PDA

View Full Version : quale compatta intorno ai 100 euro???


daedin89
16-07-2007, 14:26
salve! volevo sapere, secondo voi esperti, quale compatta digitale posso comprare spendendo piu o meno 100 euro..vorrei puntare a una 6 megapixels lo schermo da minimo 2 pollici e lo zoom ottico minimo 3x. credo sia meglio, inoltre, che sia alimentata da pile AA xke ne ho un casino ricaricabili...sinceramente non sò orientarmi tra le marche....tra i modelli...non so se è meglio hp o fujifilm ad esempio...per questo mi riferisco a voi...aiuto ragà! ciaociao ; ) graaaaaazie :) :confused: :)

3zzz
16-07-2007, 18:31
Risposta secca... io sceglierei questa CANON (http://www.retinrete.it/dettart.asp?cod=1778B008). :)

domycol
16-07-2007, 20:58
Risposta secca... io sceglierei questa CANON (http://www.retinrete.it/dettart.asp?cod=1778B008). :)

Quella macchina è un mattone! io andrei sulla Nikon L10/l11.... se non altro ha un sensore più grande... 1.25 vs 1.3

daedin89
17-07-2007, 18:16
la nikon è interessante anche se il prezzo della canon dalle mie parti è davvero competitivo...qui intorno dovrebbero venderla a meno di 100 euro...ma preferirei la nikon. l'esposizione si puo scegliere manualmente? c'è modo di vedere delle foto scattate da questa macchinetta?

daedin89
17-07-2007, 18:29
Quella macchina è un mattone! io andrei sulla Nikon L10/l11.... se non altro ha un sensore più grande... 1.25 vs 1.3

la differenza di grandezza dei 2 ccd comporta una differenza di qualità considerevole o è impercettibile?

domycol
18-07-2007, 13:36
la differenza di grandezza dei 2 ccd comporta una differenza di qualità considerevole o è impercettibile?

diciamo che potenzialmente è migliore...

Sinclair63
19-07-2007, 19:39
salve! volevo sapere, secondo voi esperti, quale compatta digitale posso comprare spendendo piu o meno 100 euro..vorrei puntare a una 6 megapixels lo schermo da minimo 2 pollici e lo zoom ottico minimo 3x. credo sia meglio, inoltre, che sia alimentata da pile AA xke ne ho un casino ricaricabili...sinceramente non sò orientarmi tra le marche....tra i modelli...non so se è meglio hp o fujifilm ad esempio...per questo mi riferisco a voi...aiuto ragà! ciaociao ; ) graaaaaazie :) :confused: :)

la Nikon L10, veramente ottima te la consiglio:
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/l10.html

daedin89
19-07-2007, 21:15
ragazzi qui da mediamondo mi offrono una kodak c613 se io gli do 89 euro...è un baratto vantaggioso per voi? ho visto che la kodak ha come massima sensibilità 1250 iso...la nikon arriva a 800. la risoluzione della kodak è d poco superiore, tralaltro ha anche lo stabilizzatore d'immagine digitale...cosa mi dite? io non sò se la kodak sforna belle fotocamere..ma fa tanti rullini..magari ci sanno fare cn le foto. ditemi voi! vi ringrazio cmq! molto gentili ; ) :help: :help: :help:

daedin89
19-07-2007, 21:23
io andrei sulla Nikon L10/l11.... se non altro ha un sensore più grande... 1.25 vs 1.3 anche questa kodak che dicevo ha quel tipo di sensore...ciau!

domycol
19-07-2007, 22:43
ragazzi qui da mediamondo mi offrono una kodak c613 se io gli do 89 euro...è un baratto vantaggioso per voi? ho visto che la kodak ha come massima sensibilità 1250 iso...la nikon arriva a 800. la risoluzione della kodak è d poco superiore, tralaltro ha anche lo stabilizzatore d'immagine digitale...cosa mi dite? io non sò se la kodak sforna belle fotocamere..ma fa tanti rullini..magari ci sanno fare cn le foto. ditemi voi! vi ringrazio cmq! molto gentili ; ) :help: :help: :help:

sulla carta possono arrivare anche a 3200iso ma difficilmente saranno utilizzabili già a 800... (Fuji a parte...) vai sulla Nikon L10..... 92.50€.... o L11 115.00 se preferisci un display più grande...

daedin89
20-07-2007, 14:38
ok dai. vada per la l11...ma stavo vedendo le specifiche della l12 e sono molto migliori...la sensibilità di 1600 iso e quelle tecnologie sembrano vantaggiose! quanto costa rispetto alla l11? in proporzione al prezzo quel'è la piu vantaggiosa? (e poi la l12 c'è black! ^^ )

domycol
20-07-2007, 16:51
ok dai. vada per la l11...ma stavo vedendo le specifiche della l12 e sono molto migliori...la sensibilità di 1600 iso e quelle tecnologie sembrano vantaggiose! quanto costa rispetto alla l11? in proporzione al prezzo quel'è la piu vantaggiosa? (e poi la l12 c'è black! ^^ )

anche l12 non è male....

daedin89
20-07-2007, 21:18
anche l12 non è male....
si non è x niente male in effetti...xò ho visto che costa sui 150 minimo minimo. è altino rispetto ai 100 e poco piu della l11 ....cacchiarola xò è migliore. mi sa che metto insieme piu dindini e compro quella li. che ne dite ? vale la pena? :confused: (questa nikon arriva a 1600 iso..sono effettivi in questo caso???)

domycol
20-07-2007, 22:14
si non è x niente male in effetti...xò ho visto che costa sui 150 minimo minimo. è altino rispetto ai 100 e poco piu della l11 ....cacchiarola xò è migliore. mi sa che metto insieme piu dindini e compro quella li. che ne dite ? vale la pena? :confused: (questa nikon arriva a 1600 iso..sono effettivi in questo caso???)

Direi sicuramente di no dato che già a 800 su questa fascia di prezzo sono bene o male tutte inutilizzabili (Fuji F31fd/F30 a parte).
Se vuoi aumentare il budget comincia a considerare le Canon della serie A5** tipo A550/A560....

daedin89
22-07-2007, 14:21
ok lo ammetto, vado totalmente fuori le mie precedenti preferenze. ma ho visto la FinePix S5700 e sono rimasto "ingrifato" dallo zoom 10X. ho visto le foto che faceva la S5600 e ho visto che sono belle. sta sui 200 lo sò. ma mi piace davvero come fotocamera. che ne pensate?

66
22-07-2007, 17:21
ok lo ammetto, vado totalmente fuori le mie precedenti preferenze. ma ho visto la FinePix S5700 e sono rimasto "ingrifato" dallo zoom 10X. ho visto le foto che faceva la S5600 e ho visto che sono belle. sta sui 200 lo sò. ma mi piace davvero come fotocamera. che ne pensate?


bè....

insomma, mi pare tu abbia fatto il mio stesso percorso...
anch' io volevo spendere 100 €....
solo che alla fine mi sono fermato a una fz8 ....270 €...

:fiufiu:

daedin89
23-07-2007, 16:00
bè....

insomma, mi pare tu abbia fatto il mio stesso percorso...
anch' io volevo spendere 100 €....
solo che alla fine mi sono fermato a una fz8 ....270 €...

:fiufiu:

piu o meno si! ma qualcuno sul forum mi ha detto che la s5700 fa SKIFO! questo mi fa 1 po pensare ma nn posso puntare a una fz8. troppo costosa. nn lavoro mica...ho 18 anni da poco ^^ devo raccapezzarli tra un'autoradio e un portafogli rubati qua e la ^^ skerzo ovviamente, ma devo rispettare un range di euri. e poi è la mia prima macchinetta seria!

daedin89
23-07-2007, 22:35
OFF TOPIC ragà...stavo notando una cosa curiosa...pensavo di essere rimasto l'unico o uno dei pochi possessori di un athlon XP! ^^ sarà un caso? OFF TOPIC

daedin89
26-07-2007, 21:15
ragà, dato che a settembre esce la lumix FZ18 la FZ8 potrebbe calare di prezzo?? in caso aspetto settembre e acciuffo la FZ8 che da quello che mi dite è molto meglio della Fuji S5700

AleLinuxBSD
27-07-2007, 06:57
Dato che hai rivisto le tue stime di spesa al rialzo io ti consiglierei di fare un serio pensierino alla Fuji S6500, una gran bella macchina.
Comunque anche nel caso scegliessi la FZ8, nonostante i soliti problemi di rumore dei modelli Panasonic ..., cascheresti sempre in piedi rispetto ad una spesa di 100 euro con cui otterresti foto di qualità mediocre, ad essere gentili ...

Ciao Ale :)

daedin89
27-07-2007, 14:44
Dato che hai rivisto le tue stime di spesa al rialzo io ti consiglierei di fare un serio pensierino alla Fuji S6500, una gran bella macchina.
Comunque anche nel caso scegliessi la FZ8, nonostante i soliti problemi di rumore dei modelli Panasonic ..., cascheresti sempre in piedi rispetto ad una spesa di 100 euro con cui otterresti foto di qualità mediocre, ad essere gentili ...

Ciao Ale :)
la 6500 mi costa decisamente troppo. fino a 200 euro sono disposto ad arrivare ma li si parla di minimo 260...e poi preferisco rimanere sulla S5700 che rimane molto compatta. al massimo la FZ8. anche se esteticamente parlando la fuji mi piace di piu! vorrei solo sapere se il rumore della panasonic giustifica il mio acquisto o magari in fondo rende meno della S5700. :confused:

AleLinuxBSD
27-07-2007, 15:27
Evidentemente non sono stato sufficientemente chiaro io infatti mi riferivo alla cifra massima.

In ogni modo davvero pensi di trovare la Panasonic - Dmc-fz 8 a meno di 200 euro? I prezzi che ho visto io sono tutti sopra i 300 euro.
Riguardo al rumore beh vedendo foto e comparative te ne accorgi delle differenze ...
Vorrei che la Panasonic si desse da fare in questo senso, non si tratta di una piccolezza da poco, beh speriamo che ai signori in alto gli arrivi la cosa e si impegnino come si deve. :rolleyes:

Ti consiglio di pensare tanto ma senza torturarti purtroppo devi stare a certi compromessi ... senno ti prendi la S5600 e vivi felici e contento spendendo poco (avrai quanto cm in più di profondità rispetto alla S5700? 4-5-6cm? :mbe: non mi sembra la fine del mondo in ogni caso a te la scelta :) ).

Ciao Ale :)

daedin89
27-07-2007, 15:48
Evidentemente non sono stato sufficientemente chiaro io infatti mi riferivo alla cifra massima.

In ogni modo davvero pensi di trovare la Panasonic - Dmc-fz 8 a meno di 200 euro? I prezzi che ho visto io sono tutti sopra i 300 euro.
Riguardo al rumore beh vedendo foto e comparative te ne accorgi delle differenze ...
Vorrei che la Panasonic si desse da fare in questo senso, non si tratta di una piccolezza da poco, beh speriamo che ai signori in alto gli arrivi la cosa e si impegnino come si deve. :rolleyes:

Ti consiglio di pensare tanto ma senza torturarti purtroppo devi stare a certi compromessi ... senno ti prendi la S5600 e vivi felici e contento spendendo poco (avrai quanto cm in più di profondità rispetto alla S5700? 4-5-6cm? :mbe: non mi sembra la fine del mondo in ogni caso a te la scelta :) ).

Ciao Ale :)

si certo, sono daccordo. ma c'è gente che dice che la 5700 fa foto indegne o roba cosi...nn sò se è pieno di perfezionisti o fa davvero pessime foto ecco tutto. non riesco a trovarne di foto della 5700 sinceramente. tutte della 5600...(fuji intendo)

daedin89
27-07-2007, 15:52
...In ogni modo davvero pensi di trovare la Panasonic - Dmc-fz 8 a meno di 200 euro? I prezzi che ho visto io sono tutti sopra i 300 euro...

penso che tra poco calerà. non sono assolutamente un analista di mercato e non ho idea di come si muovino i prezzi delle fotocamere.
ma dato che a settembre esce la FZ18 credo che il prezzo della FZ8 cada un po in basso dato che la categoria di fotocamera è li credo..non sò...ci devo pensare 1 pò. grazie cmq ; )

66
28-07-2007, 19:35
nn e' sempre detto che l'uscita di una macchina successiva sia sempre
un miglioramento in assoluto...

alle volte aggiungono cose a ne tolgono altre...

qui puoi comparare se nn l'hai gia' fatto le varie macchine..

http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/fotocamere/panasonic-lumix-dmc-fz8-confronto,2859.html?id=2159&id=2904&id=1543

daedin89
29-07-2007, 10:36
cmq ragà io ieri ho avuto occasione di provare per un po la S5700, devo dire che mi è piaciuta. quest'obrobrio non mi è sembrato e anzi mi ha sorpreso ad esempio per il supermacro da 1 cm che viene perfettamente! e poi la modalita per stabilizzare c'è e funziona correttamente. inoltre è piu per le mie tasche. la lumix costa 100 euro di piu che non è esattamente poco. è ovvio che presenti dei pro. ma sinceramente quei pro non li pagherei 100 euro. devo dire che purtroppo non ho avuto modo di vedere le foto fatte al pc, ma zommando al massimo sul display sembravano ottime. poi ditemi voi

daedin89
29-07-2007, 11:05
nn e' sempre detto che l'uscita di una macchina successiva sia sempre
un miglioramento in assoluto...

alle volte aggiungono cose a ne tolgono altre...

qui puoi comparare se nn l'hai gia' fatto le varie macchine..

http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/fotocamere/panasonic-lumix-dmc-fz8-confronto,2859.html?id=2159&id=2904&id=1543

ti ringrazio per il link. molto utile il confronto così! :)