il nostro amico sole [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

gigio2005

15-07-2007, 11:58

stavo leggendo la voce "sole" su wikipedia

http://it.wikipedia.org/wiki/Sole

dove c'e' scritto che in 1 secondo il sole produce tanta energia quanta ne produrrebbero tutti gli impianti di produzione di energia elettrica terrestri se lavorassero a pieno regime per i prossimi 6.000.000 di anni!!!!!!!!!!

tutto cio' e'................ non trovo l'emoticons adatta....

:help:

Siddhartha

15-07-2007, 12:18

alla faccia del bicarbonato di sodioooooooo!!! :eek:

T3d

15-07-2007, 13:10

ed è pure una stella nana :D

uno dei motivi per il quale la comunità scientifica e i governi stanno spingendo per la realizzazione del reattore a fusione nucleare, l'iter.

hibone

15-07-2007, 14:11

boh... io non capisco che avrà di amichevole il sole...
per altro gli uragani sono dovuti al riscaldamento che esso produce sulla superficie terrestre...
bell'amico... :asd:

il sole sta li... se ce l'ha messo qualcuno o si è formato da solo non lo so...
ma non riesco a vederlo diversamente da una grossa lampadina...
ora se qualcuno di voi considera amica una lampadina... boh...
degustibus...

tavano10

15-07-2007, 14:15

beh, dai è l'attivatore che interviene nel metabolismo della vitamina d, responsabile della calcificazione di ossa ecc...
proprio male non fa se si filtrano i raggi uva

hibone

15-07-2007, 14:49

beh, dai è l'attivatore che interviene nel metabolismo della vitamina d, responsabile della calcificazione di ossa ecc...
proprio male non fa se si filtrano i raggi uva

ma infatti non dico che faccia male...
dico che il sole non ha una volontà propria da definirlo amico..
ovviamente era una str@nz@t@ tanto per dire...
mica era da prendere sul serio :D

Capellone

15-07-2007, 14:51

interessate la notizia, andiamo a costruire una zona industriale dalle parti del sole

gianly1985

15-07-2007, 15:10

beh, dai è l'attivatore che interviene nel metabolismo della vitamina d, responsabile della calcificazione di ossa ecc...
proprio male non fa se si filtrano i raggi uva

Bè ma prima di arrivare a questo :stordita: ....direi che è la fonte di QUALSIASI forma di energia sulla terra :D eolica, idroelettrica, idrocarburi, chimica, il nostro stesso metabolismo, ecc. se risali la "scala" arrivi sempre al sole...e alla fusione...quindi si può dire che, alla lontana, tutto sulla terra funziona ad energia nucleare :read: dalle piante ai mulini a vento....oddio qualche eccezione si potrebbe trovare, tipo l'energia ricavata dai geyser o dalle fissioni nucleari o direttamente dai radioisotopi come sullo shuttle, ma alla (molto molto) lontana anche quelle derivano dalla fusione avvenuta in qualche stella....è noto che gli atomi pesanti si sono formati per fusione nucleare a partire da un universo fatto di H, giusto? :stordita:

ps: esperti correggetemi se ho detto cavolate :D cosa molto probabile

MaxArt

16-07-2007, 01:22

ed è pure una stella nana :DPerché nana? :mbe: Le stelle nane hanno una loro definizione. Il Sole è di media grandezza, nella cosiddetta "sequenza principale".

...è noto che gli atomi pesanti si sono formati per fusione nucleare a partire da un universo fatto di H, giusto? :stordita:Sì, ma questo processo non è sempre avvenuto in una stella, che può "fondere" elementi sino al ferro. Oltre tale numero atomico (26) la presenza di altri elementi è dovuta alle supernove, che tra l'altro preludono alla nascita di una stella successiva.
Dal fatto che sulla Terra esistono elementi di numero atomico superiore a 26, puoi dedurre che il Sole è una stella di II generazione: in questo senso siamo "polvere di stelle" ;)

gianly1985

16-07-2007, 01:37

Dal fatto che sulla Terra esistono elementi di numero atomico superiore a 26, puoi dedurre che il Sole è una stella di II generazione: in questo senso siamo "polvere di stelle" ;)

Da cui poi la canzone "noi siamo figli delle stelle..." :D
Se penso al momento in cui i nostri atomi stavano esplodendo in una supernova...oppure a quando eravamo "vicini vicini" (:) ) subito prima del big bang...grande giove :eek: (cit.)

Siddhartha

16-07-2007, 01:47

grande giove :eek: (cit.)

presto marty, abbiamo bisogno di 1.21Gv per tornare al bigbang!!!

(cit.) :sofico:

gigio2005

16-07-2007, 09:45

presto marty, abbiamo bisogno di 1.21GW per tornare al bigbang!!!

(cit.) :sofico:

prego

DarKilleR

16-07-2007, 09:52

forse intendeva GV come differenza di potenziale per scoccare la scintilla per fare il big bang.. ^^

xenom

16-07-2007, 09:58

http://www.astronomy.com/asy/objects/images/sun_full_disk_soho_09_14_1997.jpg

stbarlet

16-07-2007, 10:15

Perché nana? :mbe: Le stelle nane hanno una loro definizione. Il Sole è di media grandezza, nella cosiddetta "sequenza principale".

Sì, ma questo processo non è sempre avvenuto in una stella, che può "fondere" elementi sino al ferro. Oltre tale numero atomico (26) la presenza di altri elementi è dovuta alle supernove, che tra l'altro preludono alla nascita di una stella successiva.
Dal fatto che sulla Terra esistono elementi di numero atomico superiore a 26, puoi dedurre che il Sole è una stella di II generazione: in questo senso siamo "polvere di stelle" ;)

dovrebbe succedere, quando le attrazioni gravitazionali sono in condizioni molto particolari, e i neutroni, che bombardano i nuclei riescono fondersi nel nucleo

T3d

16-07-2007, 10:16

Perché nana? :mbe: Le stelle nane hanno una loro definizione. Il Sole è di media grandezza, nella cosiddetta "sequenza principale".
....

mi pareva scontato che il termine "nana" non riguardava la grandezza intrinseca ma la sua definizione ;)

Jackari

16-07-2007, 10:20

boh... io non capisco che avrà di amichevole il sole...
per altro gli uragani sono dovuti al riscaldamento che esso produce sulla superficie terrestre...
bell'amico... :asd:

.

il sole tra l'altro è anche il primo imputato del riscaldamento globale del pianeta. la cui conseguenza è l'aumento di produzione della co2 che non è causa ma effetto, appunto, del riscaldamento globale.

hibone

16-07-2007, 10:44

il sole tra l'altro è anche il primo imputato del riscaldamento globale del pianeta. la cui conseguenza è l'aumento di produzione della co2 che non è causa ma effetto, appunto, del riscaldamento globale.

ah beh.. certo... non ci fosse il sole.. si starebbe freschi...
letteralmente... :D
scherzi a parte quello che dici tu è quanto succede su venere...
a causa del riscaldamento la co2 non si fissa,
ma si parla di oltre 400 gradi...
non credo sia questo il caso della terra...

in ogni caso stavo solo ironizzando sulla definizione di amico attribuita al sole...
anche una pianta è amica... finchè non ci sbatti contro...

Siddhartha

16-07-2007, 11:01

prego

ma allora sono io che ho sempre capito 1.21GigaVolts??? in effetti è corretto giga watts, ma doc non dice gigavolts??? :fagiano:

Energy++

16-07-2007, 11:04

gigio2005

16-07-2007, 11:08

http://www.astronomy.com/asy/objects/images/sun_full_disk_soho_09_14_1997.jpg

che caldissimo!!!!!!!

TIE'!

http://www.imagitek.com/xmas/images/window2.jpg

Deck the halls with boughs of holly
Fa la la la la, la la la laaaa

Codename47

16-07-2007, 14:12

ma allora sono io che ho sempre capito 1.21GigaVolts??? in effetti è corretto giga watts, ma doc non dice gigavolts??? :fagiano:

Precisamente dice GigoWatt :D

redcloud

16-07-2007, 15:03

alla faccia del bicarbonato di sodioooooooo!!! :eek:

Non l'ho capita :asd:

ChristinaAemiliana

16-07-2007, 15:10

Bè ma prima di arrivare a questo :stordita: ....direi che è la fonte di QUALSIASI forma di energia sulla terra :D eolica, idroelettrica, idrocarburi, chimica, il nostro stesso metabolismo, ecc. se risali la "scala" arrivi sempre al sole...e alla fusione...quindi si può dire che, alla lontana, tutto sulla terra funziona ad energia nucleare :read: dalle piante ai mulini a vento....oddio qualche eccezione si potrebbe trovare, tipo l'energia ricavata dai geyser o dalle fissioni nucleari o direttamente dai radioisotopi come sullo shuttle, ma alla (molto molto) lontana anche quelle derivano dalla fusione avvenuta in qualche stella....è noto che gli atomi pesanti si sono formati per fusione nucleare a partire da un universo fatto di H, giusto? :stordita:

ps: esperti correggetemi se ho detto cavolate :D cosa molto probabile

No no...è proprio così. :D

L'unica eccezione che mi viene in mente è l'energia delle maree, che è dovuta all'interazione con la Luna. :fagiano:

lowenz

16-07-2007, 15:50

No no...è proprio così. :D

L'unica eccezione che mi viene in mente è l'energia delle maree, che è dovuta all'interazione con la Luna. :fagiano:
E dove lasci l'interazione gravitazionale con gli altri pianeti? :O :p

ChristinaAemiliana

16-07-2007, 15:59

E dove lasci l'interazione gravitazionale con gli altri pianeti? :O :p

Sto parlando di fonti di energia sfruttate! :D

gianly1985

16-07-2007, 16:44

Non l'ho capita :asd:

tzè queste nuove generazioni che non conoscono Totò :O :banned:

edit: ah pensavi si riferisse a simoncini :doh: :asd:

MaxArt

16-07-2007, 17:17

dovrebbe succedere, quando le attrazioni gravitazionali sono in condizioni molto particolari, e i neutroni, che bombardano i nuclei riescono fondersi nel nucleoDovrebbe succedere... cosa? :confused:
Attenzione: io sto parlando della vita propria di una stella. Quando collassa è tutta un'altra storia :)

scherzi a parte quello che dici tu è quanto succede su venere...
a causa del riscaldamento la co2 non si fissa,
ma si parla di oltre 400 gradi...
non credo sia questo il caso della terra...Beh, insomma, a dire il vero ci sono delle correlazioni statistiche piuttosto sorprendenti tra la quantità di CO2 nell'aria ed il riscaldamento globale nel corso delle ere. A quanto pare, si è notato che i picchi di concentrazione dell'anidride carbonica nell'aria seguivano i picchi della temperatura media di periodi che variano tra qualche decennio ed un paio di secoli. Non mi risulta che sia un fenomeno pienamente spiegato, ma unitamente all'aumento dell'attività solare che si sta verificando da un paio di secoli verrebbe messo sotto una luce completamente diversa il riscaldamento globale attuale.

L'unica eccezione che mi viene in mente è l'energia delle maree, che è dovuta all'interazione con la Luna. :fagiano:Anche il sole contribuisce, sebbene il suo effetto sia circa un terzo di quello lunare. ;)

gigio2005

16-07-2007, 17:20

Precisamente dice GigoWatt :D
ieri in tv c'era 007 - bersaglio mobile... il cattivo (c. walken) diceva che il futuro era in questi minuscoli (microchips) aggeggi di silicone (silicon=silicio) :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: l'ignorantita' non ha fondo
No no...è proprio così. :D

L'unica eccezione che mi viene in mente è l'energia delle maree, che è dovuta all'interazione con la Luna. :fagiano:

pero' se non ci fosse il sole il mare sarebbe un pezzo di ghiaccio quindi byebye maree

ChristinaAemiliana

16-07-2007, 17:28

Anche il sole contribuisce, sebbene il suo effetto sia circa un terzo di quello lunare. ;)

E' vero! :D Nella fretta di scrivere mi sono mangiata come minimo un "principalmente" (e infatti mi sa di aver capito male anche il post di lowenz, probabilmente mi stava dicendo la stessa cosa anche lui...io invece ero convinta di aver scritto qualcosa tipo "...l'interazione gravitazionale e proncipalmente il contributo della Luna")! :stordita:

Scusassero! :ops: :D

pero' se non ci fosse il sole il mare sarebbe un pezzo di ghiaccio quindi byebye maree

Vabbè, a questo punto, se non ci fosse il Sole non ci saremmo neanche noi quindi non sfrutteremmo nessuna fonte di energia! :sofico:

redcloud

16-07-2007, 17:40

tzè queste nuove generazioni che non conoscono Totò :O :banned:

edit: ah pensavi si riferisse a simoncini :doh: :asd:

LoL era un quote con l'inganno :asd:

lowenz

16-07-2007, 18:07

Sto parlando di fonti di energia sfruttate! :D
Alle maree partecipano pure loro infatti :O
Non so quanto infinitesimamente ma partecipano :D

lowenz

16-07-2007, 18:08

E' vero! :D Nella fretta di scrivere mi sono mangiata come minimo un "principalmente" (e infatti mi sa di aver capito male anche il post di lowenz, probabilmente mi stava dicendo la stessa cosa anche lui...io invece ero convinta di aver scritto qualcosa tipo "...l'interazione gravitazionale e proncipalmente il contributo della Luna")! :stordita:

Scusassero! :ops: :D
Esatto :D

gtr84

16-07-2007, 18:56

MaxArt

16-07-2007, 19:45

una potenza di 4X10^(33) erg/s per l'esattezza :)Erg? :eek: Argh! :muro:
:D

bjt2

17-07-2007, 08:08

Erg? :eek: Argh! :muro:
:D

Io preferisco org... :O ... Il dominio... Che avete capito! :oink:

Codename47

17-07-2007, 10:01

ieri in tv c'era 007 - bersaglio mobile... il cattivo (c. walken) diceva che il futuro era in questi minuscoli (microchips) aggeggi di silicone (silicon=silicio) :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: l'ignorantita' non ha fondo

Non ho capito se questa leggera ironia di fondo si riferiva a me... :mbe: La mia frase in riferimento al film era giusta comunque, il doppiaggio di Ritorno al futuro 1 è diventato famoso proprio per l'uso di GigoWatt al posto di GigaWatt :D

dsx2586

17-07-2007, 11:45

Non ho capito se questa leggera ironia di fondo si riferiva a me... :mbe: La mia frase in riferimento al film era giusta comunque, il doppiaggio di Ritorno al futuro 1 è diventato famoso proprio per l'uso di GigoWatt al posto di GigaWatt :D

E questa volta a sbagliare sono stati Robert Zemeckis e company
http://en.wikipedia.org/wiki/DeLorean_time_machine#Equipment
:D

gianly1985

17-07-2007, 12:05

E questa volta a sbagliare sono stati Robert Zemeckis e company
http://en.wikipedia.org/wiki/DeLorean_time_machine#Equipment
:D

Mica tanto...

Throughout the series, "gigawatt" is pronounced "jigowatt". This pronunciation of "gigawatt" is technically correct, although it is more commonly pronounced with two hard "g" sounds as in "golf."

Su wikipedia gli contestano la g iniziale troppo floscia (tipo j), la "o" non gliela contestano assolutamente.....si vede che in inglese si dice fra a e o :mbe: Di certo non si dice con la "a" a bocca aperta tipo la pronuncia di "banana" in italiano...

dsx2586

17-07-2007, 12:47

Mica tanto...

Su wikipedia gli contestano la g iniziale troppo floscia (tipo j), la "o" non gliela contestano assolutamente.....si vede che in inglese si dice fra a e o :mbe: Di certo non si dice con la "a" a bocca aperta tipo la pronuncia di "banana" in italiano...

Sì, intendevo solo dire che per una volta non è stata colpa di qualche nostro traduttore ;)

e cmq... fine :ot: :D

gigio2005

17-07-2007, 13:15

Non ho capito se questa leggera ironia di fondo si riferiva a me... :mbe: La mia frase in riferimento al film era giusta comunque, il doppiaggio di Ritorno al futuro 1 è diventato famoso proprio per l'uso di GigoWatt al posto di GigaWatt :D

leggera ironia?
riferita a te?

ma io stavo parlando dei doppiaggi vergognosi effettuati dagli italiondi...che c'entri tu?

mah

Codename47

17-07-2007, 13:44

leggera ironia?
riferita a te?

ma io stavo parlando dei doppiaggi vergognosi effettuati dagli italiondi...che c'entri tu?

mah

La frase lasciava aperte molteplici spiegazioni, per questo ti ho chiesto di spiegare meglio. Chiedo scusa a questo punto, ho sbagliato l'interpretazione. ;)