Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/21956.html

Il servizio Pagine Gialle Visual è stato recentemente aggiornato: nuovi funzioni e maggior dettaglio per mappe e ortofoto

Click sul link per visualizzare la notizia.

notevole, offrire un prodotto competitivo con il riferimento assoluto google earth è davvero notevole

mi auguro che allo sforzo tecnologico e all'ottimo risultato segua il giusto riconoscimento in termini di apprezzamento da parte del pubblico, che temo tenda a preferire il google earth di cui sopra essendo più conosciuto

se mi fosse concesso di dare un suggerimento, a questo punto ancora più importante del proseguire con l'ottimo lavoro svolto fin'ora è vitale che lo si pubblicizzi in lungo e in largo, proprio per colmare quella rischiosissima lacuna di conoscenza

Ho notato un livello di dettagli incredibile rispetto Google Earth :eek:

Posso però affermare che verificando alcune zone, la periferia dei grandi centri è coperta a livello fotografico decisamente meglio da Google Earth.

Un plauso per il viaggio "virtuale" on the road. :eekk:

Ma nn dovrebbero essere abbastanza recenti le mappe?
per le zone che ho controllato io sono vecchie di almeno 5-6 anni fa...
nonostanto questo un'ottimo servizio!

Mamma mia! Bari è mostruosamente definita!! Su Google Earth è un insieme di texture grigiastre e sfuocate

finalmente qualcuno che si interessa dell'italia :D
comunque oltre a google earth ricordatevi che ci sono le mappe di microsoft..altro che storie con la visuale a volo d'uccello mi veniva quasi da piangere per l'elevatissima qualità delle immagini della mia zona!! neanche google regge il confronto con queste nuove mappe di m$

Quando servono le visuali 3D?

Quando devo andare in un posto nuovo, da casa cerco il percorso fra casa mia e la destinazione. Se non è semplicissima mi segno il nome in un foglio di carta (non ho il cellulare). La 3D non mi interessa, tanto una volta sul posto mi sarei dimenticato delle fotografie guardate.

Serve per guardarle sul posto con un dispositivo portatile? Tipo uno a piedi con un palrmare e confronta la realtà con le foto del piccolo display (magari a bassa risoluzione) del suo palmare? Ma non si fa prima a chiedere informazioni ai passanti?

Il problema di Visual per il momento e` che le zone ad alta risoluzione vengono visualizzate ad un livello di zoom troppo elevato che non permette di scorrere velocemente grandi zone, senza contare il fatto che cosi` tali zone vanno veramente "cercate".

Spero inoltre che vengano implementate al piu` presto possibile le foto da 50 cm di risoluzione per tutto il territorio in luogo di quelle satellitari.

Spero inoltre che vengano implementate al piu` presto possibile le foto da 50 cm di risoluzione per tutto il territorio in luogo di quelle satellitari.

come non quotarti, le zone con foto ad alta risoluzione sono ancora poche, ma il livello di dettaglio è davvero notevole. Speriamo che a breve migliori la situazione anche per il reso delle mappe ;)

Ci manca solo che diventi navigatore e per me può pure spodestare il tom tom (almeno in italia)... :Prrr:

Lo e` gia`, ma si paga:
http://pgnav.visual.paginegialle.it/

Quando servono le visuali 3D?
credo che sia pura curiosità...piacere di vedere :)

se ti devi muovere, una cosa alla "mappy" in 2d è più che sufficiente, siete daccordo?

Google Earth non fà testo, guardatevi questo: www.maps.live.com

Guardate la mia citta Ascoli Piceno, su google a momenti neanche la riportano...
http://img480.imageshack.us/img480/2372/apcv5.th.jpg (http://img480.imageshack.us/my.php?image=apcv5.jpg)

Sono rimasto sbalordito :eek:

La zone che ho verificato in periferia sono più nitide con Google Earth , le zone ad alta risoluzione sono impressionanti, soprattutto se attivi la vista 3D ! da chiodi!!!

Google Earth non fà testo, guardatevi questo: www.maps.live.com

Guardate la mia citta Ascoli Piceno, su google a momenti neanche la riportano...
http://img480.imageshack.us/img480/2372/apcv5.th.jpg (http://img480.imageshack.us/my.php?image=apcv5.jpg)LA semplice visualizzazione fotografica 3D ha qualche bug, utilizzando la risoluzione di 1600x1200, non riesco mai ad avere l'intera area dello schermo renderizzata, completamente.
Ci sono diversi quadrati neri.

Vero.. ho provato con una risoluzione di 1920x1200 ed infatti carica solo il fotogramma interessato, gli altri intorno no.... peccato, speriamo sia un bug in via di risoluzione...