Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/crysis-in-funzione-su-sistema-penryn_21937.html

Intel effettua alcune dimostrazioni con due prodotti molto attesi: il gioco Crysis e le future cpu Quad Core a 45 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

notare alla fine la dicitura "windows xp"...se gira anche con dx9 che senso ha cambiare scheda video solo pe sto gioco (parlo del mio caso specifico e anche quello di tanti altri come me)

Massì... La configurazione base che hanno tutti... :stordita:
Comunque adesso sappiamo che va :)

Davvero impressionante...ma...finchè il SO è Win XP...ci può stare.
Vorrei vedere un confronto con lo stesso gioco sulla stessa macchina, ma con installato Vista... :sofico:

Spero vivamente che non sia necessaria una configurazione del genere per far girare Crysis

sono dei vigliacchi, nn fanno uscire apposta i requisiti hardware. Che gli ci vuole a fare un dichiarazione del tipo: tranquilli con una 8800gts da 320 il gioco andrà benissimo anche a ris abb. elevate (per fare un esempio).

Non lo dicono perchè non sarebbe vero. Cmq vedremo

Non lo dicono perchè non sarebbe vero. Cmq vedremo

nel senso che deve essere ancora ottimizzato in qualche punto?

Forse perchè 320 Mb sono un po' pochini? Bo...

vedremo come andrà in dx9 e dx10 e le eventuali differenze :)

speriamo che la mia x1900 non mi abbandoni con questo gioco

un pò pochini? ok allora a crysis ci giocano in 20 persone visto che nn è che tutti hanno la gts da 640 o la gtx.

mi sono preso ora un wide da 1680*1050 e spero di giocare egregiamente con questa ris con una 8800gts da 320, sennò la loro tanto osannata ottimizzazzione sarebbe una bufala. speriamo bene :sperem:

vedremo come andrà in dx9 e dx10 e le eventuali differenze :)

speriamo che la mia x1900 non mi abbandoni con questo gioco

in una precedente intervista dicevano che una x1900 si poteva giocarci al max ( a ris buona e ovviamente in dx9)

in una precedente intervista dicevano che una x1900 si poteva giocarci al max ( a ris buona e ovviamente in dx9)

si l'avevo letto pure io, ma in ogni caso aspetto i fatti e non le sole parole :)

dubito che con una GTS320 riuscirai a giocare a quella res senza disattivare perlomeno i filtri...

un pò pochini? ok allora a crysis ci giocano in 20 persone visto che nn è che tutti hanno la gts da 640 o la gtx.

mi sono preso ora un wide da 1680*1050 e spero di giocare egregiamente con questa ris con una 8800gts da 320, sennò la loro tanto osannata ottimizzazzione sarebbe una bufala. speriamo bene :sperem:

Ricordati sempre che i giochi per Pc sono scalabili. Il settaggio giusto per giocare al meglio si trova.

prima di vedere dei bech definitivi non credo a nulla...crysis voglio cmq giocarlo tutto al max, filtri compresi, quindi valuterò i bench ed agirò di consegnuenza, aspetterò se il budget necessario a settembre sarà troppo elevato.

mi sono preso ora un wide da 1680*1050 e spero di giocare egregiamente con questa ris con una 8800gts da 320, sennò la loro tanto osannata ottimizzazzione sarebbe una bufala. speriamo bene :sperem:


per quella risoluzione imho meglio una 640mb o 2900xt

Larticolo recita:
"scheda madre Intel BadAxe 2 D975XBX2 (rev 505), modificata per supportare le cpu Penryn"...
sarebbe interessante capire a che tipo di modifiche si riferiscono..
E poi perchè una mobo "vecchiotta"? Forse perchè Intel voleva essere presente in toto con il proprio brand?

Meno male che con una 8800 GTX gira,gia una costa un botto figuriamoci se il gioco neccessita di uno SLI non lo compera nessuno :eekk:

L'intervistato ricorda vagamente Buffon.
Viene inquadrato due volte nel video relativo al gioco il volto di un soldato, sbaglio o è assolutamente fatto malissimo? Ricordavo un articolo in cui i visi rendevano molto meglio.

Per le risorse hardware c'è da stare tranquilli..
Ovvio che ci saranno + scale di setting per consentire a tutti di fruirne...
Non dimentichiamo che anche la produzione di videogames è un business, che senso ha mettersi in condizioni di vendere 15 titoli?

bha io ricordo che una 5700 GT era molto limitante con Farcry gia a 1024x768 i frame spesso e volentieri scendevano sotto i 25 FPs nelle situazioni piu concitate spero non accada lo stesso con questo titolo.
mi romperebbe enormemente poterlo godere 2 anni dopo

1) perchè una 975 e non una X35/38 o come si chiamano

2) è su una TV LCD/Plasma la cui risoluzione può variare da 848x480 (plasma) a 1920x1080 (FullHD)

quindi è tutto e niente

Ma una volta nei game non era la scheda video il collo di bottiglia?

E' interessante segnalare come per un sistema così potente sulla carta, abbinato ad un titolo DirectX 10 di ultimissima generazione, il sottosistema video preveda l'utilizzo di una sola scheda.
Sarebbe stato interessante se il gioco girava in dx10 ma cosi' non è come si deduce dal sistema operativo (Windows XP), ora sappiamo che una 8800gtx è capace di farlo girare bene in dx9, il problema è che rimangono i dubbi su come andra' in dx10 :)

Secondo me i continui posticipi del gioco sono proprio dovuti al fallimento di vista. Hanno dovuto garantirlo anche in DX9, altrimenti, come ho già detto sopra, vendevano non + di 15 copie, e visto che il loro è un bisiness, non potevano permetterlo...
Storia simile sarà per i quad core, che sembrano essere sfruttati dal gioco.. Stanno alzando il polverone per indurre all'acquisto, me se con un dual non gira a dovere, chi lo compra sto gioco? I 20 possessori di quad core?
Non pensiamo di essere sempre succubi del mercato... Le manovre e le POSSIBILITA' dell'utente, sono il punto di partenza per gli sviluppatori...

notare alla fine la dicitura "windows xp"...se gira anche con dx9 che senso ha cambiare scheda video solo pe sto gioco (parlo del mio caso specifico e anche quello di tanti altri come me)

Nessuno ha mai detto che il gioco fosse solo DX10, si è sempre saputo che avrebbe girato anche sotto XP ;)

ma perchè la ricerca sempre di risoluzioni folli?
io non noto tante differenze... gioco sempre a 1024x768 anche se potrei aumentare e in alcuni giochi a 800x600 perchè mi trovo meglio...

Hitman079 siamo in due allora ad avere la 9550 :)

ma perchè la ricerca sempre di risoluzioni folli?
io non noto tante differenze... gioco sempre a 1024x768 anche se potrei aumentare e in alcuni giochi a 800x600 perchè mi trovo meglio...
Se hai un CRT 17" è normale...ma avendo un LCD la differenza si nota eccome...ecco perche' ho ancora un CRT :asd:

Quanto costerà giocare su un sistema simile?Poi dicono che la Ps3 è cara...almeno i 600€vengono ammortizzati negli anni qui se il pc costa almeno il doppio dopo 3 anni rischia di essere inadeguato per i prossimi giochi a venire

Se hai un CRT 17" è normale...ma avendo un LCD la differenza si nota eccome...ecco perche' ho ancora un CRT :asd:

io ho cambiato da lcd a crt proprio per alzare la ris e anche per il film. Cmq la differenza si vede e come anche nei crt. Provate a giocare a 1024*768 o 1280*960 e vedete già la differenza.Le immagini sono digitali e + pixel maggiore qualità c'è poco da fare.

Quoto tutti quelli che dicono di attendere prima di giudicare, e anche quelli che dicono che finchè nn hanno il sist tutto a posto nn giocano. Anch'io valuterò quale vga prendere quando vedrò la rece ufficiale di hwupgrade.

Ma figurarsi... se fanno il cappellone di non farlo girare bene anche sulla mia macchina, glielo lascio li sullo scaffale... Non esiste che mi metto a rincorrere l'hw per giocare ad un unico gioco... Ovviamente è una mia opinione, ma se ci fosse meno gente che cambia schea video continuamente, i giochi sarebbero programmati meno con i piedi...

Quanto costerà giocare su un sistema simile?Poi dicono che la Ps3 è cara...almeno i 600€vengono ammortizzati negli anni qui se il pc costa almeno il doppio dopo 3 anni rischia di essere inadeguato per i prossimi giochi a venire

evitiamo per favore di tirare in ballo le console sennò si scatenano solo polemiche

io ho un LCD da 17" ma francamente tra 1024x768 e 1280x1024 senza essere pignoli in gioco non c'è poi tantissima differenza!
Sarà che io sono concentrato di più a giocare che alla risoluzione :D

io ho un LCD da 17" ma francamente tra 1024x768 e 1280x1024 senza essere pignoli in gioco non c'è poi tantissima differenza!
Sarà che io sono concentrato di più a giocare che alla risoluzione :D

Idem ;) anch'io la 1024x la vedo molto bene sul mio lcd!!

@dadolino

con quel sistema...altro ke console ...avoglia di robba ke ci fai con un quad core... ;) ( prenderlo per solo giocarci è una cosa stupida IMHO )

il sistema dal punto di visata della cpu è pure sovradimensionato IMOH ..avrei voluto tanto vedere i grafici dei 4 core e vederne l'utilizzo effettivo durante il gioco....

per come è stato concepito il motore grafico..basta un dual core per farlo girare come si deve...il quad Penryn è tutta propaganda ;)

cmq raga non fatevi paranoie inutili...e ovvio ke sarà molto scalabile...senno come ha detto qualkuno venderà 15 copie ;)

ah mi ero dimenticato..per ki dice ke una gts320 non basta...raga ma ke state a di..ma se in quasi tutti i bench su giochi la 320 sta davanti alla sorella maggiore 640....misteri delle ram video :D

Fino a 1280 siamo lì, ma dai 1600 in poi la 640 va via...

Idem ;) anch'io la 1024x la vedo molto bene sul mio lcd!!

Mister Tarpone che modello lcd hai?

una cosa....ma k vantaggi hanno i Penryn rispetto ai quadcore di ora...
lo dico xchè non me ne intendo molto e xchè mi vorrei prendere un pc basato su un intel quadcore...vedo solo ke i penryn sono a 45nm e a 3,2 ghz...........
mi sapete dire altro?

Mister Tarpone che modello lcd hai?

un lcd 17 mactek... prima avevo un LG che costava di più e si vedeva peggio :asd:

una cosa....ma k vantaggi hanno i Penryn rispetto ai quadcore di ora...
lo dico xchè non me ne intendo molto e xchè mi vorrei prendere un pc basato su un intel quadcore...vedo solo ke i penryn sono a 45nm e a 3,2 ghz...........
mi sapete dire altro?

secondo me (sicuramente mi sbaglierò) nn credo che la differenza tra i core e i peryn sarà cosi forte a livello di potenza, perlomeno nn a frequenze uguali. I peryn però sono prodotti a 45 nm quindi permetteranno maggiori frequenze e minori consumi, motivo per cui potrebbero essere + potenti.

Per quanto riguarda il disc quad core la cosa cambia ulteriormente: i quad intel attuali sono formati dall'accoppiamento di 2 dual core, con i peryn avremo 4 core nativi e indipendenti

Li facessero uscire sti Penryn sarebbe già qualcosa... :help:

un lcd 17 mactek... prima avevo un LG che costava di più e si vedeva peggio :asd:

In effetti a volte il prezzo non è sinomino di qualità..;)

Spero Vivamente che Crysis non abbia bisogno della prossima famiglia di processori..senno dei core2duo che ce se ne fa?Li si butta?
Magari mi vendo il 660 e prendo il quaddino..

Spero Vivamente che Crysis non abbia bisogno della prossima famiglia di processori..senno dei core2duo che ce se ne fa?Li si butta?
Magari mi vendo il 660 e prendo il quaddino..

quello che conta è soprattutto la vga. Io ho un 6400 e credo che se lo abbino a un'ottima vga nn vedrei la diff se avessi la stessa vga abbinata a un peryn
(parlo di risultati tangibili, nn test e parlo di giochi)

e noi poveretti con l'AMD X2 che dovremmo dì? :D

ma il processore servirà solo in parte dai.. chi ha una buona vga può fare sonni tranquilli..

cmq per quanto mi riguarda aspetterò ottobre.. poi mi rifarò il pc pian piano.. e poi prenderò crysis :D
8800 gts da 320 (tanto devo giocare in 1280x1024), alimentatore di migliore qualità e... phenomeno in arrivo! :D

Lo vogliooooo, cavoli il mio quad 6600 @ 3,4 Gig lo sta solo aspettandooo!

Intanto lo scaldo (assieme alla GTX) con Lost Planet!

@blancops3

come detto da ghiltanas ..con i peryn hai minori consumi e possibilità di clock superiori..in più si ha il nuovo bus a 1333mhz..per qualke notiziole in più basta ricercare una loro recensione su hwupgrade ;)



si dopo i 1280x1024 la gts 640 va meglio...ma dato ke la maggioranza giocherà a 1280x1024...la maggioranza può stare tranquilla ;)

@blancops3

come detto da ghiltanas ..con i peryn hai minori consumi e possibilità di clock superiori..in più si ha il nuovo bus a 1333mhz..per qualke notiziole in più basta ricercare una loro recensione su hwupgrade ;)



si dopo i 1280x1024 la gts 640 va meglio...ma dato ke la maggioranza giocherà a 1280x1024...la maggioranza può stare tranquilla ;)

perchè ho preso un wide da 1680x1050 :cry: ora dovròprendermi una super vga..
no apparte gli scherzi, no èche cmq salendo di ris devo fare meno ricorso ad antialiasing pesanti? e quindi pago in ris e risparmio in filtri o sbaglio?

perchè non fanno i giochi più leggeri e belli comunque?
ho letto che c'è un malware che rallenta il pc, secondo me lo appioppano pure dentro i giochi per invogliare l'acquisto di nuovo hardware, visto che il software può essere piratato cercano altri sistemi per guadagnarci comunque

grazie mille x le risposte.....ma quando dovrebbero uscire questi quad penryn??e quanto costeranno??
ultima domanda...sono davverò migliori dei quad di adesso oppure la differenza è poca?
ho letto ke tra poco un q6600 verrà a costare sui 260€...quindi se la differenza c'è prendo un penryn...sennò mi prendo un q6600...

i penryn avranno set di istruzioni aggiuntive tipo le sse4 ma finchè i software non le sfrutteranno i vantaggi dal conroe rimangono limitati. sfruttando queste istruzioni invece le prestazioni quasi raddoppiano :eek:

bah per me il gioco girera bene su tutti i core 2 e dalla x 1900 in poi...se servisse un computer piu potente non sarebbe una bella mossa commerciale

wow stessa scheda madre mia :D:D allora mi manca solo la vga e sono ok :D ottimo gioco , dobbiamo aspettare solo che esce e a settembre sono prontisismo per finirlo :D