View Full Version : CPU da cambiare !!! ORA o dopo ?
Fire Hurricane
12-07-2007, 15:33
Scusate io come in firma ho un Toledo E6 1.32V 4800+@2800-3000, fino ad ora è sempre andato bene, volevo sapere se è ancora valido coe procio da desktop o dovrei cambiarlo al più presto possibile ?
faccio 29sec al super Pi 1M e 2250pt al 3D Mark 2006 cpu test, apparentemente è sempre velocissimo in ambiente desktop, anche nei giochi, infatti ho più potenza di un E6600 a default, nelle altre applicazioni sono in linea o addirittura superiore ai risultati E6600, l'unica pecca sono il rendering ( che non faccio mai e che oramai coinvolge la GPU perciò non conta più niente ) e la conversione video, li perdo miseramente, anche se ne faccio una ogni tanto.
Quello che non so è se vale la pena o no cambiare per passare al core 2 duo adesso o meglio aspettare visto che non ho fretta. non so se la velocità che ho è solo apparenza e con il core duo possa notare enormi miglioramenti molte cose .
AnonimoVeneziano
12-07-2007, 15:42
Mmm, a quanto ho capito la tua CPU ti va benissimo (dici tu stesso che riesci a fare tutto) tranne che nel rendering dove "perdi" ....
Ora, è un problema nel senso che non riesci a fare rendering decenti a buona qualità perchè ci mette troppo tempo in + rispetto a un C2D o solo perchè ci metti un minuto in +?
Se è solo una questione di "competizione" lascia perdere, va benissimo quello che hai ....
Ciao
Tascappane
12-07-2007, 15:46
perchè spender soldi per qualcosa che praticamente... non ti serve?
imho quando avrai bisogno di prestazioni migliori, magari ci ripenserai, ma ora un upgrade avrebbe davvvero poco senso.
classico esempio di come buttare soldi sudati nel water....
Azz andate cercando poi...:asd:
EDIT: visto il periodo ma vatti a fare un bel week:)
Fire Hurricane
12-07-2007, 19:50
Mmm, a quanto ho capito la tua CPU ti va benissimo (dici tu stesso che riesci a fare tutto) tranne che nel rendering dove "perdi" ....
Ora, è un problema nel senso che non riesci a fare rendering decenti a buona qualità perchè ci mette troppo tempo in + rispetto a un C2D o solo perchè ci metti un minuto in +?
Se è solo una questione di "competizione" lascia perdere, va benissimo quello che hai ....
Ciao
nono io il rendering non lo faccio mai e poi anche se perdo lì non conta perchè oramai i programmi di rendering usano anche la GPU e perciò la differenza è impercettibile.
E' nella conversione video che perdo tanto, vi dico che ne faccio una ogni tanto ma......................
Non so se prendere il C2D perchè non conosco le reali prestazioni di sta cpu, perciò magari ho grandissimi colli di bottiglia e non lo so boh ! E' un dubbio stupido ma che ho da sempre
andry1234
12-07-2007, 19:54
nono io il rendering non lo faccio mai e poi anche se perdo lì non conta perchè oramai i programmi di rendering usano anche la GPU e perciò la differenza è impercettibile.
E' nella conversione video che perdo tanto, vi dico che ne faccio una ogni tanto ma......................
Non so se prendere il C2D perchè non conosco le reali prestazioni di sta cpu, perciò magari ho grandissimi colli di bottiglia e non lo so boh ! E' un dubbio stupido ma che ho da sempre
ciao,
se proprio fuoi fare un cambiamento consistente, aspetta il calo dei prezzi dei quad core:
solo con questi dovresti avere qualche beneficio in termini di rendering..
ciaooo:D :D
AnonimoVeneziano
12-07-2007, 19:58
nono io il rendering non lo faccio mai e poi anche se perdo lì non conta perchè oramai i programmi di rendering usano anche la GPU e perciò la differenza è impercettibile.
E' nella conversione video che perdo tanto, vi dico che ne faccio una ogni tanto ma......................
Non so se prendere il C2D perchè non conosco le reali prestazioni di sta cpu, perciò magari ho grandissimi colli di bottiglia e non lo so boh ! E' un dubbio stupido ma che ho da sempre
Il problema è "perdi" rispetto a chi o cosa?
Cioè, se a fare la compressione di un filmato ci metti 2 minuti in + rispetto a un C2D anche se fosse personalmente non vedo l'utilità di metterci soldi.
Se invece fai roba parecchio seria e la differenza da 2 minuti diventa 30 minuti / 1 ora allora è un altra storia .
Se non senti la necessità di cambiare perchè ti sembra che a convertire i video ci metta un tempo giusto non sganciare soldi per niente, sopratutto adesso che dopo l'estate si vedranno nuovi prodotti che sicuramente forniscono un salto generazionale decisamente maggiore dalla CPU che hai ora rispetto ai prodotti che vendono ora.
IMHO la tua CPU è ancora attualissima e non hai motivo di cambiarla.
Certo, contro un C2D occato coi controca**i magari "perdi" , ma è solo una questione di benchmarks. Se però per te i benchmark sono importanti, ti piace vedere i numeroni e la sensazione di avere sotto le mani il meglio del momento e hai parecchi soldi da buttare allora compra pure l'intel, ma non mi comprare niente sotto un quadcore, sennò non ha senso il passaggio :p
Ciao
nellosamr
12-07-2007, 20:13
aspetta i phenom
Scusate io come in firma ho un Toledo E6 1.32V 4800+@2800-3000, fino ad ora è sempre andato bene, volevo sapere se è ancora valido coe procio da desktop o dovrei cambiarlo al più presto possibile ?
faccio 29sec al super Pi 1M e 2250pt al 3D Mark 2006 cpu test, apparentemente è sempre velocissimo in ambiente desktop, anche nei giochi, infatti ho più potenza di un E6600 a default, nelle altre applicazioni sono in linea o addirittura superiore ai risultati E6600, l'unica pecca sono il rendering ( che non faccio mai e che oramai coinvolge la GPU perciò non conta più niente ) e la conversione video, li perdo miseramente, anche se ne faccio una ogni tanto.
Quello che non so è se vale la pena o no cambiare per passare al core 2 duo adesso o meglio aspettare visto che non ho fretta. non so se la velocità che ho è solo apparenza e con il core duo possa notare enormi miglioramenti molte cose .
oddio un 6600 a default fa 22sec o giù di li!
cmq la tua domanda è poco chiara!
se giochi oppure fai qualche compressione e non hai problemi è inutile cambiare sistema!
aspetta le nuove cpu!
cosa intendi per rendering?
marchigiano
12-07-2007, 22:27
aspetta i phenom
quoto: con un compressore video ottimizzato per le sse4 con questo procio voli
Fire Hurricane
12-07-2007, 23:32
oddio un 6600 a default fa 22sec o giù di li!
cmq la tua domanda è poco chiara!
se giochi oppure fai qualche compressione e non hai problemi è inutile cambiare sistema!
aspetta le nuove cpu!
cosa intendi per rendering?
allora io scarico un casino e tutti i file sono quasi sempre zip, in quell'applicazione siamo alla pari ma guarda caso nella decompressione la mia cpu schiaccia anche una C2D occato :D , cmq non è quello il problema.
Il rendering ho detto che non lo faccio mai e cmq se lo facessi userei la GPU non la CPU perciò lo svantaggio non conta.
Io perdo veramente solo in video, conversioni DIVX to DVD ecc.
ne faccio una ogni tanto, niente di serio, però se è vero che C2D ci mette 1/4 del tempo...........................almeno così ho sentito, credo non sia vero però...................almeno spero.
Fire Hurricane
12-07-2007, 23:34
dite che mi conviene almeno aspettare i phenom ?
allora io scarico un casino e tutti i file sono quasi sempre zip, in quell'applicazione siamo alla pari ma guarda caso nella decompressione la mia cpu schiaccia anche una C2D occato :D , cmq non è quello il problema.
e ci mancherebbe fosse quello il problema!:mc: :D
Il rendering ho detto che non lo faccio mai e cmq se lo facessi userei la GPU non la CPU perciò lo svantaggio non conta.
cosa intendi per rendering che fa la gpu ancora non l'ho capito!
Io perdo veramente solo in video, conversioni DIVX to DVD ecc.
ne faccio una ogni tanto, niente di serio, però se è vero che C2D ci mette 1/4 del tempo...........................almeno così ho sentito, credo non sia vero però...................almeno spero.
ma anche se impiega 1/4 del tempo , dato che ne fai una ogni tanto è inutile cambiare cpu! IMHO
albortola
13-07-2007, 00:07
dite che mi conviene almeno aspettare i phenom ?
no.compra intel.tanto i soldi non sono i miei.
ormai te l'han detto un 40, che conferma vuoi? O_o mah:rolleyes:
Fire Hurricane
13-07-2007, 07:39
cosa intendi per rendering che fa la gpu ancora non l'ho capito!
rendering 3D , uno scenario super dettagliato, oppure i programmi tipo per architetti ecc.. che rendono 3D i lavori svolti.
Dico che oramai dovrei poter utilizzare anche la GPU ( molto superiori ad una CPU perciò lo svantaggio diventa micro ) in quel tipo di applicazione mentre prima tempo fa no, solo la cpu faceva tutto il lavoro.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.