[Java - C++] qualche consiglio con un esempio

[nico88desmo]

Un saluto a tutti!

Ho da poco ripreso a programmare ad oggetti.
Come linguaggio di programmazione ho utilizzato sempre il java, però mi affascina, in quanto più comune e quindi più utilizzato, il C++.

Per iniziare avevo pensato di basarmi su un progetto java e riga per riga convertirlo in C++.
La prima difficoltà incontrata è l'allocazione di un nuovo oggetto all'interno di una classe.

Per esempio..


import java.io.*;
import java.awt.*;

class ProgConv {

public static void main (String args[]) {

ConvForm p = new ConvForm();

p.setVisible(true);
p.setResizable(true);
p.setSize(400,400);

}
}



Dato questo codice in java, l'allocazione di un nuovo oggetto come si fa in C++?

[mapomapo]

l'allocazione dinamica in c++ funziona con l'operatore new....la deallocazione con l'operatore delete....la cosa dovrebbe essere molto simile....

esempio:

int *v;

v = new int;

v = 2;

delete v;


Vito

[71104]

Come linguaggio di programmazione ho utilizzato sempre il java, però mi affascina, in quanto più comune e quindi più utilizzato, il C++. sia Java che C++ sono molto diffusi, ma potendo scegliere direi che è masochistico scegliere C++: Java è più facile e quindi più produttivo, ed è veramente molto difficile che tu abbia un irrinunciabile bisogno delle features che il C++ ha e Java no.

Dato questo codice in java, l'allocazione di un nuovo oggetto come si fa in C++? è identica: si usa l'operatore new, solo che a differenza di Java in C++ devi anche sbatterti coi puntatori: la variabile che tiene il... "riferimento all'oggetto", deve essere dichiarata come puntatore alla classe, e per dichiarare un puntatore devi precedere il nome della variabile con un asterisco. dopodiché non è finita: il C++ non ha il garbage collector, quindi la memoria allocata con new te la devi liberare a mano, e se te ne scordi è un problema. esempio:


class Lol {
.
.
.
};

.
.
.

Lol *asd = new Lol();

// uso l'oggetto
// ...

delete asd;


i pochi cambiamenti che il passaggio a C++ introduce da Java sono tutti molto poco intuitivi. è raro trovare un senso a tale passaggio.

[71104]

l'allocazione dinamica in c++ funziona con l'operatore new....la deallocazione con l'operatore delete....la cosa dovrebbe essere molto simile.... con quell'esempio (tra l'altro errato) non lo aiuti: in Java non è possibile allocare dinamicamente un solo int, semmai un vettore costituito da un solo int. ed inoltre Java ha un comodissimo garbage collector, percui niente delete :p

[nico88desmo]

Ringrazio per le risposte tempestive :D

sia Java che C++ sono molto diffusi, ma potendo scegliere direi che è masochistico scegliere C++: Java è più facile e quindi più produttivo, ed è veramente molto difficile che tu abbia un irrinunciabile bisogno delle features che il C++ ha e Java no.

Questo lo so, infatti è anche per questo che a scuola abbiamo imparato il java. Però, siccome tutti parlano di questo C++, allora vorrei trarne delle conclusioni io a riguardo di questo linguaggio, e per questo motivo ho deciso di impararlo.

Ho provato con questo codice

#pragma once

using namespace System;
using namespace System::ComponentModel;
using namespace System::Collections;
using namespace System::Windows::Forms;
using namespace System::Data;
using namespace System::Drawing;
//#include "h1.h"

namespace prova_1 {

public ref class Form2 : public System::Windows::Forms::Form {

h1 *p = new h1();

public:


Form2(void) {
InitializeComponent();

//
//TODO: aggiungere qui il codice del costruttore.
//
}


però mi dà errore nell'allocazione di p

[mapomapo]

con quell'esempio (tra l'altro errato) non lo aiuti: in Java non è possibile allocare dinamicamente un solo int, semmai un vettore costituito da un solo int. ed inoltre Java ha un comodissimo garbage collector, percui niente delete :p

ho detto dovrebbe perchè non so un'h di java :)

comunque sia non penso sia un errore allocare dinamicamente un intero in quella maniera....non serve a niente farlo...era giusto per far vedere i due operatori...

[71104]

Ho provato con questo codice

#pragma once

using namespace System;
using namespace System::ComponentModel;
using namespace System::Collections;
using namespace System::Windows::Forms;
using namespace System::Data;
using namespace System::Drawing;
//#include "h1.h"

namespace prova_1 {

public ref class Form2 : public System::Windows::Forms::Form {

h1 *p = new h1();

public:


Form2(void) {
InitializeComponent();

//
//TODO: aggiungere qui il codice del costruttore.
//
}


però mi dà errore nell'allocazione di p uhm, stai usando C++ Managed, non C++ nudo e crudo... purtroppo sintatticamente parlando non so aiutarti, ma rifacendomi al C++ standard posso dirti che (a differenza di Java) non è possibile inizializzare una variabile membro alla sua dichiarazione nella classe: la devi inizializzare per forza da codice. dal momento che usi C++ Managed non so se ti conviene usare new, piuttosto dovresti documentarti sull'operatore gcnew che supporta il garbage collector (se usi gcnew non hai bisogno di fare delete).

[71104]

comunque sia non penso sia un errore allocare dinamicamente un intero in quella maniera.... in Java si, in C++ no, ma l'errore nell'esempio C++ era un altro: hai assegnato un int ad un int*

v = 2;


avresti dovuto scrivere invece:

*v = 2;

[nico88desmo]

uhm, stai usando C++ Managed, non C++ nudo e crudo... purtroppo sintatticamente parlando non so aiutarti, ma rifacendomi al C++ standard posso dirti che (a differenza di Java) non è possibile inizializzare una variabile membro alla sua dichiarazione nella classe: la devi inizializzare per forza da codice. dal momento che usi C++ Managed non so se ti conviene usare new, piuttosto dovresti documentarti sull'operatore gcnew che supporta il garbage collector (se usi gcnew non hai bisogno di fare delete).

Che differenza c'è???

[nico88desmo]

up

[71104]

la differenza è che il C++ Managed assomiglia di più a una piattaforma managed, per l'appunto; tanto per cominciare ha un garbage collector, e poi non so di preciso quali altre differenze ci siano; forse il fatto che un programma scritto in Visual C++ in C++ Managed produce bytecode anziché un eseguibile nativo.

comunque sia quando in giro senti parlare di C++ di certo non si sta parlando di C++ Managed: quando se ne parla viene specificato esplicitamente.

[mapomapo]

in Java si, in C++ no, ma l'errore nell'esempio C++ era un altro: hai assegnato un int ad un int*

v = 2;


avresti dovuto scrivere invece:

*v = 2;


devo smetterla di dare consigli quando torno a casa la sera :D:D
inutile dirti che leggevo *v in "automatico".....che nab....

vabbè :D

[nico88desmo]

la differenza è che il C++ Managed assomiglia di più a una piattaforma managed, per l'appunto; tanto per cominciare ha un garbage collector, e poi non so di preciso quali altre differenze ci siano; forse il fatto che un programma scritto in Visual C++ in C++ Managed produce bytecode anziché un eseguibile nativo.

comunque sia quando in giro senti parlare di C++ di certo non si sta parlando di C++ Managed: quando se ne parla viene specificato esplicitamente.

Capito. :)