PENSIONI: RUTELLI, SBALORDITO CHE GIOVANI NON PROTESTINO

[00Luca]

Roma, 20:01

"Sono molto sorpreso del fatto che non sia ancora nato un movimento di trentenni che manifestino contro la possibilita' di andare in pensione a 58 anni. Sono sbalordito". Cosi' il vicepremier e ministro dei Beni culturali, Francesco Rutelli, in un incontro con i giovani. "Sono sbalordito che chi ha un lavoro precario e rischia di non avere una pensione non lanci un'azione politica che dica a tutti, anche al sindacato - scandisce Rutelli - 'ma noi come facciamo, che le casse dell'Inps rischiano di essere vuote?'". Ebbene, prosegue il leader Dl, "a me pare un dato sorprendente e anche un indizio di rassegnazione politica".


GRANDE FRANCESCO!

[Jammed_Death]

missà che rutelli la mette in quel posto a silvio e romano :D :D

[Freeride]

Roma, 20:01

"Sono molto sorpreso del fatto che non sia ancora nato un movimento di trentenni che manifestino contro la possibilita' di andare in pensione a 58 anni. Sono sbalordito". Cosi' il vicepremier e ministro dei Beni culturali, Francesco Rutelli, in un incontro con i giovani. "Sono sbalordito che chi ha un lavoro precario e rischia di non avere una pensione non lanci un'azione politica che dica a tutti, anche al sindacato - scandisce Rutelli - 'ma noi come facciamo, che le casse dell'Inps rischiano di essere vuote?'". Ebbene, prosegue il leader Dl, "a me pare un dato sorprendente e anche un indizio di rassegnazione politica".


GRANDE FRANCESCO!

Perchè i trentenni con un po' di cervello e non demagogici come rutelli hanno capito che andare in pensione a 58 anni nel 2030 è una gran minchiata quando il resto dei paesi europei va a 65 già oggi.

[CYRANO]

Perchè i trentenni con un po' di cervello e non demagogici come rutelli hanno capito che andare in pensione a 58 anni nel 2030 è una gran minchiata quando il resto dei paesi europei va a 65 già oggi.

che è la stessa cosa che dice rutelli mi par di capire...


Coapzpa

[AtenaPartenos]

Perchè i trentenni con un po' di cervello e non demagogici come rutelli hanno capito che andare in pensione a 58 anni nel 2030 è una gran minchiata quando il resto dei paesi europei va a 65 già oggi.

MA io ho capito che lui si chiedesse perché i giovani non protestino contro la voglia di questo gov di togliere lo scalone e ripristinare i 58 anni.

Tu invece parli di demagogia, ma credo che tu abbia frainteso quanto detto da rutelli.

[Freeride]

Rutelli è dell'unione? L'ha letto il programma dell'unione? Chi non voleva i 58 anni si è già espresso ma non ha avuto esito positivo. Adesso è solo demagogia o faccia da :ciapet: se si preferisce.

[fluke81]

manifestazione subito:O
poi pero mi raccomando,sottolineamo che non è contro il governo che vuole togliere lo scalone:read:

[AtenaPartenos]

Rutelli è dell'unione? L'ha letto il programma dell'unione? Chi non voleva i 58 anni si è già espresso ma non ha avuto esito positivo. Adesso è solo demagogia o faccia da :ciapet: se si preferisce.

ok.


Lavoro, diritti e crescita camminano insieme
del sistema;

Sulla base di ciò, noi crediamo necessario intervenire con
misure migliorative e di razionalizzazione dell'esistente.
In particolare puntiamo a:
- ribadire la necessità di attenersi alle linee fondamentali
previste dalla riforma "Dini" che senza altre continue
ipotesi di riforma del sistema pensionistico che minano
la sicurezza sul futuro dei lavoratori - rappresentano
già la principale garanzia di sostenibilità finanziaria
168

- eliminare l’inaccettabile “gradino” e la riduzione del
numero delle finestre che innalzano bruscamente e in modo
del tutto iniquo l’età pensionabile, come prevede per il
2008 la legge approvata dalla maggioranza di centrodestra;
- affrontare il fenomeno dell'evasione contributiva con
opportuni strumenti di controllo e accertamento, compreso
un aumento di organico degli ispettori del lavoro del
Ministero e degli enti, dai quali verrebbe anche un consistente
aiuto per la lotta al sommerso;
- per compensare la tendenza al ribasso dei trattamenti
pensionistici, intervenire sull’adeguamento delle pensioni
al costo della vita e approntare misure efficaci che
accompagnino verso un graduale e volontario innalzamento
dell'età media di pensionamento.


... per completezza ...

Il programma dell'Unione è ben congegnato per dire tutto e niente.

[AtenaPartenos]

Rutelli è dell'unione? L'ha letto il programma dell'unione? Chi non voleva i 58 anni si è già espresso ma non ha avuto esito positivo. Adesso è solo demagogia o faccia da :ciapet: se si preferisce.

manifestazione subito:O
poi pero mi raccomando,sottolineamo che non è contro il governo che vuole togliere lo scalone:read:

Conta più un programma o un contratto con gli italiani da Vespa?

[fluke81]

per quello che mi riguarda è uguale,se le palle le metti per iscritto o le dici a parole non mi cambia niente.
e chi si sta lamentando sono quelli che il programma l'hanno firmato e si spera l'abbiano letto,almeno loro:rolleyes:

Roma, 20:51
PENSIONI: DINI, SON SORDI SE LEGGE E' QUESTA IO VOTO NO

"Avevamo suggerito di rivedere i coefficienti previsti dalla legge del '95. Abbiamo suggerito di innalzare in parallelo a questi scalini l'innalzamento dell'eta' pensonabile delle donne. Ma questi sono sordi! Non vogliono ascoltare. Se e' e' cosi' la cosa il mio no a questo ddl che verra' e' sicuramente negativo". Lo dice Lamberto Dini al TG2. "Se le cose stanno cosi' - ripete Dini - come annunciate dal Presidente del Consiglio io annuncio in Senato il mio voto negativo". Questo causa la crisi di governo? "Mi pare che ci sono molti altri che la pensano come me", risponde Dini.

:rolleyes:

[marco.r]

MA io ho capito che lui si chiedesse perché i giovani non protestino contro la voglia di questo gov di togliere lo scalone e ripristinare i 58 anni.

Tu invece parli di demagogia, ma credo che tu abbia frainteso quanto detto da rutelli.


[...] manifestino contro la possibilita' di andare in pensione a 58 anni [...]


Ha capito giusto Cyrano. E anche Rutelli. Come possono i trentenni accettare che ci sia gente che oggi vada in pensione a 58 anni quando sanno benissimo che se loro andranno in pensione a 65 saranno fortunati ?

[*Joker*]

Ha capito giusto Cyrano. E anche Rutelli. Come possono i trentenni accettare che ci sia gente che oggi vada in pensione a 58 anni quando sanno benissimo che se loro andranno in pensione a 65 saranno fortunati ?

Sono tante le cose che non sopporto sentirmi dire da questi "tecnici improvvisati" conformisti che intervengono sul "tema del giorno"!!
La prima è la senzazione di essere preso per deficiente!

cosa centrano i giovani e il conflitto intergenerazionale con la spesa pensionistica!!??
Non è che se domani alziamo l'età pensionabile a 62 anni , risolviamo il problema dei precari o quello dei coefficienti da fame!!
Non è forse "argomento del giorno" la revisione dei coefficienti!??
Dico e penso: ma come cavolo vogliamo "aiutare" i giovani se ridiscutiamo un ennesimo ridimensionamento della futura pensione!!??

Chi ha versato per 35/40 anni i contributi avrà il diritto di aver maturato un assegno pensionistico "dignitoso" senza sentirsi dire che ruba i soldi ai giovani!!
Questi "tizi" hanno versato il 33% del proprio salario nelle casse dell'INPS e mica hanno oziato in quella quarantina d'anni di lavoro!!

Queste osservazioni sono per ribadire che il problema lo si vuole risolvere all'"italiana": la strada più facile e pupulista è quella della superficialità .

Cominciamo invece dalle pensioni D'ORO da 20.000 € al mese!!
Dai benefit dei nostri "beniamini", loro che si preoccupano tanto della spesa dello Stato!
Dallo spreco dei soldi dello Stato!!
Cominciamo dalla divisione della Previdenza dall'Assistenza , quest'ultima pagata SOLO dai dipendenti che versano all'INPS.
Cominciamo a dire che la media Europea dell'andata in pensione è sostanzialmente uguale in tutti i paesi compreso l'Italia ! (60/61)
Cominciamo a dire che SOLO in Italia paghiamo il 33% per la Previdenza , mentre Francia e Germania pagano rispettivamente il 16,35%, & 19,10% , vi pare uguale il confronto????!!
Ci si può confrontare con gli altri Paesi a questo punto????
E il milione di nuovi posti di lavoro!!????
Avranno portato un beneficio economico nelle casse dell'INPS , oh no!!??
Rincorrere la discussione del conflitto intergenerazionale credo sia totalmente forviante all'analisi dei veri problemi che ciclicamente i nostri "tecnici" ci propinano .

Resta il fatto , che lavoreremo Tutti 40 anni per avere un assegno pensionistico più dignitoso (dopo i 40 anni non matura più nulla ai fini pensionistici!), ci avvicineramo sostanzialmente ai 65 anni , e vivremo come tutti quei lavoratori che non hanno versato una lira all'INPS(quelli in NERO) e che percepiranno un assegno di vecchiaia molto vicino al compenso di quello che ha versato 40 anni di contribuzione all'INPS!!
Viva l'Italia e i suoi benpensanti!!

Aloa