View Full Version : SCELTA CPU
devo scegliere tra un AMD athlon 64 da 2.6 GHz e un AMD athlon 64 core duo da 2.1 GHz qualcuno sa darmi un consiglio????
nellosamr
05-07-2007, 19:08
ATHLON dual core (x2) senza dubbio
P.S. i core duo e i core 2 duo sono intel
devo scegliere tra un AMD athlon 64 da 2.6 GHz e un AMD athlon 64 core duo da 2.1 GHz qualcuno sa darmi un consiglio????
AMD Athlon64 X2 senza dubbio imho. Cose del genere non sono nemmeno da chiedere :doh: :D
ah ok... dunque un core X2 da 2.1 GHz a che cpu normale equivale piu' o meno?
ah ok... dunque un core X2 da 2.1 GHz a che cpu normale equivale piu' o meno?
scusa ma non ho capito la domanda. Non puoi paragonare una cpu dual core ad una cpu single core. Sono architetture completamente diverse :mbe:
nellosamr
05-07-2007, 19:53
dici nelle applicazioni single task a che single core appartiene?
dici nelle applicazioni single task a che single core appartiene?
ma non puoi comunque paragonarlo ad una cpu single core XD
intendevo dire a livello di prestazioni
intendevo dire a livello di prestazioni
ma che senso ha? :mbe:
devo scegliere tra un AMD athlon 64 da 2.6 GHz e un AMD athlon 64 core duo da 2.1 GHz qualcuno sa darmi un consiglio????
AMD athlon 64 core duo da 2.1 GHz
se lo trovi
che senso ha cosa? allora.... mettiamola cosi' :
prendo 2 case vuoti e li riempio di tutti i componenti uguali tranne che per la CPU, in uno metto un athlon 64 core X2 da 2.1 ghz .... nell'altro posso mettere solo una CPU che non sia core X2, ma voglio avere la stessa potenza, da quanto lo metto?
che senso ha cosa? allora.... mettiamola cosi' :
prendo 2 case vuoti e li riempio di tutti i componenti uguali tranne che per la CPU, in uno metto un athlon 64 core X2 da 2.1 ghz .... nell'altro posso mettere solo una CPU che non sia core X2, ma voglio avere la stessa potenza, da quanto lo metto?
Innanzitutto chiariamo alcune cose:
_Il nome è Athlon64 X2, il core è un'altra cosa.
_Non è possibile comparare un single core ad un dual core poichè nessun single core sta dietro ad un dual. Adesso e' chiaro?
ah ok solo che io sono riuscito a trovarne uno... sara' l'unico al mondo ?:D
eheh controlla nel listino della AMD....
comunque si ho capito, se io prendo ad esempio un dual core da 900 mhz sicuramente sara' migliore di un 3 ghz non dual core.... bene....
ah ok solo che io sono riuscito a trovarne uno... sara' l'unico al mondo ?:D
eheh controlla nel listino della AMD....
comunque si ho capito, se io prendo ad esempio un dual core da 900 mhz sicuramente sara' migliore di un 3 ghz non dual core.... bene....
un dual core da 900 Mhz non so dove tu riesca a trovarlo. Dai per favore, non prendiamoci in giro. In questo caso - anche se inesistente - è palese che il single core da 3 GHz sia più performante del dua a 900 Mhz.
Se vuoi il single core più veloce che c'è adesso devi puntare su intel: Conroe-l
P.S. Imho pensavo fosse fuori produzione il 4000X2. Io qui non lo trovo :)
_Non esiste nessuna cpu AMD X2 da 2.1 GHz - o da 2 o da 2,2
:nono: :nono: :nono:
sei rimasto indietro almeno di qualche mese http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1739/amd-athlon-x2-be-2350_2.html
:nono: :nono: :nono:
sei rimasto indietro almeno di qualche mese http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1739/amd-athlon-x2-be-2350_2.html
il Be-2350 non c'è ancora. Ho detto così perchè l'unico X2 da 2,1 Ghz era il 4000+ e io non riesco a trovarne più ;)
ok ora ci stiamo capendo finalmente.... capito perche' ho fatto quella domanda? comunque ora provo a farla diversamente.. se voglio un single core che stia dietro ad un dual da 2 ghz quale devo avere come minimo?:mc:
ok ora ci stiamo capendo finalmente.... capito perche' ho fatto quella domanda? comunque ora provo a farla diversamente.. se voglio un single core che stia dietro ad un dual da 2 ghz quale devo avere come minimo?:mc:
te l'ho scritto. Conroe-l
così lo stai solo rimbambendo
e poi non si spiegano le cose con tono di attacco
cmq un athlon dual core a 2.1 ghz esiste
per una comparativa....possiamo dire che per un'applicazione che sfrutta un solo core un dual è uguale ad un single core con frequenza uguale
mentre per applicazioni che sfruttano il dual core vedrai forti miglioramenti....diciamo come se avessi 2 processori..senza sbilanciarci troppo però
quindi un 2.1 dual core lo puoi paragonare ad un 2.4 single athlon oppure un 3000-3200 pentium 4
per il paragone che hai fatto un dual da 900mhz non regge proprio contro un 3000
in ogni modo prendi l'athlon x2 2.1ghz e ti troverai bene
Non ho ancora capito una cosa(resto fedele al mio socket 462 per ora:D ). La frequenza che viene indicata(es 2.1 ghz) è di ogni singolo core(quindi 2.1x2=4.2) o è gia il clock totale dei due core?
così lo stai solo rimbambendo
e poi non si spiegano le cose con tono di attacco
cmq un athlon dual core a 2.1 ghz esiste
ho già editato il messaggio.
quindi un 2.1 dual core lo puoi paragonare ad un 2.4 single athlon oppure un 3000-3200 pentium 4
Su questo non sono d'accordo.
così lo stai solo rimbambendo
e poi non si spiegano le cose con tono di attacco
cmq un athlon dual core a 2.1 ghz esiste
per una comparativa....possiamo dire che per un'applicazione che sfrutta un solo core un dual è uguale ad un single core con frequenza uguale
mentre per applicazioni che sfruttano il dual core vedrai forti miglioramenti....diciamo come se avessi 2 processori..senza sbilanciarci troppo però
quindi un 2.1 dual core lo puoi paragonare ad un 2.4 single athlon oppure un 3000-3200 pentium 4
per il paragone che hai fatto un dual da 900mhz non regge proprio contro un 3000
in ogni modo prendi l'athlon x2 2.1ghz e ti troverai bene
grazie siraek... si ora ho le idee chiare :)
la storia del 900 mhz era proprio per far capire che e' impossibile che qualsiasi dual core sia per forza piu' potente di un single... :D
il Be-2350 non c'è ancora. Ho detto così perchè l'unico X2 da 2,1 Ghz era il 4000+ e io non riesco a trovarne più ;)
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_x2_4000.aspx
nellosamr
05-07-2007, 20:36
Non ho ancora capito una cosa(resto fedele al mio socket 462 per ora:D ). La frequenza che viene indicata(es 2.1 ghz) è di ogni singolo core(quindi 2.1x2=4.2) o è gia il clock totale dei due core?
la frequenza nn si somma!!!
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_x2_4000.aspx
ho espressamente detto "qui da me" imho.
Non ho ancora capito una cosa(resto fedele al mio socket 462 per ora:D ). La frequenza che viene indicata(es 2.1 ghz) è di ogni singolo core(quindi 2.1x2=4.2) o è gia il clock totale dei due core?
è di ogni singolo core e NON fa 2.1x2=4.2
la frequenza nn si somma!!!
appunto.
ho espressamente detto "qui da me" imho.
il Be-2350 non c'è ancora. Ho detto così perchè l'unico X2 da 2,1 Ghz era il 4000+ e io non riesco a trovarne più
dov'è espressamente detto "qui da me" in questa frase?
non attacchiamoci agli specchi quando si sbaglia :rolleyes:
Grazie delle spiegazioni. Ora capisco per benino la superiorità dei dual core
il Be-2350 non c'è ancora. Ho detto così perchè l'unico X2 da 2,1 Ghz era il 4000+ e io non riesco a trovarne più
dov'è espressamente detto "qui da me" in questa frase?
non attacchiamoci agli specchi quando si sbaglia :rolleyes:
leggi il messaggio 14. Comunque chiudo non voglio flammare.
scrivere
_Non esiste nessuna cpu AMD X2 da 2.1 GHz - o da 2 o da 2,2
e dopo
P.S. Imho pensavo fosse fuori produzione il 4000X2. Io qui non lo trovo :)
sono 2 frasi contrastanti e non coerenti nel caso tu non te ne fossi accorto
scrivere
e dopo
sono 2 frasi contrastanti e non coerenti nel caso tu non te ne fossi accorto
ho editato. Mio dio sei peggio della Rottermeier, adesso edito anche l'altro pezzo della frase così sei contento. Le fai girare anche un santo :O. Adesso chiudo definitivamente.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.