View Full Version : Nikon D200 & immagini "impastate"!
Hattori Hanzo
05-07-2007, 14:55
salve a tutti!
qualcuno di voi utlizza la D200?
forse avete il mio stesso problema... appena aumento la profondità di campo (non molto, è sufficiente un 7.1 !) inizia a farmi immagini bruttissime, senza dettaglio, "impastate" per l'appunto! i dettagli si vedono davvero poco e si confondono...
lo fa anche con il 35mm f/2 e con il 50mm f/1.4 (ottiche abbastanza buone insomma)
Ma è normale o solo la mia ha questo difetto? Dipende dal sensore? oppure da cosa?
Grazie mille a tutti in anticipo!
ciao!
Postare un'immagine che permetta di esprimere un parere?
Hattori Hanzo
05-07-2007, 15:17
giusto! :D
non ho immagini qui ma ne vado subito a fare una... arrivo! :D
con la d200 non ho mai avuto problemi di questo tipo, aspetto di vedere la foto per esprimere un parere...
mi sembra veramente strano, tantopiù che diaframmando la nitidezza dovrebbe aumentare sensibilmente...
Hattori Hanzo
05-07-2007, 15:33
lasciate ovviamente stare la "creatività" :D
prima:
f7.1 - 1/640
http://img504.imageshack.us/img504/765/dsc7458f711640uk8.jpg
seconda:
f2.8 - 1/3200
http://img504.imageshack.us/img504/1729/dsc7460f2813200nl1.jpg
Entrambe iso 100..
le ho solo ridimensionate.. ma azz... con la canon erano una spanna sopra, molto meglio definite!
che ne dite? :confused:
Hattori Hanzo
05-07-2007, 15:39
con la d200 non ho mai avuto problemi di questo tipo, aspetto di vedere la foto per esprimere un parere...
mi sembra veramente strano, tantopiù che diaframmando la nitidezza dovrebbe aumentare sensibilmente...
appunto... sul fuoco a 7.1, guarda per esempio il "ramoscello" di sinistra..
non so se dipende dalla definizione di colore o cosa... boh... sembra che si "impasti" sul cambio di colore piu che altro, non tanto sul fuoco, no?
forse un problema di sensore? :confused:
dico che viste così mi sembrano normali
hai fatto l'estrazione dal file nef oppure è il jpg creato direttamente dalla macchina? nel secondo caso, aumenta dal menu delle impostazioni la nitidezza e al limite il contrasto...
Hattori Hanzo
05-07-2007, 15:44
dico che viste così mi sembrano normali
hai fatto l'estrazione dal file nef oppure è il jpg creato direttamente dalla macchina? nel secondo caso, aumenta dal menu delle impostazioni la nitidezza e al limite il contrasto...
no, jpeg diretto, non ho nessun programma per estrarre dal nef su questo pc..
asp che provo ad aumentare nitidezza & contrasto!
grazie mille intanto! :)
Hattori Hanzo
05-07-2007, 15:53
dico che viste così mi sembrano normali
hai fatto l'estrazione dal file nef oppure è il jpg creato direttamente dalla macchina? nel secondo caso, aumenta dal menu delle impostazioni la nitidezza e al limite il contrasto...
scusa ma è nuova e non c'azzecco ancora molto con i menu... :D
dove li trovo nitidezza & contrasto? :D
Hattori Hanzo
05-07-2007, 16:09
dico che viste così mi sembrano normali
hai fatto l'estrazione dal file nef oppure è il jpg creato direttamente dalla macchina? nel secondo caso, aumenta dal menu delle impostazioni la nitidezza e al limite il contrasto...
Pardon, trovato.. :D
adesso provo!
Pardon, trovato.. :D
adesso provo!
ok ;)
tommy781
05-07-2007, 16:21
dov'è che vedi l'impastamento scusa? le foto sono perfettamente normali, soggetto in primo piano a fuoco con diaframma aperto e tutto a fuoco con diaframma chiuso. non capisco proprio dove tu veda difetti, fai un crop dei punti specifici in cui noti questo fantomatico impastamento nelle foto.
Hattori Hanzo
05-07-2007, 16:21
eccole, e di grande creatività! :D
cmq:
prima f7.1 - 1/640 - iso 100
http://img77.imageshack.us/img77/8258/dsc7474f711640un3.jpg
seconda f/11 - 1/320 - iso 100
http://img392.imageshack.us/img392/2646/dsc7475f111320oi0.jpg
sembrano molto meglio!!! (la definizione sul colore)
Hattori Hanzo
05-07-2007, 16:25
dov'è che vedi l'impastamento scusa? le foto sono perfettamente normali, soggetto in primo piano a fuoco con diaframma aperto e tutto a fuoco con diaframma chiuso. non capisco proprio dove tu veda difetti, fai un crop dei punti specifici in cui noti questo fantomatico impastamento nelle foto.
non parlo del fuoco che è normale, anzi va benissimo, solo che quando aumentavo la profondità di campo sopra 7.1 mi "impastava il colore", forse non mi sono spiegato molto bene prima... :)
poi c'è da dire che adesso sono anche su un monitor alquanto scadente...
in effetti, cmq, aumentando nitidezza il colore mi sembra piu dettagliato! :)
no? :confused: :D
Secondo me non hanno i difetti che tu gli attribuisci.
Può anche essere che la macchina, saputo che ci avresti postato le foto, si sia spaventata e si sia messa a lavorare correttamente.
Succede.:sofico:
Hattori Hanzo
05-07-2007, 16:32
Secondo me non hanno i difetti che tu gli attribuisci.
Può anche essere che la macchina, saputo che ci avresti postato le foto, si sia spaventata e si sia messa a lavorare correttamente.
Succede.:sofico:
:D :D :D :D
beh, cmq ho appena fatto una prova su soggetto diverso dove sfruttare un po di profondità di campo con nuvole ( mi ha rotto le balle quella fogliolina :D ) ed è tutta un'altra cosa con la personalizzazione del colore... sembra un'altra macchina!
Grazie millissimo a tutti! gentilissimi! :)
orlando_b
05-07-2007, 16:40
A volte ci aspettiamo che la macchina fotografica restituisca immagini migliori di quelle che si percepiscono a occhio nudo
ma poi è sempre l'occhio nudo che guarda il risultato finale
queste foto di (ehhhmm me so scordato il nick) a me sembrano ok
(IH)Patriota
05-07-2007, 17:16
A volte ci aspettiamo che la macchina fotografica restituisca immagini migliori di quelle che si percepiscono a occhio nudo
ma poi è sempre l'occhio nudo che guarda il risultato finale
queste foto di (ehhhmm me so scordato il nick) a me sembrano ok
Infatti è cosi' , con la macchina fotografica vedi cose che ad occhio nudo non vedresti ...
Ritratto di mio nipote
http://img62.imageshack.us/img62/1197/40145380ul0.jpg (http://imageshack.us)
e solo riguardando la foto mi sono accorto che probabilmente suo padre gli aveva spuntato i capelli prima di uscire perchè dal vivo non l' avevo mica notato (crop 100%) ci sono i residui :D :D
http://img64.imageshack.us/img64/6605/94953080wd2.jpg (http://imageshack.us)
Ciauz
Pat
P.S.
x Hattori Henzo , appena puoi fai anche delle prove in nef e confrontalo con lo stesso scatto in jpg cosi' tari la macchina ;)
orlando_b
05-07-2007, 17:21
Infatti è cosi' , con la macchina fotografica vedi cose che ad occhio nudo non vedresti ...
Ritratto di mio nipote
http://img62.imageshack.us/img62/1197/40145380ul0.jpg (http://imageshack.us)
e solo riguardando la foto mi sono accorto che probabilmente suo padre gli aveva spuntato i capelli prima di uscire perchè dal vivo non l' avevo mica notato (crop 100%) ci sono i residui :D :D
http://img64.imageshack.us/img64/6605/94953080wd2.jpg (http://imageshack.us)
Ciauz
Pat
Si è vero quello che dici.
io però ne facevo un discorso di percezione immediata
dovremmo stampare la foto e poi tornare dove l'abbiamo fatta per un controllo :)
Dopo il post poco sopra di Patriota, rimango basito, senza parole o faccina che rappresenti al meglio il mio stato d'animo e psicologico.
E ringrazia che Aarn è in vacanza, ti avrebbe risposto per le belle.
Ot: perchè ci umili così, noi poveri mortali cosa abbiamo fatto di male?
(IH)Patriota
05-07-2007, 17:49
Si è vero quello che dici.
io però ne facevo un discorso di percezione immediata
dovremmo stampare la foto e poi tornare dove l'abbiamo fatta per un controllo :)
La mia era una provocazione bonaria :fagiano: ;) , il tuo discorso è piu' che corretto mica si puo' sempre cercare in ogni foto il capello sul sopracciglio :D
Ciauz ;)
Pat
orlando_b
05-07-2007, 19:00
La mia era una provocazione bonaria :fagiano: ;) , il tuo discorso è piu' che corretto mica si puo' sempre cercare in ogni foto il capello sul sopracciglio :D
Ciauz ;)
Pat
:O ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.