AMD64 3500+ vs Opteron 146

[KlouD]

Immagino che in overclock non ci sia storia a favore dell'opteron ma in condizioni standard quale dei due è più performante?

[Alessio.16390]

opty

[Speedy L\'originale]

Imho sono lì, dipende dall'applicativo che usi, se gli serve + cache vince l'opty, se gli servono + mhz il 3500+ ;)

[Angi92]

io penso che a defaul sia meglio il 3500+

[Alessio.16390]

Opteron 146
Freq. 2.0GHz
Cache 1mb
sse sse2 sse3

3500+
Freq. 2.2GHz
Cache 512kb
sse sse2

L'opty 146 è da confrontare al 3700+ con il 3500+ vince

[black92]

Opteron senza dubbio.

[zio.luciano]

A default non c'è storia: 146

Considera anche che rispetto al 3500+ Venice, il 146 lavora a voltaggio più basso (con le benefiche conseguenze sulle temperature di esercizio).

[black92]

A default non c'è storia

Direi anche in overclock.

[zio.luciano]

Direi anche in overclock.

Senza dubbio :mano:

Ma, purtroppo, ancora non ho testato con mano :( ......quindi su questo ancora non posso proferir parola!

[black92]

Senza dubbio :mano:

Ma, purtroppo, ancora non ho testato con mano :( ......quindi su questo ancora non posso proferir parola!

io si, lo dico per questo ;). Quello di cui sono rimasto più soddisfatto è stato il 165, però qui si parla di X2 ;)

[Punitore]

Opteron 146
Freq. 2.0GHz
Cache 1mb
sse sse2 sse3

3500+
Freq. 2.2GHz
Cache 512kb
sse sse2

L'opty 146 è da confrontare al 3700+ con il 3500+ vince

anche il 3500+ se è venice ha le sse3 ;)

cmq meglio l'opty che lo puoi occare a bestia :D

e in standard meglio il 3500 :)

[Angi92]

anche il 3500+ se è venice ha le sse3 ;)

cmq meglio l'opty che lo puoi occare a bestia :D

e in standard meglio il 3500 :)

io avevo risposto il 3500+ perchè infatti lui aveva chiesto in standard