View Full Version : Raid 0 con 2x320gb seagate : benefici tangibili?
Evangelion01
30-06-2007, 12:10
Raga, come da titolo ho intenzione di acquistare 1 hd in più da 320gb per metterlo in raid 0 col mio hd attuale. Ora ,a chi ha un sistema simile chiedo : quali vantaggi dà questa config EFFETTIVI? ovvero, si vede a occhio nudo la differenza rispetto il singolo disco? I giochi swappano ancora? Il gioco vale la spesa? :D
Grazie per i pareri.
Evangelion01
02-07-2007, 01:21
Raga, dai, un piccolo parere....:)
Ciao, io ho 2wd Caviar sata in raid0 e ti posso garantire che nei caricamenti da hd i benefici rispetto alla soluzione hd singolo ci sono e quando sposti dei file "pesanti" si vede. Tieni presente però i contro, ovvero che se salta un hd perdi tutti i dati :muro: perchè vengono scritti in parte su un hd ed in parte sull'altro quindi il backup è un must.
atomicfabio
02-07-2007, 15:57
e invece che ne pensate del raid 1??anch'io ho un hd wd da 320 gb e vorrei provare il raid (anche se mi pento di non aver aqcquistato fin da subito due hd da 160)
Evangelion01
02-07-2007, 16:30
e invece che ne pensate del raid 1??anch'io ho un hd wd da 320 gb e vorrei provare il raid (anche se mi pento di non aver aqcquistato fin da subito due hd da 160)
Il raid 1 offre sicurezza dei dati ascapito della capienza. Le prestazioni sono uguali alla cofig in disco singolo. Io proprio per ovviare al problema sicurezza del raid 0 farò un backup regolare su disco esterno.
Evangelion01
02-07-2007, 16:31
Ciao, io ho 2wd Caviar sata in raid0 e ti posso garantire che nei caricamenti da hd i benefici rispetto alla soluzione hd singolo ci sono e quando sposti dei file "pesanti" si vede. Tieni presente però i contro, ovvero che se salta un hd perdi tutti i dati :muro: perchè vengono scritti in parte su un hd ed in parte sull'altro quindi il backup è un must.
Grazie lazza. Quantificadoli in %, mi sapresti dire quanto è l' aumento in lettura e in scrittura?
Grazie lazza. Quantificadoli in %, mi sapresti dire quanto è l' aumento in lettura e in scrittura?
Guarda io nn ho mai fatto dei test specifici ma le prestazioni reali sono dell'ordine del 50% in più (e nn è poco ;) ) a fronte di prestazioni teoriche del 100% in più, infatti sulla carta il file verrebbe diviso in due sui due hd e scritto in contemporanea dimezzando i tempi rispetto all'hd singolo. Le preatazioni reali si abbassano a "solo" il 50% per tutti i vari colli di bottiglia che si presentano nel passaggio dei dati.
Evangelion01
02-07-2007, 20:08
Guarda io nn ho mai fatto dei test specifici ma le prestazioni reali sono dell'ordine del 50% in più (e nn è poco ;) ) a fronte di prestazioni teoriche del 100% in più, infatti sulla carta il file verrebbe diviso in due sui due hd e scritto in contemporanea dimezzando i tempi rispetto all'hd singolo. Le preatazioni reali si abbassano a "solo" il 50% per tutti i vari colli di bottiglia che si presentano nel passaggio dei dati.
Bene, bene, allora ho fatto bene a investire nel raid. Per curiosità : hai provato giochi che swappato spesso tipo gothic o oblivon? Sono migliorati?
e invece che ne pensate del raid 1??anch'io ho un hd wd da 320 gb e vorrei provare il raid (anche se mi pento di non aver aqcquistato fin da subito due hd da 160)
Se fai un raid1 con due hd da 320GB ottieni un disco virtuale da 320GB non da 640GB perchè i file vengono copiati in contemporanea su tutti e due gli hd.
Bene, bene, allora ho fatto bene a investire nel raid. Per curiosità : hai provato giochi che swappato spesso tipo gothic o oblivon? Sono migliorati?
Ho oblivion (SPETTACOLARE :D , grafica davvero devastante) ma l'ho provato subito in raid...
cmq una volta fatto il raid0 ti consiglio di mettere il file di paging sulla stessa partizione di win in modo, ovviamente in modo statico(1.5 - 2 volte la ram)
Evangelion01
02-07-2007, 20:41
Ho oblivion (SPETTACOLARE :D , grafica davvero devastante) ma l'ho provato subito in raid...
cmq una volta fatto il raid0 ti consiglio di mettere il file di paging sulla stessa partizione di win in modo, ovviamente in modo statico(1.5 - 2 volte la ram)
E Swappa? :D
E Swappa? :D
da me no e a leggere dalla tua firma nn credo neanche a te ;)
Evangelion01
02-07-2007, 21:17
da me no e a leggere dalla tua firma nn credo neanche a te ;)
Speriamo.. :asd:
Perchè con 1 solo hd swappava eccome! Ora che monto il raid sotto ich9r dovrei fare un bel salto. Ah, dovrò usare il floppy per configurare il raid?
Speriamo.. :asd:
Perchè con 1 solo hd swappava eccome! Ora che monto il raid sotto ich9r dovrei fare un bel salto. Ah, dovrò usare il floppy per configurare il raid?
Col raid0 avrai un gran bel pc ! :D
Si, per creare il raid serve x forza il floppy...
Codename47
02-07-2007, 21:36
Lo swap non c'entra assolutamente con gli HD. E' corretto parlare di swap meno percettibile, ma se questo avviene è essenzialmente per 2 motivi: scarsa ottimizzazione del gioco o mancanza di ram. In entrambi i casi, fare un raid 0 di certo non porta all'eliminazione dello swap, ma solo a renderlo meno percettibile (visto che hai 2 GB di ram non dovresti comunque averlo :confused: ). Le prestazioni nel raid dipendono essenzialmente dalla qualità del controller: ho visto dei raid 0 andare esattamente il doppio su degli Adaptec (ovviamente non integrati nella mainboard), anche se ovviamerte quei controller sono sprecati per una configurazione così semplice, ma comunque per indicare che dipendono esclusivamente dal controller: generalmente i raid integrati nelle mainboard non danno grandi prestazioni. Hai pensato ad un RAID 0+1? Perdi la capacità come nel raid 1, ma almeno ne guadagno l'affidabilità e le prestazioni del raid 0. ;)
PS: con l'ich9 non credo avrai colli di bottiglia in una configurazione simile
Evangelion01
02-07-2007, 21:58
Lo swap non c'entra assolutamente con gli HD. E' corretto parlare di swap meno percettibile, ma se questo avviene è essenzialmente per 2 motivi: scarsa ottimizzazione del gioco o mancanza di ram. In entrambi i casi, fare un raid 0 di certo non porta all'eliminazione dello swap, ma solo a renderlo meno percettibile (visto che hai 2 GB di ram non dovresti comunque averlo :confused: ). Le prestazioni nel raid dipendono essenzialmente dalla qualità del controller: ho visto dei raid 0 andare esattamente il doppio su degli Adaptec (ovviamente non integrati nella mainboard), anche se ovviamerte quei controller sono sprecati per una configurazione così semplice, ma comunque per indicare che dipendono esclusivamente dal controller: generalmente i raid integrati nelle mainboard non danno grandi prestazioni. Hai pensato ad un RAID 0+1? Perdi la capacità come nel raid 1, ma almeno ne guadagno l'affidabilità e le prestazioni del raid 0. ;)
PS: con l'ich9 non credo avrai colli di bottiglia in una configurazione simile
Grazie per le spiegazioni! :) Per la parte in grassetto, tuttavia posso dire che per esperienza personale, non è così. Infatti con la mia config in firma ( 1 unico hd ), lo swap dipende da come è programmato il gioco, ma di fatto è imputabile all' hd. Ad es. Dark messiah, non swappava nulla, perchè il caricamento dei livelli avviene all' inizio di ogni cambio di livello in maniera completa, ovvero il livello viene interamente caricato
in ram, e quindi l' hd non viene chiamato in causa durante il gioco. In Oblivion o Gothic3 invecie, il caricamento della
mappa avviene in tempo reale, e ho notato che lo swap si verifca proprio durante i caricamenti dell' hd relativi alla mappa. Tra l'altro Oblivion, non utilizza MAI 2gb di ram, ma al max 1,3 circa, perciò lo swap è dovuto proprio alla lentezza dell' hd che deve caricare grosse porzioni di dati
durante la partita! La qualità del controller poi influenza notevolmente il raid, questo è vero, e infatti ho letto diverse rece sui conttroller integrati, in cui risulta che l' ichX è il più rapido nel gestire il raid.
E' per questo che ho optato per la gigabte con ich9r. D' altronde la spesa per un controller raid dedicato che dia prestazioni migliori dell' ich9 ( e non sia imitato dal bus pci ) è troppo elevata per le mie tasche, e esula dallo scopo...
:fagiano:
Evangelion01
02-07-2007, 22:09
Comunque è un po' colpa mia che ho sbagliato termine... lo swap è quella condizione in cui si ha un rallentamento del sistema dovuto ad esaurimento della ram disponibile. Io per swap nei giochi, intendevo rallentamenti, che però possono essere dovuti a 1000 motivi diversi :ram mancante, scheda video debole, settaggi troppo alti, e hd troppo lento....;)
Tuttavia nel mio caso, il collo di bottiglia del sistema è l' hd, visto che la vga, la ram e il procio sono + che sufficenti per oblivion e compagnia bella... col raid 0 spero di risolvere o almeno attenuare il problema. Poi certo, se avessi preso Raptor, o ancor meglio Scsi, avrei risolto di sicuro, ma il budget è quello che è....:cry: :sofico:
Evangelion01
02-07-2007, 22:17
Ah raga, visto che ne capite, quale è secondo voi, il miglior compromesso come valore di Stripe size?
Comunque è un po' colpa mia che ho sbagliato termine... lo swap è quella condizione in cui si ha un rallentamento del sistema dovuto ad esaurimento della ram disponibile. Io per swap nei giochi, intendevo rallentamenti, che però possono essere dovuti a 1000 motivi diversi :ram mancante, scheda video debole, settaggi troppo alti, e hd troppo lento....;)
Tuttavia nel mio caso, il collo di bottiglia del sistema è l' hd, visto che la vga, la ram e il procio sono + che sufficenti per oblivion e compagnia bella... col raid 0 spero di risolvere o almeno attenuare il problema. Poi certo, se avessi preso Raptor, o ancor meglio Scsi, avrei risolto di sicuro, ma il budget è quello che è....:cry: :sofico:
... avevo intuito che intendessi quello...;)
Evangelion01
02-07-2007, 23:28
... avevo intuito che intendessi quello...;)
:p :Prrr: :huh: :fiufiu: :angel:
:p :Prrr: :huh: :fiufiu: :angel:
...pensala come vuoi, ma dicevo x davvero nn era solo x fare figo :D , ti posso assicurare che sò come funzika lo swap e te riferendoti da subito allo swap dei giochi nn potevi intendere niente altro che i "blokki" che si hanno in un gioco, infatti cmq in windows xp tutte le applicazioni anke con 100GB di ram devono utilizzare il file di paging e se andiamo a disabilitarlo manualmente windozzo se lo ricrea x i fatti suoi, è programmato x lavorare in contemporanea sia sulla ram che in parte sul file di paging...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.