Matrixbob
29-06-2007, 10:42
... come da titolo.
A me inizia a piacere anche Safari.
A me inizia a piacere anche Safari.
View Full Version : [Internet] Qual'è il vostro Browser preferito?!
Matrixbob
29-06-2007, 11:03
Opera forse è ancora quello beno buggato o almeno con bug conosciuti.
C'è 1 sito che fa i report dei bug dei browser?! :stordita:
C'è 1 sito che fa i report dei bug dei browser?! :stordita:
feboss
29-06-2007, 11:21
io non so vivere senza le mie estensioni su firefox
Matrixbob
29-06-2007, 12:10
Ho fatto questo test:
CCS Selectors Test (http://www.css3.info/selectors-test/test.html)
Ecco i risultati:
Safari
From the 43 selectors 25 have passed, 9 are buggy and 9 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)
FF
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)
Opera
From the 43 selectors 25 have passed, 3 are buggy and 15 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)
IE
From the 43 selectors 10 have passed, 1 are buggy and 32 are unsupported (Passed 276 out of 578 tests)
CCS Selectors Test (http://www.css3.info/selectors-test/test.html)
Ecco i risultati:
Safari
From the 43 selectors 25 have passed, 9 are buggy and 9 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)
FF
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)
Opera
From the 43 selectors 25 have passed, 3 are buggy and 15 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)
IE
From the 43 selectors 10 have passed, 1 are buggy and 32 are unsupported (Passed 276 out of 578 tests)
blue_blue
29-06-2007, 12:18
ho votato per firefox, anche se in questo periodo sto provando opera per necessità..però mi mancano le mie belle estensioni :cry: :D
Tall99
29-06-2007, 12:31
preferisco di gran lunga opera,anche perchè anchio avevo fatto un sondaggio simile:D
Matrixbob
29-06-2007, 12:33
preferisco di gran lunga opera,anche perchè anchio avevo fatto un sondaggio simile:D
Allora questo è un aggiornamento. :)
Postate + che mai documenti come il mio piuttosto che semplici pareri se riuscite.
Allora questo è un aggiornamento. :)
Postate + che mai documenti come il mio piuttosto che semplici pareri se riuscite.
Matrixbob
29-06-2007, 12:57
Ue Safari lo usa anche l'iPhone! :sofico:
Specifiche iPhone di Apple:
Fotocamera da 2.0 MP
Sistema operativo OS X (versione leggera del Mac OS X)
Browser web Safari
Schermo panoramico (3,5" 320 x 480 pixel @ 160 dpi) in vetro (definito ottico), diversamente della tradizionale plastica del prototipo dell'iPhone stesso e di tutti gli smartphone attualmente in vendita
Interfaccia multitouch (touchscreen avanzato)
Connettività Wi-Fi (802.11 b/g)
Connettività Bluetooth 2.0 + EDR
Connettività quadriband (850/900/1800/1900 MHz) GSM e EDGE
Connettività via cavo USB 2.0
Funzionalità iPod audio (formati AAC, MP3, Audible, e Apple Lossless Encoding) e video (formati H.264 e MPEG-4)
Comandi vocali per le chiamate, la navigazione web e la scrittura
Interfaccia Cover Flow con effetti 3D per la sezione iPod
Batteria integrata con capacità di 8 ore in conversazione, 7 riproduzione video e 6 di navigazione web, 16 ore riproduzione audio e 250 ore (10 giorni) nella modalità standby
Dimensioni: 115 × 61 × 11,6 mm
Peso: 135 g
Capacità di memorizzazione: 4 o 8 GB (cui vanno sottratti i circa 700 MB utilizzati dal sistema operativo[6]) su memoria flash NAND
Specifiche iPhone di Apple:
Fotocamera da 2.0 MP
Sistema operativo OS X (versione leggera del Mac OS X)
Browser web Safari
Schermo panoramico (3,5" 320 x 480 pixel @ 160 dpi) in vetro (definito ottico), diversamente della tradizionale plastica del prototipo dell'iPhone stesso e di tutti gli smartphone attualmente in vendita
Interfaccia multitouch (touchscreen avanzato)
Connettività Wi-Fi (802.11 b/g)
Connettività Bluetooth 2.0 + EDR
Connettività quadriband (850/900/1800/1900 MHz) GSM e EDGE
Connettività via cavo USB 2.0
Funzionalità iPod audio (formati AAC, MP3, Audible, e Apple Lossless Encoding) e video (formati H.264 e MPEG-4)
Comandi vocali per le chiamate, la navigazione web e la scrittura
Interfaccia Cover Flow con effetti 3D per la sezione iPod
Batteria integrata con capacità di 8 ore in conversazione, 7 riproduzione video e 6 di navigazione web, 16 ore riproduzione audio e 250 ore (10 giorni) nella modalità standby
Dimensioni: 115 × 61 × 11,6 mm
Peso: 135 g
Capacità di memorizzazione: 4 o 8 GB (cui vanno sottratti i circa 700 MB utilizzati dal sistema operativo[6]) su memoria flash NAND
lancetta
29-06-2007, 13:22
he he he l'importante è che non succeda come qui (http://codingview.blogspot.com/2007/05/firefox-vs-opera-flame-war-expands-to.html) :D :D :D
Uso Opera per la sicurezza e la velocità..inoltre si integra bene con software sandbox
Saluti
Uso Opera per la sicurezza e la velocità..inoltre si integra bene con software sandbox
Saluti
Alfonso78
29-06-2007, 13:35
Io ho scelto IE7 per la grafica migliorata rispetto a prima (IE6), per la compatibilità esclusiva verso alcuni siti creati con ottimizzazioni IE e infine perchè ho utilizzato alcune funzioni (contenuto verificato) che Firefox e Opera non davano.....by...
guyver
29-06-2007, 14:17
altro --> k-meleon molto veloce
prima usavo firefox ottimo pure lui
ie nn lo uso più da un pezzo il 6 era penoso rispetto a firefox il 7 non posso giudicare non l'ho mai provato...
prima usavo firefox ottimo pure lui
ie nn lo uso più da un pezzo il 6 era penoso rispetto a firefox il 7 non posso giudicare non l'ho mai provato...
K Reloaded
29-06-2007, 14:32
FF ;)
206xs
29-06-2007, 16:13
Firex e sto diffondendo la cultura...........:O
oasis90
29-06-2007, 16:38
Opera...:D
guyver
29-06-2007, 16:51
bene...
opera lo usavo sul fisso non era male...
uff neanche mi ricordo più come si usa iexplorer eh eh:)
cmq mozilla rulez.. :ciapet:
ripeto ie7 non so com'è ma ie6 deve essere disinstallato in ogni macchina della terra (è un ricettacolo di virus mal-ware spyware ecc ecc) sono sempre stato abbastanza accorto ma ad ogni navigata ad aware mi trovava sempre un sacco di roba...
con gli altri nada de nada..
opera lo usavo sul fisso non era male...
uff neanche mi ricordo più come si usa iexplorer eh eh:)
cmq mozilla rulez.. :ciapet:
ripeto ie7 non so com'è ma ie6 deve essere disinstallato in ogni macchina della terra (è un ricettacolo di virus mal-ware spyware ecc ecc) sono sempre stato abbastanza accorto ma ad ogni navigata ad aware mi trovava sempre un sacco di roba...
con gli altri nada de nada..
Gregor
29-06-2007, 18:15
... come da titolo.
FF da una vita :)
Adesso sto provando (e mi piace pure) Safari. :cool:
FF da una vita :)
Adesso sto provando (e mi piace pure) Safari. :cool:
791ChessMateK
29-06-2007, 19:47
Io ho provato Opera, Firefox 2, IE6 ed IE7.
- IE6 faceva semplicemente pena, quindi è stato subito disinstallato.
- Opera l'ho disinstallato 2 giorni fa: i pregi ci sono (velocità, leggerezza,widget), però è poco supportato dai vari siti online e crea più di qualche problema.
- Firefox 2 è ottimo, senza dubbio, ma è troppo lento.
- IE 7, da cui sto scrivendo ora, è ottimo anche lui. Dalla versione 6 è migliorato notevolmente: la grafica è migliore e soprattutto molto semplice (motivo per cui mio padre che non se ne intende molto lo ha preferito ad Opera e Firefox). Inoltre testandolo in velocità con Opera (e non credevo ai miei occhi, ricordando il 6 :eek:) è quasi allo stesso livello, se non uguale. Rispetto a Firefox è nettamente più veloce. Infine è ampiamente supportato online (leggi MONOPOLIO MICROSOFT).
Quindi alla fine ho optato per la soluzione Microsoft, che fino ad ora mi è sembrata estremamente affidabile e sicura (anche grazie al controllo antiphising che hanno introdotto).
Un saluto a tutti, ChessMateK :)
- IE6 faceva semplicemente pena, quindi è stato subito disinstallato.
- Opera l'ho disinstallato 2 giorni fa: i pregi ci sono (velocità, leggerezza,widget), però è poco supportato dai vari siti online e crea più di qualche problema.
- Firefox 2 è ottimo, senza dubbio, ma è troppo lento.
- IE 7, da cui sto scrivendo ora, è ottimo anche lui. Dalla versione 6 è migliorato notevolmente: la grafica è migliore e soprattutto molto semplice (motivo per cui mio padre che non se ne intende molto lo ha preferito ad Opera e Firefox). Inoltre testandolo in velocità con Opera (e non credevo ai miei occhi, ricordando il 6 :eek:) è quasi allo stesso livello, se non uguale. Rispetto a Firefox è nettamente più veloce. Infine è ampiamente supportato online (leggi MONOPOLIO MICROSOFT).
Quindi alla fine ho optato per la soluzione Microsoft, che fino ad ora mi è sembrata estremamente affidabile e sicura (anche grazie al controllo antiphising che hanno introdotto).
Un saluto a tutti, ChessMateK :)
Capitan_J
29-06-2007, 20:06
Firefox...trovo magnifica la sua personalizzazione tramite estensioni e temi.
trollman
29-06-2007, 20:07
FF forever!:)
SkunkWorks 68
29-06-2007, 20:20
K-Meleon :)
Ciao
Ciao
bebo_r_p
29-06-2007, 20:20
Senza dubbio Firefox...
8310
30-06-2007, 09:51
Ho votato Firefox...da quando l'ho provato non ho potuto più farne a meno :cool:
pistolino
30-06-2007, 09:59
Firefox. :cool:
Regards
Regards
Allure
30-06-2007, 10:56
Opera. Mi sbaglio o internet explorer 7 è molto più veloce sia ad avviare le pagine che a caricarle?
wisher
30-06-2007, 11:01
IE7 per vari motivi, come integrazione con il sistema (Odio i programmi che hanno un look and feel per conto loro) e soprattutto per il Protected Mode (Su windows Vista).
Inoltre (per colpa dei web-master poco attenti agli standard) è anche quello che ha meno problemi nella visualizzazione delle pagine.
Inoltre (per colpa dei web-master poco attenti agli standard) è anche quello che ha meno problemi nella visualizzazione delle pagine.
Matrixbob
30-06-2007, 11:06
Opera. Mi sbaglio o internet explorer 7 è molto più veloce sia ad avviare le pagine che a caricarle?
A beh se hi bisogno di 1 boost di ripresa del browser, allora gli IE in generale saranno + veloci a partire in quanto integrati nel SO e probabilemnte precaricati in qualche modulo.
Gli altri ci metteranno + tempo.
Tieni conto che + integrazione = - sicurezza IMHO.
Io mi riferivo alla sicurezza, ai bug risolti, alle lacune e alla usabilità.
Opera ha quella schermata dove scegli la pagina dal preview che è tanto semplice quanto utile.
A beh se hi bisogno di 1 boost di ripresa del browser, allora gli IE in generale saranno + veloci a partire in quanto integrati nel SO e probabilemnte precaricati in qualche modulo.
Gli altri ci metteranno + tempo.
Tieni conto che + integrazione = - sicurezza IMHO.
Io mi riferivo alla sicurezza, ai bug risolti, alle lacune e alla usabilità.
Opera ha quella schermata dove scegli la pagina dal preview che è tanto semplice quanto utile.
Matrixbob
30-06-2007, 11:10
Debutto con bug per il browser di Apple per Windows
Vulnerabilità nella beta di Safari 3 sono state individuate anche da Sans Institute e Symantec (http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2007/06/13/debutto-bug-browser-apple)
Bug Report - Latest reports (http://www.quirksmode.org/bugreports/)
http://www.webstandards.org/action/bug/
Vulnerabilità nella beta di Safari 3 sono state individuate anche da Sans Institute e Symantec (http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2007/06/13/debutto-bug-browser-apple)
Bug Report - Latest reports (http://www.quirksmode.org/bugreports/)
http://www.webstandards.org/action/bug/
wisher
30-06-2007, 11:15
A beh se hi bisogno di 1 boost di ripresa del browser, allora gli IE in generale saranno + veloci a partire in quanto integrati nel SO e probabilemnte precaricati in qualche modulo.
Gli altri ci metteranno + tempo.
Tieni conto che + integrazione = - sicurezza IMHO.
Io mi riferivo alla sicurezza, ai bug risolti, alle lacune e alla usabilità.
Opera ha quella schermata dove scegli la pagina dal preview che è tanto semplice quanto utile.
Per quanto riguarda l'integrazione non capisco come mai possa portare a problemi di sicurezza.
Se il programma è fatto come si deve e soprattutto lo si tiene aggiornato dovrebbe essere a posto.
Gli altri ci metteranno + tempo.
Tieni conto che + integrazione = - sicurezza IMHO.
Io mi riferivo alla sicurezza, ai bug risolti, alle lacune e alla usabilità.
Opera ha quella schermata dove scegli la pagina dal preview che è tanto semplice quanto utile.
Per quanto riguarda l'integrazione non capisco come mai possa portare a problemi di sicurezza.
Se il programma è fatto come si deve e soprattutto lo si tiene aggiornato dovrebbe essere a posto.
k0nt3
30-06-2007, 11:21
Ho fatto questo test:
CCS Selectors Test (http://www.css3.info/selectors-test/test.html)
Ecco i risultati:
Safari
From the 43 selectors 25 have passed, 9 are buggy and 9 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)
FF
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)
Opera
From the 43 selectors 25 have passed, 3 are buggy and 15 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)
IE
From the 43 selectors 10 have passed, 1 are buggy and 32 are unsupported (Passed 276 out of 578 tests)
konqueror:
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
http://img520.imageshack.us/img520/7020/schermata10ve7.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=schermata10ve7.jpg)
ps. emmettilo nella lista sennò non so cosa votare :P
CCS Selectors Test (http://www.css3.info/selectors-test/test.html)
Ecco i risultati:
Safari
From the 43 selectors 25 have passed, 9 are buggy and 9 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)
FF
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)
Opera
From the 43 selectors 25 have passed, 3 are buggy and 15 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)
IE
From the 43 selectors 10 have passed, 1 are buggy and 32 are unsupported (Passed 276 out of 578 tests)
konqueror:
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
http://img520.imageshack.us/img520/7020/schermata10ve7.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=schermata10ve7.jpg)
ps. emmettilo nella lista sennò non so cosa votare :P
Matrixbob
30-06-2007, 11:29
konqueror:
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
http://img520.imageshack.us/img520/7020/schermata10ve7.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=schermata10ve7.jpg)
ps. emmettilo nella lista sennò non so cosa votare :P
konqueror esiste x Win32?
Immagino di no...
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
http://img520.imageshack.us/img520/7020/schermata10ve7.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=schermata10ve7.jpg)
ps. emmettilo nella lista sennò non so cosa votare :P
konqueror esiste x Win32?
Immagino di no...
k0nt3
30-06-2007, 11:30
konqueror esiste x Win32?
Immagino di no...
voi dovete aspettare ottobre purtroppo... comunque non pensavo di essere nella sezione windows :fagiano: non vale?
Immagino di no...
voi dovete aspettare ottobre purtroppo... comunque non pensavo di essere nella sezione windows :fagiano: non vale?
Matrixbob
30-06-2007, 11:36
voi dovete aspettare ottobre purtroppo... comunque non pensavo di essere nella sezione windows :fagiano: non vale?
Vale vale, hai voglia di vedere se anche le versioni di FF e Opera x Linux hanno gli stessi problemi di quelle x Winzoz?
Vale vale, hai voglia di vedere se anche le versioni di FF e Opera x Linux hanno gli stessi problemi di quelle x Winzoz?
k0nt3
30-06-2007, 11:54
Vale vale, hai voglia di vedere se anche le versioni di FF e Opera x Linux hanno gli stessi problemi di quelle x Winzoz?
ho provato FF2 e ho ottenuto risultati identici ai tuoi:
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)
poi già che c'ero ho provato la alpha5 di FF3 e il risultato è stato:
From the 43 selectors 32 have passed, 4 are buggy and 7 are unsupported (Passed 369 out of 578 tests)
opera non ce l'ho al momento, ma se dovessi essere dell'umore giusto chiudo gli occhi e lo installo... ebbene abbiamo un vincitore!! :read:
:yeah: :cincin: :hic: :ubriachi: its name is konqueror and it will konquer the Net as its name suggests :yeah: :Prrr:
ho provato FF2 e ho ottenuto risultati identici ai tuoi:
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)
poi già che c'ero ho provato la alpha5 di FF3 e il risultato è stato:
From the 43 selectors 32 have passed, 4 are buggy and 7 are unsupported (Passed 369 out of 578 tests)
opera non ce l'ho al momento, ma se dovessi essere dell'umore giusto chiudo gli occhi e lo installo... ebbene abbiamo un vincitore!! :read:
:yeah: :cincin: :hic: :ubriachi: its name is konqueror and it will konquer the Net as its name suggests :yeah: :Prrr:
Matrixbob
30-06-2007, 18:41
voi dovete aspettare ottobre purtroppo... comunque non pensavo di essere nella sezione windows :fagiano: non vale?
E noi aspetteremo e premieremo il migliore. :D
E noi aspetteremo e premieremo il migliore. :D
sleeping
30-06-2007, 18:55
Firefox e sto diffondendo la cultura...........:O
Idem :O
:)
Idem :O
:)
[The Black]
30-06-2007, 22:16
Firefox regna sovrano:O
Gregor
01-07-2007, 17:05
konqueror:
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
Questo è davvero interessante!
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
Questo è davvero interessante!
ilmambo
01-07-2007, 17:08
FF per ora quello che mi rende più comoda la navigazione.
Adric
01-07-2007, 18:13
Manca Mozilla Suite nel sondaggio, che nelle ultime versioni 1.7.12 in italiano e 1.7.13 in inglese come leggerezza è migliore dello stesso Firefox, e se la batte con Opera; peraltro per Mozilla Suite sono disponibili anche centinaia di estensioni, anche se per Firefox ce ne sono oltre duemila.
SeaMonkey, il successore di Mozilla Suite, è ancora pesante.
Anche se uso un po' di più Opera, ritengo che non ci sia un browser migliore in assoluto; utilizzo non di rado anche Firefox, Mozilla Suite, IE e derivati (Avant Browser e Maxhon).
SeaMonkey, il successore di Mozilla Suite, è ancora pesante.
Anche se uso un po' di più Opera, ritengo che non ci sia un browser migliore in assoluto; utilizzo non di rado anche Firefox, Mozilla Suite, IE e derivati (Avant Browser e Maxhon).
david82
01-07-2007, 18:22
firefox.
ci sono dati "ufficiali" recenti sull'uso di firefox?
ci sono dati "ufficiali" recenti sull'uso di firefox?
791ChessMateK
01-07-2007, 19:37
firefox.
ci sono dati "ufficiali" recenti sull'uso di firefox?
se intendi utilizzo a livello globale mi pare si aggiri attorno al 20%, ma probabilmente ti riferisci ad altro :) cmq se risolvessero il problema della pesantezza e lo rendessero più veloce sarebbe davvero il top :p
inoltre konqueror sembra davvero impressionante :eek:
ci sono dati "ufficiali" recenti sull'uso di firefox?
se intendi utilizzo a livello globale mi pare si aggiri attorno al 20%, ma probabilmente ti riferisci ad altro :) cmq se risolvessero il problema della pesantezza e lo rendessero più veloce sarebbe davvero il top :p
inoltre konqueror sembra davvero impressionante :eek:
Neon68
02-07-2007, 04:02
Votato FF.
Gregor
02-07-2007, 06:39
In fatto di pesantezza FF è così sotto gli altri?
791ChessMateK
02-07-2007, 09:20
In fatto di pesantezza FF è così sotto gli altri?
mediamente più lento di un 5 secondi per caricare all'avvio e di qualche secondo per le pagine web
mediamente più lento di un 5 secondi per caricare all'avvio e di qualche secondo per le pagine web
ilmambo
02-07-2007, 09:30
mediamente più lento di un 5 secondi per caricare all'avvio e di qualche secondo per le pagine web
cosa consigli di più leggero?
per win.
cosa consigli di più leggero?
per win.
Alexhat
02-07-2007, 10:14
Io sono passato ieri da Firefox ad Opera e devo dire che è molto leggero. E' meno estendibile ma mi sembra davvero migliore, non capisco come mai sia meno diffuso...
Matrixbob
02-07-2007, 10:46
Io sono passato ieri da Firefox ad Opera e devo dire che è molto leggero. E' meno estendibile ma mi sembra davvero migliore, non capisco come mai sia meno diffuso...
Boh, io lo uso anche su Ubuntu, solo che adesso che ho visto che Konqueror se la passabene, mi sa che userò quello su Ubuntu.
Boh, io lo uso anche su Ubuntu, solo che adesso che ho visto che Konqueror se la passabene, mi sa che userò quello su Ubuntu.
791ChessMateK
02-07-2007, 10:51
Boh, io lo uso anche su Ubuntu, solo che adesso che ho visto che Konqueror se la passabene, mi sa che userò quello su Ubuntu.
konqueror non sta solo su kubuntu? :confused:
konqueror non sta solo su kubuntu? :confused:
pistolino
02-07-2007, 10:53
mediamente più lento di un 5 secondi per caricare all'avvio e di qualche secondo per le pagine web
Con gli appositi tweaks in about:config lo puoi rendere velocissimo. ;)
Regards
Con gli appositi tweaks in about:config lo puoi rendere velocissimo. ;)
Regards
791ChessMateK
02-07-2007, 11:00
Con gli appositi tweaks in about:config lo puoi rendere velocissimo. ;)
Regards
una guida? :stordita:
Regards
una guida? :stordita:
pistolino
02-07-2007, 11:04
una guida? :stordita:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1314870 :fagiano:
Regards
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1314870 :fagiano:
Regards
k0nt3
02-07-2007, 11:09
konqueror non sta solo su kubuntu? :confused:
si ma lo puoi installare anche su ubuntu a patto di portarti dietro mezzo KDE :D
comunque per chi non usa KDE direi che è saggio aspettare, perchè Apple insieme agli sviluppatori di KHTML stanno creando il motore di rendering definitivo: webkit
quando sarà tutto pronto usciranno browser per gnome, windows e osx che lo sfrutteranno :D
d'altra parte è anche vero che rispettare gli standard non vuol dire necessariamente vedere bene la pagine.. i siti non li testano quasi mai per konqueror :cry: (con webkit cambia tutto perchè c'è di mezzo anche apple)
da notare che safari attualmente dovrebbe basarsi su KHTML.. per cui non mi spiego i suoi scarsi risultati :fagiano:
NB. potrei aver detto cose inesatte riguardo safari perchè non lo conosco affatto :P
si ma lo puoi installare anche su ubuntu a patto di portarti dietro mezzo KDE :D
comunque per chi non usa KDE direi che è saggio aspettare, perchè Apple insieme agli sviluppatori di KHTML stanno creando il motore di rendering definitivo: webkit
quando sarà tutto pronto usciranno browser per gnome, windows e osx che lo sfrutteranno :D
d'altra parte è anche vero che rispettare gli standard non vuol dire necessariamente vedere bene la pagine.. i siti non li testano quasi mai per konqueror :cry: (con webkit cambia tutto perchè c'è di mezzo anche apple)
da notare che safari attualmente dovrebbe basarsi su KHTML.. per cui non mi spiego i suoi scarsi risultati :fagiano:
NB. potrei aver detto cose inesatte riguardo safari perchè non lo conosco affatto :P
AnonimoVeneziano
02-07-2007, 11:13
konqueror:
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
http://img520.imageshack.us/img520/7020/schermata10ve7.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=schermata10ve7.jpg)
ps. emmettilo nella lista sennò non so cosa votare :P
K0nt3 che versione hai di Konqueror?
Qua ho la 3.5.5 e mi da alcuni test buggati , se te ne hai una più recente significa che hanno fatto dei buoni passi avanti ultimamente .
Dopotutto non c'è da stupirsi. Visto che Safari si basa su Konqueror (e safari non mi sembra se la sia cavata proprio bene nel test) significa che di recente hanno corretto parecchie cose che Apple invece ha snobbato.
Comunque questo è il mio risultato su Konqueror 64 bit :
http://img266.imageshack.us/img266/7007/testok1.th.png (http://img266.imageshack.us/my.php?image=testok1.png)
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
http://img520.imageshack.us/img520/7020/schermata10ve7.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=schermata10ve7.jpg)
ps. emmettilo nella lista sennò non so cosa votare :P
K0nt3 che versione hai di Konqueror?
Qua ho la 3.5.5 e mi da alcuni test buggati , se te ne hai una più recente significa che hanno fatto dei buoni passi avanti ultimamente .
Dopotutto non c'è da stupirsi. Visto che Safari si basa su Konqueror (e safari non mi sembra se la sia cavata proprio bene nel test) significa che di recente hanno corretto parecchie cose che Apple invece ha snobbato.
Comunque questo è il mio risultato su Konqueror 64 bit :
http://img266.imageshack.us/img266/7007/testok1.th.png (http://img266.imageshack.us/my.php?image=testok1.png)
Matrixbob
02-07-2007, 11:13
konqueror non sta solo su kubuntu? :confused:
Gli *untu stupiscono a volte. ;)
Tra l'altro avete visto il confronto (1 po' :ot:) su YouTube: WINDOWS VISTA AERO VS LINUX UBUNTU BERYL (http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ&mode=related&search=) ?!
Very impressive! :D
MS suca ancora 1 volta, ma fa finta di niente e batte cassa. ;)
Gli *untu stupiscono a volte. ;)
Tra l'altro avete visto il confronto (1 po' :ot:) su YouTube: WINDOWS VISTA AERO VS LINUX UBUNTU BERYL (http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ&mode=related&search=) ?!
Very impressive! :D
MS suca ancora 1 volta, ma fa finta di niente e batte cassa. ;)
CARVASIN
02-07-2007, 11:28
Firefox :)
791ChessMateK
02-07-2007, 12:26
Gli *untu stupiscono a volte. ;)
Tra l'altro avete visto il confronto (1 po' :ot:) su YouTube: WINDOWS VISTA AERO VS LINUX UBUNTU BERYL (http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ&mode=related&search=) ?!
Very impressive! :D
MS suca ancora 1 volta, ma fa finta di niente e batte cassa. ;)
beryl da paura :eek: lo posso fare anche io? :p
Tra l'altro avete visto il confronto (1 po' :ot:) su YouTube: WINDOWS VISTA AERO VS LINUX UBUNTU BERYL (http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ&mode=related&search=) ?!
Very impressive! :D
MS suca ancora 1 volta, ma fa finta di niente e batte cassa. ;)
beryl da paura :eek: lo posso fare anche io? :p
791ChessMateK
02-07-2007, 12:26
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1314870 :fagiano:
Regards
grazie :)
Regards
grazie :)
david82
02-07-2007, 12:29
se intendi utilizzo a livello globale mi pare si aggiri attorno al 20%, ma probabilmente ti riferisci ad altro :) cmq se risolvessero il problema della pesantezza e lo rendessero più veloce sarebbe davvero il top :p
inoltre konqueror sembra davvero impressionante :eek:
mi riferisco esattamente a quello.
avevo letto che ultimamente era leggermente sceso....
inoltre konqueror sembra davvero impressionante :eek:
mi riferisco esattamente a quello.
avevo letto che ultimamente era leggermente sceso....
Matrixbob
02-07-2007, 13:02
beryl da paura :eek: lo posso fare anche io? :p
Eh non lo so ancora, io lo ho scoperto sabato scorso, ed ancora non ho avuto tempo per informarmi bene che requisiti minimi comporta e la sua difficoltà d'installazione.
Spero di vederlo sulla versione Ubuntu autunnale come possibile scelta di default.
Eh non lo so ancora, io lo ho scoperto sabato scorso, ed ancora non ho avuto tempo per informarmi bene che requisiti minimi comporta e la sua difficoltà d'installazione.
Spero di vederlo sulla versione Ubuntu autunnale come possibile scelta di default.
k0nt3
02-07-2007, 14:15
K0nt3 che versione hai di Konqueror?
Qua ho la 3.5.5 e mi da alcuni test buggati , se te ne hai una più recente significa che hanno fatto dei buoni passi avanti ultimamente .
ovviamente 3.5.7 :cool: vediamo quando fanno il merge con safari che succede :D
Eh non lo so ancora, io lo ho scoperto sabato scorso, ed ancora non ho avuto tempo per informarmi bene che requisiti minimi comporta e la sua difficoltà d'installazione.
Spero di vederlo sulla versione Ubuntu autunnale come possibile scelta di default.
beryl ora non esiste più.. :cry: ma solo perchè c'è di meglio! :D
a me questo ha funzionato http://pollycoke.wordpress.com/2007/06/23/ubuntu-feisty-compiz-fusion/
occhio che comunque è roba sperimentale ;)
Qua ho la 3.5.5 e mi da alcuni test buggati , se te ne hai una più recente significa che hanno fatto dei buoni passi avanti ultimamente .
ovviamente 3.5.7 :cool: vediamo quando fanno il merge con safari che succede :D
Eh non lo so ancora, io lo ho scoperto sabato scorso, ed ancora non ho avuto tempo per informarmi bene che requisiti minimi comporta e la sua difficoltà d'installazione.
Spero di vederlo sulla versione Ubuntu autunnale come possibile scelta di default.
beryl ora non esiste più.. :cry: ma solo perchè c'è di meglio! :D
a me questo ha funzionato http://pollycoke.wordpress.com/2007/06/23/ubuntu-feisty-compiz-fusion/
occhio che comunque è roba sperimentale ;)
Gregor
04-07-2007, 16:22
Prestazioni
Ho aperto 3 schede per FF, Opera e Safari e 3 pagine di IE6 queste:
link1 (http://www.ilsole24ore.com/)
link2 (http://it.msn.com/)
link3 (http://musica.tiscali.it/articoli/07/luglio/04/pavarotti_morte.html)
Questi i miei risultati:
WinXP SP2
http://img520.imageshack.us/img520/3679/bwuo9.gif
Qualcuno può fare questo test con altri browser e OS?
Tnx! :D
Ho aperto 3 schede per FF, Opera e Safari e 3 pagine di IE6 queste:
link1 (http://www.ilsole24ore.com/)
link2 (http://it.msn.com/)
link3 (http://musica.tiscali.it/articoli/07/luglio/04/pavarotti_morte.html)
Questi i miei risultati:
WinXP SP2
http://img520.imageshack.us/img520/3679/bwuo9.gif
Qualcuno può fare questo test con altri browser e OS?
Tnx! :D
Matrixbob
04-07-2007, 18:34
OK infatti Opera è il mio browser di default. :)
KiKKo2K
14-07-2007, 01:19
provato da poco safari, devo dire che è una scheggia... io uso moltissimo le tabs, se provate ad aprire 20 tab con safari in pochissimi secondi carica tutto...mentre sugli altri browser c'è da aspettare un bel pò...
ora lo testo meglio, lo voto sulla fiducia e le prestazioni per ora...
ora lo testo meglio, lo voto sulla fiducia e le prestazioni per ora...
P4OL0
14-07-2007, 09:25
Io uso firefox perché non posso fare a meno delle estensioni.. sono comodissime!
cmq vorrei provare anche opera e safari...
cmq vorrei provare anche opera e safari...
Cpt O'Bryan
14-07-2007, 12:01
Firefox, lo trovo perfetto:D
Matrixbob
18-07-2007, 11:09
Spoofing holes in web browsers (http://www.heise-security.co.uk/news/92725)
tutmosi3
18-07-2007, 14:25
Ho atteso per anni che Opera diventasse freeware, adesso nonlo mollo più.
Ciao
Ciao
Gregor
18-07-2007, 16:26
Firefox, lo trovo perfetto:D
Anche per me lo era...ma adesso che sto provando un pò più a fondo Opera, sono davvero indeciso su quale puntare :confused:
Anche per me lo era...ma adesso che sto provando un pò più a fondo Opera, sono davvero indeciso su quale puntare :confused:
NuxiL
18-07-2007, 23:32
Io ho scelto IE7 per la grafica migliorata rispetto a prima (IE6), per la compatibilità esclusiva verso alcuni siti creati con ottimizzazioni IE e infine perchè ho utilizzato alcune funzioni (contenuto verificato) che Firefox e Opera non davano.....by...
Più che creati con ottimizzazzioni IE direi creati utilizzando HTML made in Microsoft :D
Comunque io utilizzo Firefox, ma si salva ""solo"" grazie alle estensioni, perchè altrimenti contro Opera non avrebbe scampo :D
I vantaggi di essere Open Source?
Più che creati con ottimizzazzioni IE direi creati utilizzando HTML made in Microsoft :D
Comunque io utilizzo Firefox, ma si salva ""solo"" grazie alle estensioni, perchè altrimenti contro Opera non avrebbe scampo :D
I vantaggi di essere Open Source?
phoenixbf
18-07-2007, 23:42
Più che creati con ottimizzazzioni IE direi creati utilizzando HTML made in Microsoft :D
:D infatti....
chissa perche molta gente si scorda che esiste il W3C e IE è penosamente fuori canoni....
Comunque, io uso firefox, opera anche lo uso ma mi trovo meglio con firefox.
Mia classifica personale:
1) firefox
2) opera
3) konqueror
:D infatti....
chissa perche molta gente si scorda che esiste il W3C e IE è penosamente fuori canoni....
Comunque, io uso firefox, opera anche lo uso ma mi trovo meglio con firefox.
Mia classifica personale:
1) firefox
2) opera
3) konqueror
Napalm
20-07-2007, 09:38
Ho provato safari, una scheggia però cavolo 200 di ram le magna solo lui...
NapalM
NapalM
guyver
20-07-2007, 09:41
ot l ultimo aggiornamento di firefox me lo ha impallato non riuscendo a terminarsi
ho dovuto disinstallarlo
fine ot
ho dovuto disinstallarlo
fine ot
theon
25-07-2007, 10:09
FF senza dubbio...
Opera l'ho provato..vero..molto veloce...è più veloce di FF all'avvio, vero...forse un pochetto normalmente...
Ma ribadisco quello che ho scritto in un thread simile..FF con le estensioni è davvero un'altra cosa....Io oramai senza NoScript, AdBlcok, McAfee Site Advisor non riesco più a navigare, nn mi sento sicuro...per quello quando ho provato Opera, ne sono rimasto davvero colpito in fatto di leggerezza e velocità, ma non mi sono trovato...
FF lo scegli per la sua capacità infinita di personalizzazione...riflettono due modi di pensare diversi...ed io preferisco senza dubbio la Volpe di Fuoco...:cool:
Invece IE non so più come sia fatto....
Opera l'ho provato..vero..molto veloce...è più veloce di FF all'avvio, vero...forse un pochetto normalmente...
Ma ribadisco quello che ho scritto in un thread simile..FF con le estensioni è davvero un'altra cosa....Io oramai senza NoScript, AdBlcok, McAfee Site Advisor non riesco più a navigare, nn mi sento sicuro...per quello quando ho provato Opera, ne sono rimasto davvero colpito in fatto di leggerezza e velocità, ma non mi sono trovato...
FF lo scegli per la sua capacità infinita di personalizzazione...riflettono due modi di pensare diversi...ed io preferisco senza dubbio la Volpe di Fuoco...:cool:
Invece IE non so più come sia fatto....
Matteo help!
25-07-2007, 10:43
usavo FF ma con Opera mi trovo meglio, non so come mai ma è così.
forse perchè non usavo tante estensioni su FF
forse perchè non usavo tante estensioni su FF
Gregor
22-08-2007, 16:04
Sto provando Avant Browser (http://www.avantbrowser.com/) e il test CCS Selectors Test (http://www.css3.info/selectors-test/test.html) ha dato gli stessi risultati di IE :confused:
Per lo meno è curioso....
IE = AVANT
From the 43 selectors 10 have passed, 1 are buggy and 32 are unsupported (Passed 276 out of 578 tests)
In fatto di risorse, tre schede con i tre link già usati ciucciano circa 60 Mega di ram, ma pochissima CPU. Da confrontare qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17790495&postcount=61).
Gradevole alla vista, adesso lo provo con calma...
Per lo meno è curioso....
IE = AVANT
From the 43 selectors 10 have passed, 1 are buggy and 32 are unsupported (Passed 276 out of 578 tests)
In fatto di risorse, tre schede con i tre link già usati ciucciano circa 60 Mega di ram, ma pochissima CPU. Da confrontare qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17790495&postcount=61).
Gradevole alla vista, adesso lo provo con calma...
Clessidra
23-08-2007, 08:48
Firefox... con il tema Walnut
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.