Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/21741.html

E' attualmente indicato nel 10 Settembre il giorno di lancio delle future soluzioni per sistemi server, dotate di architettura quad core

Click sul link per visualizzare la notizia.

Un altro flop come le schede video directx 10 di ati (che si è fusa con amd) ?

Era ora.. altro che 1600mhz, si parte da 1900!

Un altro flop come le schede video directx 10 di ati (che si è fusa con amd) ?

Ma come si fa a fare certe affermazioni su un prodotto che non è stato ancora presentato?

Hanno il tdp dei dual core sk 939... 'mazza...

Ma non potevano farcelo prima, sob sob.




Mi sa che chi ha un Xp farà un cambiamento da paura con le tecnologie multicore, soprattutto perchè si beccherà software ottimizzato e progettato multi thread.

finalmente!!!

ma potrebbero almeno mettere un MB di cache!!!:rolleyes: :rolleyes:

La domanda di tom sembra legittima, secondo me non sono un flop, i prezzi mi sembrano regolari per la fascia server...

Ma la cache L3 da 2 mega che prestazioni dà? Nel senso di quali miglioramenti. Se è per ottenere un 5% in + o un buon 20% nelle appe che la sfruttano?

Noooooooooooooo!Troppo tardi! E io che volevo farmi il pc nuovo a settembre! Dovrò aspettare almeno ottobre per avere una cpu sul mercato italiano!

Una buona notizia è il costo del modello entry level di 320$, il che fa presagire che il prezzo soluzioni desktop non si discosterà molto da lì (anzi probabilmente sarà inferiore).......i quad core iniziano ad essere abbordabili!!!

costano piu' dei core2,e quando usciranno anche piu' dei quadcore intel, se quei prezzi sono precisi vuol dire che sono delle cpu molto perfomanti,altrimenti avrebbero puntato su dei prezzi molto aggressivi

costano piu' dei core2,e quando usciranno anche piu' dei quadcore intel, se quei prezzi sono precisi vuol dire che sono delle cpu molto perfomanti,altrimenti avrebbero puntato su dei prezzi molto aggressivi

Saranno sicuramente cpu performanti, non so se amd colmerà il gap con intel ma di sicura ci andrà molto vicino...almeno fino all'arrivo di Penryn....

uhm ma quando escono quelli per desktop...cmq speriamo che amd si risollevi con la fascia server che dà maggiori guadagni...

Costano di + dei Core2 xche hanno 4 core o forse non l'hai notato?

Anzi trovo i prezzi + bassi di quello che credevo un 4 core Intel parte da 500€ , parlo del Q6600 x desktop queste sono CPU x server mediamente costano di +, quindi possiamo aspettarci 4 core desktop a sotto i 300€ almeno spero :)

Ma in rete nn si trova uno straccio di bechmark? Ricordo che già un anno prima della presentazione dei primi hammer giravano in rete bench con semple di processori a 800 MHz che mazzolavano gli allora P4 a 1,8 GHz!

costano più dei core 2 perchè sono opteron. qualcuno l'ha notato?
Dovrebbero essere paragonati con i xeon quad core non con i core 2 duo
e comunque per quando uscranno i core 2 quad sarannoa 250 euro l'entry level, ma il suo consumo ed il suo calore non lo rendono molto appetibile.
Io aspetterò quando usciranno i quad core su unico die per decidere cosa prendere.

Un altro flop come le schede video directx 10 di ati (che si è fusa con amd) ?

complimenti un commento solo per scatenare flames inutili :(
anche se la tua era una domanda..


che centrano le vga dx10

Costano di + dei Core2 xche hanno 4 core o forse non l'hai notato?

Anzi trovo i prezzi + bassi di quello che credevo un 4 core Intel parte da 500€ , parlo del Q6600 x desktop queste sono CPU x server mediamente costano di +, quindi possiamo aspettarci 4 core desktop a sotto i 300€ almeno spero :)

Si, ma calcola che per avere un'amd pari frequenza del q6600 ci vogliono quasi 1200 USD....ora non so se amd sara superiore ad intel a pari frequenza (anche se ne dubito), ma il prezzo per ora sembra cmq altino, scommetto poi che vista la notizia non tarderanno tanto ad arrivare i vari quad intel entry level....

Opteron 2340 - 1.9 Ghz a 320$, mentre lo Xeon X3220 (2.4Ghz) il mese prossimo va a 266$ e dovrebbe restare invariato fino a settembre.
Riuscirà a compensare il 26% di clock di differenza, costando 66$ in più?

Molto meglio l'Opteron 2354 a 2.2Ghz e 610$ contro lo Xeon X5355 (2.66Ghz) previsto a 744$. Qui c'è il 21% ma anche 130$ in meno.

Penso che ci sarà parecchio "movimento" sui listini Intel e Amd da settembre a dicembre, una volta che le prestazioni saranno note.

sono sicuramente prezzi troppo alti... non mi sembra un buon inizio

domanda che vene fate dei quad core a casa? già ci sono 4 applicazioni in croce che supportano i due core, di 4 a che servono?

Notizia di The Inquirer?
No grazie...:muro:

hum... ottobre-novembre x i server nuovi...

Costano di + dei Core2 xche hanno 4 core o forse non l'hai notato?

Anzi trovo i prezzi + bassi di quello che credevo un 4 core Intel parte da 500€ , parlo del Q6600 x desktop queste sono CPU x server mediamente costano di +, quindi possiamo aspettarci 4 core desktop a sotto i 300€ almeno spero :)

Il Q6600 costa qui a roma in un computer center euro 310,80 (disponibile e iva compresa).
Poi concordo che le cpu server costano di più... ma è un altro discorso.

hum... ottobre-novembre x i server nuovi...

ma anche meno!
Il sito Softlayer ha già in listino server con i K10 barcelona...
Clicca qui (http://www.softlayer.com/servers_dpmc_compare.html)
Qualcuno ha notato la data?
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/K10/data_barcelona.jpg

Sembra un buon inizio.
I prezzi sono più bassi a parità di clock di quelli degli Xeon 53XX, considerando che la memoria DDR2 Ecc costa grosso modo il 40% in meno rispetto a quella FBDimm il sistema completo costerebbe molto meno.
Manca la variabile prestazioni e bisogna vedere le dinamiche degli Xeon 53XX a settembre.

Dinamiche dei prezzi intendevo...

altro flop sicuro....

Anche stavolta sono arrivati lunghi se aspettano settembre rischiano che Intel esca già con qualcosa di nuovo e ancora una volta più veloce.

Mah non so... Siccome abbiamo aspettato anni per le nuove gpu r600 :sofico:
BATTUTE e TESTATE a dovere (nn come diceva un utente che mi ha quotato in prec)
nn sono risultate altro che :sofico: e nvidia le ha battute di brutto :banned:

Per cui credo che la storia si ripeterà, ergo ATI < NVIDIA <=> AMD < INTEL

domanda che vene fate dei quad core a casa? già ci sono 4 applicazioni in croce che supportano i due core, di 4 a che servono?

la notizia parla di Opteron quindi si intende server o workstation di alto livello, niente a che vedere con l'utente consumer.

queste cpu in questo periodo stando vendendo molto nella parte riguardante la virtualizzazione perche sono ancora in netto vantaggio rispetto all'intel che ha cominciato dopo, in questo campo le prestazioni scalano alla grande all'aumentare dei processori anche con numeri enormi, per esempio il mio sistema vmware ha 6 opteron dual core per ogni sede e con questi nuovi opteron potremmo cambiare le cpu direttamente sui sistemi esistenti portando un raddoppio delle cpu e delle prestazioni senza modificare alimentatori server o altro.

questo è purtroppo per l'AMD l'unico campo dove le sue cpu sono in netto vantaggio rispetto la concorrenza spero cambi qualcosa in futuro perche altrimente (come sta gia avvenendo a leggere i dati) perderà in breve tempo quella fetta di mercato che si era guadagnata in anni di successi con la serie precedente.

vorrei far notare che le cpu di cui parla la news, sono cpu per server a 2 vie, come cavolo fate a fare il confronto con i C2D? non ch'azzeccano niente!

come sempre è bello notare l'alto contenuto nella stragrande maggioranza dei commenti alle news... :rolleyes:

Un altro flop come le schede video directx 10 di ati (che si è fusa con amd) ?

prima di fare certe affermazioni che sono assolutamente assurde magari PRIMA aspetta il prodotto, e poi un "flop" lo si dichiara dopo ALMENO 6 mesi dall'uscita e/o dall'effettivo sfruttamento (è il caso delle dx10 nella 2900). gradieri una risposta, e credo di nn essere l'unico che la vuole

altro flop sicuro....

sono questi commenti di spessore che uno vuole leggere :muro:

le frequenze nn sono un pò troppo basse? :confused:

mentre i consumi sono alti....

poi nn ho ancora capito xkè amd usa 3 livelli di cache. Qualcuno me lo può spiegare, oppure mi posta un link con una spiegazione nn troppo complessa?

Grande notizia per server e workstation. La lotta anche qui e' serratissima. Amd e' sempre stata un passo avanti sui sistemi a piu' di 4 via, ma ora potrebbe recuperare molto anche al di sotto di questo valore.
Per i commenti in ambiente desktop, non hanno alcun senso, queste cpu sono nate per altro.

ho letto molteplici commenti del tipo:
"è sicuramente un flop" "un altro flop"...

mi spiegate (mi rivolgo a chi commenta cosi) cosa ci guadagnate se amd fallisce?
almeno aspettate di vedere come vanno. Anch'io nn credo si possa gridare al miracolo, però spero di sbagliarmi ;)

320$ vs 266$
1,9 vs 2,4 ghz

o amd ha un'efficienza mostruosa o ne venderà pochi...:stordita:

P.s sto quasi pensando di aspettare nehalem per cambiare il barton a 2,3ghz da anni oramai :asd: , quello sarà un vero mostriciattolo:stordita:

ho letto molteplici commenti del tipo:
"è sicuramente un flop" "un altro flop"...

mi spiegate (mi rivolgo a chi commenta cosi) cosa ci guadagnate se amd fallisce?
almeno aspettate di vedere come vanno. Anch'io nn credo si possa gridare al miracolo, però spero di sbagliarmi ;)

il bello è che ci perdono, se amd fallisce intel salta, perchè può essere accusata di monopolio, e per la costituzione americana una cosa così nn può esistere:D

leggo dalla news compatibilità con i vecchi sock.F ma qualcuno sa qualcosa di mobo native per le nuove cpu? si parlava di F+ ....
:confused:

...certi commenti sono veramente inutili. E' incredibile come ad ogni news ce ne siano sempre di più. Chi è interessato a discutere e capire qualcosa in più di tecnico, tutte le volte si deve sorbire commenti buoni solo per lo spam\flam. Tristezza. :mad:

Comunque, tornando IT, eccovi (sempre da Softlayer) le caratteristiche delle cpu server Opteron serie Santa Rosa (2core) e Barcelona (4core): AMD Opteron 2000 series (http://www.softlayer.com/downloads/SL_Opteron2000.pdf)

...ciao!

leggo dalla news compatibilità con i vecchi sock.F ma qualcuno sa qualcosa di mobo native per le nuove cpu? si parlava di F+ ....
:confused:

io ricordo di aver letto che il socket F e F+ sono gli stessi, solo che il + (se nn sbaglio) aveva le ddr 3.; come am2 e am3, stesso socketa 940pin ma diverso supporto per le memorie

...certi commenti sono veramente inutili. E' incredibile come ad ogni news ce ne siano sempre di più. Chi è interessato a discutere e capire qualcosa in più di tecnico, tutte le volte si deve sorbire commenti buoni solo per lo spam\flam. Tristezza. :mad:

Comunque, tornando IT, eccovi (sempre da Softlayer) le caratteristiche delle cpu server Opteron serie Santa Rosa (2core) e Barcelona (4core): AMD Opteron 2000 series (http://www.softlayer.com/downloads/SL_Opteron2000.pdf)

...ciao!

il quoto basta e avanza

AMD nn è la sola ad usare cache di terzo livello....nessuno si ricorda i PIV extreme edition cn cache L3?!?!?!....cmq per gestire bene 3 cache AMd deve fare ancora moooolta strada.
E poi per avvicinarsi solamente hai QX6700, 6800 deve produrre dei processori da paura, cosa che non ha mai fatto(tranne estate 2005 quando era davanti a intel)..cmq l'utilità di questi processori si nota sl nei programmi veramente in grado di utilizzarli....nelle applicazioni videoludiche la scelta migliore è una cpu single core ma cn alte frequenze poiche nn sn ancora stati prodotti videogiochi cn il supporto multitasking.....staremo a vedere......probabile ke AMD finirà a puttane cm ha rovinato ATI......

le frequenze nn sono un pò troppo basse? :confused:

mentre i consumi sono alti....

poi nn ho ancora capito xkè amd usa 3 livelli di cache. Qualcuno me lo può spiegare, oppure mi posta un link con una spiegazione nn troppo complessa?

http://it.wikipedia.org/wiki/CPU_cache

in ambito server capita spesso che i singoli core lavorino sugli stessi dati e quindi avere 2 grandi cache L2 puo dare problemi perche bisogna passare tutto il tempo a sincronizzare i dati tra le cache, mentre avendo una L3 anche se piu lenta puo servire nei casi dove 2 o piu thread devono lavorare sulla stessa porzione di dati. Immagina applicazioni database o web hosting se piu core devono lavorare sulla stessa porzione di dati è meglio che questa sia su una L3 unica e bella grande (acnhe se notoriamente è sempre piu lenta) rispetto a passare i dati tra le varie cache L1 o L2 separate.

sul sito intel trovi test di cpu intel con anche 16MB di L3, ma sono cpu di nicchia con costi statorferici, è raro trovarli in giro.

http://www.intel.com/performance/server/xeon_mp/database.htm

prendi il link come riferimento di partenza per girare sul sito e non come valori assoluti.

tanto per confronto

Intel Dual-Core Xeon 7140N 3.33 GHz - 16MB L3 - 3500$
stessa cosa 4MB L3 -1500$
stessa cosa senza L3 - 1000$
le trovi di nicchia? ^_^

i valori sono indicativi ma reali delle proporzioni in gioco

...oggi boom di super commenti di nuovi iscritti...! :D

E poi per avvicinarsi solamente hai QX6700, 6800 deve produrre dei processori da paura, cosa che non ha mai fatto(tranne estate 2005 quando era davanti a intel)

Per la precisione, gli ottimi Core 2 Duo di Intel sono usciti nel Luglio 2006. Sino a quel momento la supremazia dei vecchi AthlonXP e dei Athlon64\FX\X2 è nota (quasi) a tutti.

;)

...oggi boom di super commenti di nuovi iscritti...! :D



Per la precisione, gli ottimi Core 2 Duo di Intel sono usciti nel Luglio 2006. Sino a quel momento la supremazia dei vecchi AthlonXP e dei Athlon64\FX\X2 è nota (quasi) a tutti.

;)
Hai mai visto questo oggetto?
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20050525&page=pentium4-05

E di queste CPU hai mai sentito parlare?
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1403

;)
Un altro flop come le schede video directx 10 di ati (che si è fusa con amd) ?A 2GHz sicuro. Fra l'altro in ritardo di 2 mesi, come al solito.Noooooooooooooo!Troppo tardi! E io che volevo farmi il pc nuovo a settembre! Dovrò aspettare almeno ottobre per avere una cpu sul mercato italiano!Ottobre? Le versioni desktop sono previste per Natale, se non la Befana (dato il ritardo di cui sopra)...

io ricordo di aver letto che il socket F e F+ sono gli stessi, solo che il + (se nn sbaglio) aveva le ddr 3.; come am2 e am3, stesso socketa 940pin ma diverso supporto per le memorie

no!
Il socket F e il socket F+ sono uguali meccanicamente, ma il secondo gestisce SOLO le DDR2 e Hypertransport 3.0.

A 2GHz sicuro.
perdonami, ma dove sta scritto che il K10 Barcelona a 2.0Ghz sara un Flop?

Fra l'altro in ritardo di 2 mesi, come al solito.
A dire la verità AMD non ha mai dichiarato ufficialmente la data di Uscita del K10 barcelona, nè tanto meno ha comunicato un posticipo sui tempi previsti...

Ottobre? Le versioni desktop sono previste per Natale, se non la Befana (dato il ritardo di cui sopra)...
ma anche prima ( tra i 60 e i 90 giorni dopo la presentazione del K10 barcelona )

Io propongo il BAN per una miriade di persone che fanno commenti sulle news....
Uno legge per informarsi ed avere qualche nozione tecnica in più e leggo solo commenti da bambini viziati con il moccio al naso...VERGOGNA!!!

Per il resto...sempre la solita storia AMD ha rovinato ATI etc etc..AMD con il progetto R600 non ci incastra assolutamente niente, per fare una GPU del genere servono anni di lavoro e non 5/6 mesi.... -.-


Per il resto IMHO, sono dei quad core con i consumi degli attuali dual core...che sicuramente andranno migliorando nel tempo...speriamo che come efficienza prestazioni/mhz sia ottima come Intel se non migliore, ed in oltre ricordo che questi sono Quad Core nativi e non due dualcore accoppiati su un die..
In oltre se non erro a livello server i sistemi multi core e multi CPU di AMD si son sempre rivelate ottime come gestione dei core e molto più scalabili degli Xeon giusto??

Ma il primo numero non indicava la quantità di processori? i quad core non drovebbero essere 4XXX?

Io propongo il BAN per una miriade di persone che fanno commenti sulle news....
Uno legge per informarsi ed avere qualche nozione tecnica in più e leggo solo commenti da bambini viziati con il moccio al naso...VERGOGNA!!!

Per il resto...sempre la solita storia AMD ha rovinato ATI etc etc..AMD con il progetto R600 non ci incastra assolutamente niente, per fare una GPU del genere servono anni di lavoro e non 5/6 mesi.... -.-


Per il resto IMHO, sono dei quad core con i consumi degli attuali dual core...che sicuramente andranno migliorando nel tempo...speriamo che come efficienza prestazioni/mhz sia ottima come Intel se non migliore, ed in oltre ricordo che questi sono Quad Core nativi e non due dualcore accoppiati su un die..
In oltre se non erro a livello server i sistemi multi core e multi CPU di AMD si son sempre rivelate ottime come gestione dei core e molto più scalabili degli Xeon giusto??

quotissimo, quindi fino a prova contraria i quad core nativi intel ancora non sono fuori, sarà anche in ritardo amd, ma credo recuperà molto facilmente :)
curioso di vedere anche la gestione consumi come sarà, e credo che intel sarà inferiore da questo punto di vista

...ed in oltre ricordo che questi sono Quad Core nativi e non due dualcore accoppiati su un die..


Mi spiegheresti quale vantaggio pratico ne avresti?
Detto così sembrerebbe che i core 2 quad siano processori di seconda scelta

Mi spiegheresti quale vantaggio pratico ne avresti?
Detto così sembrerebbe che i core 2 quad siano processori di seconda scelta

sono perfettametne daccordo, molti bollano i quad intel solo come 2 die incollati insile, puo essere vero da un punto di vista fisico ma restano sempre dei 4 core non conta come siano montati. Senza considerare che molti la definiscono una soluzioen "poco pulita" am mi sfugge cosa centra con la tecnologia, la questione dovrebbe essere: esistono ? si , benne a me basta non mi importa se tra 10 anni i 32core saranno nativi mi importa quallo che esiste oggi.

sono perfettametne daccordo, molti bollano i quad intel solo come 2 die incollati insile, puo essere vero da un punto di vista fisico ma restano sempre dei 4 core non conta come siano montati.

peccato che consumano come appunto due c2d, con un sistema in unico package i consumi e le ottimizzazioni sarebbero migliori, ma anche altri vantaggi

prima di fare certe affermazioni che sono assolutamente assurde magari PRIMA aspetta il prodotto, e poi un "flop" lo si dichiara dopo ALMENO 6 mesi dall'uscita e/o dall'effettivo sfruttamento (è il caso delle dx10 nella 2900). gradieri una risposta, e credo di nn essere l'unico che la vuole

Ma dai stattene zitto che sono uscite con un ritardo mostruoso, fanno schifo rispetto a nvidia (molto più veloci ed occabili) e pure parli :doh:
Le ati graphic card sono :mc: :sofico: :sofico: :sofico:

Ma il primo numero non indicava la quantità di processori? i quad core non drovebbero essere 4XXX?

No il primo numero indica quanti processori possono essere messi in parallelo sulla stessa scheda madre...

peccato che consumano come appunto due c2d, con un sistema in unico package i consumi e le ottimizzazioni sarebbero migliori, ma anche altri vantaggi

conta che lo abbiano fatto prima degli altri e che funzioni, se non è efficiente allora basta non comprarlo e aspettare ma instanto con la tecnologia disponibile era la soluzione migliore.

sono perfettametne daccordo, molti bollano i quad intel solo come 2 die incollati insile, puo essere vero da un punto di vista fisico ma restano sempre dei 4 core non conta come siano montati. Senza considerare che molti la definiscono una soluzioen "poco pulita" am mi sfugge cosa centra con la tecnologia, la questione dovrebbe essere: esistono ? si , benne a me basta non mi importa se tra 10 anni i 32core saranno nativi mi importa quallo che esiste oggi.

4 core nativi, invece di 2+2 accopiati, dovrebbero essere più ottimizzati, avere maggior performance e consumare meno...

perche molti qui comparano il prezzo magigore di barcellona con il prezzo minore di c2d con magigore frequenza? VI SIETEDIMENTICATI che amd è stata la prima a avere frequenze minime rispetto a intel e a passargli le mele :P cosa 1,9 amd e 2.4 intel.... magari amd se ha un prezzo cosi alto e una freq minore sta in una botte di ferro perche sa che come ppotenza se non equilave.. almeno raggiunge la controparte intel come meno freq... e forse il progetto barcellona.. date le basse frequenze ri rivelera un progetto capace di portare ad altissime frequenze i suoi processori.. cacendoci prima dire "mah normale" e poi sbalordendoci con la sua scalabilita all'aumentare della frequenza... se amd "costruisce e vende" cpu a 1.9 mhz non lo fara x benllezza ma sara una frequenza che per quell'architettura funge abbastanza!!

se leggi bene i test della 2900xt, ti accorgi che in alcuni casi è meglio della gtx e in altri peggio di una x1950. io da ciò deduco che sia problema di ottimizzazione e che quando r600 sarà a 65nm e i driver sviluppati per bene (ricordi i problemi dei driver nvidia quando uscirono le 8800?) la potenza di quella scheda verrà VERAMENTE fuori. poi, visto che sei tanto preparato, leggiti le caratteristiche tecniche e dimmi quale progetto è più valido...

4 core nativi, invece di 2+2 accopiati, dovrebbero essere più ottimizzati, avere maggior performance e consumare meno...

ma costano molto di meno da fare, l'unica cosa che interessa a intel.

se leggi bene i test della 2900xt, ti accorgi che in alcuni casi è meglio della gtx e in altri peggio di una x1950. io da ciò deduco che sia problema di ottimizzazione e che quando r600 sarà a 65nm e i driver sviluppati per bene (ricordi i problemi dei driver nvidia quando uscirono le 8800?) la potenza di quella scheda verrà VERAMENTE fuori. poi, visto che sei tanto preparato, leggiti le caratteristiche tecniche e dimmi quale progetto è più valido...
Si dai fra 2 anni saranno al livello delle 6800gt e nel frattempo nvidia sarà già con le dx 11 e ciao ciao :read:
Cmq le r600 sono uscite moltissimi mesi dopo le 800GT è per questo che sostengo che dovrebbero essere superiori fin da subito :mc: imho

95watt-120 watt...mi sembrano buoni consumi per dei quad core...e sopratutto fanno ben sperare per i dual che dovrebbero quindi consumare 45-55 watt circa..
per quanto riguarda le performance amd non ha deluso cn gli athlon64, non ha deluso cn gli x2 e nonha deluso coi turion...non vedo perchè dovrebbe deludere coi phenom..
al contrario di intel che ha deluso coi willamette, coi prescott, con le serie 8xx e 9xx e finalmente alla fine ha sfornato qlcs di decente coi core2duo (incredibile è riuscita a superare una tecnologia vecchia di 3 anni!..brava intel!)

95watt-120 watt...mi sembrano buoni consumi per dei quad core...e sopratutto fanno ben sperare per i dual che dovrebbero quindi consumare 45-55 watt circa..
per quanto riguarda le performance amd non ha deluso cn gli athlon64, non ha deluso cn gli x2 e nonha deluso coi turion...non vedo perchè dovrebbe deludere coi phenom..
al contrario di intel che ha deluso coi willamette, coi prescott, con le serie 8xx e 9xx e finalmente alla fine ha sfornato qlcs di decente coi core2duo (incredibile è riuscita a superare una tecnologia vecchia di 3 anni!..brava intel!)

Direi che sono più o meno i consumi dei quad Intel.
Per l'ultima frase, lascia perdere è meglio.

costano piu' dei core2,e quando usciranno anche piu' dei quadcore intel, se quei prezzi sono precisi vuol dire che sono delle cpu molto perfomanti,altrimenti avrebbero puntato su dei prezzi molto aggressivi

Costano piu' dei Core2 ma son quad core, inoltre stai paragonando i prezzi di CPU di classe server con i prezzi delle cpu consumer.

domanda che vene fate dei quad core a casa? già ci sono 4 applicazioni in croce che supportano i due core, di 4 a che servono?

Servono a tutti quei programmi che il multithreading lo usano praticamente da sempre.

4 core nativi, invece di 2+2 accopiati, dovrebbero essere più ottimizzati, avere maggior performance e consumare meno...

Ok daccordo, ma qui a volte sembra che i si dica:
"I quand Intel fanno schifo sono due dual core messi con l'attack sullo stesso die e comunque un AMD X2 3600 va bene uguale perché tanto non ci sono i software adatti...
WOW AMD ha tirato fuori un quad nativo... che figata, mica come quello schifo di Intel (in vendita da mesi)"

La cosa fa un po' ridere

x Perrino

1)amd rilascia il TDP massimo non come intel che poi ai 125 ne devi aggiungere una ventina perchè loro ti danno il TPD "medio"

2)vuoi dire che dai prescott in poi intel ha fatto buoni processori?le serie 5xx, 6xx, 8xx e 9xx erano bei processori? parliamone son curioso di vedere fin dove arrivi a inventar cose per tirar su intel...giusto i core2duo son decenti ma ripeto sono paragnati a un'architettura vecchia di 3 anni vediamo coi phenom come se la caverà

3)intel ha fatto fino a poco tempo fa una concorrena assolutamente sleale ad amd (dimostrato dal fatto che da quando amd ha fatto causa..chissà cm mai tutte le major del settore hanno iniziato a stringere patti cn lei..)

Si dai fra 2 anni saranno al livello delle 6800gt e nel frattempo nvidia sarà già con le dx 11 e ciao ciao :read:
Cmq le r600 sono uscite moltissimi mesi dopo le 800GT è per questo che sostengo che dovrebbero essere superiori fin da subito :mc: imho

Noto con (poco)piacere che tutti i tuoi commenti, oltre che essere poco motivati, sono anche ottimi portatori di flame. Per il momento un'ammonizione, ed evitiamo il tifo da stadio (e lo dico a tutti).

Hai mai visto questo oggetto?
E di queste CPU hai mai sentito parlare?

...conosco l'oggetto, conosco (di persona :D ) quella cpu e confermo che all'epoca un AthlonXP 3200+ Barton era preferibile per tanti motivi.

;)

A 2GHz sicuro. Fra l'altro in ritardo di 2 mesi, come al solito.

...nessuna data ufficiale, nessun ritardo ufficiale. Premesso che la palla di vetro non l'ha nessuno di noi...a 2Ghz 4 core nativi in ambito server potrebbero andare più veloce di quanto ipotizzi.

...ciao!

x Perrino

1)amd rilascia il TDP massimo non come intel che poi ai 125 ne devi aggiungere una ventina perchè loro ti danno il TPD "medio"

2)vuoi dire che dai prescott in poi intel ha fatto buoni processori?le serie 5xx, 6xx, 8xx e 9xx erano bei processori? parliamone son curioso di vedere fin dove arrivi a inventar cose per tirar su intel...giusto i core2duo son decenti ma ripeto sono paragnati a un'architettura vecchia di 3 anni vediamo coi phenom come se la caverà

3)intel ha fatto fino a poco tempo fa una concorrena assolutamente sleale ad amd (dimostrato dal fatto che da quando amd ha fatto causa..chissà cm mai tutte le major del settore hanno iniziato a stringere patti cn lei..)

Io non voglio tirare su proprio niente, il commento che hai fatto in precedenza era assolutamente fuori luogo.
Il fatto che Intel dichiari un TDP medio non mi sembra una motivazione sufficiente per cui AMD tiri fuori (come spero e credo) un processore coi fiocchi. Lo stesso vale per gli altri 2 punti.
Perché vi prendete il disturbo di etichettare gli altri utenti del forum?

Intel ha scelta la soluzione di 2 core accoppiati perchè garantiva rese maggiori.
Fino a quando non ci saranno soluzioni con cui raffrontarli, nessuno può dire veramente se e di quanto è una soluzione peggiore.
Quando i nuovi Opteron saranno disponibili per i bench, lo sapremo.

Per certo, la "soluzione di 2 core attaccati" ha permesso ad Intel di arrivare ai 3.0Ghz con 65nm, mentre Amd pare che per quest'anno si fermi ai 2.5Ghz (forse ci sarà l'Agena FX da 2.6Ghz).
Un 15-20% di clock non è una differenza di poco conto.

si ma qualle settembre..2008,2009? :D

Noto con (poco)piacere che tutti i tuoi commenti, oltre che essere poco motivati, sono anche ottimi portatori di flame. Per il momento un'ammonizione, ed evitiamo il tifo da stadio (e lo dico a tutti).

Ma COME poco motivati????
Ma se ho detto che nonostante r600 sia uscita parecchio dopo nvidia risulti inferiore attualmente :D
Eppoi ora che si dimostri superiore come driver ho ribadito che nvidia si evolverà e risulterà irraggiungibile :O
Per cui nn puoi dire "poco motivati" è assurdo :mad:
O la moderazione la fai bene oppure non la fai proprio tutto quà ;)
Non puoi sempre dar ragione alla massa :banned:
Non è colpa mia se ati è incapace scusa sai... :sofico:

Ma dai stattene zitto che sono uscite con un ritardo mostruoso, fanno schifo rispetto a nvidia (molto più veloci ed occabili) e pure parli :doh:
Le ati graphic card sono :mc: :sofico: :sofico: :sofico:

senyi ci sono forum che ti si adico di più a gente come te!!! preferisci stare zitto oppure un richiamo?! RISPONDI BAMBINO DELL'ASILO, e trovati altro, così almeno lasci "puliti" dei forum seri!

senyi ci sono forum che ti si adico di più a gente come te!!! preferisci stare zitto oppure un richiamo?! RISPONDI BAMBINO DELL'ASILO, e trovati altro, così almeno lasci "puliti" dei forum seri!
Dimmi il motivo del richiamo non ho paura dimmi pure :rolleyes:
Tanto sono sicuro 100% di qll che dico e quindi nn vedo motivi validi :fagiano:

Noto con (poco)piacere che tutti i tuoi commenti, oltre che essere poco motivati, sono anche ottimi portatori di flame. Per il momento un'ammonizione, ed evitiamo il tifo da stadio (e lo dico a tutti).

grazie per averci pensato te, nn ero ancora arrivoto a leggere fino a qua, quando ho fatto il quoto.

Dimmi il motivo del richiamo non ho paura dimmi pure :rolleyes:
Tanto sono sicuro 100% di qll che dico e quindi nn vedo motivi validi :fagiano:

nn è quello che dici (anche se...), ma come lo dici, e cmq vedi di calmerti un po'!

nn è quello che dici (anche se...), ma come lo dici, e cmq vedi di calmerti un po'!
Io sono calmo e non vedo perchè mi dobbiate bannare dato che non ho offeso nessuno :cool:
O.T.: scusate ma questa mi fa sbregare dal ridere :fagiano: :fagiano: :fagiano: ... Ahahahahahaha FINE O.T.

giusto per completare la news, su atizone parlano della soluzione desktop per novembre

http://www.atizone.it/news/reader.php?objid=5257

per tom: "fra 2 anni saranno a livello della 6800gt" se non è flame questo...

Ok daccordo, ma qui a volte sembra che i si dica:
"I quand Intel fanno schifo sono due dual core messi con l'attack sullo stesso die e comunque un AMD X2 3600 va bene uguale perché tanto non ci sono i software adatti...
WOW AMD ha tirato fuori un quad nativo... che figata, mica come quello schifo di Intel (in vendita da mesi)"

La cosa fa un po' ridere

Beh, certa gente quando si parla di 4 core nativi o di 2+2 non tiene conto che sempre 4 core sono... Mi immagino i commenti quando uscirà l'Intel Peryn V8, ma va a diesel o a benzina? (pessima, ma non sono riuscito a trattenermi :D)

giusto per completare la news, su atizone parlano della soluzione desktop per novembre

http://www.atizone.it/news/reader.php?objid=5257

per tom: "fra 2 anni saranno a livello della 6800gt" se non è flame questo...

ma guarda certa gente è solo da ignorare, lasciamoli scivere e chi se ne frega

ma guarda certa gente è solo da ignorare, lasciamoli scivere e chi se ne frega

Eh già quando non si hanno ipù argomenti per controbattere :mc:
E si possiede una scheda ati per cui si è anche direttamente interessati poi :sofico:

giusto per completare la news, su atizone parlano della soluzione desktop per novembre

http://www.atizone.it/news/reader.php?objid=5257

per tom: "fra 2 anni saranno a livello della 6800gt" se non è flame questo...
Non è flame è sacrosanta verità guarda che se vanno avanti così ti dovrai ricredere :read: :D

domanda che vene fate dei quad core a casa? già ci sono 4 applicazioni in croce che supportano i due core, di 4 a che servono?


Quoto... :asd:

Non è flame è sacrosanta verità guarda che se vanno avanti così ti dovrai ricredere :read: :D

potresti anche smetterla di andare OT, se non sbaglio la notizia parla della presunta uscita dei K10 barcelona, non del futuro del R600.
Inoltre se hai qualcosa da dire sull'operato dei moderatori devi farlo in PVT...

le frequenze nn sono un pò troppo basse? :confused:
mentre i consumi sono alti....


Alti? :confused:
Rispetto a che?
Occhio che si sta parlando di QUAD-core server, eh.. ;)

Che me ne faccio di un quadcore?

Facile...

Tutti e 4 i core al 100% 24/24/7 per calcoli scientifici!

Non come voi che avete cpu nuovissime ma il pc fa poco e niente :asd: :lol:

AMD nn è la sola ad usare cache di terzo livello....nessuno si ricorda i PIV extreme edition cn cache L3?!?!?!....cmq per gestire bene 3 cache AMd deve fare ancora moooolta strada.
E poi per avvicinarsi solamente hai QX6700, 6800 deve produrre dei processori da paura, cosa che non ha mai fatto(tranne estate 2005 quando era davanti a intel)..cmq l'utilità di questi processori si nota sl nei programmi veramente in grado di utilizzarli....nelle applicazioni videoludiche la scelta migliore è una cpu single core ma cn alte frequenze poiche nn sn ancora stati prodotti videogiochi cn il supporto multitasking.....staremo a vedere......probabile ke AMD finirà a puttane cm ha rovinato ATI......


:doh: :doh: :doh:

Che me ne faccio di un quadcore?

Facile...

Tutti e 4 i core al 100% 24/24/7 per calcoli scientifici!

Non come voi che avete cpu nuovissime ma il pc fa poco e niente :asd: :lol:

Mi hai anticipato.... :D

Non è flame è sacrosanta verità guarda che se vanno avanti così ti dovrai ricredere :read: :D

quindi secondo te le ati attuali vanno come una 6800gt...questo dimostra la tua ignoranza

e con questo chiudo la mia serie di ot e me ne scuso con gli altri utilizzatori del forum

A 2GHz sicuro. Fra l'altro in ritardo di 2 mesi, come al solito.Ottobre? Le versioni desktop sono previste per Natale, se non la Befana (dato il ritardo di cui sopra)...


L'uscita di Barcelona è stata prevista per 3Q 2007 e i primi di settembre equivale proprio a 3Q 2007.

Del resto ci sono già rivenditori che li danno in vendita per luglio/agosto. ;)

si ma qualle settembre..2008,2009? :D

Ti piacerebbe eh?? :D

Intel ha scelta la soluzione di 2 core accoppiati perchè garantiva rese maggiori.

Intel ha messo due core attaccati, perchè non avevano un progetto quad core nativo per il 2007. ;)
Arriverà, arriverà... ma dopo. A questo punto dovremmo pensare che Intel abbia deciso di scegliere la via delle rese minori, per il fufuro? :D



Per certo, la "soluzione di 2 core attaccati" ha permesso ad Intel di arrivare ai 3.0Ghz con 65nm, mentre Amd pare che per quest'anno si fermi ai 2.5Ghz (forse ci sarà l'Agena FX da 2.6Ghz).
Un 15-20% di clock non è una differenza di poco conto.

Effettivamente le differenze di clock sono molto marcate... e i prezzi non sono bassissimi (considerando anche che il die dei quad AMD sarà anche un pò più piccolo di quello Intel, avente 8MB di L2...).
Sono proprio curioso di capire il perchè: o questi nuovi processori spaccano davvero, oppure i prezzi che fa Intel sono troppo bassi per AMD...

Piccolo OT:

Ma quanti fake-account si sono registrati oggi per mandare a donnine una prima singola news positiva sul K10 di AMD??? :sofico:

Piccolo OT:

Ma quanti fake-account si sono registrati oggi per mandare a donnine una prima singola news positiva sul K10 di AMD??? :sofico:

evidentemente c'è gente che non sa cosa fare...

Ma COME poco motivati????
Ma se ho detto che nonostante r600 sia uscita parecchio dopo nvidia risulti inferiore attualmente :D
Eppoi ora che si dimostri superiore come driver ho ribadito che nvidia si evolverà e risulterà irraggiungibile :O
Per cui nn puoi dire "poco motivati" è assurdo :mad:
O la moderazione la fai bene oppure non la fai proprio tutto quà ;)
Non puoi sempre dar ragione alla massa :banned:
Non è colpa mia se ati è incapace scusa sai... :sofico:
only one word:banned:

Effettivamente le differenze di clock sono molto marcate... e i prezzi non sono bassissimi (considerando anche che il die dei quad AMD sarà anche un pò più piccolo di quello Intel, avente 8MB di L2...).
Sono proprio curioso di capire il perchè: o questi nuovi processori spaccano davvero, oppure i prezzi che fa Intel sono troppo bassi per AMD...

Ultimamente la frequenza non è più indicativa... Da quando ci sono i dual core non ha più senso andare a contare quanti Hz di differenza ci sono...

evidentemente c'è gente che non sa cosa fare...

ultimamente sembra ci sia un attaccodi massa di troll o presunti furbi.....
hanno inondato il mercatino di truffe(uno vendeva a 450 euro la ultra ,pagamento postepay,no scambio a mano,foto prese da youtube...3post)

Piccolo OT:

Ma quanti fake-account si sono registrati oggi per mandare a donnine una prima singola news positiva sul K10 di AMD??? :sofico:

effettivamente certuni si registrano solo per il gusto di criticare amd/ati e di flammare... veramente assurdo, questo forum sta diventando veramente pesante da leggere... mi dispiace davvero che certuni si comportano in questa maniera... sembra di essere allo stadio

ultimamente sembra ci sia un attaccodi massa di troll o presunti furbi.....
hanno inondato il mercatino di truffe(uno vendeva a 450 euro la ultra ,pagamento postepay,no scambio a mano,foto prese da youtube...3post)

be guarda se fosse per me farei un ban a vita al volo

effettivamente certuni si registrano solo per il gusto di criticare amd/ati e di flammare... veramente assurdo, questo forum sta diventando veramente pesante da leggere... mi dispiace davvero che certuni si comportano in questa maniera... sembra di essere allo stadio

infatti peccato perchè cmq questo è davvero un ottimo forum, dove si trovano davvero molte persone competenti, disponibili e brave

ragaz apriamo la caccia ai troll!?
al rogo i troll!:boxe: :lamer:

effettivamente certuni si registrano solo per il gusto di criticare amd/ati e di flammare... veramente assurdo, questo forum sta diventando veramente pesante da leggere... mi dispiace davvero che certuni si comportano in questa maniera... sembra di essere allo stadio

Un "antibiotico" di quelli pesanti potrebbe risolvere la situazione... far rispettare le regole con metodi rigii non è sempre un male...

ragaz apriamo la caccia ai troll!?
al rogo i troll!:boxe: :lamer:

per affondare nell'isteria collettiva?

Un "antibiotico" di quelli pesanti potrebbe risolvere la situazione... far rispettare le regole con metodi rigii non è sempre un male...

anzi il più delle volte è un bene :D :D

per affondare nell'isteria collettiva?

per la pura soddisfazione di nn sentirli +

per la pura soddisfazione di nn sentirli +

Basta fare una cosa semplice... Un ranking degli utenti. Si va da 0 a 5 stelle e dopo un numero molto basso di richiami si viene bannati. In questo modo si è avvisati della fama che ha una persona. Ormai il numero di messaggi non basta più, perchè c'è chi può aver scritto 3000 messaggi di flame...

la migliore cosa sarebbe di ignorarli, tanto ormai si capisce...

al max da segnalare ai mod

basterebbe evitare di aprire la bocca inutilmente e tutto si potrebbe risolvere senza mod....

Eh già quando non si hanno ipù argomenti per controbattere :mc:
E si possiede una scheda ati per cui si è anche direttamente interessati poi :sofico:

scusa ma quanti anni hai?
io non te ne do più di 12/13..sbaglio?

la migliore cosa sarebbe di ignorarli, tanto ormai si capisce...

al max da segnalare ai mod

Si, ma ti ritrovi a ingnorare pagine e pagine di post :D

Piccolo OT:

[B]Ma quanti fake-account si sono registrati oggi per mandare a donnine una prima singola news positiva sul K10 di AMD???

nn ci crederai ma lo volevo scrivere anch'io...

per il disc consumi io nn sono esperto di proci in ambito server e mi sembravano un pò altini, però effettivamente 4 core indipendenti hanno bisogno di un pò di potenza..

ps grazie coschizza per la spiegazione sulla cache L3, appeno ho tempo leggo anche i link che mi hai postato.

effettivamente è vero, quando li si legge/trova li si ignora, anche se cmq non ha molto senso come cosa

scusa ma quanti anni hai?
io non te ne do più di 12/13..sbaglio?

cmq questa è da dire: io direi anche 14

rimango tuttavia un pò scettico sulle frequenze, che a mio avviso sono un pò bassine, però si sa la frequenza nn è tutto.

ps i k10 in ambito desktop sono previsti verso dicembre/gennaio

ritornando a cose serie, ma il tdp di un quad intel quant'è attualmente (quello dichiarato ovviamente lasciando da perdere quello effettivo)??

per avere un termine di paragone:

edit mi rispondo da solo

per il modello q6600 tdp 105w
qx6700 tdp 130w
qx6800 tdp 130w

quindi almeno in full il consumo sarà inferiore anche se non di moltissimo, mentre credo che la differenza in idle sarà molto marcata, conoscendo amd come gestisce queste situazioni

rimango tuttavia un pò scettico sulle frequenze, che a mio avviso sono un pò bassine, però si sa la frequenza nn è tutto.

ps i k10 in ambito desktop sono previsti verso dicembre/gennaio

come tu stesso dici, un confronto tra due architetture non ha molto senso, poi fai conto che man mano il processo diventa maturo le freq saliranno di un pò, prima era impensabile trovare am2 a 3ghz

quindi almeno in full il consumo sarà inferiore anche se non di moltissimo, mentre credo che la differenza in idle sarà molto marcata, conoscendo amd come gestisce queste situazioni

Pensi che sarà marcata a favore di amd?

Pensi che sarà marcata a favore di amd?

senza dubbio, almeno con gli attuali quad core intel, in futuro ovviamente non si sa, dato che magari con i 45nm e quad nativi le cose potrebbero cambiare a favore di intel

Si, a quanto pare i K10 consumeranno un po' meno degli attuali intel Quad...anzi mica così poco, se il TDP max del K10 a 2.5 Ghz è 120Watt e quello del Q6800 è di 130Wat...la differenza è più marcata, considerando che Intel dichiara in TDP medio....e non quello massimo come fa AMD.


Per il risparmio energetico invece, mi sembra che i K10 implementino la funzionalità (non ricordo il nome) per variare il voltaggio e frequenza in modo indipendente per ogni core a seconda della richiesta di risorse, ed in oltre mi sembra c'è anche la possibilità di spegnere 3 core e quasi tutta la cache giusto??


O quanto meno si vociferava così....per i futuri Intel mi sembra sia uguale...tranne la possibilità di variare il voltaggio e la frequenza in modo indipendente per ogni core, ma comunque si possono spegnere in modo indipendente....

ritornando a cose serie, ma il tdp di un quad intel quant'è attualmente (quello dichiarato ovviamente lasciando da perdere quello effettivo)??

per avere un termine di paragone:

edit mi rispondo da solo

per il modello q6600 tdp 105w
qx6700 tdp 130w
qx6800 tdp 130w

quindi almeno in full il consumo sarà inferiore anche se non di moltissimo, mentre credo che la differenza in idle sarà molto marcata, conoscendo amd come gestisce queste situazioni

io però farei un paragone solo con gli Xeon, e nn con altre cpu, visto che sono "nate" entrambe per piattaforme server, e non desktop

io però farei un paragone solo con gli Xeon, e nn con altre cpu, visto che sono "nati" entrambi per piattaforme server, e non desktop

si ;) anche se mi pare che gli xeon hanno stessi tdp

Si, a quanto pare i K10 consumeranno un po' meno degli attuali intel Quad...anzi mica così poco, se il TDP max del K10 a 2.5 Ghz è 120Watt e quello del Q6800 è di 130Wat...la differenza è più marcata, considerando che Intel dichiara in TDP medio....e non quello massimo come fa AMD.


Per il risparmio energetico invece, mi sembra che i K10 implementino la funzionalità (non ricordo il nome) per variare il voltaggio e frequenza in modo indipendente per ogni core a seconda della richiesta di risorse, ed in oltre mi sembra c'è anche la possibilità di spegnere 3 core e quasi tutta la cache giusto??

esatto ricordi bene, ha una gestione energetica molto avanzata, vedremo quanto sarà efficiente, un conto è i dati dichiarati su carta un conto la realtà

Ma COME poco motivati????
Ma se ho detto che nonostante r600 sia uscita parecchio dopo nvidia risulti inferiore attualmente :D
Eppoi ora che si dimostri superiore come driver ho ribadito che nvidia si evolverà e risulterà irraggiungibile :O
Per cui nn puoi dire "poco motivati" è assurdo :mad:
O la moderazione la fai bene oppure non la fai proprio tutto quà ;)
Non puoi sempre dar ragione alla massa :banned:
Non è colpa mia se ati è incapace scusa sai... :sofico:

Forse se ti rileggessi il regolamento e la smettessi di flammare eviteresti di prenderti sospensioni. In ogni caso sono 5 gg.

grazie per averci pensato te, nn ero ancora arrivoto a leggere fino a qua, quando ho fatto il quoto.

E questa merita un'ammonizione, perchè, o letto il mio richiamo o non lettolo, la risposta giusta è segnalare e non litigare su un forum.

ma alla fine si puo' sapere a cosa dovremo paragonare sti k10?

Basta fare una cosa semplice... Un ranking degli utenti. Si va da 0 a 5 stelle e dopo un numero molto basso di richiami si viene bannati. In questo modo si è avvisati della fama che ha una persona. Ormai il numero di messaggi non basta più, perchè c'è chi può aver scritto 3000 messaggi di flame...

Ti straquotissimo e mi unisco alle lamentele degli utenti un pochino + 'oldini' e 'seri' e 'meno mocciosi' dei nuovi surrogati del web 2.0.

Però djbill ti dico solo che a mio parere (e ne sono un esempio io) i numeri di messaggi NON E' MAI CONTATO UNA CIPPAZZA!

Io scrivo a volte 3 post al giorno.. altre 1 post ogni 2 mesi. E come me ce ne sono taaaanti.

Cmq... Mocciosoni che svirgolate a tifare qui e lì.... plz. su ebay e in sala giochi sù! Si vorrebbe parlare di tecnologia qui non dire Forza JUVE o Forza Ronaldinho!

Un saluto e abbraccio virtuale a chi comprende queste parole.

Però djbill ti dico solo che a mio parere (e ne sono un esempio io) i numeri di messaggi NON E' MAI CONTATO UNA CIPPAZZA!


Non sarà mai contato una cippa, ma il "grado" degli utenti nei forum cambia in base al numero di messaggi postati... Non è una critica, ma una semplice precisazione...

ma alla fine si puo' sapere a cosa dovremo paragonare sti k10?

Questi Opteron k10 si possono paragonare agli Intel Xeon della serie 5300 (info: http://download.intel.com/products/processor/xeon/dc53kprodbrief.pdf)

Non sarà mai contato una cippa, ma il "grado" degli utenti nei forum cambia in base al numero di messaggi postati... Non è una critica, ma una semplice precisazione...

Si ovvio (ne setuppo e amministro parecchi).
Il mio invece un pensiero IMHO. E comunque ok per il sistema dei forum (ovvio si sa) ma nella fattispecie mi riferisco ad HWUP.. ;)

cmq tornando IT penso che una macchina biprocessore con 2 quad barcellona ad 1,9 me la farò al 99%.. sostituirò un server web attualmente con due p3.. lol

Che c'è da commentare? (oltre i troll).. avete già scritto tutti (diciamo) i 'pro' e 'i contro'... ognuno sa poi il prodotto (in qst caso piattaforma!) che + gli aggrada.

A MMME AGGGGRADA!

:Prrr: :D

cmq tornando IT penso che una macchina biprocessore con 2 quad barcellona ad 1,9 me la farò al 99%.. sostituirò un server web attualmente con due p3.. lol

Non sarebbe male... su che schede madre hai intezione di alloggiare i due processori?

Non sarebbe male... su che schede madre hai intezione di alloggiare i due processori?

Uhm. Prestino per darti una risposta dj..

Io spenderò e farò una tal cosa
(che è bella leggerla.. ma a farla si FA COI PIEDI DI PIOMBO nel caso di server in produzione..) solo dopo che saranno ufficialmente da 'almeno' un mese..
il tempo che il kernel di linux strizzi l'occhio compiaciuto a tutta la community su 'eventuali' bug.

Comunque ti posso dire, anzi GRIDARE su cosa sarò sicuro:
Sul produttore:

TYAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

;)

TYAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;)

Non so perchè ma lo immaginavo... :D

Per il consumo in IDLE e in Full dei quad core...

Già con i dual core AMD era in vantaggio, perchè il moltiplicatore minimo è 5 (reference 200), consentendo di far andare le CPU a 1GHz in Idle, contro 14 (reference 100) delle CPU INTEL, che vanno a 1400 MHz in IDLE (e quindi necessitano anche di una tensione maggiore)... Non so se per le CPU con bus a 1066 (133x4) e 1666 (166x4) hanno diminuito il moltiplicatore minimo, altrimenti sarebbebbe una tragedia... Altra cosa, se già la vecchia generazione AMD consumava di meno sia per il miglior processo produttivo (a parità di nanometria: a parte il SOI, che fa diminuire i consumi a parità di nanometria, ma le fabbriche di AMD sono da anni il benchmark di riferimento per tutte le altre fonderie mondiali in termini di resa e qualità dei chip, non dimentichiamolo... ;) ) sia per le caratteristiche architetturali, ora che nei Barcelona e soci sono state implementate tecniche di clock gating più fini e più profonde, oltre che a frequenze (ma non tensioni) indipendenti per i 4 core e controller RAM (che ha anche la tensione indipendente dai core), non si può che sperare in un miglioramento... Daltronde un quad core prototipo che a 1.6 GHz viaggia a 32 gradi... Fa sperare bene... ;)

Bhe , promettono davvero bene . Speriamo che The Enquirer non abbia sparato boiate.

P.S. Se non l'avesse fatto , intel è nello sterco . Salvo che Penryn non abbia la madonna del lourdes incisa sul processore ; in tal caso ... :D

sono sicuramente prezzi troppo alti... non mi sembra un buon inizio

si ma devi considerare che quando si compra un server, deve durare almeno 5 anni, quindi si ammortizzano nel tempo :)

domanda che vene fate dei quad core a casa? già ci sono 4 applicazioni in croce che supportano i due core, di 4 a che servono?

infatti nn sarebbero per desktop, ma per server o workstation, poi se c'è qualcuno che si può permettere di utilizzarli normalmente, beato lui :D :D

eggià l'ho chiesto perchè qui sembra che non averlo porti sfiga :asd:

Ottobre?
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070627231258.html

Perché Ottobre MiKeLezZ ? Quella notizia riporta Settembre o Ottobre,questa il 10 Settembre.X una volta che due fonti non si contraddicono.

Ottobre?
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070627231258.html

mmh vedremo, ormai mese più mese meno cambia poco