Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/21736.html

Circolano in rete alcuni nuovi dettagli su piccole funzionalità aggiuntive non ancora svelate del nuovo sistema operativo Mac OS X 10.5

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tra le nuove funzionalità viene segnalata la possibilità, per QuickTime, di riprodurre i filmati anche a schermo intero, senza la necessità di dover obbligatoriamente acquistare una chiave QuickTime Pro.
ma lol!
utenti mac vi prego spiegatemi meglio sta cosa perchè da quello che leggo capisco che con il quicktime di tiger non si poteva passare alla modalità fullscreen...

Sì che per lavoro si poteva ripegare su un software professionale ma in ambito home non poter veder un video a pieno schermo senza dover pagare una qualunque cifra è veramene divertente!! :mc:

eh si proprio avanti quicktime...
però dai c'è la mela disegnata sopra allora va bene così...

Basta usare VLC

ma lol!
utenti mac vi prego spiegatemi meglio sta cosa perchè da quello che leggo capisco che con il quicktime di tiger non si poteva passare alla modalità fullscreen...

Mbe'? :mbe:
Quick Time e' un prodotto che Apple offre in due versioni, free ed a pagamento; quella free aveva la limitazione riportata. E' criticabile ma non ci vedo nulla da ridere, e' una politica commerciale.
E, ad essere onesto, preferisco questa politica, che e' commercialmente "onesta", ad altre che sfruttano una posizione di monopolio di fatto per diffondere sw orrendi ed ammazzare la concorrenza.

eh si proprio avanti quicktime...
però dai c'è la mela disegnata sopra allora va bene così...

QuickTime è un framework.
Il lettore è un'altra cosa.

Tutti i lettori freeware/shareware che si appoggiano a QuickTime permettono l'utilizzo full-screen (incluso iTunes). Che non lo permetta il lettore di Apple è un limite anacronistico che finalmente si sono decisi ad eliminare.

Ma googletalk è già supportato!
Basta impostare l'account gmail come jabber e poi dalle preferenze cambiare il server e mettere talk.google.com.
O forse intendono che sarà più facile impostarlo?

Oltre ad usare VLC, c'era anche un applescript che "diceva" a QuickTime Player di girare in modalità fullscreen :)

@bellaLI

no con tiger non puoi vedere i filmati in quicktime in full-screen

però puoi vedere qualsiasi filmato o video in full-screen cmq, puoi anche selezionarli e riprodurli con un telecomando di soli 4 tasti che ti danno con ogni mac tramite il media-center integrato in osx senza dover acquistare una versione, appunto, media-center, del sistema operativo come richiedono altre software house

@ Ratatosk

infatti non è una features innovativa
però il backup automatico integrato, la funzione di preview istantanea di ogni formato di files senza doverli aprire, gli stacks nella dock, i virtual desktops implementati in modo da essere configurati e usati al volo da chiunque, i widget fai-da-te, l interfaccia indipendente dalla risoluzione direi che lo sono

ma lol!
utenti mac vi prego spiegatemi meglio sta cosa perchè da quello che leggo capisco che con il quicktime di tiger non si poteva passare alla modalità fullscreen...

Niente di strano, nessuno ti mette il coltello dietro la schiena se non paghi i 30 € per la licenza di quicktime. Cmq quicktime pro fa anche altre cosettine carine per cui molti sono disposti a pagare (io no, ma c'è gente che lo fa).
Per il full screen, ci sono applescript, widget (QTFS), l'interfaccia di front row con telecomando...
Per le altre innovazioni...ci sono e a me piacciono. Io sono disposto a spendere soldi per queste cose. Noto invece una certa tendenza alla denigrazione da parte di persone che si rivolgono al mulo, e che non considerano la differenza di prezzo (129 - 349) tra osx e vista home premium...grazie, per loro è gratis!

Era ora che si decidessero a togliere quell'assurda limitazione.

Non è che non si può passare in modalità fullscreen con ogni applicazione e in qualunque caso. Solamente non si può mandare un filmato quicktime in fullscreen in quanto se non si è registrato qt la funzione è disabilitata, tutto qui... che c'entra mac troppo avanti o indietro? Bah...

Era ora che si decidessero a togliere quell'assurda limitazione.

Ti quoto perchè era un'assoluta cavolata. Serviva solo a NON far usare QT per divx e cose simili.

Mbe'? :mbe:
Quick Time e' un prodotto che Apple offre in due versioni, free ed a pagamento; quella free aveva la limitazione riportata. E' criticabile ma non ci vedo nulla da ridere, e' una politica commerciale.
E, ad essere onesto, preferisco questa politica, che e' commercialmente "onesta", ad altre che sfruttano una posizione di monopolio di fatto per diffondere sw orrendi ed ammazzare la concorrenza.

bene, adesso che hanno tolto questa limitazione immagino che l'atteggiamento di apple, a tuo dire, sia ora criticabile :asd:

peraltro proprio apple, che ti fornisce un sistema incompleto tant'è che hai bisogno di installare un sacco di cose prima di poterlo utilizzare, mica come windows che ha già tutto dentro :asd:

MS deve dare la possibilità all'utente di disinstallare ciò che vuole e fornire agli sviluppatori documentazione e strumenti per sviluppare prodotti di qualità per la propria piattaforma. fatto questo i vari windows N sono delle grandissime cagate, perchè si traducono in uno svantaggio per l'utente medio che si trova all'acquisto un sistema monco. che ci dessero in omaggio anche una versione base di office, al posto di togliere roba...

peraltro proprio apple, che ti fornisce un sistema incompleto tant'è che hai bisogno di installare un sacco di cose prima di poterlo utilizzare, mica come windows che ha già tutto dentro :asd:

Con Windoze non puoi neanche vedere i DVD!!!!!!!!!!!!!!!
Altro che "full screen"!!!!

-

Alla Apple gli puoi sputare in faccia per 10 miliardi di ragioni... personalmente non comprerei mai un apple... se me lo regalassero me lo rivenderei per comprarmi un pc "normale"... ma se c'è una cosa che deciamente non gli si può toccare è il sistema operativo... secondo me è lo stato dell'arte dei SO... forse un giorno linux lo eguaglierà (e c'è già molto vicino)... ma windows è anni luce indietro... A me personalmente vista piace, ho acquistato una licenza ultimate oem e una business retail, ciononostante non esiterei a buttarli se potessi installare "legalmente" OSX sulla mia macchina!!!

Con Windoze non puoi neanche vedere i DVD!!!!!!!!!!!!!!!
Altro che "full screen"!!!!

Sbagliato. Con Windows Vista è possibile e fino a Windows Vista non era possibile per questioni di anti-trust (questa volta Microsoft se ne è sbattuta altamente ed ha fatto bene). :)

Con Windoze non puoi neanche vedere i DVD!!!!!!!!!!!!!!!
Altro che "full screen"!!!!

Ah no? E com'è che nel mio Windows vedo tranquillamente i DVD (in full screen!!!) senza avere installato plugin, codec o altre applicazioni? Mistero!!!

PS: Si scrive "Windows", non "Windoze"

@ br31n

le cose che dici tu ci sono su Ubuntu dalla versione 6.06!quindi non si può dire niente di nuovo che c'è in Leopard......

però il backup automatico integrato, la funzione di preview istantanea di ogni formato di files senza doverli aprire,[...] i widget fai-da-te, l interfaccia indipendente dalla risoluzione direi che lo sonoNon vedo che ci sia di nuovo in tutto questo...

Sopratutto nell'INTERFACCIA INDIPENDENTE DALLA RISOLUZIONE...:mbe:

ma lol!
utenti mac vi prego spiegatemi meglio sta cosa perchè da quello che leggo capisco che con il quicktime di tiger non si poteva passare alla modalità fullscreen...

Se non lo sapete con un semplice script si può attivare la modalità fullscreen senza dover acquistare nessuna chiave.
Ciao

però il backup automatico integrato...
Questo lo fa già Windows Vista... quindi tecnicamente non è una novità. :D

Se non lo sapete con un semplice script si può attivare la modalità fullscreen senza dover acquistare nessuna chiave.
Ciao
Io uso un comodo Widget per farlo. ;)

se me lo regalassero me lo rivenderei per comprarmi un pc "normale"...

:asd: :asd: ma dove vivi?? è da gennaio 2006 che i mac sono comunissimi PC... ma per piacere... :rolleyes:

Quick time è un software parecchio limitato... si pensi solo che per riprodurre file mpeg2 occorre acquistare un plug-in aggiuntivo che non fa parte della licenza 'pro' è proprio una cosa in più! mah... sono sempre rimastro perplesso di queste cose... almeno una limitazione l'hanno tolta...

bah, siamo scaduti (dai primi commenti) alle trollate e a fare a chi l'ha più lungo...
>.>

fatto questo i vari windows N sono delle grandissime cagate, perchè si traducono in uno svantaggio per l'utente medio che si trova all'acquisto un sistema monco. che ci dessero in omaggio anche una versione base di office, al posto di togliere roba...

La vedo dura se ogni volta che tenta di aggiungere qualcosa si vede accusata di abuso di posizione dominante e/o processata per concorrenza sleale...

Sbagliato. Con Windows Vista è possibile e fino a Windows Vista non era possibile per questioni di anti-trust (questa volta Microsoft se ne è sbattuta altamente ed ha fatto bene). :)

Quindi è lecito pensare che avrà di nuovo casini :asd:
Di solito dagli errori si impara... :stordita:

@Kiviron

Se gli altri possono integrare un prodotto per masterizzare nel proprio SO, non vedo perchè Microsoft possa essere accusata di chissà quale violazione. Premesso ciò Windows Vista non mi entusiasma e secondo ha ancora molti passi in avanti da fare, ma anche MacOsX diventa oneroso se non inizi ad acquistare una licenza per ogni cosa.

@ firefox2403
le cose che dici tu ci sono su Ubuntu dalla versione 6.06!quindi non si può dire niente di nuovo che c'è in Leopard.

scusa l'ignoranza allora

ubuntu ha un sistema di backup automatico semplice e intuitivo nella configurazione come time machine ? mi rimandi a qualke link e screenshot ? fa conto che non parlo di un sistema di backup che si configura da shell magari su macchine in rete e usando crontab e roba simile, intendo una gui dove dici "backuppa tutto tranne:" e spunti due boxini, e possibilmente dove recuperi files in modo visivo e non ripristinando momenti precedente ma cliccando anche su un singolo file o directory e poi su "recupera"
la funzione in sé non significa molto quel che conta è l'implementazione

ubuntu ha una file-preview interattiva per tutti i tipi di file che ti consente di vedere documenti video e musica e sfogliare documenti con un click e senza aprirli ? mi rimandi a qualche link ?
la funzione in sé non significa molto quel che conta è l'implementazione

ubunti ha dei virtual desktop che si configurano e utilizzano con la semplicità degli spaces ? che modifichi trascinando le app da uno all'altro ? rimandami a un link
la funzione in sé non significa molto quel che conta è l'implementazione

ubuntu è resolution indipendent ? link

ubuntu ha la dashboard e widget ? ha i widget fai da te ? link ?

non è per caso ha anche exposè ? che magari passo a ubuntu. link please

: )

a scanso di equivoci vorrei precisare: non ho dato nessun giudizio, volevo solo capire se qt lavorava davvero così o se era una questione di news scritta/tradotta male
sono ignorante in materia e grazie ai vostri post, più o meno inaciditi che fossero, ora mi è chiaro

:asd: :asd: ma dove vivi?? è da gennaio 2006 che i mac sono comunissimi PC... ma per piacere... :rolleyes:

il fatto di essere passati ad intel non implica che adesso l'hardware degli apple sia aperto... il giorno in cui potrò andare in un applestore e scegliermi i pezzi con cui assemblarmi un mio mac a prezzi umani, allora cambierò opinione... ma volgio potermi scegliere dalla scheda madre al processore passando per ogni insignificante particolare interno fosse anche solo l'alimentatore o il lettore dvd, e non sto parlando della marca, ma del tipo... ma soprattutto voglio poter andare in un negozio qualsiasi e comprarmi tutti i pezzi ch voglio per aggiornarlo... quando questo sarà realtà allora inizierò ad apprezzare il mac, fino ad allora sarà solo un pc per fanatici che se non fosse per il sistema operativo probabilmente nessuno con un po di buon senso comprerebbe!

Quindi è lecito pensare che avrà di nuovo casini :asd:
Di solito dagli errori si impara... :stordita:

Non credo, sarebbe ridicolo non dare di default la possibilità di leggere i DVD agli utenti PC costringendoli a pagare per soluzioni alternative oppure ad utilizzare software poco integrati con il resto del sistema. :(

@Kiviron

Se gli altri possono integrare un prodotto per masterizzare nel proprio SO, non vedo perchè Microsoft possa essere accusata di chissà quale violazione. Premesso ciò Windows Vista non mi entusiasma e secondo ha ancora molti passi in avanti da fare, ma anche MacOsX diventa oneroso se non inizi ad acquistare una licenza per ogni cosa.

Perché avere il 90% dei PC ti pone in una posizione "un pelino" diversa dagli altri...
... senza contare il parco programmi per Mac, con quello di Win...
... senza contare che nessuno aveva accusato Win di poter masterizzare (o almeno non ricordo)... discorso diverso per il Browser, il lettore multimediale, lo zip integrato :eek: , etc.

Se gli altri possono integrare un prodotto per masterizzare nel proprio SO, non vedo perchè Microsoft possa essere accusata di chissà quale violazione. Premesso ciò Windows Vista non mi entusiasma e secondo ha ancora molti passi in avanti da fare, ma anche MacOsX diventa oneroso se non inizi ad acquistare una licenza per ogni cosa.
sono questioni comunque diverse perchè non si può prescindere dal considerare il ruolo giocato dai due os nel settore...
se apple fornisce con macosx un software di masterizzazione, ahead e compagnia perdono il 5% di potenziale clientela. se lo fa microsoft a non sentir più la necessità di programmi di terze parti è il 90% del mercato pc...

il fatto poi che sia giusto o meno che microsoft si autocastri per non uccidere la concorrenza non-os è quasi filosofia...

@ firefox2403
le cose che dici tu ci sono su Ubuntu dalla versione 6.06!quindi non si può dire niente di nuovo che c'è in Leopard.

scusa l'ignoranza allora

ubuntu ha un sistema di backup automatico semplice e intuitivo nella configurazione come time machine ? mi rimandi a qualke link e screenshot ? fa conto che non parlo di un sistema di backup che si configura da shell magari su macchine in rete e usando crontab e roba simile, intendo una gui dove dici "backuppa tutto tranne:" e spunti due boxini, e possibilmente dove recuperi files in modo visivo e non ripristinando momenti precedente ma cliccando anche su un singolo file o directory e poi su "recupera"
la funzione in sé non significa molto quel che conta è l'implementazione

ubuntu ha una file-preview interattiva per tutti i tipi di file che ti consente di vedere documenti video e musica e sfogliare documenti con un click e senza aprirli ? mi rimandi a qualche link ?
la funzione in sé non significa molto quel che conta è l'implementazione

ubunti ha dei virtual desktop che si configurano e utilizzano con la semplicità degli spaces ? che modifichi trascinando le app da uno all'altro ? rimandami a un link
la funzione in sé non significa molto quel che conta è l'implementazione

ubuntu è resolution indipendent ? link

ubuntu ha la dashboard e widget ? ha i widget fai da te ? link ?

non è per caso ha anche exposè ? che magari passo a ubuntu. link please

: )

Premetto che sono un osx user... ma linux ha beryl che è un ottimo prodotto e, si, ubuntu con beryl ha exposè e i desktop virtuali sono molto piu comodi che su leopard

Premetto che sono un osx user... ma linux ha beryl che è un ottimo prodotto e, si, ubuntu con beryl ha exposè e i desktop virtuali sono molto piu comodi che su leopard

Beryl è morto... non esiste più evitiamo di parlarne. E' sempre stato un semplice derivato di Compiz. :muro: E comunque Compiz non arriva ancora ai livelli di Quartz ed Aero a livello prestazionale.

fino ad allora sarà solo un pc per fanatici che se non fosse per il sistema operativo probabilmente nessuno con un po di buon senso comprerebbe!

Ma perche' c'e' gente che continua a scrivere "cose" come questa? :mad:
L'offerta di Apple e' chiara. Se a uno sta bene, ci spende i soldi sopra; altrimenti si rivolge ad altre alternative che, fortunatamente, esistono e sono abbondanti.

Il fatto che A TE la soluzione Apple non stia bene NON TI AUTORIZZA a spalarci "fango" sopra! Ed a spalare fango a tutti coloro che scelgono di comprare computer Apple.

:doh:

ma lol!
utenti mac vi prego spiegatemi meglio sta cosa perchè da quello che leggo capisco che con il quicktime di tiger non si poteva passare alla modalità fullscreen...

"Think Different!" :sofico:

Beryl è morto... non esiste più evitiamo di parlarne. E' sempre stato un semplice derivato di Compiz. E comunque Compiz non arriva ancora ai livelli di Quartz ed Aero a livello prestazionale.
Dici? Personalmente non trovo differenze

@bellaLI!

Hai mai visto persino che comprano un notebook o un desktop di marca ? Bene quando lo compri ti trovi automaticamente installato Norton (AV O IS) e un programma di masterizzazione (oltre all'omnipresente PowerDVD). In questo caso non è lecito parlare di concorrenza sleale ? Inoltre non ha a tutti servono le funzioni che da Nero & Co. Ad alcuni basta solo copiare i file sul cd e dvd e neanche per creare un cd audio.
Mi spieghi quindi dove sarebbe l'illecito da parte di MS ? Se lo può fare Apple non vedo perchè non lo possa fare MS. Le leggi sono leggi in ogni caso e non solo se hai poco potere o molto.

1)è meglio vista!
2)è meglio OSX!
3)è meglio linux!


ma perchè bisogna sempre dare contro a un' OS piuttosto che ad un altro? nessuno ci obbliga a usare il mac come nessuno ci obbliga a usare windows o linux... ognuno sceglie per se! e siccome de gustibus non disputandum est... che si litiga a fa?

@canispulus: veramente ultima volta che avevo controllato i norton av/is e powerDvd erano in versione trial quindi è difficile parlare di concorrenza sleale :)

Se non ricordo male all'epoca alla ms. è stato notificato il fatto della concorrenza sleale per quanto riguarda il suo player poiché era presente di default e non era disinstallabile (oppure mi sbaglio con ie :P)

Per quanto riguarda la discussione su compiz/beryl: personalmente ritengo che beryl è superiore ad aero soprattutto per quanto riguarda i requisiti hw per poter funzionare. Visto che lavora sui pc antichissimi :)

il fatto di essere passati ad intel non implica che adesso l'hardware degli apple sia aperto... il giorno in cui potrò andare in un applestore e scegliermi i pezzi con cui assemblarmi un mio mac a prezzi umani, allora cambierò opinione... ma volgio potermi scegliere dalla scheda madre al processore passando per ogni insignificante particolare interno fosse anche solo l'alimentatore o il lettore dvd, e non sto parlando della marca, ma del tipo... ma soprattutto voglio poter andare in un negozio qualsiasi e comprarmi tutti i pezzi ch voglio per aggiornarlo... quando questo sarà realtà allora inizierò ad apprezzare il mac, fino ad allora sarà solo un pc per fanatici che se non fosse per il sistema operativo probabilmente nessuno con un po di buon senso comprerebbe!


Bravo, bel discorso... Peccato che denoti il fatto che tu della politica Apple non hai capito nulla! :doh:

Apple produce un parco macchine ben definito con chiare caratteristiche e poi ci modella il sistema operativo ad hoc. Risultato: stabilità e prestazioni impressionanti.

Vi siete mai chiesto come mai le console di videogiochi pur avendo alla presentazione già un hardware nettamente inferiore alla maggior parte dei PC in circolazione, hanno comunque dei giochi nettamente superiori per diversi anni? E' un sistema chiuso!

Poi mi fa veramente ridere il discorso su Apple, sui suoi fan boy, ecc. ecc. Arriva il 90% delle volte da persone che non hanno mai avuto un Macintosh. Invece il 90% degli utenti Mac hanno anche avuto (o hanno tuttora) sistemi Windows.

INVIDIOSI!

Bravo, bel discorso... Peccato che denoti il fatto che tu della politica Apple non hai capito nulla! :doh:

Apple produce un parco macchine ben definito con chiare caratteristiche e poi ci modella il sistema operativo ad hoc. Risultato: stabilità e prestazioni impressionanti.

Vi siete mai chiesto come mai le console di videogiochi pur avendo alla presentazione già un hardware nettamente inferiore alla maggior parte dei PC in circolazione, hanno comunque dei giochi nettamente superiori per diversi anni? E' un sistema chiuso!

Poi mi fa veramente ridere il discorso su Apple, sui suoi fan boy, ecc. ecc. Arriva il 90% delle volte da persone che non hanno mai avuto un Macintosh. Invece il 90% degli utenti Mac hanno anche avuto (o hanno tuttora) sistemi Windows.

INVIDIOSI!

:rolleyes:

Ma perche' c'e' gente che continua a scrivere "cose" come questa? :mad:
L'offerta di Apple e' chiara. Se a uno sta bene, ci spende i soldi sopra; altrimenti si rivolge ad altre alternative che, fortunatamente, esistono e sono abbondanti.

Il fatto che A TE la soluzione Apple non stia bene NON TI AUTORIZZA a spalarci "fango" sopra! Ed a spalare fango a tutti coloro che scelgono di comprare computer Apple.

:doh:

Mah, fatti un giro su un qualsiasi 3d dedicato a windows e vedrai miriadi di utenti osx o linux che spalano "fango" sull'OS di casa MS... e per carità, ne hanno tutte le ragioni, non sarà mai ai livelli di OSX (IMHO ovviamente) però almeno lo puoi installare su qualsiasi pc... Poi oh, sarò strano io, ma gli Apple senza il loro OS a me danno l'idea di un mero esercizio di stile! Fanno figura per carità, dei bellissimi soprammobili (che poi anche qui la cosa è soggettiva, io personalmente li trovo orribili ma del resto tu potresti pensare lo stesso del mio portatile o del mio desktop). Ma finchè avranno l'HW chiuso li vedo del tutto inutili.
A me non è cha la soluzione Apple non stia bene, la trovo intelligentissima, La MS fa trainare il suo OS dalle vendite dei PC preassemblati e dai portatili, la Apple fa l'esatto contrario, fa trainare i suoi pc dal suo fantastico sistema operativo... Solo che non posso pensare: "peccato, mi piacerebbe poterlo usare", ma d'altra parte piuttosto che comprarmi uno di quei cosi stilosi ultracostosi preferisco rinunciare all'OSX e rivolgermi all'open source

Ah no? E com'è che nel mio Windows vedo tranquillamente i DVD (in full screen!!!) senza avere installato plugin, codec o altre applicazioni? Mistero!!!

PS: Si scrive "Windows", non "Windoze"

Windows xp non permette di farlo.
Se hai Vista si, ma è appunto una cosa recente.

INVIDIOSI!

Mah, se vuoi ti ci posso anche mettere la firma sul fatto che sono invidioso di non poter usare l'OSX, ma se intendi che sono invidioso di un sistema Apple in generale... beh, ti sbagli di grosso... sono fin troppo fiero dei miei piccoli tesori che con tanto amore mi sono assemblato da me che vantano prestazioni che un apple non potrà mai vantare, e che riesco a sfruttare benissimo anche senza avere il gioiellino di OSX, quindi no, non sono invidioso.
E pensare che ho postato qui solo per unirmi alla schiera degli utenti che difendevano l'OS di casa Apple... ma vabbè, quano si ha la coda di paglia...

@Kiviron

Se gli altri possono integrare un prodotto per masterizzare nel proprio SO, non vedo perchè Microsoft possa essere accusata di chissà quale violazione. Premesso ciò Windows Vista non mi entusiasma e secondo ha ancora molti passi in avanti da fare, ma anche MacOsX diventa oneroso se non inizi ad acquistare una licenza per ogni cosa.

Cioè ?

Quali licenze sei obbligato a comprare ?

Se ti riferisci allo mpeg2 e qtpro (che non sei comunque obbligato a comprare, ci sono alternative free) sono 30 euro (qtpro) + 20 euro (mpeg2 cmponent).
Non mi sembra così oneroso......

Mah, se vuoi ti ci posso anche mettere la firma sul fatto che sono invidioso di non poter usare l'OSX, ma se intendi che sono invidioso di un sistema Apple in generale... beh, ti sbagli di grosso... sono fin troppo fiero dei miei piccoli tesori che con tanto amore mi sono assemblato da me che vantano prestazioni che un apple non potrà mai vantare, e che riesco a sfruttare benissimo anche senza avere il gioiellino di OSX, quindi no, non sono invidioso.
E pensare che ho postato qui solo per unirmi alla schiera degli utenti che difendevano l'OS di casa Apple... ma vabbè, quano si ha la coda di paglia...


Al di là del tono scherzoso del mio "INVIDIOSI", che ho visto con piacere che gli utenti del forum hanno compreso, il succo del mio intervento era la prima parte.

Il sistema chiuso può non piacere, ha i suoi pro (affidabilità, stabilità e prestazioni) ma anche i suoi contro (non aggiornabilità, scarsa configurabilità per dirne solo alcuni). Se sono un fanatico smanettone o un videogiocatore non prenderò mai un Mac, ma se voglio accendere il computer e lavorarci o usarlo come hobby (p.e. fotografia, montaggio video), voglio un computer che semplicemente funzioni.

Io ho smanettato per anni, ora che il mio tempo libero è drasticamente diminuito, il Mac sulla scrivania di casa è la migliore soluzione che possa immaginare!

:Prrr:

il fatto di essere passati ad intel non implica che adesso l'hardware degli apple sia aperto... il giorno in cui potrò andare in un applestore e scegliermi i pezzi con cui assemblarmi un mio mac a prezzi umani, allora cambierò opinione... ma volgio potermi scegliere dalla scheda madre al processore passando per ogni insignificante particolare interno fosse anche solo l'alimentatore o il lettore dvd, e non sto parlando della marca, ma del tipo... ma soprattutto voglio poter andare in un negozio qualsiasi e comprarmi tutti i pezzi ch voglio per aggiornarlo... quando questo sarà realtà allora inizierò ad apprezzare il mac, fino ad allora sarà solo un pc per fanatici che se non fosse per il sistema operativo probabilmente nessuno con un po di buon senso comprerebbe!

Cioè, questo è il motivo per cui sputeresti in faccia a apple mille volte !?

Appena ho letto una cosa così forte, pensavo ti riferissi a qualche porcata brutta fatta dalla apple (che so, cose al limite dell'illegalità o di sfruttamento), non certo na vaccata del genere....
Dietro apple c'è una filosofia chiara:

1) osx funziona tanto bene PROPRIO perchè è un sistema chiuso, + periferiche = +driver fatti male = +instabilità.
Infatti con periferiche usb del cacchio (tipo modem adsl usb, una idiozia tipicamente italiana) mac os x crasha spesso perchè i driver son scritti con i piedi.

2) La filosofia apple è che te spendi si un botto (ma dipende dla tipo di mac, 600 euro per un mini o 1000 euro per un macbook non è proprio tantissimo) per comprarlo, ma poi lo usi per 3 anni senza cambiare NULLA, al limite aggiungi ram.
Ecco infatti che su portatili vecchi di 5-6 anni addirittura (i G3) Tiger gira meglio di Panther che girava meglio di Jaguar, il tutto solo aumentando la ram.
Ecco anche che Leopard girerà tranquillamente su portatili g4 vecchi di 2-3 anni, senza dover disabilitare feature o effetti grafici.
Se poi ti SERVE, ma ti serve davvero mi auguro, sempre il top, allora comprare apple è stupido.

@bellaLI!


Mi spieghi quindi dove sarebbe l'illecito da parte di MS ? Se lo può fare Apple non vedo perchè non lo possa fare MS. Le leggi sono leggi in ogni caso e non solo se hai poco potere o molto.

Perchè a Microsoft veniva contestato l' "Abuso di posizione dominante".
Per cui, non avendo Apple (o chiunque altro) una posizione dominante nel mercato dei sistemi operativi, non può nemmeno essere accusata di abusarne.

Ah no? E com'è che nel mio Windows vedo tranquillamente i DVD (in full screen!!!) senza avere installato plugin, codec o altre applicazioni? Mistero!!!

PS: Si scrive "Windows", non "Windoze"

Sul mio Home originale NO!!!
Non ha il Codec o che so' io...

Sul mio Home originale NO!!!
Non ha il Codec o che so' io...

Appunto.
A me al primo dvd video inserito m'era apparsa una finestra per comprare il plugin per i dvd.

Mah, fatti un giro su un qualsiasi 3d dedicato a windows e vedrai miriadi di utenti osx o linux che spalano "fango" sull'OS di casa MS... e per carità, ne hanno tutte le ragioni, non sarà mai ai livelli di OSX (IMHO ovviamente) però almeno lo puoi installare su qualsiasi pc... Poi oh, sarò strano io, ma gli Apple senza il loro OS a me danno l'idea di un mero esercizio di stile! Fanno figura per carità, dei bellissimi soprammobili (che poi anche qui la cosa è soggettiva, io personalmente li trovo orribili ma del resto tu potresti pensare lo stesso del mio portatile o del mio desktop). Ma finchè avranno l'HW chiuso li vedo del tutto inutili.
A me non è cha la soluzione Apple non stia bene, la trovo intelligentissima, La MS fa trainare il suo OS dalle vendite dei PC preassemblati e dai portatili, la Apple fa l'esatto contrario, fa trainare i suoi pc dal suo fantastico sistema operativo... Solo che non posso pensare: "peccato, mi piacerebbe poterlo usare", ma d'altra parte piuttosto che comprarmi uno di quei cosi stilosi ultracostosi preferisco rinunciare all'OSX e rivolgermi all'open source



Ma guarda ti parlo da mac user... a me su alcuni fronti la loro politica non piace, però + che entro nel loro mondo + che capisco che sia un bene l'hw chiuso. E' la prima volta in vita mia che non sento bisogno di uppare il mio computer, motivo? non ne sento il bisogno. Va bene così. Questo non implica che tra 2 o 3 anni non lo cambi per uno + prestante :)
e cmq anche se non è legale osx sugli ultimi pc lo puoi istallare e trovi guide al riguardo anche se non è facilissimo. Cmq ripeto per ora è illegale.Sono passato a osx e ne sono felice perchè ho meno grattacapi, ho cmq xp e melo tengo perchè mi è utile :)

Con Windoze non puoi neanche vedere i DVD!!!!!!!!!!!!!!!
Altro che "full screen"!!!!

E sai almeno perchè o spari cavolate a nastro così per sport? :D

Il motivo è che il decodificatore MPEG2 è coperto da royalties e lo devi pagare non c'entra microsoft...

E sai almeno perchè o spari cavolate a nastro così per sport? :D

Il motivo è che il decodificatore MPEG2 è coperto da royalties e lo devi pagare non c'entra microsoft...

Però Apple lo ha sempre dato di serie...
Mi ha molto sorpreso quando ho inserito un DVD sul PC e non me l'ha letto!!

Qui stiamo a discutere di una limitazione cretina e facilmente aggirabile del PLAYER Quicktime (tra l'altro i DVD sono sempre andati a pieno schermo), quando negli altri OS mancano le BASI: su Linux i DVD devi crakkarli, su Win devi pagare... :muro:

Però Apple lo ha sempre dato di serie...
Mi ha molto sorpreso quando ho inserito un DVD sul PC e non me l'ha letto!!

Qui stiamo a discutere di una limitazione cretina e facilmente aggirabile del PLAYER Quicktime (tra l'altro i DVD sono sempre andati a pieno schermo), quando negli altri OS mancano le BASI: su Linux i DVD devi crakkarli, su Win devi pagare... :muro:

Uhm si peccato che la Apple abbia pagato!

Non è che le regalano le cose... Poi visto che gli ultimi macintel di apple non sono altro che dei PC travestiti (a parte l'S.O.) e a parità di hardware costano mooolto di più, vorrei anche vedere che non ti dessero la possibilità di vedere DVD con tutti i soldi in più che spendi...

... e a parità di hardware costano mooolto di più...

Sto 3d sta diventando la fiera dei luoghi comuni (in un senso e nell'altro) :doh:

Please, quando consideri il costo di un computer apple considera anche che stai pagando il s.o. (130 EUR) e la suite iLife (altri 150 EUR).
Ti faccio un esempio: iMac 20" base, costo 1500 EUR. Togli il software e l'hardware lo paghi 1200 EUR... Tanto? Non credo, visto che ti stai comprando, insieme, anche un monitor LCD da 20 POLLICI 16/9.

Sto 3d sta diventando la fiera dei luoghi comuni (in un senso e nell'altro) :doh:

Please, quando consideri il costo di un computer apple considera anche che stai pagando il s.o. (130 EUR) e la suite iLife (altri 150 EUR).
Ti faccio un esempio: iMac 20" base, costo 1500 EUR. Togli il software e l'hardware lo paghi 1200 EUR... Tanto? Non credo, visto che ti stai comprando, insieme, anche un monitor LCD da 20 POLLICI 16/9.

Quoto

Inoltre è sempre stato appioppato agli user della mela l'appellativo di fanboy, qui pare tutt'altro:rolleyes:
il bello è che c'è gente che entra qui uando non ha mai visto un mac, e spara a zero senza nemmeno sapere :doh:
tanto tanto il programma fosse l'unico per vedere i video e avesse bug mostruosi:rolleyes:

Con Windoze non puoi neanche vedere i DVD!!!!!!!!!!!!!!!
Altro che "full screen"!!!!

devo andare avanti oppure ti ho chiarito un paio di punti sul "sistema incompleto"? ;)

in castigo dietro la lavagna murata

meno male che ho messo la faccina

ero ovviamente IRONICO, alla MS rompono i cojoni se mette dentro IL LETTORE MULTIMEDIALE e invece apple ci infila perfino ilife di serie senza che nessuno dica niente

per questo usavo l'ironia per dire a Luca-BH: "ehi, guarda che tra apple e MS chi infila tutto mi sa che è proprio apple"


Mi spieghi quindi dove sarebbe l'illecito da parte di MS ? Se lo può fare Apple non vedo perchè non lo possa fare MS. Le leggi sono leggi in ogni caso e non solo se hai poco potere o molto.

condivido appieno, peccato che nella realtà delle cose sia esattamente l'opposto, ripeto, guarda come esce di fabbrica un pc con xp e un mac con os x... personalmente manderei a cagare l'antitrust ma ancor prima la commissione europea perchè per evitare l'abuso di posizione predominante e favorire la concorrenza ci sono due modi:
- danneggiando l'utente, impoverendo il prodotto finale
- senza danneggiare l'utente, facendo si che MS e le altre software house giochino alla pari

detto questo ci aggiungo: ma se per un attimo considerassimo il segmento mac come un mercato a sè, al posto di considerarlo il 3% del mercato pc? ha tutte le caratteristiche per essere considerato una cosa a parte. a questo punto, dato che apple di fatto nella sua nicchia è molto più monopolista di MS, non sarebbe in effetti opportuno guardarci dentro?

mi spiego. io voglio mettermi a produrre mac compatibili? non posso
MS decide di installare windows solo su hardware di propria produzione? non potrebbe, le farebbero un culo infinito (giustamente). contraddizione.

io produco un player multimediale per mac os x e voglio che su mac os x non venga installato nessun player multimediale di default? m'inculo
io produco un player multimediale per windows e voglio che su windows non venga installato nessun player multimediale di default? ecco windows n. altra contraddizione.

insomma, nel mondo mac lo sviluppatore è molto più soggetto agli umori di apple, basta vedere tutti coloro sviluppavano in codewarrior che con lo switch si sono trovati a piedi. e apple che diceva: "la migrazione con xcode è veloce e indolore. se non usate xcode e volete migrare sui mac x86, usate xcode".

un discorso del genere come sarebbe accolto se lo facesse MS? casca il mondo.

la realtà è che il business che gira attorno ai mac è insignificante rispetto a quello che gira attorno a windows, per cui da una parte non si fa caso a questioni che a livello di principio sono anche peggiori rispetto a quelle che capitano dall'altra, mentre dall'altra si rompe le palle per ogni scoreggia.

personalmente rimarrò sempre convinto che la legge è legge, per cui non c'è bisogno che ci girino attorno interessi per farla rispettare.

mi spiego. io voglio mettermi a produrre mac compatibili? non posso
MS decide di installare windows solo su hardware di propria produzione? non potrebbe, le farebbero un culo infinito (giustamente). contraddizione.

Questo è assai vero.... il fatto è che mzoft ha più grana e quindi l'antitrust la può spremere di con la "scusa" di aiutare gli utenti..... bell'aiuto togliere software che ti davano GRATIS quando compravi l'SO. Bah....

Ho letto tutti i commenti tutti d'un fiato...
e devo dire che fino alla settimana scorsa anche io (e sbagliavo), ero dalla parte di chi spara a 0 su APPLE,
premetto che nell'informatica/telecomunicazioni da un po' di tempo, smanetto su i pc da ancor piu' tempo e ho sempre avuto
e ho PC fissi/portatile per casa, sett. scorsa un po' per la pazzia un pò per la 14° :P ho deciso di provare il tanto "odiato" MAC,
a casa ho un pc con VISTA che non voglio commentare non ho mai atteso come una salvezza il momento del format ...
sabato ho preso un macbook 2.0ghz(mod. base) e da quando l'ho acceso me ne sono innamorato, non nego che ci sono molte cose "strane"
ma solo xchè per anni ho utilizzato win, da sabato ne ho fatto e ne sto facendo un uso intenso e la prima cosa che salta agli occhi è
l'affidabilità dell' OS ma anche della macchina, merito dell'OS OTTIMIZZATO.
Certo continuerò ad utilizzare i PC per lavoro... ma non per scelta ma xchè alcuni applicativi utilizzati per MAC non esistono
e cosa piu' importante far mettere un MAC nel dominio aziendale non è facile ;)
Chi critica in modo cosi "esagerato" il mac nel 99% dei casi non lo ha mai utilizzato e usa il pc sempre nel 99% per giocare,
anhe se WOW gira egreggiamente anche su MAC !! ;)
Poi la favolina che i MAC sono cari hahaha, con 1049€ ti porti a casa un Core 2 Duo 2.0GHz monitor 13" 1GB di RAM(si ok senza mast DVD ma è una scelta),
sul mercato un portatile con questo schermo + cpu a questo prezzo non si trova, per non parlare della durata della batteria.
Per concludere questo mio "sfogo" bisognerebbe come in tutto nella vita conoscere prima di criticare ;)
che win faccia schifo io lo posso tranquillamente affermare ma non per sentito dire ma xchè purtroppo ci combatto tutti i giorni in ufficio e a casa,
chi sostiene che MAC sia un OS "incompleto" al 100% non ha mai neanche acceso un APPLE.

Ciao ciao.

Ho letto tutti i commenti tutti d'un fiato...
e devo dire che fino alla settimana scorsa anche io (e sbagliavo), ero dalla parte di chi spara a 0 su APPLE,
premetto che nell'informatica/telecomunicazioni da un po' di tempo, smanetto su i pc da ancor piu' tempo e ho sempre avuto
e ho PC fissi/portatile per casa, sett. scorsa un po' per la pazzia un pò per la 14° :P ho deciso di provare il tanto "odiato" MAC,
a casa ho un pc con VISTA che non voglio commentare non ho mai atteso come una salvezza il momento del format ...
sabato ho preso un macbook 2.0ghz(mod. base) e da quando l'ho acceso me ne sono innamorato, non nego che ci sono molte cose "strane"
ma solo xchè per anni ho utilizzato win, da sabato ne ho fatto e ne sto facendo un uso intenso e la prima cosa che salta agli occhi è
l'affidabilità dell' OS ma anche della macchina, merito dell'OS OTTIMIZZATO.
Certo continuerò ad utilizzare i PC per lavoro... ma non per scelta ma xchè alcuni applicativi utilizzati per MAC non esistono
e cosa piu' importante far mettere un MAC nel dominio aziendale non è facile ;)
Chi critica in modo cosi "esagerato" il mac nel 99% dei casi non lo ha mai utilizzato e usa il pc sempre nel 99% per giocare,
anhe se WOW gira egreggiamente anche su MAC !! ;)
Poi la favolina che i MAC sono cari hahaha, con 1049€ ti porti a casa un Core 2 Duo 2.0GHz monitor 13" 1GB di RAM(si ok senza mast DVD ma è una scelta),
sul mercato un portatile con questo schermo + cpu a questo prezzo non si trova, per non parlare della durata della batteria.
Per concludere questo mio "sfogo" bisognerebbe come in tutto nella vita conoscere prima di criticare ;)
che win faccia schifo io lo posso tranquillamente affermare ma non per sentito dire ma xchè purtroppo ci combatto tutti i giorni in ufficio e a casa,
chi sostiene che MAC sia un OS "incompleto" al 100% non ha mai neanche acceso un APPLE.

Ciao ciao.


Anche se tu ora stai parlando afavore di apple diciamo, ammiro le persone che come te mettono da parte l'orgoglio e sono pronti a ricominciare e dare un taglio netto col consueto.
Apple è veramente un'altra concezione, un modo differente di pensare :)
anche a me qualcosa nn piace perchè la trovo stupida o altro, ma nel complesso sono soddisfatto di osx :)

Spero proprio che Leopard sia un ottimo sistema...
La cosa che più mi interessava era che riscrivessero il Finder, al momento è la parte peggiore. Ottimo il fullscreen per QT, era una cosa ridicola e anacronistica.

Hanno messo il supporto per l'HD nel lettore DVD, speriamo che si ricordino anche dell'hardware.

Per il momento sono soddisfatto, non vedo l'ora di poterlo provare

E normale meglio vedero piccolo con qualita alta che grande con qualita bassa .
Ignoranti nel senso che ignorate..

Anche se tu ora stai parlando afavore di apple diciamo, ammiro le persone che come te mettono da parte l'orgoglio e sono pronti a ricominciare e dare un taglio netto col consueto.
Apple è veramente un'altra concezione, un modo differente di pensare :)
anche a me qualcosa nn piace perchè la trovo stupida o altro, ma nel complesso sono soddisfatto di osx :)

Ma io parlo a favore di apple solo dopo averlo provato non per sentito dire o solo xchè é apple... come facevo prima.

vi incollo questo link (http://www.youtube.com/watch?v=P9SLFT8Bw3M) è divertente :Prrr: :Prrr: :Prrr:

non mi parte il link:(

non mi parte il link:(

vai su iu tube e cerca mac windows ita ;)

il mio link puntava a Apple - get a mac - box_ita !!


ciao ciao!!

cmq per tornare in topic, leopard esce con grande ritardo e checchè se ne dica non introduce migliorie di gran livello.

Avere un backup mi sembra il minimo, i desktop virtuali esistono da una vita (sui portatili acer ad esempio e sono a prova di asilo nido) e cmq i prezzi non sono così concorrenziali (solo il macbook può essere un buon affare)

Anche l'iMac non è sto gran affare... si, hai il monitor integrato, ma la qualità? quando lo compri ti consigliano di non tenerlo acceso 24 ore su 24 perchè scalda troppo.... NO COMMENT (un computer lo compro per usarlo se serve anche 24 ore al giorno) per di più con ram impossibile o quasi da aggiornare e schede grafiche vetuste.

Parlo da utene misto OSX/Win stufo delle belle parole su apple...
3 portatili rotti in 2 anni.... 2 ibook da 12" (il lettore cd incideva i dischi come fossero dei vinili) e un powerbook 15" con monitor deceduto dopo un anno e 4 mesi.. un affare.... 2000 euro di computer buttati, pari ad un investimento di 4 euro al giorno per usare il pc :muro:
Per lavoro devo usare osx per forza.... ho preso un toshiba A100-115 a 700 euro.. e non ho smesso di usare osx

Lavoro in una redazione di livello nazionale (forse il top per le riviste di auto) e dovreste sentire gli insulti che volano nei corridoi quando i mac si piantano..

Lavoro in una redazione di livello nazionale (forse il top per le riviste di auto) e dovreste sentire gli insulti che volano nei corridoi quando i mac si piantano..

Gli insulti quando un computer si pianta sono d'obbligo, non importa che sia Mac, Win-based o Linux-based ;)

ecco una foto che si commenta da sola....

http://img525.imageshack.us/img525/1900/monitoryz2.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=monitoryz2.jpg)

ecco una foto che si commenta da sola....

http://img525.imageshack.us/img525/1900/monitoryz2.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=monitoryz2.jpg)




E allora?
forse i mac sono perfetti, indistruttibili, impeccabili e chi + ne ha + ne metta?
non mi sembra


x quanto riguarda l'imac codesta non l'avevo mai sntita... cel'ho da un anno, non ha mai avuto un baffo di problema...resta acceso anche per 10 gg, silenziosissimo e non scalda un piffero di nulla... scalda + un monitor normale di uso comune, quindi guarda:rolleyes:

E allora?
forse i mac sono perfetti, indistruttibili, impeccabili e chi + ne ha + ne metta?
non mi sembra


x quanto riguarda l'imac codesta non l'avevo mai sntita... cel'ho da un anno, non ha mai avuto un baffo di problema...resta acceso anche per 10 gg, silenziosissimo e non scalda un piffero di nulla... scalda + un monitor normale di uso comune, quindi guarda:rolleyes:

Non te la prendere con me. questo è quello che hanno detto ad un mio amico la settimana scorsa quando è andato a comprarsi l'iMac 24. Nel caso è una cretinata detta dal rivenditore apple.

Per poi portare avanti la mia totale imparzialità ho fatto prendere proprio oggi a un mio amico un macbook (è gli ho anche rubato uno dei due adesivi con la mela :D )

E allora?
forse i mac sono perfetti, indistruttibili, impeccabili e chi + ne ha + ne metta?
non mi sembra



Ho cambiato 3 portatili in 2 anni.... non chiedo la perfezione, chiedo solo una macchina che valga quanto l'ho pagata.

e in ogni caso il tema del topic non è questo.
RIBADISCO, Leopard di novità non ha nulla di non già visto e rivisto in 1000 salse.

Parlo da utene misto OSX/Win stufo delle belle parole su apple...
3 portatili rotti in 2 anni.... 2 ibook da 12" (il lettore cd incideva i dischi come fossero dei vinili) e un powerbook 15" con monitor deceduto dopo un anno e 4 mesi.. un affare.... 2000 euro di computer buttati, pari ad un investimento di 4 euro al giorno per usare il pc :muro:
Per lavoro devo usare osx per forza.... ho preso un toschiba A100-115 a 700 euro.. e non ho smesso di usare osx

Lavoro in una redazione di livello nazionale (forse il top per le riviste di auto) e dovreste sentire gli insulti che volano nei corridoi quando i mac si piantano..

Posso capire gli smadonnamenti.. ma partono pure quando Windows o una CentOs o una Ubuntu si pianta. Ne + ne meno, redazione grande o webagency piccola (come la mia).

Io (NON FINIRO' MAI DI DIRLO) LI DEVO USARE TUTTI E TRE, WINZOZZ, MACOSX e LINUX...

Penso che tutti e tre abbiamo le loro magagne e i loro punti di forza.

Ad ogni modo...
(scusa eh?)
Ma non mi si è mai piantato a me un Mac. MAI!
(Solo nel 2000 quando volevo usare il 10.1 aggiornando da os9 -> Pazzo! -> ritornai al os9 sino alla 10.2)

Sul fatto che TU pensi che nel 10.5 non ci sia nulla di nuovo...
bè.. punti di vista..
IMHO ci sarà un modo di lavorare ed un 'workflow' troppo migliore su Leopard!!!

(e non mi nominate Vista mannaggia! 2 mondi opposti! ma con le interfaccie da 'anno 2007' ambedue)

[...]

su Linux i DVD devi crakkarli
ma in che pianeta vivi :mbe:

ma in che pianeta vivi :mbe:

Dai "DVD John (http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Lech_Johansen)" è diventato famoso perchè voleva vedere i DVD su Linux e ha crakkato il sistema di protezione.
(Almeno questo era il motivo che sosteneva per il crack. Ma poi ci ha preso gusto e si messo a crakkare altri DRM).

Posso capire gli smadonnamenti.. ma partono pure quando Windows o una CentOs o una Ubuntu si pianta. Ne + ne meno, redazione grande o webagency piccola (come la mia).

Penso che tutti e tre abbiamo le loro magagne e i loro punti di forza.
[...]


hai colto il senso della mia espressione. Io non andavo contro OsX, era solo per dire che anche OsX si pianta come tutti gli altri e che ha i suoi pregi i suoi punti di forza e i suoi difetti.

hai colto il senso della mia espressione. Io non andavo contro OsX, era solo per dire che anche OsX si pianta come tutti gli altri e che ha i suoi pregi i suoi punti di forza e i suoi difetti.

Sisì.. infatti. ;)

Però (scherzosamente) voglio aggiungere che forse tu con gli Apple hai avuto un pochetto di sfiga eh? :D :Prrr:

SCHERZO! Mi spiace! Cazzo che brutto piallare soldi in qst modo!
Mannaggia.. sono difetti. Nessun'altra parola posso trovare.

[...]

Invece commentando il fatto che molti SOTTOLINEANO il fatto del sistema 'chiuso'...

OK. E' sempre stato un MUST di apple da dopo che lo zio bill firmò il contratto con il sig IBM...

PERO'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Non lo sottolineate +. :)

Anche i Mac piano piano si vanno aprendo...
(chi ha orecchie per intendere intenda, leggi passaggio ad Intel, bootcamp, etc etc...)

e comunque sto mito della RAM per MAC E' FINITO DA ANNI!!!

(io non HO MAI preso RAM ottimizzata MAC dal G3... son sempre andati a me i moduli normali anche low cost!!)

Oppure altro esempio... gli HDs? Che problemi avete ad UPGRADARE un MacPro con degli HD a vostro gusto?... oppure dentro ad un mini? (io l'ho fatto su un macmini g4.. completamente smontato.. upgradato (nel suo possibile) richiuso e reinstallato...

[...]

Food for thoughts...

Sisì.. infatti. ;)

Però (scherzosamente) voglio aggiungere che forse tu con gli Apple hai avuto un pochetto di sfiga eh? :D :Prrr:

SCHERZO! Mi spiace! Cazzo che brutto piallare soldi in qst modo!
Mannaggia.. sono difetti. Nessun'altra parola posso trovare.

Food for thoughts...

Puoi dirlo forte... tra l'altro mi incazzai come una belva, perchè i due ibook che ho avuto mi hanno letteralmente inciso rendendo illeggibili 2 dvd di due cofanetti diversi della mia intoccabile e venerata serie Star Trek :incazzed:

Puoi dirlo forte... tra l'altro mi incazzai come una belva, perchè i due ibook che ho avuto mi hanno letteralmente inciso rendendo illeggibili 2 dvd di due cofanetti diversi della mia intoccabile e venerata serie Star Trek :incazzed:

:muro:

però (scusa ma)...

LOL!!!

:D :D

Puoi dirlo forte... tra l'altro mi incazzai come una belva, perchè i due ibook che ho avuto mi hanno letteralmente inciso rendendo illeggibili 2 dvd di due cofanetti diversi della mia intoccabile e venerata serie Star Trek :incazzed:


Apperò...
Comunque chi ha parlato di soldi piallati?
E la garanzia dove l'hai messa? Se mi rifilano un prodotto difettoso scommettiamo che non ci spendo un centesimo per farmelo mettere a posto?

Apperò...
Comunque chi ha parlato di soldi piallati?
E la garanzia dove l'hai messa? Se mi rifilano un prodotto difettoso scommettiamo che non ci spendo un centesimo per farmelo mettere a posto?

la garanzia è solo di 1 anno, quindi se vai oltre l'anno ti attacchi

esattamente.... :mad:

infatti dopo il terzo portatile ho preso un toshiba.
I primi due iBook me li hanno cambiati ma per il secondo, stufo della qualità infima ho dato la differenza per prendere il powerbook nella speranza che fosse decente..

la garanzia è solo di 1 anno, quindi se vai oltre l'anno ti attacchi


:rolleyes:

Ehm... quella sarebbe la garanzia per guasti, se il computer non ha mai funzionato è difetto di conformità per il quale il venditore risponde per due anni dalla consegna!

:rolleyes:

Ehm... quella sarebbe la garanzia per guasti, se il computer non ha mai funzionato è difetto di conformità per il quale il venditore risponde per due anni dalla consegna!

se non ha mai funzionato la garanzia per vizi palesi vale solo 1 anno, il secondo anno è a carico del venditore e vale solo per acquisti di privati e non per quelli fatti ad uso lavorativo

se non ha mai funzionato la garanzia per vizi palesi vale solo 1 anno, il secondo anno è a carico del venditore e vale solo per acquisti di privati e non per quelli fatti ad uso lavorativo


:confused:

Ma un anno dall'acquisto o dalla consegna???

:confused:

Ma un anno dall'acquisto o dalla consegna???

dalla data di fatturazione

Bella fregatura!