View Full Version : Firenze_notturna#2 - arte
angelodn
25-06-2007, 22:29
ciao ragazzi/e :D
la settimana scorsa ho fatto questi scatti in giro per il centro armato di pentax e cavalletto.
sono rimasto deluso, non che non lo avessi notato prima, dalla scarsa illuminazione presente nel cenro storico.
il duomo in primis è buio, niente di niente.
una città così colta, raffinata, sensibile straopiena di architetti non riesce a valorizzare i propri monumenti.
volevo scattare di più ma niente.
sono i miei primi scatti al buio, suggeritemi e fatemi migliorare.
gli exif dovreste leggerli dalle proprietà dei files.
1. piazza della signoria
http://img517.imageshack.us/img517/6329/igp1611bh8.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
2. galleria degli uffizi verso l'arno
http://img517.imageshack.us/img517/4193/igp1616nw5.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
3. galleria degli uffizi verso signoria
http://img517.imageshack.us/img517/5189/igp1621md5.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
4. ponte vecchio 1
http://img517.imageshack.us/img517/843/igp1625ac3.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
5. sotto il corridoio vasariano
http://img517.imageshack.us/img517/9341/igp1627hz9.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
6. ponte vecchio 2
http://img517.imageshack.us/img517/1121/igp1629sw6.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
7. sul ponte vecchio, tutte gioiellerie
http://img517.imageshack.us/img517/346/igp1632wy5.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
8. quartierino degli orafi, per andare a mangiare del buon gelato....!
http://img413.imageshack.us/img413/2564/igp1633ou4.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
9. il perseo 1 , buio roba da matti!!!!
http://img413.imageshack.us/img413/1753/igp1636zb6.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
10. il perseo 2, idem
http://img413.imageshack.us/img413/9853/igp1637hq7.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
:)
code010101
25-06-2007, 22:36
Angelo, ma non vai a letto?
come va a Firenze? qui fa un caldo...
belle le tue foto, stile notturno alla Aarn, mi piacciono davvero moltissimo quelle del ponte vecchio!
Ora vado a letto, continuo il commento domani... :)
buonanotte, Stefano
angelodn
25-06-2007, 22:43
Angelo, ma non vai a letto?
come va a Firenze? qui fa un caldo...
belle le tue foto, stile notturno alla Aarn, mi piacciono davvero moltissimo quelle del ponte vecchio!
Ora vado a letto, continuo il commento domani... :)
buonanotte, Stefano
si si ora vado e che sono solo, moglie e bimbo sono al fresco al mare :p
qui c'è un caldo pazzesco
il giorno al lavoro mi sembra di morire, siamo in 4 in una stanza con 4 pc e 4 monitor senza condizionatore...
a casa lascio tutte le finestre chiuse poi quando torno tutto sommato è "freschino"...
buonanotte anche a te amico
angelo
orlando_b
26-06-2007, 08:47
Bellissima la 4, poi la 5 (che copierò in un contesto diverso) e la 8
La gru notturna nun me piace
Caldo?? dove caldo??? :fiufiu:
P.S.: io non ho il coraggio di andare in giro la notte a fare foto con il cavalletto
ti guardano storto
PS2: la Firenze notturna #1 addò sta??
ciao angelo
le mie preferite sono quelle del ponte vecchio e la prima della galleria degli uffizi, che trovo viva e ben composta. la seconda (che guarda la signoria) non è male matrovo che abbia troppi elementi di disturbo (una gru con impalcatura, un faro a sinistra)
la 1 non mi convince del tutto, trovo linee in caduta libera e aberrazioni prospettiche che non mi finiscono... la 8 non mi dice nulla, tra le 2 del perseo preferisco la prima, nella seconda la parte alta della shilouette non mi sembra particolarmente a fuoco (lo è il piedistallo). della 5 mi piace il gioco della prospettiva :)
complimenti, è un bel reportage ;)
homeless in rome
26-06-2007, 08:59
bhe a me piaciono molto molto...dalla 2 alla 6 molto belle, in particolare la 2 e 3, sono proprio belle (gru esclusa)!!!
7,8 belle ma qualcosa, non so cosa...mmmmhhh....bho, però mi piaciono:) :)
9,10...scattate alle 2:00 a.m., anche in un orario della serata un pò meno notturno è tutto spento?? scopro di quelle cose sulle città d'arte italiane ultimamente che mi lasciano a bocca aperta!!!:doh:
1....è l'unica che non mi piace...:(
Buongiorno gente...
Che belle Angelo...Come si fa a fare le lucine con i raggi? E' un filtro?
La prima è quella che mi paice di men di tutte...E' tutto un po' risucchiato verso l'alto.
La seconda bella ma non mi sconfiffera, la terza è più bella ma quella gru:doh: ..diavolo...non ce la fai a toglierla?
La quattro è bella con la luna in alto a sinistra...e la gente in basso a destra...
Nel corridoio mi disturbano le persone e il muretto rosso sulla sinistra...Ma non dormono da te la notte?
Della sei mi piace il taglio ma mi dà l'idea che sia tutto sulo stesso piano...le casette colorate sulla destra sembrano disegnate sul ponte...come mai?
La sette è la mia preferita, proprio bella...
La otto è carina...
Nove e dieci non mi paicciono tanto perchè troppo scure, se solo il viso avesse avuto un leggero riflesso che lo illuminasse come il braccio erano più belle per me...
Complimenti comunque!
Volevo approfittare del fatto che sono sola pure io per andare anche io ieri sera, ma arrivata a casa il divano ha fatto effetto calamita...Una di queste sera andrò...vediamo che riesco a fare...Ma so già che sarà una disperazione...:)
orlando_b
26-06-2007, 09:05
Volevo approfittare del fatto che sono sola pure io per andare anche io ieri sera, ma arrivata a casa il divano ha fatto effetto calamita...Una di queste sera andrò...vediamo che riesco a fare...Ma so già che sarà una disperazione...:)
Ecco, appunto
rompi il salvadanaio e ingaggia un fotografo uomo. anche mediocre :sofico:
Ecco, appunto
rompi il salvadanaio e ingaggia un fotografo uomo. anche mediocre :sofico:
Si bravo...Dopo altrochè foto...:oink:
orlando_b
26-06-2007, 09:08
Si bravo...Dopo altrochè foto...:oink:
:eek:
:eek:
Ma scherzavoooooo! :D :nonio:
Molto belle.
Le mie preferite sono gli uffizi verso l'arno (mi raccomando non ce lo sporcate troppo) e le due del ponte vecchio. Belli i colori della 4 (hai fatto pipì (PP)?) ed i riflessi nitidissimi della 6 (che culo che l'acqua era immobile).
code010101
26-06-2007, 09:27
ariecchime! fresco come una rosa :rolleyes:
fortuna che domani parto per le amate Dolomiti :D
Riprendo il commento del reportage fiorentino:
1. :) la piazza è bella non c'è che dire, la foto la trovo leggermente "spenta" rispetto alle altre.
Io non esiterei ad eliminare la gru in PP (è ben messa per essere cancellata), nonchè a dare una
- anche parziale - correzione delle linee cadenti, ai lati della foto è mooolto accentuata,
2. :) :) molto bella, buona luce, pende un pochino a destra,
3. :stordita: quoto mailand, troppo elementi di disturbo putroppo, mi sembra penda
anch'essa a dx, ma non trovo un riferimento per esserne certo,
4. :) :) :) molto bella, una delle migliori, c'è pure la luna...
5. :stordita: questa non è fatta male ma mi dice poco,
6. :) :) :) + bella, bellissima, la mia preferita! forse - dico forse - gli darei un filino-ino
di saturazione delle ombre in più,
7. :) buona, io ci vedo una lieve dominate verdolina,
8. :) buona, peccato il coso di legno sulla sinistra,
9. :) :) molto bella! anche qui ci vedo un filo di verde di troppo (imho)
10. :) bella, ma come dice mailand fuori fuoco la parte alta, avresti dovuto chiudere
di più, anche qui io ci vedo troppo verde.
Conclusione: esame passato a pieni voti! :mano:
bye, Ste
angelodn
26-06-2007, 09:40
ragazzi...
grazie per i complimenti!
son contento che vi siano piaciute, evidentemente sono efficaci.
alcune considerazioni...
per la dominante verde...il bilanciamento (non so tararlo manualmente :stordita: ) era sballato in tutte, l'ho corretto con lightroom, ma forse potevo fare di meglio
si alcune pendono leggermente ma ho un cavalletto del cavolo che è costruto in maniera tale che la testa una volta montata la macchina non è mai perfettamente orizzontale e verticale :muro:
per il fuoco dell'ultima, si è sbagliato...
le linee cadenti...le prime sono state scattate tutte a 16mm, vi chiedo è narmale che accada questo a 16mm o no?
grazie mille, è una gran fatica uscire tardi per fare foto, ma dopo i primi scatti ci si diverte!
angelodn
26-06-2007, 09:43
PS2: la Firenze notturna #1 addò sta??
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480867
code010101
26-06-2007, 09:45
le linee cadenti...le prime sono state scattate tutte a 16mm, vi chiedo è narmale che accada questo a 16mm o no?
grazie mille, è una gran fatica uscire tardi per fare foto, ma dopo i primi scatti ci si diverte!
mi sembra che la fatica sia stata ben ripagata! quanti scatti hai fatto?
per il 16mm, non ho esperienza diretta, ma direi proprio che è la normale distorzione del grandangolo,
Aarn diceva di scattare con la macchina girata in verticale, inquadratura orizzontale al terreno e poi tagliare via la parte bassa.
Cmq con CS2 e/o PTlens la correzione è semplice...
Ste
angelodn
26-06-2007, 09:48
mi sembra che la fatica sia stata ben ripagata! quanti scatti hai fatto?
per il 16mm, non ho esperienza diretta, ma direi proprio che è la normale distorzione del grandangolo,
Aarn diceva di scattare con la macchina girata in verticale, inquadratura orizzontale al terreno e poi tagliare via la parte bassa.
Cmq con CS2 e/o PTlens la correzione è semplice...
Ste
ok
ho fatto circa 20 scatti, diciamo una media del 50%!
:D
code010101
26-06-2007, 09:55
ok
ho fatto circa 20 scatti, diciamo una media del 50%!
:D
te tu sei un pazzo! ti sei fatto tutta la faticaccia andando in giro
di notte con il cavalletto e hai fatto solo 20 foto?
la media è molto buona, ma io avrei scattato di più, tanto a buttarle
si fa sempre in tempo...
ste
homeless in rome
26-06-2007, 10:11
ariecchime! fresco come una rosa :rolleyes:
fortuna che domani parto per le amate Dolomiti :D
bye, Ste
ot: attento rischi di prendere freddo....nella pedemontana, la sera si sta bene in felpina:D :D figurati su!! ...dolomiti dove?
code010101
26-06-2007, 10:17
ot: attento rischi di prendere freddo....nella pedemontana, la sera si sta bene in felpina:D :D figurati su!! ...dolomiti dove?
Val di Fassa! :D :D :D
amo il freddo! tutto sotto controllo :cool:
Ste
angelodn
26-06-2007, 10:18
Val di Fassa! :D :D :D
amo il freddo! tutto sotto controllo :cool:
Ste
salutaci i pinguini! :ciapet:
Val di Fassa! :D :D :D
amo il freddo! tutto sotto controllo :cool:
Ste
se posso e non sono troppo indiscreto, ma in che localitè della val di fassa?
code010101
26-06-2007, 10:40
se posso e non sono troppo indiscreto, ma in che localitè della val di fassa?
Campitello di Fassa, vicino a Canazei
http://www.vocinelweb.it/faccine/banane/49.gif
la uno é veramente troppo cadente.
E non é questione di grandangolo, anche con un tele sarebbe stata uguale (a medesima distanza), perché l' unico motivo é che non eri in bolla.
E ti dirò, non sarebbe neanche fastidioso avere queste linee cadenti, dal mio punto di vista, ma dovresti comunque trovare un riferimento dritto che ti faccia da asse alla fotografia. Riprova, mettendo però questa volta al centro del mirino la fine del muro del palazzo della signoria (il muro a destra) in modo che quello sia dritto, e tutto il resto avrà quindi una fuga prospettica verso l' alto. Almeno, però, sarà geometricamente interessante.
La 2... pende. a destra. In più, la parte bassa del portico non aggiunge nulla. Fai partire il taglio nella parte bassa dagli scalini e diventerà più equilibrata, secondo me.
ponte vecchio 1. Foto 4.
Carina perché ha la luna. Ma.... per avere la luna dovresti fare due passaggi (eri col cavalletto, oltretutto) esponendo una volta per la luna e il cielo e una per il ponte.
Poi basta che tu usi una maschera e hai una foto molto più pulita. Così la luna é un alone e te la rovina.
Questa era la soluzione più semplice. Altrimenti, potresti provare con un ND digradante (mi sono appena arrivati 2 digradanti, uno grigio nd2 e uno blu, appena posso posto le prove fatte, sono abbastanza interessanti).
Le altre le trovo meno interessanti, oltretutto credo ci sia qualche problema di dominanti, le vedo un pelo verdoline.
@peppa: nessun effetto di post produzione o di filtri, sono i diaframmi chiusi a fare le stelle (e dovrebbero essere diaframmi a 8 lamelle quelle di angelo, se non sbaglio)
angelodn
26-06-2007, 11:05
Carina perché ha la luna. Ma.... per avere la luna dovresti fare due passaggi (eri col cavalletto, oltretutto) esponendo una volta per la luna e il cielo e una per il ponte.
Poi basta che tu usi una maschera e hai una foto molto più pulita. Così la luna é un alone e te la rovina.
Questa era la soluzione più semplice. Altrimenti, potresti provare con un ND digradante (mi sono appena arrivati 2 digradanti, uno grigio nd2 e uno blu, appena posso posto le prove fatte, sono abbastanza interessanti).
siiiiii.....e magari nel frattempo mi facevo anche un birrozza :sofico:
no troppo, mi accontento dei risultati ottenuti.
grazie per i suggerimenti sulle linee cadenti ;)
code010101
26-06-2007, 11:16
Altrimenti, potresti provare con un ND digradante (mi sono appena arrivati 2 digradanti, uno grigio nd2 e uno blu, appena posso posto le prove fatte, sono abbastanza interessanti).
scusa Billy, una domanda scema:
perchè comprare dei filtri "veri" quando si può applicarli in PP? :fagiano:
saluti, Ste
Grazie Street per l'effetto stella.
Cos'è un filtro dIgradante? Serve per farsi umiliare? :D
code010101
26-06-2007, 11:27
Grazie Street per l'effetto stella.
Cos'è un filtro dIgradante? Serve per farsi umiliare? :D
si, lo puoi trovare nei negozi Foto-Sado-Maso (FSM) ben forniti :D
si, lo puoi trovare nei negozi Foto-Sado-Maso (FSM) ben forniti :D
Ottimo! :D
Radeon_1001
26-06-2007, 11:28
la uno é veramente troppo cadente.
E non é questione di grandangolo, anche con un tele sarebbe stata uguale (a medesima distanza), perché l' unico motivo é che non eri in bolla.
E ti dirò, non sarebbe neanche fastidioso avere queste linee cadenti, dal mio punto di vista, ma dovresti comunque trovare un riferimento dritto che ti faccia da asse alla fotografia. Riprova, mettendo però questa volta al centro del mirino la fine del muro del palazzo della signoria (il muro a destra) in modo che quello sia dritto, e tutto il resto avrà quindi una fuga prospettica verso l' alto. Almeno, però, sarà geometricamente interessante.
La 2... pende. a destra. In più, la parte bassa del portico non aggiunge nulla. Fai partire il taglio nella parte bassa dagli scalini e diventerà più equilibrata, secondo me.
ponte vecchio 1. Foto 4.
Carina perché ha la luna. Ma.... per avere la luna dovresti fare due passaggi (eri col cavalletto, oltretutto) esponendo una volta per la luna e il cielo e una per il ponte.
Poi basta che tu usi una maschera e hai una foto molto più pulita. Così la luna é un alone e te la rovina.
Questa era la soluzione più semplice. Altrimenti, potresti provare con un ND digradante (mi sono appena arrivati 2 digradanti, uno grigio nd2 e uno blu, appena posso posto le prove fatte, sono abbastanza interessanti).
Le altre le trovo meno interessanti, oltretutto credo ci sia qualche problema di dominanti, le vedo un pelo verdoline.
@peppa: nessun effetto di post produzione o di filtri, sono i diaframmi chiusi a fare le stelle (e dovrebbero essere diaframmi a 8 lamelle quelle di angelo, se non sbaglio)
Quoto enrico, soprattutto per le linee cadenti.
Comunque suggestive e coraggiose.
Ciao;) .
scusa Billy, una domanda scema:
perchè comprare dei filtri "veri" quando si può applicarli in PP? :fagiano:
saluti, Ste
Perché in PP non potrai riprendere un cielo troppo sovraesposto o uno sfondo troppo sottoesposto. il resto potrai farlo, ma sa più di "old school" farlo con i vetrini :asd:
Grazie Street per l'effetto stella.
Cos'è un filtro dIgradante? Serve per farsi umiliare? :D
Oggi posto 4 scatti (fatti al volo). senza filtro - con filtro nd grigio - con filtro nd blu - con filtro fog.
un filtro digradante é un pezzo di vetro o plastica che ha una parte molto scura e una trasparente, e lo scuro va sfumando fino a diventare trasparente a metà circa del vetrino.
In questo modo, nella parte alta passa meno luce rispetto alla parte bassa, e questo permette di esporre correttamente (o quantomeno recuperare alcuni stop di luce) anche quando il delta fra le luci e le ombre é troppo elevato da poter esser letto da un sensore o da una pellicola.
Perché in PP non potrai riprendere un cielo troppo sovraesposto o uno sfondo troppo sottoesposto. il resto potrai farlo, ma sa più di "old school" farlo con i vetrini :asd:
Oggi posto 4 scatti (fatti al volo). senza filtro - con filtro nd grigio - con filtro nd blu - con filtro fog.
un filtro digradante é un pezzo di vetro o plastica che ha una parte molto scura e una trasparente, e lo scuro va sfumando fino a diventare trasparente a metà circa del vetrino.
In questo modo, nella parte alta passa meno luce rispetto alla parte bassa, e questo permette di esporre correttamente (o quantomeno recuperare alcuni stop di luce) anche quando il delta fra le luci e le ombre é troppo elevato da poter esser letto da un sensore o da una pellicola.
Capito! Grazie!
marco_1984
26-06-2007, 11:50
Belle! io farei photoschioppare la gru della 3 :)
code010101
26-06-2007, 12:45
Perché in PP non potrai riprendere un cielo troppo sovraesposto o uno sfondo troppo sottoesposto
giusto! :doh:
un filtro digradante é un pezzo di vetro o plastica che ha una parte molto scura e una trasparente, e lo scuro va sfumando fino a diventare trasparente a metà circa del vetrino
aggiungerei che viene molto usato nel cinema, alle volte anche con poca perizia direi,
avete mai notato quelle scene con su un cielo scuro assolutamente improbabile?
Ste
orlando_b
26-06-2007, 13:15
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480867
:doh: ahhhhhhhhhhhhh
ma quelle erano un'altra cosa
poco firenze e molto notturna
orlando_b
26-06-2007, 13:17
Val di Fassa! :D :D :D
amo il freddo! tutto sotto controllo :cool:
Ste
ci sarà un'ondata di caldo teribbbile in val di fassa:cool:
Senti Angelo...Ma mentre mangiavo, pensavo...Dove hai preso l'esposizione giusta? in un azona intermedia fra luce e buio? Come si fa in questi casi?
E poi hai usato una esposizione media pesata?
Forse facevo meglio a pensare a tutt'altro mentre mangiavo...:D
angelodn
26-06-2007, 14:05
Senti Angelo...Ma mentre mangiavo, pensavo...Dove hai preso l'esposizione giusta? in un azona intermedia fra luce e buio? Come si fa in questi casi?
E poi hai usato una esposizione media pesata?
Forse facevo meglio a pensare a tutt'altro mentre mangiavo...:D
pensa, pensa...:D
io utilizzo normalmente l'esposizione multipla, funziona bene!
code010101
26-06-2007, 14:15
si alcune pendono leggermente ma ho un cavalletto del cavolo che è costruto in maniera tale che la testa una volta montata la macchina non è mai perfettamente orizzontale e verticale :muro:
dove l'hai comprato?
a Pisa? :rotfl:
orlando_b
26-06-2007, 14:17
dove l'hai comprato?
a Pisa? :rotfl:
:rotfl: :fagiano:
angelodn
26-06-2007, 14:22
dove l'hai comprato?
a Pisa? :rotfl:
:ciapet: :ciapet: :ciapet:
pensa, pensa...:D
io utilizzo normalmente l'esposizione multipla, funziona bene!
esposizione multipla nel senso che sono HDR o che?
angelodn
26-06-2007, 20:58
esposizione multipla nel senso che sono HDR o che?
scusa...volevo dire la multizona :D
scusa...volevo dire la multizona :D
azz, mi avevi messo in crisi, non parevano proprio HDR! te possino... ottima resa il 16-45... ma come ti trovi in quanto ad aberrazione cromatica? su photozone sembra soffrirne parecchio...
angelodn
26-06-2007, 21:05
azz, mi avevi messo in crisi, non parevano proprio HDR! te possino... ottima resa il 16-45... ma come ti trovi in quanto ad aberrazione cromatica? su photozone sembra soffrirne parecchio...
bah..magari a TA e in controluce...io non l'ho ancora riscontrata.
magari non ne ho fatto un uso troppo spinto, ma davvero è ottimo!
riguardati le foto che feci alla festa americana, tutte con 16-45 ;)
riguardati le foto che feci alla festa americana, tutte con 16-45 ;)
me le ricordo bene!!! con parecchia invidia per il vetro!...:read:
angelodn
26-06-2007, 21:10
Carina perché ha la luna. Ma.... per avere la luna dovresti fare due passaggi (eri col cavalletto, oltretutto) esponendo una volta per la luna e il cielo e una per il ponte.
Poi basta che tu usi una maschera e hai una foto molto più pulita. Così la luna é un alone e te la rovina.
Questa era la soluzione più semplice. Altrimenti, potresti provare con un ND digradante (mi sono appena arrivati 2 digradanti, uno grigio nd2 e uno blu, appena posso posto le prove fatte, sono abbastanza interessanti).
scusa se ritorno sul tuo intervento,
ma secondo te la luna è abbastanza grande rispetto la scena da richiedere una esposizione a parte?
va bene avevo il cavavlletto, ma secondo te col ponte che occupa tutta la fascia centrale della scena, come avrei potuto misurare l'esposizione della luna, così in alto a destra?
non credo sia fattibile quello che hai pensato, ma ti prego se mi sbaglio dimmi come avrei potuto fare
:confused:
azz ho dovuto modificare, avevo scritto "suca" anzichè "scusa" :ops:
angelodn
26-06-2007, 21:11
me le ricordo bene!!! con parecchia invidia per il vetro!...:read:
sai che spettacolo il 16-50 f2.8 :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:
non credo sia fattibile quello che hai pensato, ma ti prego se mi sbaglio dimmi come avrei potuto fare
IMHO io prima di mettere la macchina sul cavalletto avrei misurato la luna con la misuraz spot e mi sarei segnato o ricordato la coppia tempo/diaframma, o il tempo solo se mantenevi il diafr aperto uguale anche dopo. poi mettevi in cavalletto e facevi i due scatti.
angelodn
26-06-2007, 21:21
IMHO io prima di mettere la macchina sul cavalletto avrei misurato la luna con la misuraz spot e mi sarei segnato o ricordato la coppia tempo/diaframma, o il tempo solo se mantenevi il diafr aperto uguale anche dopo. poi mettevi in cavalletto e facevi i due scatti.
giusto
e poi con i due scatti che ci avrei fatto?
non di certo un HDR, un fotomontaggio? un pezzo di una e un pezzo di un'altra?
:nono:
angelodn
26-06-2007, 21:22
ue matiaij
ma mi fai vedere qualche scatto con il 28-70? :read:
ue matiaij
ma mi fai vedere qualche scatto con il 28-70? :read:
sempre il solito che insiste... :D
ma non ho ancora avuto tempo di fare scatti 'decenti'! se vuoi scegli tra quelli che ho per ora, ossia: close up a fiori-insetti, foto a gatti, foto al nonno, foto alle salsicce.
angelodn
26-06-2007, 22:19
meglio il nonno che le salsicce :ciapet:
meglio il nonno che le salsicce :ciapet:
accontentato! e ci ho messo pure la sorella! :doh:
Ecco, appunto
rompi il salvadanaio e ingaggia un fotografo uomo. anche mediocre :sofico:
Avevi ragione...Sono tornata ora...un disastro...Alla 3 foto il cavalletto TRAC:doh: ha ceduto, da lì ho provato a fare quello che potevo con sto cavolo di coso traballante, ma niente...sono incazzata come poche...:mad: :mad: :muro: 3 ore buttate nel cesso...:muro:
Notte...
orlando_b
27-06-2007, 06:58
Avevi ragione...Sono tornata ora...un disastro...Alla 3 foto il cavalletto TRAC:doh: ha ceduto, da lì ho provato a fare quello che potevo con sto cavolo di coso traballante, ma niente...sono incazzata come poche...:mad: :mad: :muro: 3 ore buttate nel cesso...:muro:
Notte...
:Perfido: :rotfl: :winner:
:nonio: :fiufiu:
angelodn
27-06-2007, 08:03
Avevi ragione...Sono tornata ora...un disastro...Alla 3 foto il cavalletto TRAC:doh: ha ceduto, da lì ho provato a fare quello che potevo con sto cavolo di coso traballante, ma niente...sono incazzata come poche...:mad: :mad: :muro: 3 ore buttate nel cesso...:muro:
Notte...
secondo me orlando vorrebbe che tu lo chiamassi per le foto...:D
secondo me orlando vorrebbe che tu lo chiamassi per le foto...:D
Trovi?
Credo che uno dei due non arriverebbe completamente privo di ematomi alla fine del reportage...:boxe:
angelodn
27-06-2007, 09:58
Trovi?
Credo che uno dei due non arriverebbe completamente privo di ematomi alla fine del reportage...:boxe:
te dici, secondo me no :cool:
te dici, secondo me no :cool:
Sarà, io non sarei troppo fiduciosa...:)
orlando_b
27-06-2007, 11:39
Sarà, io non sarei troppo fiduciosa...:)
Nemmeno io :D
angelodn
27-06-2007, 14:21
Nemmeno io :D
è amore... :O
:ciapet: :ciapet: :ciapet:
orlando_b
27-06-2007, 14:34
è amore... :O
:ciapet: :ciapet: :ciapet:
Non fa il furbo Angelè
e dammi gli exif del porticato :read:
per favore :O
angelodn
27-06-2007, 14:41
Non fa il furbo Angelè
e dammi gli exif del porticato :read:
per favore :O
sta sera quando torno a casa ;)
è amore... :O
:ciapet: :ciapet: :ciapet:
:mbe: :mbe:
angelodn
27-06-2007, 15:13
mi nonno (e non solo)
diceva:
chi disprezza, compra
ari:ciapet:
scusa se ritorno sul tuo intervento,
ma secondo te la luna è abbastanza grande rispetto la scena da richiedere una esposizione a parte?
va bene avevo il cavavlletto, ma secondo te col ponte che occupa tutta la fascia centrale della scena, come avrei potuto misurare l'esposizione della luna, così in alto a destra?
non credo sia fattibile quello che hai pensato, ma ti prego se mi sbaglio dimmi come avrei potuto fare
:confused:
azz ho dovuto modificare, avevo scritto "suca" anzichè "scusa" :ops:
la luna la puoi scattare a iso 100, f 8, 1/125 circa, forse anche meno come tempo.
Poi, visto che comunque sta nel cielo, fai un collage (metti i due scatti su due layer diversi, quello sopra metti la luna (perché le case saranno sottoesposte tendenti al nero), e ti armi della gomma da cancellare, tenendo l' opacità della gomma sul 70-80%, e, selezionando il layer della luna ma nascondendo la visione in modo da avere il secondo come guida, cancelli lungo le case del ponte.
Fatto questo, metti nuovamente visibile il layer della luna e cancelli (questa volta opacità 100%) tutta la parte bassa.
Nella scena, quello che da un pò noia é che oltre ad essere sovraesposta la luna ha un alone, dovuto al connubio di sovraesposizione e forse diaframmi ancora un pelo aperti.
angelodn
27-06-2007, 15:45
la luna la puoi scattare a iso 100, f 8, 1/125 circa, forse anche meno come tempo.
Poi, visto che comunque sta nel cielo, fai un collage (metti i due scatti su due layer diversi, quello sopra metti la luna (perché le case saranno sottoesposte tendenti al nero), e ti armi della gomma da cancellare, tenendo l' opacità della gomma sul 70-80%, e, selezionando il layer della luna ma nascondendo la visione in modo da avere il secondo come guida, cancelli lungo le case del ponte.
Fatto questo, metti nuovamente visibile il layer della luna e cancelli (questa volta opacità 100%) tutta la parte bassa.
Nella scena, quello che da un pò noia é che oltre ad essere sovraesposta la luna ha un alone, dovuto al connubio di sovraesposizione e forse diaframmi ancora un pelo aperti.
come fare tecnicamente lo so
volevo solo arrivare a dire, ma non mia hai capito, che se normalmente non è bene usare l'hdr figuriamoci un fotomontaggio o ancora peggio un collage...
cmq son punti di vista ;)
mi nonno (e non solo)
diceva:
chi disprezza, compra
ari:ciapet:
Si vero...Però mia nonna diceva anche "donna baffuta sempre piaciuta"....:D
:ciapet:
angelodn
27-06-2007, 15:57
Si vero...Però mia nonna diceva anche "donna baffuta sempre piaciuta"....:D
:ciapet:
e trapattoni
non dire gatto finche non ce l'hai nel sacco :O
:Prrr:
(Gente ma Code? Ha raggiunto Simalan?)
come fare tecnicamente lo so
volevo solo arrivare a dire, ma non mia hai capito, che se normalmente non è bene usare l'hdr figuriamoci un fotomontaggio o ancora peggio un collage...
cmq son punti di vista ;)
e perché, di grazia?
oltretutto sono anche cose che vengono fatte anche su pellicola, se proprio vogliamo vederla.
Altrimenti prendi un filtro da doppia esposizione e lo fai, se vuoi.
Streeeet...non dovevi postare qualcosa? :mbe:
angelodn
27-06-2007, 16:19
e perché, di grazia?
oltretutto sono anche cose che vengono fatte anche su pellicola, se proprio vogliamo vederla.
Altrimenti prendi un filtro da doppia esposizione e lo fai, se vuoi.
direi la seconda che hai detto ;)
per curiosità, come si faceva su pellicola? :stordita:
Streeeet...non dovevi postare qualcosa? :mbe:
si, ma erano fatte al volo (tanto per dirti, sono a iso 1600 :mbe: e quindi già con quello si perde un pò di estensione)
urge test più approfondito, considerando anche la direzione del sole (perché come tutte le cose, bisogna capire come usarle al meglio).
cmq,
originale
http://img260.imageshack.us/img260/3999/originalean4.th.jpg (http://img260.imageshack.us/my.php?image=originalean4.jpg)
digradante grigio ND8 (g2 121 il codice)
http://img525.imageshack.us/img525/9057/ndgrigiomi3.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=ndgrigiomi3.jpg)
digradante blu (b2 123)
http://img413.imageshack.us/img413/8233/ndblujo7.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=ndblujo7.jpg)
fog 2 (a151)
http://img413.imageshack.us/img413/6717/fogla3.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=fogla3.jpg)
non c' erano nuvole, per cui non ci sono veramente dettagli per vedere la differenza di contrasto.
E' ma nel caso della blu, tutta l'immagine è più contrastata..Sbaglio?
E' carino l'effetto che fanno,ma come dicevi tu, quando si usano? e c'è un oggetto che occupa tutta l'altezza del fotogramma (vedi casa) se gà fregato che nn le puoi usare...:(
E' ma nel caso della blu, tutta l'immagine è più contrastata..Sbaglio?
E' carino l'effetto che fanno,ma come dicevi tu, quando si usano? e c'è un oggetto che occupa tutta l'altezza del fotogramma (vedi casa) se gà fregato che nn le puoi usare...:(
ho fatto apposta a mettere la casa a destra, proprio per imparare e vedere il limite.
Considera che, ripeto, danno il meglio con le nuvole (soprattutto il blu, immagino) proprio perché in quel caso abbassano la luce che viene riflessa dalle nuvole, potendo quindi fotografare anche i punti in ombra delle stesse ;)
in più, nuovamente, non credo diano il meglio con illuminazione di taglio, ma semmai con luce frontale o posteriore (é un' impressione che ho avuto, guarda il punto più a destra in basso del cielo)
angelodn
27-06-2007, 17:28
ho fatto apposta a mettere la casa a destra, proprio per imparare e vedere il limite.
Considera che, ripeto, danno il meglio con le nuvole (soprattutto il blu, immagino) proprio perché in quel caso abbassano la luce che viene riflessa dalle nuvole, potendo quindi fotografare anche i punti in ombra delle stesse ;)
in più, nuovamente, non credo diano il meglio con illuminazione di taglio, ma semmai con luce frontale o posteriore (é un' impressione che ho avuto, guarda il punto più a destra in basso del cielo)
direi che i miglioramenti sono evidenti ;)
ma da provare meglio,
a vedere così velocemente, pare che l' utilizzo ideale esclude la presenza di soggetti ravvicinati,
quindi ok per paesaggi e grandi spazi, tipo piazze
ho aperto una discussione ;)
ora, la differenza mi sembra più evidente (ma ancora devo capirli bene)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=17711223
nargotrhond
28-06-2007, 19:23
foto complessivamente sono buone, ma io avrei dato tagli differenti. La prima l'avrei fatta con meno grandangolo, idem per la 3! PEr il resto mi sembra ci sia un po' di rumore di troppo e un po' di distorsioni della fotocamera.
Cmq Firenze è una figata.
angelodn
28-06-2007, 20:57
:Prrr:
(Gente ma Code? Ha raggiunto Simalan?)
si
siamo senza code, simalan e aarn :D
quando il gatto non c'è i topi ballano :sofico:
:oink: e che facciamo, un pigiama party? :oink:
orlando_b
28-06-2007, 21:07
si
siamo senza code, simalan e aarn :D
quando il gatto non c'è i topi ballano :sofico:
:oink: e che facciamo, un pigiama party? :oink:
quando tornano boicottiamoli :cool:
si
siamo senza code, simalan e aarn :D
quando il gatto non c'è i topi ballano :sofico:
:oink: e che facciamo, un pigiama party? :oink:
Ma anche Ste ci ha abbandonato?:(
angelodn
28-06-2007, 21:11
Ma anche Ste ci ha abbandonato?:(
si è al fresco, in montagna, lo ha anche scritto da qualche parte :)
si è al fresco, in montagna, lo ha anche scritto da qualche parte :)
Ah...me lo ero perso...;)
angelodn
28-06-2007, 21:15
foto complessivamente sono buone, ma io avrei dato tagli differenti. La prima l'avrei fatta con meno grandangolo, idem per la 3! PEr il resto mi sembra ci sia un po' di rumore di troppo e un po' di distorsioni della fotocamera.
Cmq Firenze è una figata.
è rumore o forse compressione jpeg o forse ancora pp?
:doh:
piazza della signora con meno grandangolo? mmm ma quindi col palazzo e la loggia tagliati? :rolleyes:
angelodn
28-06-2007, 21:15
Ah...me lo ero perso...;)
vabbè ma ci siamo io e orly :sofico: :sofico: :sofico:
orlando_b
28-06-2007, 21:18
vabbè ma ci siamo io e orly :sofico: :sofico: :sofico:
eh ma non è la stessa cosa
Code è gentile di suo
Aarn è un Lord
Simalan ..... sccccccccccc non lo scrivo :D
vabbè ma ci siamo io e orly :sofico: :sofico: :sofico:
Infatti non mi lamento mica!
eh ma non è la stessa cosa
Code è gentile di suo
Aarn è un Lord
Simalan ..... sccccccccccc non lo scrivo :D
E quindi solo perchè te fai il burbero maschilista credi che sia un problema?
ahhh :rolleyes:
orlando_b
28-06-2007, 21:30
E quindi solo perchè te fai il burbero maschilista credi che sia un problema?
ahhh :rolleyes:
:confused: problema de che???
la mia era una considerazione sui personaggi assenti :read:
angelodn
28-06-2007, 21:30
Infatti non mi lamento mica!
E quindi solo perchè te fai il burbero maschilista credi che sia un problema?
ahhh :rolleyes:
:asd:
orlando_b
28-06-2007, 21:32
:asd:
e tu piantala!!!!!
o stai dalla parte degli uomini o dalla parte delle donne
scegli!!!!!!!!!!!!!!!! :Prrr: :Prrr:
angelodn
28-06-2007, 21:34
e tu piantala!!!!!
o stai dalla parte degli uomini o dalla parte delle donne
scegli!!!!!!!!!!!!!!!! :Prrr: :Prrr:
io sto dalla parte della ragione :O
:confused: problema de che???
la mia era una considerazione sui personaggi assenti :read:
Riguardo al fatto che non sia la stessa cosa senza quelli che chiami Lord&C ...non è un grosso problema, almeno non per me...:)
PS Quindi angel st adalla mia parte :D
orlando_b
28-06-2007, 21:42
Riguardo al fatto che non sia la stessa cosa senza quelli che chiami Lord&C ...non è un grosso problema, almeno non per me...:)
PS Quindi angel st adalla mia parte :D
:mbe: Lord&C sembra che sia un dispregiativo
Aarn Code e Sima sono tre persone in gamba, simpatiche e gradevoli
visto che Angelo sta dalla tua parte te lo lascio :Prrr:
bonanotte
orlando_b
28-06-2007, 21:43
io sto dalla parte della ragione :O
Va che tu quando fai così me fai :incazzed:
:mbe: Lord&C sembra che sia un dispregiativo
Aarn Code e Sima sono tre persone in gamba, simpatiche e gradevoli
visto che Angelo sta dalla tua parte te lo lascio :Prrr:
bonanotte
Lord&C l'ho usato per riassumere la terna, secondo gli aggettivi che tu per primo gli hai attribuito, lungi da me pensare male di loro, a perchè non li conosco bene e b perchè mi piacciono un sacco come persone:)
Ihmo, non è affatto dispregiativo, tutt'altro, la penso proprio come te su di loro, in gamba simpatici e gradevoli, e nonostante le tue rimostranze credo che pure tu lo sia. :)
Buonanotte!
angelodn
28-06-2007, 21:54
:fiufiu:
si
siamo senza code, simalan e aarn :D
quando il gatto non c'è i topi chattano :sofico:
cercate di limitarvi, non credo che sia in vacanza anche Freeman!!! :D ;)
Belle belle,
mi piacciono assai ste foto angelo;)
anche io mi sto per prendere il cavalletto,
e quando sarà mi farò un nuovo giro sia di giorno che di sera per la mia Lecce,
e poi anche a Otranto mi divertirò un bel po :D
Belle angelo davvero !
angelodn
30-06-2007, 16:09
Belle belle,
mi piacciono assai ste foto angelo;)
anche io mi sto per prendere il cavalletto,
e quando sarà mi farò un nuovo giro sia di giorno che di sera per la mia Lecce,
e poi anche a Otranto mi divertirò un bel po :D
Belle angelo davvero !
grazie mille e buon divertimento! ;)
cicquetto
30-06-2007, 19:21
belle tutte tranne 9 e 10
angelodn
02-07-2007, 07:17
belle tutte tranne 9 e 10
grazie mille anche a te :mano:
AarnMunro
08-07-2007, 10:52
ciao angelo
le mie preferite sono quelle del ponte vecchio e la prima della galleria degli uffizi, che trovo viva e ben composta. la seconda (che guarda la signoria) non è male matrovo che abbia troppi elementi di disturbo (una gru con impalcatura, un faro a sinistra)
la 1 non mi convince del tutto, trovo linee in caduta libera e aberrazioni prospettiche che non mi finiscono... la 8 non mi dice nulla, tra le 2 del perseo preferisco la prima, nella seconda la parte alta della shilouette non mi sembra particolarmente a fuoco (lo è il piedistallo). della 5 mi piace il gioco della prospettiva :)
complimenti, è un bel reportage ;)
Quoto questo commento, non li ho letti tutti...ho troppo da recuperare!
Non mi dispiacciono gli effetti da grandangolo, meglio accentuarli se non li si riesce a nascondere...per il resto Non posso credere che Firenze abbia solo questi scorci! Ancora please.
angelodn
09-07-2007, 10:33
Non mi dispiacciono gli effetti da grandangolo, meglio accentuarli se non li si riesce a nascondere...per il resto Non posso credere che Firenze abbia solo questi scorci! Ancora please.
firenze ti aspetta :cool:
AleLinuxBSD
14-07-2007, 15:12
Foto 1 e 2 potenzialmente molto buone però penalizzate molto dal grandangolo troppo spinto con relativa distorsione (perché non tentare un ritocchino in postwork per vedere cosa è possibile tirare fuori?).
La quarta foto, relativa al ponte vecchio, la trovo splendida.
Ciao Ale :)
angelodn
09-12-2007, 10:51
per non aprire un post a parte, riuppo qiuesto:
pioveva, non so se rende.
http://img86.imageshack.us/img86/4096/igp4630oa8.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
Radeon_1001
09-12-2007, 11:33
Bella Angelo, forse avrei tagliato un pò di fiume in basso per darlo al cielo notturno piovoso.
Ciao;)
AarnMunro
09-12-2007, 12:06
Bella Angelo, forse avrei tagliato un pò di fiume in basso per darlo al cielo notturno piovoso.
Ciao;)
Sì, mi sembra giusto tagliare il fiume per dare un po' d'aria sotto!
Molto delicata!
angelodn
09-12-2007, 17:19
Sì, mi sembra giusto tagliare il fiume per dare un po' d'aria sotto!
Molto delicata!
per dare airia sopra?
no credo sia meglio così ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.