View Full Version : [Grande Tonino!] Intercettazioni inside...
Dal blog di Beppe Grillo:
http://www.beppegrillo.it/2007/06/linformazione_con_il_silenziatore.html
24 Giugno 2007
L'informazione con il silenziatore
pistola_con_silenziatore.jpg
Antonio Di Pietro si schiera contro la legge sulle intercettazioni e mi scrive una lettera. Siamo ormai ridotti alla informazione giudiziaria per sapere cosa succede. E ci vogliono togliere pure quella. Il governo Prodi è nato morto con l'aborto della nomina di Mastella alla Giustizia. Perfino i boss di Cosa Nostra sono contro l'indulto.
“Caro Beppe,
ti scrivo per denunciare il tentativo di imbavagliare l’informazione con la legge contro le intercettazioni in prossima votazione al Senato.
L’Italia dei Valori proporrà degli emendamenti per cambiare la legge. Se non verranno accettati voteremo contro, anche se il Governo dovesse mettere la fiducia. I nostri emendamenti si propongono di eliminare le pesanti sanzioni, anche penali, ai giornalisti, che sono l’anello debole della catena, e di garantire la possibilità di accedere alle intercettazioni durante le indagini preliminari una volta messe a disposizione delle parti e riconosciute rilevanti ai fini penali.
Con la nuova legge, a causa della durata dei processi, in Italia non si saprebbe mai nulla. Non saremmo venuti, ad esempio, a conoscenza dei colloqui tra Fazio e Fiorani, e Fazio sarebbe ancora Governatore della Banca d’Italia.
I politici cercano di proteggere sé stessi, negando ai cittadini la possibilità di verificare la loro condotta “politica”, sottolineo “politica” e non penale. Le intercettazioni di D’Alema e Fassino, come quelle dei politici legati a Berlusconi, hanno infatti un significato “politico” e, per questo, non possono e non devono essere sottratte alla valutazione degli elettori. Trovo comunque deprimente che la politica si interessi di banche e non dei problemi dei cittadini.
La stessa Corte Europea dei diritti dell’uomo ha dato pienamente ragione alla nostra decisione di non votare al Senato il testo sulle intercettazioni. Lo ha fatto con una recente sentenza che ha condannato la Francia per violazione della libertà di espressione in relazione ad una condanna dei tribunali francesi di due giornalisti per la pubblicazione di un libro sul sistema di intercettazioni illegali durante la presidenza Mitterrand.
Se i giudici francesi avevano privilegiato il segreto istruttorio, la Corte Europea ha invece rafforzato il ruolo della stampa nella diffusione di fatti rilevanti, in particolare se coinvolgono politici.
Se è legittimo, dice la Corte Europea, tutelare il segreto istruttorio, su questa esigenza prevale il diritto di informare.Inoltre, l’applicazione di una pena (anche se pecuniaria) e l’affermazione della responsabilità civile del giornalista hanno un chiaro effetto dissuasivo nell’esercizio della libertà di stampa.
Ecco perché siamo impegnati a presidiare questa libertà nella commissione giustizia prima, in Senato poi, dove presenteremo emendamenti rigorosi per evitare che l’informazione sia imbavagliata.
Serve, oltre alla nostra opposizione alla legge, e mi auguro anche di altri, un forte sostegno popolare per mantenere l’informazione libera, o almeno, per non imbavagliarla ancora di più. Mi appello per questo a te e ai tuoi lettori che invito a partecipare lunedì 25 giugno 2007 all'evento pubblico: "La scomparsa dell'informazione" (http://www.antoniodipietro.com/vera_informazione/) a Milano, 20.45, Camera del Lavoro, Corso di Porta Vittoria con me, Beha, Gomez, Kort e Pons.Cordialmente.”
Antonio Di Pietro
Di Pietro mi sta sempre più simpatico... :)
Purtroppo stasera non potrò partecipare a Milano... Ma chi può... Vada!
uno dei pochi politici che ancora rispetto... sperioamo riceva il giusto supporto
Di Pietro continua a meritare la mia fiducia, sono contento di questa sua crociata contro il governo, anche se temo che la legge passera' a larghissima maggioranza, figuriamoci se silvio e compari non la votano...
Io l'ho ancora in fase di valutazione, vediamo. Ci sono cose che mi piacciono di lui e altre che devo ancora capire. Certo è che dovrebbe scendere in campo da solo per dare veramente l'idea della svolta.
Il problema è che con un solo seggio non va da nessuna parte. Deve per forza avere altri collaboratori. Ma non possono essere tuttoi suoi cloni... Persone oneste come lui non ci arrivano neanche alla visibilità necessaria per essere votati... Lui l'ha avuta perchè è stato alla ribalta per mani pulite... Qualcuno si è accorto che poteva essere votato... E l'ha sostenuto... Io non so chi sono i suoi finanziatori... Ma spero che non debba rendere grazie a qualcuno di poco raccomandabile... Purtroppo la politica è anche fatta di compromessi (anche se sembra che lui non ne voglia fare, vedi questa protesta)...
di pietro è l'unico serio che c'è la dentro.putroppo anche se vota contro non ci conclude niente perche destra e sinistra quando si devono parare il culo si stringono la mano:mc:
Di Pietro continua a meritare la mia fiducia, sono contento di questa sua crociata contro il governo, anche se temo che la legge passera' a larghissima maggioranza, figuriamoci se silvio e compari non la votano...
A questo non ci avevo pensato... :( E' possibilie che non ci si arrivi alla fiducia... Ma se qualcuno li in alto ritiene che sia tempo di elezioni... Allora non si avrà la maggioranza matematica e si porrà la fiducia... E lì saranno dolori... ;)
Stasera ci sarò di sicuro!
Marco83_an
25-06-2007, 12:27
ma nell'altro 3D dove si palesava il voto di un'ipotetica prossima elezione ero quasi stato linciato per difendere il Tonino Nazionale !!!!:(
Cmq Di Pietro con Grillo possono forse muovere qualcosa insieme ,dico forse xchè il borntosauro che si annida dentro milioni di elettori e che ha i volti di prodi e berlusconi è difficile da SMUOVERE !
fsdfdsddijsdfsdfo
25-06-2007, 12:46
lancio una provocazione: Se fosse veramente coerente dovrebbe dimettersi e costringere l'unione a nuove elezioni.
lancio una provocazione: Se fosse veramente coerente dovrebbe dimettersi e costringere l'unione a nuove elezioni.
Quoto,ma lo sa anche lui che se facesse così,salirebbe il peggiore dei mali...
tatrat4d
25-06-2007, 13:11
Contrario, i giornalisti se capaci facciano il loro mestiere con i mezzi propri, non con quelli che esistono solo per autorità della magistratura.
Ovviamente se i processi sono lenti la soluzione è accelerarli, non consentire lo sputtanamento fuori dalle aule giudiziarie.
FabioGreggio
25-06-2007, 13:13
Il problema non è la libertà dei giornalisti, ma la maggiore penalizzazione a quei giornalisti che sparano solo cagate per lavoro.
Occorrono pene severissime per chi usa i media per avvantaggiare parti politiche, sparando balle a raffica e poi pagando querele incredibili, anche se dopo la cacca rimane.
Tonino stesso viene ancora tacciato dall'opinione pubblica con l'epiteto " scroccone" affibiato da Ferrara che pagò poi 200mila euro di danni ad ADP perchè il fatto era solo una colossale balla.
Si,sennò chi ha molti soldi si può permettere il lusso di usare i media e di pagare querele pur di devastare una figura politica con le balle.
Come Feltri o peggio Farina che sistematicamente usano LIbero per lanciare crociate di linciaggio, salvo poi essere sbattuti fuori dall'ordine dei giornalisti e messi sotto indagine.
Per chi rovina la gente attraverso i media ci vuole la galera, poche balle.
Alttrimenti questo paese sarà sempre percorso da veleni e da ceffi pagati per inventarsi dossier inesistenti.
Sulle intercettazioni sono daccordo con ADP.
In tutti i paesi occidentali non esiste censura.
Con una clausola.
Le intercettazioni non si fanno solo ai leaders della sinistra.
Sembrerà incredibile, ma telefonano anche quelli di destra.
E qui si ritorna al punto 1 del mio post.
fg
Il problema non è la libertà dei giornalisti, ma la maggiore penalizzazione a quei giornalisti che sparano solo cagate per lavoro.
Occorrono pene severissime per chi usa i media per avvantaggiare parti politiche, sparando balle a raffica e poi pagando querele incredibili, anche se dopo la cacca rimane.
Tonino stesso viene ancora tacciato dall'opinione pubblica con l'epiteto " scroccone" affibiato da Ferrara che pagò poi 200mila euro di danni ad ADP perchè il fatto era solo una colossale balla.
Si,sennò chi ha molti soldi si può permettere il lusso di usare i media e di pagare querele pur di devastare una figura politica con le balle.
Come Feltri o peggio Farina che sistematicamente usano LIbero per lanciare crociate di linciaggio, salvo poi essere sbattuti fuori dall'ordine dei giornalisti e messi sotto indagine.
Per chi rovina la gente attraverso i media ci vuole la galera, poche balle.
Alttrimenti questo paese sarà sempre percorso da veleni e da ceffi pagati per inventarsi dossier inesistenti.
Sulle intercettazioni sono daccordo con ADP.
In tutti i paesi occidentali non esiste censura.
Con una clausola.
Le intercettazioni non si fanno solo ai leaders della sinistra.
Sembrerà incredibile, ma telefonano anche quelli di destra.
E qui si ritorna al punto 1 del mio post.
fg
concordo, per me l'ideale sarebbe che quando si è nel sospetto, si fa causa per calunnia al giornale/giornalista... (lo stato o un privato)
se la causa viene vinta dalla parte offesa, allora scatta l'interdizione dalla pubblicazione del giornale (o di qualunque scritto di qualunque giornalista del giornale)
favorevole.Se passa questa cosa delle intercettazioni a casa. In linea con l'ultimatum di Travaglio.
Fabiaccio
25-06-2007, 22:20
A questo non ci avevo pensato... :( E' possibilie che non ci si arrivi alla fiducia... Ma se qualcuno li in alto ritiene che sia tempo di elezioni... Allora non si avrà la maggioranza matematica e si porrà la fiducia... E lì saranno dolori... ;)
se qualcuno pensa che sia tempo di elezioni non va a votare contro un provvedimento che probabilmente salverebbe il culo a molti suoi amici o membri di partito ;)
Questo è più o meno come l'indulto, che passò col 90% dei politici a votare a favore... solo che probabilmente qua la percentuale sarà anche più alta.
Certo poi esiste la fase dreaming, che sarebbe quella di vedere politici puliti e seri in parlamento... ma quella appunto è la fase dreaming, molto dreaming, pure troppo.
A questo non ci avevo pensato... :( E' possibilie che non ci si arrivi alla fiducia... Ma se qualcuno li in alto ritiene che sia tempo di elezioni... Allora non si avrà la maggioranza matematica e si porrà la fiducia... E lì saranno dolori... ;)
figurati questa legge avra un iter tra i più brevi e godra dei più ampi e trasversali consensi a costo, per alcuni, di rimandare la caduta del governo.
joshua82
25-06-2007, 22:45
Come Feltri o peggio Farina che sistematicamente usano LIbero per lanciare crociate di linciaggio, salvo poi essere sbattuti fuori dall'ordine dei giornalisti e messi sotto indagine.
Per chi rovina la gente attraverso i media ci vuole la galera, poche balle.
Alttrimenti questo paese sarà sempre percorso da veleni e da ceffi pagati per inventarsi dossier inesistenti.
effettivamente è vero, molto meglio la libertà d'informazione di Chavez...
finchè il sindacato dei giornalisti sarà in mano a gente come Serventi Longhi sarà un'onore venirne espulsi: hanno un concetto di libertà che è tutto loro (prima si parlava di Chavez...appunto)
Di Pietro scelga: se puntualmente non accetta le azioni del "suo" Governo prenda e se ne vada. A giocare con la sabbia ci si sporca le mani: se resta lì si fa compartecipe in un qualche modo di quelle scelte.
FabioGreggio
25-06-2007, 23:29
effettivamente è vero, molto meglio la libertà d'informazione di Chavez...
finchè il sindacato dei giornalisti sarà in mano a gente come Serventi Longhi sarà un'onore venirne espulsi: hanno un concetto di libertà che è tutto loro (prima si parlava di Chavez...appunto)
Di Pietro scelga: se puntualmente non accetta le azioni del "suo" Governo prenda e se ne vada. A giocare con la sabbia ci si sporca le mani: se resta lì si fa compartecipe in un qualche modo di quelle scelte.
Nessuno ha parlato di Chavez come Optimum della libertà di informazione.
Siamo in Italia e stiamo parlando del tomo Farina, ciellino, che prendeva articoli tarocchi dal Sisde, che è pagato anche dell'elettorato di sx, per pubblicarli al solo scopo di mettre merda sul ventilatore su tutta la famiglia Prodi.
Non a caso oltre all'espulsione dall'albo è anche sotto inchiesta.
Ora tu mi insegni che l'ordine dei giornalisti è l'internazionale bolscevica del giornalismo,
che i magistrati sono L'internazionale bolscevica della Giustizia,
e che se un fruttivendolo di New York gridasse "coglione" a Berluscconi mentre passeggia su è giù per la 5th Avenue, null'altro trattasi dell'internazionale bolscevica di fruttivendoli di New York,
così come di internazionali bolscevica trattasi qualsiasi cosa accusi la destra su basi oggettive con prove,
ma ometti di ricordare che, e non a caso, il voto dato alla libertà di informazione all'Italia è leggermente inferiore al Burkina Faso.
E quidi qualcosina sotto sotto ci sarà.
A meno che non sia l'internazionale bolscevica antifeltriana che ha stilato la classifica internazionale.
Sembri un pò Gasparri quando disse " Se Dario Fo ha vinto il Nobel, allora significa che il Nobel possiamo vincerlo tutti".
Può essere.
Lui però non l'ancora vinto.
Che torso di verza...
fg
Nessuno ha parlato di Chavez come Optimum della libertà di informazione.
Siamo in Italia e stiamo parlando del tomo Farina, ciellino, che prendeva articoli tarocchi dal Sisde, che è pagato anche dell'elettorato di sx, per pubblicarli al solo scopo di mettre merda sul ventilatore su tutta la famiglia Prodi.
Non a caso oltre all'espulsione dall'albo è anche sotto inchiesta.
Ora tu mi insegni che l'ordine dei giornalisti è l'internazionale bolscevica del giornalismo,
che i magistrati sono L'internazionale bolscevica della Giustizia,
e che se un fruttivendolo di New York gridasse "coglione" a Berluscconi mentre passeggia su è giù per la 5th Avenue, null'altro trattasi dell'internazionale bolscevica di fruttivendoli di New York,
così come di internazionali bolscevica trattasi qualsiasi cosa accusi la destra su basi oggettive con prove,
ma ometti di ricordare che, e non a caso, il voto dato alla libertà di informazione all'Italia è leggermente inferiore al Burkina Faso.
E quidi qualcosina sotto sotto ci sarà.
A meno che non sia l'internazionale bolscevica antifeltriana che ha stilato la classifica internazionale.
Sembri un pò Gasparri quando disse " Se Dario Fo ha vinto il Nobel, allora significa che il Nobel possiamo vincerlo tutti".
Può essere.
Lui però non l'ancora vinto.
Che torso di verza...
fg
secondo me ha ragione gasparri:eek:
FabioGreggio
26-06-2007, 00:25
secondo me ha ragione gasparri:eek:
E' peggio. Se è così facile vincere in Nobel significa che chi non lo vince è proprio un pirla.
:cool: :cool:
Cmq ho sempre sospettato che Gasparri fosse uno dei tuoi miti.
Ci sono affinità elettive.
fg
E' peggio. Se è così facile vincere in Nobel significa che chi non lo vince è proprio un pirla.
:cool: :cool:
Cmq ho sempre sospettato che Gasparri fosse uno dei tuoi miti.
Ci sono affinità elettive.
fg
ahahha quindi tutto il mondo è abitato da pirla :asd:
Gasparri...forse...boh...chi lo sa :asd:
Ieri sera sn andato a questa riunione di di pietro and co.
Veramente utile,dovrebbero obbligare gli studenti alle gite scolastiche in tal posti.
In ogni caso la conclusione è stata che i politici pensando unicamente a se stessi e qeusta legge è l'emblema della NON democrazia che vige in italia.
joshua82
26-06-2007, 11:56
ma ometti di ricordare che, e non a caso, il voto dato alla libertà di informazione all'Italia è leggermente inferiore al Burkina Faso.
E quidi qualcosina sotto sotto ci sarà.
Ma su questo hai assolutamente ragione.
Peccato che a tutto questo la tua ideologia non permetta uno sguardo imparziale sulle cause: il basso livello di libertà di informazione è dettato dalla mancanza di editori liberi e non credo proprio sia tutta e solo colpa dei giornali "di famiglia" (valutando poi il numero di copie vendute...Giornale e Libero hanno basse tirature...Il Foglio è poco più di un giornale parrochiale come copie vendute ;) ) anzi forse la colpa del voto basso è proprio da attribuire a Repubblica (la cui proprietà la conosciamo tutti,no?) o al Corrierone nazionale...
Allo stesso modo la tua ideologia ti fa vedere solo la rai di Mimun e non la rai dei vari Santoro, Biagi, Annunziata, Floris, ecc... per i quali la tv di stato è spesso, non sempre ma spesso, il posto per una campagna elettorale continua.
Allo stesso modo la tua ideologia ti fa vedere solo le campagne diffamatorie (ma non sempre) capeggiate da Feltri&co ma non ti permette di vedere la crociate portate avanti dai giornali di sinistra (Unità, Manifesto,ecc...) che puntualmente attaccano gli esponenti del lato opposto del parlamento.
Via alla caccia alle streghe per i vari Feltri e Farina (per loro la libertà d'informazione non deve esistere)
Dio benedica Chavez.
Amen.
Allo stesso modo la tua ideologia ti fa vedere solo la rai di Mimun e non la rai dei vari Santoro, Biagi, Annunziata, Floris, ecc... per i quali la tv di stato è spesso, non sempre ma spesso, il posto per una campagna elettorale continua.
Guarda,per quanto riguarda floris,non dovresti nemmeno citarlo,lui fa il gioco di TUTTI i politici: non fare mai domande e spacciare la sua trasmissione per un luogo di dibattito (?).
Mi ricordo l'utlima puntata con caselli...appena il giudice prendeva parola e accennava a questioni più seriose,subito mandava la pubblicità...
Annunziata,Santoro e Biagi sn persone serie che fanno DOMANDE e forse è per questo che stanno tanto antipatici a tutti i politici ed è per questo che i giornali e tv controllati da politici e polticanti,si accaniscono tanto cotnro queste persone.Sono personaggi scomodi perchè indagano e prendono di petto le questioni serie del paese.
Sentir dire che queste persone compiono campagne denigratorie nei confronti di politici di dx è semplicemente ridicolo...vogliamo ricordare mastella che scappa da annozero per l'insistenza di santoro sui dico?
Per faovre,almeno noi che siamo cittadini leggermente sopra la medai di studio aperto e canale5,cerchianmo di capire che finalità abbiano queste critiche e come mai l'editto bulgaro di berlusca sia stato avallato da tutti i parlamentari...tutto ciò nn ti dice niente?Non ti dice niente che d'alema sia andato a ballarò di floris,respingendo l'invito in studio di santoro?
Ma su questo hai assolutamente ragione.
Peccato che a tutto questo la tua ideologia non permetta uno sguardo imparziale sulle cause: il basso livello di libertà di informazione è dettato dalla mancanza di editori liberi e non credo proprio sia tutta e solo colpa dei giornali "di famiglia" (valutando poi il numero di copie vendute...Giornale e Libero hanno basse tirature...Il Foglio è poco più di un giornale parrochiale come copie vendute ;) ) anzi forse la colpa del voto basso è proprio da attribuire a Repubblica (la cui proprietà la conosciamo tutti,no?) o al Corrierone nazionale...
Allo stesso modo la tua ideologia ti fa vedere solo la rai di Mimun e non la rai dei vari Santoro, Biagi, Annunziata, Floris, ecc... per i quali la tv di stato è spesso, non sempre ma spesso, il posto per una campagna elettorale continua.
Allo stesso modo la tua ideologia ti fa vedere solo le campagne diffamatorie (ma non sempre) capeggiate da Feltri&co ma non ti permette di vedere la crociate portate avanti dai giornali di sinistra (Unità, Manifesto,ecc...) che puntualmente attaccano gli esponenti del lato opposto del parlamento.
Via alla caccia alle streghe per i vari Feltri e Farina (per loro la libertà d'informazione non deve esistere)
Dio benedica Chavez.
Amen.
http://it.wikipedia.org/wiki/Quotidiano
Testata | Diffusione media
Il Giornale | 214.052
Libero | 91.289
L'Unità | 61.492
Il Manifesto | 31.760
Oops... scusa se ho infranto una delle tue più ingenue convinzioni... per la serie "la stampa è di sinistra".... quanti, poveri, allocchi, che vivono di propaganda!
Si fa anche tanto parlare del fatto che la sinistra accusa sempre la destra, e quando finalmente le accuse trovano riscontro nei fatti - vedi farina, sismi, Libero - allora ci si stupisce che sia successo, passando quasi a ribaltare la questione: perchè sono spuntate fuori le prove proprio ora che l'imputato è sotto accusa? Vuoi vedere che non è tutto un complotto/emergenza democratica/colpo di stato (una a scelta delle tre)?
... come se fosse strano che le prove saltano fuori!!!!!!!!!
FabioGreggio
26-06-2007, 12:27
ahahha quindi tutto il mondo è abitato da pirla :asd:
Gasparri...forse...boh...chi lo sa :asd:
non ha capito la battuta.
Gasparri l'avrebbe capita. Forse.
fg
johannes
26-06-2007, 12:28
è da sempre che ammiro la coerenza di Tonino Di Pietro, meno il suo italiano. :D
FabioGreggio
26-06-2007, 12:29
Ma su questo hai assolutamente ragione.
Peccato che a tutto questo la tua ideologia non permetta uno sguardo imparziale sulle cause: il basso livello di libertà di informazione è dettato dalla mancanza di editori liberi e non credo proprio sia tutta e solo colpa dei giornali "di famiglia" (valutando poi il numero di copie vendute...Giornale e Libero hanno basse tirature...Il Foglio è poco più di un giornale parrochiale come copie vendute ;) ) anzi forse la colpa del voto basso è proprio da attribuire a Repubblica (la cui proprietà la conosciamo tutti,no?) o al Corrierone nazionale...
Allo stesso modo la tua ideologia ti fa vedere solo la rai di Mimun e non la rai dei vari Santoro, Biagi, Annunziata, Floris, ecc... per i quali la tv di stato è spesso, non sempre ma spesso, il posto per una campagna elettorale continua.
Allo stesso modo la tua ideologia ti fa vedere solo le campagne diffamatorie (ma non sempre) capeggiate da Feltri&co ma non ti permette di vedere la crociate portate avanti dai giornali di sinistra (Unità, Manifesto,ecc...) che puntualmente attaccano gli esponenti del lato opposto del parlamento.
Via alla caccia alle streghe per i vari Feltri e Farina (per loro la libertà d'informazione non deve esistere)
Dio benedica Chavez.
Amen.
una domanda, la mia ideologia: quale?
fg
FabioGreggio
26-06-2007, 12:35
anzi forse la colpa del voto basso è proprio da attribuire a Repubblica (la cui proprietà la conosciamo tutti,no?) o al Corrierone nazionale...
Abbiamo una new entry :
la libertà di informazione è colpa di Repubblica.
E del Corrirere, ma solo perchè è blandamente di centrosinistra.
Una proposta. Noi vi diamo l'Annunziata e Santoro, voi ci date i canali Mediaset.
Ti perdono solo perchè fino all'altro ieri vivevi nel Monatana.
fg
Fabiaccio
26-06-2007, 13:17
Oh, se l'unità e il Manifesto vendono meno di giornalastri come Libero un motivo ci sarà, no? Pensate sia Fede il catalizzatore? :asd:
Repubblica tende a sinistra e il Corriere un anno e rotti fa ha dato addirittura indicazioni di voto.... :read:
Attendo migliori esempi.
salvo poi criticare apertamente il governo ;)
se ci fai caso, caro Perry Naso (Perry Naso facci caso) 3/4 degli articoli incazzosi sul governo attuale che fonte hanno?
oh ma guarda corsera...
O forse sei pure tu convinto come un mio amico che persino il secolo xix sia un giornale rosso? quando poi 3/4 della pubblicità è di forza italia e tra le pagine scrive pure Gianni Baget Bozzo?
Attendo risposte ;)
FabioGreggio
26-06-2007, 13:20
O forse sei pure tu convinto come un mio amico che persino il secolo xix sia un giornale rosso? quando poi 3/4 della pubblicità è di forza italia e tra le pagine scrive pure Gianni Baget Bozzo?
Attendo risposte ;)
Ma bravo....hai scritto Baget Bozzo.
Adesso chi pulisce i due ettolitri di bava sul pavimento del forum? Eh?
Vuoi proprio vedere i moderatori sfaticare, guarda nomeutente e Lucrè con il mocio Vileda e i fili di bava di Bozzo.
fg
mah è simpatico e dice cose giuste (quando riesce :asd:) certo l'apertura al partito di casini mi fece cascare le braccia
Marco83_an
26-06-2007, 13:39
VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO
http://www.maxschiro.com/b2/images/toto.jpg
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
non ha capito la battuta.
Gasparri l'avrebbe capita. Forse.
fg
se non hai capito una cosa così semplice vuol dire che nn vincerai mai un nobel
non ha capito la battuta.
Gasparri l'avrebbe capita. Forse.
fg
:asd:
Di Pietro mi sta sempre più simpatico... :)
*
Fabiaccio
26-06-2007, 21:00
Bè, prima dice di votarlo poi è chiaro che senta il dovere morale di criticarlo: lo ha pure "consigliato"!!! :asd: Non è così? :confused: Magari sbaglio io, eh?
e dunque ora sarebbe schierato? :confused:
dunque pure io che ho votato questo governo e mi sto incazzando sarei schierato? altrimenti il tuo ragionamento fa la fine del titanic ;)
Ah, che c'entra il secolo decimo nono? :confused: Se vuoi fare una lista delle testate di destra e sinistra scoprirai che sono piuttosto ben distribuite da ambo le parti.....
Quindi?
era per fare un esempio, eppure non era così difficile intuire...
Ah, dimenticavo: Bozzo!!!!
Grande radunatore di folle, eh? :asd::asd:
Pensa che a lui si voleva rivolgere Bush per raddrizzare i sondaggi di metà mandato...... :D
ho scritto pure, ma forse non lo hai letto... rileggiti il mio post per intero e lo noterai ;)
altrimenti prova a levarti il rovagnati dagli occhi e mettilo in un panino che è meglio ;)
era per fare un esempio di una persona palesemente schierata a sinistra ovviamente :asd:
Fabiaccio
27-06-2007, 13:10
Il Rovagnati dagli occhi? Io eh? :asd:
Vabbè, ti lascio al tuo vittimismo multimediale! :)
no, lascia proprio perdere che non hai proprio capito un cazzo di quello che ho scritto :)
FabioGreggio
27-06-2007, 13:23
se non hai capito una cosa così semplice vuol dire che nn vincerai mai un nobel
Noi che abbiamo le stesse idee di Dario Fo, quando lui vinse il Nobel, fu come se lo avessimo vinto un pò anche noi.
Ora tu che hai le stesse idee di Gasparri, cerca di far si che l'ex Ministro delle Telecomunicazioni, la cui moglie prende 500 milioni di euro per finanziare un corso di sub alle Eolie dove The Gasparri family hanno una casa delle vacanze, vinca il Nobel, così potrai sentire che quel Nobel appartiene anche un pò a te che sei così simile a lui. asd
Dopo le affermazioni di Gasparri dovrebbe essere semplice come fare un mega rutto dopo una bottilglia di Perrier...:fagiano:
fg
Noi che abbiamo le stesse idee di Dario Fo, quando lui vinse il Nobel, fu come se lo avessimo vinto un pò anche noi.
Ora tu che hai le stesse idee di Gasparri, cerca di far si che l'ex Ministro delle Telecomunicazioni, la cui moglie prende 500 milioni di euro per finanziare un corso di sub alle Eolie dove The Gasparri family hanno una casa delle vacanze, vinca il Nobel, così potrai sentire che quel Nobel appartiene anche un pò a te che sei così simile a lui. asd
Dopo le affermazioni di Gasparri dovrebbe essere semplice come fare un mega rutto dopo una bottilglia di Perrier...:fagiano:
fg
mi dispiace, potresti avere le stesse idee, ma TU non sei Fo, quindi il premio nobel non lo hai vinto tu...è così semplice...falla tu qualcosa e vincilo tu, se ne sei capace, non "delegando" chi ha lo stesso tuo pensiero...:read: :mc: :sofico:
nomeutente
27-06-2007, 13:55
no, lascia proprio perdere che non hai proprio capito un cazzo di quello che ho scritto :)
Non è il caso
Fabiaccio
27-06-2007, 14:01
Scusa al domanda ma... perchè vuoi iniziare un dialogo se non accetti contradditorio?
La prossima volta non quotarmi che fai prima: eviti di tirare fuori frasine da bimbo arrabbiato tipo "salame sugli occhi" o "tanto non capisci un cazzo".
Provaci, vedrai che ficata! :)
non è che non accetto contradditorio.
E' che probabilmente non hai capito quello che ho scritto ;)
Sei poi tu che hai iniziato il discorso in quel modo, tirando fuori la frasina da bimbo del "vittimismo multimediale" che non centra proprio un tubero di quello che ho scritto ;)
Fabiaccio
27-06-2007, 20:40
Ho scritto molto semplicemente che il problema in Italia non è il dove siano schierati i giornalisti, ma il fatto che manchino proprio. O se ci sono sono collusi con qualsiasi cosa li possa tirare al loro mulino: associazioni, sindacati, partiti. E, chiaramente, in questa situazione si infilano tutti, destri e sinistri, indifferentemente. Corriere compreso.
Chiaro che poi se mi rispondi seriamente mantengo il tono della conversazione serio, sennò tendo pure io a "svaccare": prova a rileggere come mi hai risposto.
Comunque no problem, io ho espresso la mia opinione e la cosa per me finisce qui! ;)
guarda che in quello che ho quotato non c'era traccia di questo discorso (che mi trova d'accordo tutta la vita), ma c'era un pseudo-discorso su giornali pseudo-schierati o cose del genere.
Difatti ho cercato di risponderti in maniera seria ma onestamente vista l'accozzaglia di luoghi comuni che ho letto la mia buona volontà se n'è andata a donnine :stordita:
Ciò non toglie che se però questo che hai appena scritto è il tuo pensiero mi trova d'accordo tutta la vita e forse un pezzo della prossima ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.