[c] socket UDP, timeout....AIUTO!

[x-t]

Salve a tutti!
Sto avendo un problema con i socket UDP.
Per inviare/ricever un buffer utilizzo le funzioni sendto(...) recvfrom(...).
Ad esempio, per l'invio:

if (sendto(s, buffer_invio, dimensione_buffer_invio, 0,(struct sockaddr*)&peeraddr_in, &addrlen) != 1) {fprintf(stderr, "Connection aborted on error"); exit(1);}

e per la ricezione:

while (len = recvfrom(s,buffer_ricezione , dimensione_buffer_ricezione, 0,(struct sockaddr*)&peeraddr_in, &addrlen)) {if (len == -1) printf("Si è verificato un errore di ricezione\n");while (len < dimensione_buffer_ricezione) {len1 = recvfrom(s, &buffer_ricezione[len], dimensione_buffer_ricezione - len, 0,(struct sockaddr*)&peeraddr_in, &addrlen);if (len1 == -1) printf("Si è verificato un errore di ricezione\n");len += len1;}break;}

Il problema si presenta nel caso in cui si perde un pacchetto... In questo caso infatti la chiamata recvfrom() resta bloccata e il programma non procede.
Volevo sapere come è possibile impostare un timeout sulla recvfrom().
Qualcuno mi può aiutare?
Grazie 1000
P.S. non suggeritemi di utilizzare il TCP perchè per quello che devo fare è necessario usare l'UDP.

P.P.S.
Avevo pensato di poter interrompere la recvrom in questo modo:
......
double timeout=2; //timeout di 2 secondi
tstart(); //faccio partire un contatore
while ((len = recvfrom(s,buffer_ricezione , dimensione_buffer_ricezione, 0,(struct sockaddr*)&peeraddr_in, &addrlen))) {if (len == -1) printf("Si è verificato un errore di ricezione\n");while (len < dimensione_buffer_ricezione) {if(tval()>timeout) goto time_out_verificato; len1 = recvfrom(s, &buffer_ricezione[len], dimensione_buffer_ricezione - len, 0,(struct sockaddr*)&peeraddr_in, &addrlen);if (len1 == -1) printf("Si è verificato un errore di ricezione\n");len += len1;}break;}
time_out_verificato:
.....

ma non ha funzionato.... evidentemente non rimane il blocco sul ciclo while, ma proprio sulla recvrom().... spero di essere stato chiaro...

[ilsensine]

Volevo sapere come è possibile [B]impostare un timeout sulla recvfrom().
Su sistemi linux, usa la poll seguita dalla recvfrom con flag MSG_DONTWAIT.
Su win32, una la select seguita dalla normale recvfrom.

[alemuscolino]

Sto impazzendo anch'io con i socket udp!!!!! Non riesco a impostare il timeout!!!! e su internet nn esistono esempi!!!
Come si usa la select () su windows??
VI PREGO AIUTO!:muro: :muro: :muro:

[ilsensine]

e su internet nn esistono esempi!!!
Oh mamma! :D
http://www.google.it/search?hl=it&q=select+socket+example&btnG=Cerca&meta=

[alemuscolino]

Oh potenete ilsensine...
Io nn sto trovando un pezzo di codice semi decente in cui è spiegato come utilizzare select() prima della recvfrom()...
Ti prego aiutami, attendo fonte d'illuminazione...(un pò di codice pulito):help: :help: :help: :help: :help: :help:

[ilsensine]

Completamente non testato, ma ti rende l'idea...

SOCKET sock = <il tuo socket>;
fd_set ifds;
long timeout_usec = 1000000; // il tuo timeout, in us
struct timeval timeout;
int ret;

assert(sock<FD_SETSIZE); // Definisci una tua FD_SETSIZE se capita questo

FD_ZERO(&ifds);
FD_SET(sock, &ifds);

timeout.tv_sec = timeout_usec / 1000000;
timeout.tv_usec = timeout_usec % 1000000;

ret = select(sock+1, &ifds, NULL, NULL, &timeout);
if (ret<=0 || !FD_ISSET(sock, &ifds)) {
/* timeout o errore */
} else {
/* Dati in ingresso al socket; puoi qui usare la recvfrom senza bloccare */
}

[alemuscolino]

Grazie per la risposta.. ma ancora nn ci siamo.
1. Intanto ho dovuto togliere assert(sock<FD_SETSIZE); perchè altrimenti nn compilava (è grave?)
2.
if (ret<=0 || !FD_ISSET(sock, &ifds)) {
/* timeout o errore */
} else {
/* Dati in ingresso al socket; puoi qui usare la recvfrom senza bloccare */
}

nn è che forse è al contrario?? ovvero:

if (ret<=0 || !FD_ISSET(sock, &ifds)) {
/* Dati in ingresso al socket; puoi qui usare la recvfrom senza bloccare */
} else {
/* timeout o errore */
}

io credo di si.
3.si blocca in ogni caso... non funziona..:( :cry:

TI PREGO AIUTAMI!

[ilsensine]

1. Intanto ho dovuto togliere assert(sock<FD_SETSIZE); perchè altrimenti nn compilava (è grave?)
Ti ci avevo messo tanto di commento...
metti qualcosa tipo
#define FD_SETSIZE 16384
all'inizio del file, prima di tutti gli include. Non sono sicuro che windows onora FD_SETSIZE, ma lo standard posix lo richiede.

nn è che forse è al contrario??

No. Se i dati sono presenti, ret è >0 e FD_ISSET(sock, &ifds) è true.

[ilsensine]

1. Intanto ho dovuto togliere assert(sock<FD_SETSIZE); perchè altrimenti nn compilava (è grave?)
Ah no scusa, avevo letto male. E' un errore di compilazione, devi includere <assert.h>