Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21674.html

Un sito di ecommerce anticipa i prezzi delle nuove schede ATi di fascia media ed entry level, al debutto tra alcuni giorni

Click sul link per visualizzare la notizia.

:cry: :cry:

bhè non direi proprio abbordabili!!! la 8600gt la si trova tranquillamente a 115euro quindi direi che amd ha fallito di nuovo nel presentare queste soluzioni....149euro contro 115 e va pure molto meno....
...mi correggo consultando un sito spagnolo i benck di riferimento erano tra una 2400 e una 8600 fasce di confronto e di prezzi diversi chiedo scusa...

mancano le hd 2600xt 512mb ddr4...cmq il prezzo dovrebbe essre di 179€

come prestazioni come siamo con queste GPU??

P.S. meno della 8600 GT?? BOIA già è un emerito schifo questa....

bhè non direi proprio abbordabili!!! la 8600gt la si trova tranquillamente a 115euro quindi direi che amd ha fallito di nuovo nel presentare queste soluzioni....149euro contro 115 e va pure molto meno....

Come vanno di meno di una gt?! sono già usciti i benchmark!? :eek:

a me sembrano buoni i prezzi...poi bisogna vedere le prestazione ovviamente

se fanno una 2400 con bus a 128 bit e senza hdmi e' mia!!!! sarebbe quello di cui ho bisogno

ps: per quello che ci devo fare, posso tollerare benissimo anche i 64 bit...

scusate il doppio post

x leuo boss

mi mandi il link del negozio che vende le 8600gt a 115 euro (iva inclusa)

come c***o fai a dire che vanno MOLTO meno di quelle ciofeche delle 8600...(quelle sono state il vero flop altro che 2900...vanno meno delle 1950 euro e costan di+) che non sono ancora usciti i benchmark???

quando dici "vanno pure molto meno" parli con dei bench alla mano?Se si posteresti il link di dove li hai visti? Cmq la 8600 gts nn si trova a meno di 165€ e la sua diretta avversaria per fascia di prezzo e la hd 2600xt 512mb ddr4...quindi aspettiamo a parlare di fallimento AMD

io voglio dei benchmark, altrimenti sono tutti discorsi al vento

le 8600 imho non valgono nulla per quello che costano... meglio una 7600 gt il prezzo è più giustificato

Non guardate la versione da 512 Mb che come al solito è uno specchietto per
le allodole, la versione a 256 Mb di DDR3 andrà circa(quasi?) come l'8600 GT e
costa 99$...

Vorrei chiedervi una cosa... E' possibile dire che, a livello prestazionale, la hd2600xt va come una x1800xt ?!?

Grazie.

le 8600 imho non valgono nulla per quello che costano... meglio una 7600 gt il prezzo è più giustificato

mah.. una 8600gt si trova 100€ ..cosa caz.. pretendete a questi prezzi?? una vga che va come una 8800??? per soli 15€ in + rispetto alla 7600gt preferirei la 8600gt, visto che va anche di più.


:doh:

scusate il doppio post

x leuo boss

mi mandi il link del negozio che vende le 8600gt a 115 euro (iva inclusa)

come c***o fai a dire che vanno MOLTO meno di quelle ciofeche delle 8600...(quelle sono state il vero flop altro che 2900...vanno meno delle 1950 euro e costan di+) che non sono ancora usciti i benchmark???

datti na calmata.

Le 8600GTS vanno meglio della 1950Pro e un pelo peggio della XT. ma va anche detto che è dx10 ed ha il PureVideo2.

La 8600GTS ha ampi margini di miglioramento mentre le 1950 sono alla frutta ormai.

esiste trovaprezzi sai?

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_8600gt.aspx

prima di scandalizzarsi cosi, meglio leggere le ultime recensioni, non quelle di 3 mesi fa.

;)

Spero le facciano anche su AGP. Sono della stessa architettura come la 2900. Stiamo ancora aspettando i drivers decenti, che si spera escano assieme a questa serie di fascia media.

quando dici "vanno pure molto meno" parli con dei bench alla mano?Se si posteresti il link di dove li hai visti? Cmq la 8600 gts nn si trova a meno di 165€ e la sua diretta avversaria per fascia di prezzo e la hd 2600xt 512mb ddr4...quindi aspettiamo a parlare di fallimento AMD

la gts si trova a 155€

mah.. una 8600gt si trova 100€ ..cosa caz.. pretendete a questi prezzi?? una vga che va come una 8800??? per soli 15€ in + rispetto alla 7600gt preferirei la 8600gt, visto che va anche di più.
esatto.

e poi la 7600GT non ha drivers aggiornati fin dalla 94.82. mentre ormai siamo alla 158.12 e ci sono già le beta 160.
E' anche questione di lungimiranza.

a me paiono dei prezzi niente male. ricordiamoci che sono prezzi di lancio
quindi si riuscirà a scovare dei prezzi migliori con un pò di e-shopping.
alla fin fine la 2600XT 256Mb costa 99€...
un'ottimo prezzo secondo me, poi bisognerà vedere le prestazioni certo.

poi il discorso che queste schede vadano meno ma siano più economiche
lascia il tempo che trova se non si rendono chiari i termini di paragone.
per intenderci non penso che la megliore 2600 vada peggio della 8600
più scrausa...

vado un pelino fuori topic, io che ho una geforce 7800 gtx a 256mb che scheda dovrei prendere in paragone sia nvidia che amd per sostituirla?

scusate il doppio post

x leuo boss

mi mandi il link del negozio che vende le 8600gt a 115 euro (iva inclusa)

come c***o fai a dire che vanno MOLTO meno di quelle ciofeche delle 8600...(quelle sono state il vero flop altro che 2900...vanno meno delle 1950 euro e costan di+) che non sono ancora usciti i benchmark???


mah.. anche la 2900 per quello che costa (+ di 350€ :tie:) c'ha i suoi bei difetti,caro ramarro ;)

esatto.

e poi la 7600GT non ha drivers aggiornati fin dalla 94.82. mentre ormai siamo alla 158.12 e ci sono già le beta 160.
E' anche questione di lungimiranza.

infatti...

secondo me non conviene comprare la 2600xt gddr4 e nemmeno le 8600gts xkè con qualcosina in + (50 euro) si èuò comprare la 8800gts che va il doppio (?). altrimenti x chi vuole risparmiare ci sono le altre 2600 e le 8600gt. che ne pensate?

secondo me non conviene comprare la 2600xt gddr4 e nemmeno le 8600gts xkè con qualcosina in + (50 euro) si èuò comprare la 8800gts che va il doppio (?). altrimenti x chi vuole risparmiare ci sono le altre 2600 e le 8600gt. che ne pensate?

che fra 8600gts e 8800gts c'è quasi 100€ di differenza

Che aspetto il succssore della x1950pro a 65n :D perciò in toeria fascia di prezzo nei 200-220€.

che fra 8600gts e 8800gts c'è quasi 100€ di differenza

io la 8800 la trovo a 230, mentre la 8600 a 160, sono 70 euro. così è come la penso io...

la gts si trova a 155€

mettici le spese di spedizione e arriviamoa a 165 €... ;)

io ho provato la 8600 GT e mi faceva 6000 punti al 3dmark 2006,non mi sembra prorpio una una ciofeca.

con le 8800 gts a meno di 250€ e in sentore di ulteriori ribassi e la 1950 xt sotto i 170€, la fascia di prezzo di 8600 gts e 2600 xt ddr4 (ammesso che abbia prestazioni compatibili con quest'ultima), dovrebbe essere quella dei 150€

io la 8800 la trovo a 230, mentre la 8600 a 160, sono 70 euro. così è come la penso io...

si vabbè.. allora anch'io trovo la 8600gts a 140€ :)

;)

io ho provato la 8600 GT e mi faceva 6000 punti al 3dmark 2006,non mi sembra prorpio una una ciofeca.

sei sicuro?
6000 punti al 3dmerd 2006 una 8600 gt???

mettici le spese di spedizione e arriviamoa a 165 €... ;)

metti 10€ di spedizione e arriviamo a 190€ per la 2600xt ddr4 ;)

si vabbè.. allora anch'io trovo la 8600gts a 140€ :)

;)
ah ok, ora si che c'è differenza, ma comunque rimango dell'idea che se voglio far girare i giochi come si deve e che mi deve durare per un bel pò e senza spendere cifre astronomiche meglio comprare la 8800. cmq chiudiamo il discorso xkè sono pareri personali ;)

sei sicuro?
6000 punti al 3dmerd 2006 una 8600 gt???

la mia GTS ne fa 5500 :asd:

sei sicuro?
6000 punti al 3dmerd 2006 una 8600 gt???

direi di si :D
http://img182.imageshack.us/img182/5529/ggggglg9.jpg (http://imageshack.us)
unica cosa e' la gt overclock ma riva me la riconosceva liscia.

Voglio vedere i consumi..

direi di si :D

unica cosa e' la gt overclock ma riva me la riconosceva liscia.

abbè, col procio a 3.6 GHz...

ah ok, ora si che c'è differenza, ma comunque rimango dell'idea che se voglio far girare i giochi come si deve e che mi deve durare per un bel pò e senza spendere cifre astronomiche meglio comprare la 8800. cmq chiudiamo il discorso xkè sono pareri personali ;)

Ma è normale.. se si spende di più si ottiene anche una vga che dura e va di più...

abbè, col procio a 3.6 GHz...



e vabbe se prendi una GTx e gli metti un sempron fa C@@@re :D :sofico:

Beh, mi sembra una valida sostituta della x600 pro, anche se opterò per una FireGL visto che prevedo di passare a fare del 3D in maniera un più seria...

bhè non direi proprio abbordabili!!! la 8600gt la si trova tranquillamente a 115euro quindi direi che amd ha fallito di nuovo nel presentare queste soluzioni....149euro contro 115 e va pure molto meno....

ma che stai a di?? come li fai i confronti

se la hd2600xt gddr3 256mb è prezzata 99euro!!!!

Le 8600GTS vanno meglio della 1950Pro e un pelo peggio della XT. ma va anche detto che è dx10 ed ha il PureVideo2.

La 8600GTS ha ampi margini di miglioramento mentre le 1950 sono alla frutta ormai.


la 8600gts va peggio della x1950pro e della 7900gs

un pelo peggio della x1950xtx direi molto di più

hai visto le ultime release note dei catalyst?? guadagni su opengl 10/15% per le x1950/x1900series!!
i driver per ste sk continuano ad evolversi, anche se ormai in misura minore

per una x2600xt 256 mb 99 euro sono ottimi, tenendo anche conto che sono prezzi di lancio e che tenderanno presto verso il basso. costa come una x1650 pro e spero andrà di più. tuttavia proprio questi prezzi bassi non mi fanno ben sperare per quanto riguarda le prestazioni.

[QUOTE=Portocala;17625874]datti na calmata.

Le 8600GTS vanno meglio della 1950Pro e un pelo peggio della XT. ma va anche detto che è dx10 ed ha il PureVideo2.

La 8600GTS ha ampi margini di miglioramento mentre le 1950 sono alla frutta ormai.

[QUOTE]
la 8600gts va peggio della x1950pro e della 7900gs

un pelo peggio della x1950xtx direi molto di più

hai visto le ultime release note dei catalyst?? guadagni su opengl 10/15% per le x1950/x1900series!!
i driver per ste sk continuano ad evolversi, anche se ormai in misura minore

diciamo che la xtx andrà anche il triplo rispetto alla gts.
Per la prima parte del tuo discorso però,non sono d'accordo e resto della mia idea.
dipende dai giochi. ma non è vero che va sempre peggio. senza contare che anche le 8600 hanno ampi margini di miglioramento con i drver.
la 7900gs poi, rispetto alle pro e gts, non permette neanche l'hdr + aa... quindi è la peggiore delle 3.

Jetway Radeon HD 2600XT 512 MB DDR3 PCI-e DVI TV: €149,00

...me gusta

sta di fatto pero' che sia la seri 86xx in giu e la 26xx in giu, sono schede nuove che fanno fatica a far girare a risoluzioni medie giochi anche vecchi di 6 mesi.

quindi è inutile che ci si accapiglia, anche perchè le differenze di 3-4 fps sono insignificanti.

sono schede che per giocare senza intoppi devono girare al max a 1024x768.

diciamo che la xtx andrà anche il triplo rispetto alla gts.
Per la prima parte del tuo discorso però,non sono d'accordo e resto della mia idea.
dipende dai giochi. ma non è vero che va sempre peggio. senza contare che anche le 8600 hanno ampi margini di miglioramento con i drver.
la 7900gs poi, rispetto alle pro e gts, non permette neanche l'hdr + aa... quindi è la peggiore delle 3.

beh che che la 7900gs nn permette hdr+aa lo sappiamo tutti ;)

forse solo in oblivion le 8600gts vanno meglio della x1950pro, ma nn mi venite a dire che c'è poco differenza tra la 8600gts e la x1950xtx/xt

la 8600gts va peggio della x1950pro e della 7900gs

un pelo peggio della x1950xtx direi molto di più

hai visto le ultime release note dei catalyst?? guadagni su opengl 10/15% per le x1950/x1900series!!
i driver per ste sk continuano ad evolversi, anche se ormai in misura minore

hai la firma irregolare.


dipende dai giochi. Negli ultimi giochi la GTS va meglio della Pro.

Non per dire, ma schede uguali di marche diverse hanno prestazioni diverse. Questo perchè usano memorie, e componentistica in generale, di qualità diversa. Puoi trovare schede con la stessa GPU anche a 100+ euro di differenza. Di sicuro quella che costa meno è castrata da qualche parte...

Si parla di prestazioni solo con bench alla mano.

99E per la hd2600xt non sembra male quella da 256mb!.

la versione con le gddr4 sicuramente entrerà come versione "fireblade" o oc version delle varie case.

hai la firma irregolare.


dipende dai giochi. Negli ultimi giochi la GTS va meglio della Pro.

firma regolarissima, mi ha controllato un mod di recente (freeman)

tu hai affermato che le 8600gts vanno meglio delle x1950pro, ora dici soltanto nei giochi recenti...

dove andrebbe meglio negli ultimi giochi oltre ad Oblivion?

beh che che la 7900gs nn permette hdr+aa lo sappiamo tutti ;)

forse solo in oblivion le 8600gts vanno meglio della x1950pro, ma nn mi venite a dire che c'è poco differenza tra la 8600gts e la x1950xtx/xt

Nono.. Oblivion non è l'unico caso..
cmq si, la xtx va moooooooolto di più di gts,pro e gs ;)

sta di fatto pero' che sia la seri 86xx in giu e la 26xx in giu, sono schede nuove che fanno fatica a far girare a risoluzioni medie giochi anche vecchi di 6 mesi.

quindi è inutile che ci si accapiglia, anche perchè le differenze di 3-4 fps sono insignificanti.

sono schede che per giocare senza intoppi devono girare al max a 1024x768.

veramente?? e allora com'è possibile che io con una gts gioco a tutto in 1280x + filtri?? :confused:

firma regolarissima, mi ha controllato un mod di recente (freeman)

dove andrebbe meglio negli ultimi giochi oltre ad Oblivion?

metti il monitor a 1024x768 ;) hai 4 righe invece di 3

Lost Planet in dx9. TDU

firma regolarissima, mi ha controllato un mod di recente (freeman)

dove andrebbe meglio negli ultimi giochi oltre ad Oblivion?

con Stalker va = alla pro e meglio della 7900gs, con Colin McRae va mooolto meglio della Pro e 7900gt idem Splinter cell double agent, e ce ne sono altri...

E cmq, non ti sembra strano, che proprio con il gioco più pesante (Oblivion) testato nella rece di hwup, le 8600gts danno le paste alle altre schede??

E siamo ancora con driver molto "giovani" ;)

ps: ci sarebbe anche lost planet.
ti consiglierei di andare a vedere il mio risultato nel thread del gioco su: "schede video - discussioni generali" ;)

guarda la classifica qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1473471&page=22

veramente?? e allora com'è possibile che io con una gts gioco a tutto in 1280x + filtri?? :confused:


anche a Stalker??

datemi una recensione con gli ultimi driver della 8600 gts in confronto alla 1950 pro

con Stalker va = alla pro e meglio della 7900gs, con Colin McRae va mooolto meglio della Pro e 7900gt idem Splinter cell double agent, e ce ne sono altri...

E cmq, non ti sembra strano, che proprio con il gioco più pesante (Oblivion) testato nella rece di hwup, le 8600gts danno le paste alle altre schede??

E siamo ancora con driver molto "giovani" ;)

ps: ci sarebbe anche lost planet.
ti consiglierei di andare a vedere il mio risultato nel thread del gioco su: "schede video - discussioni generali" ;)

guarda la classifica qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1473471&page=22

certo che è strano, gli ultimi game sfruttano meglio la sk, cmq ci si aspetta una rece di hwup quando usciranno le nuove mainstream ati, credo che ci saranno anche le x1950pro etc. così si vedrà meglio con i nuovi driver ;)

anche a Stalker??

ovvio.. anche se non permette l'aa... ma l'af16x si.

certo che è strano, gli ultimi game sfruttano meglio la sk, cmq ci si aspetta una rece di hwup quando usciranno le nuove mainstream ati, credo che ci saranno anche le x1950pro etc. così si vedrà meglio con i nuovi driver ;)

si vediamo.. cmq credo che almeno la xt ddr4 sarà un bella schedina.. ;)

@ Tarpone: cosa intendi per fluido? ;)

Inoltre vedo che c'è troppa gente che valuta le prestazioni globali di una VGA basandosi solo sui 3DMark... :doh:

La GTS è una buona scheda, ma, costa mediamente troppo IMHO per le prestazioni che offre, inoltre fate due bench tra GTS e PRO con i filtri attivi, ed entrambe con gli ultimi drivers ufficiali disponibili, poi ne riparliamo...

La 8600GT si inserisce tra la 7600GT e la 7900GS/GT...

Inoltre sempre IMHO, una 2600XT 256MB GDDR3 per 100€ e meno è ottima... :)

datemi una recensione con gli ultimi driver della 8600 gts in confronto alla 1950 pro

i driver ufficiali sono sempre i soliti 158.22

ma penso che appena usciranno le 2600xt nvidia butterà fuori una nuova serie di driver..

direi di si :D
http://img182.imageshack.us/img182/5529/ggggglg9.jpg (http://imageshack.us)
unica cosa e' la gt overclock ma riva me la riconosceva liscia.


Però la risoluzione che devi impostare è 1280x1024. E' quella la risoluzione default del 3d mark 2006 da quel che ricordo. Non più 1024x768.

si vediamo.. cmq credo che almeno la xt ddr4 sarà un bella schedina.. ;)

d'accordissimo con te (specie quelle con connettore supplementare, avranno notevoli margini di oc), ma cmq credo costerà un bel pò in più rispetto alle altre gddr3.

Questo è s.t.a.l.k.e.r.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1705/nvidia-geforce-8600-gts-e-gt_11.html

mentre quì invece nell'ultimo roudmap
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1732/nvidia-geforce-8600gts-gt-e-8500-gt-roundup_12.html anche se in questa non c'è AA quindi un pò difficile fare il confronto con la prima rece ;)

Però la risoluzione che devi impostare è 1280x1024. E' quella la risoluzione default del 3d mark 2006 da quel che ricordo. Non più 1024x768.

hai ragione,non so come si sia messa su 1024x768 :doh:
"normale" e' 5200 lo score

i benck che avevo visto erano di una 2400 su un sito spagnolo ho rintracciato quello della 2600xt 512 la danno a 6100 punti nel 3dmark 20006 1024x768 allora confrontata con una 8600gts che ne fa 5500 direi che mi sono sbagliato!!!! l'indirizzo di riferimento è questo:
generation-3d.com/Benchmark-de-la-HD-2600XT,ac9088.htm

Però la risoluzione che devi impostare è 1280x1024. E' quella la risoluzione default del 3d mark 2006 da quel che ricordo. Non più 1024x768.

infatti ha "barato" sul punteggio, dato che il 3dmark 2006 di default è proprio 1280*1024

assolutamente....che barato ;)
mi era sfuggito lo screen esatto e' 5200,non lavoro per Nvidia..purtroppo :sofico:

@ Tarpone: cosa intendi per fluido? ;)

Inoltre vedo che c'è troppa gente che valuta le prestazioni globali di una VGA basandosi solo sui 3DMark... :doh:

La GTS è una buona scheda, ma, costa mediamente troppo IMHO per le prestazioni che offre, inoltre fate due bench tra GTS e PRO con i filtri attivi, ed entrambe con gli ultimi drivers ufficiali disponibili, poi ne riparliamo...

La 8600GT si inserisce tra la 7600GT e la 7900GS/GT...

Inoltre sempre IMHO, una 2600XT 256MB GDDR3 per 100€ e meno è ottima... :)

la fluidità dipende da gioco a gioco.. con stalker per es, gioco benissimo a dettagli massimi in 1280x a + di 30fps di media.

Il prezzo è alto e sono d'accordo con te... ma è normale.. sono schede uscite da soli 2 mesi.. e cmq la gts già ad un mese dalla sua uscita si trovava a 170€ rispetto alle 219E iniziali.

Guarda che per quanto riguarda la Pro, penso che sia un ottima scheda. infatti proprio per il prezzo aggressivo la consiglio sempre in "consigli per gli acquisti" ;) lo avrai visto anche te...

Per quanto riguarda il confronto con i filtri attivi e non, io resto della mia idea.. dipende dai giochi ( poi non so se i driver ati hanno ulteriormente migliorato molto le restazioni delle pro, sinceramente) ed è molto probabile che anche un Crysis in DX9, a parità di settaggi, giri meglio su questa gts che su una Pro... ma questo è solo una mia supposizione :ops:

8600 GTS ;)
1280x1024 :p
http://img502.imageshack.us/img502/3522/immaginefk3.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=immaginefk3.jpg)

d'accordissimo con te (specie quelle con connettore supplementare, avranno notevoli margini di oc), ma cmq credo costerà un bel pò in più rispetto alle altre gddr3.

Questo è s.t.a.l.k.e.r.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1705/nvidia-geforce-8600-gts-e-gt_11.html

mentre quì invece nell'ultimo roudmap
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1732/nvidia-geforce-8600gts-gt-e-8500-gt-roundup_12.html anche se in questa non c'è AA quindi un pò difficile fare il confronto con la prima rece ;)

http://img260.imageshack.us/img260/8017/stalker1280hq7.png
http://img256.imageshack.us/img256/6812/stalker1280ie8.gif

con stalker va + o - uguale alla 7900gs e x1950pro. non è che per 1 o 2fps in meno si possa considerare inferiore :asd: anche perchè, non avendo un bench integrato, è difficile misurare le prestazioni in modo "preciso" ;)
Io nel thread ufficiale per esempio ho sentito di gente che con le pro + pc cazzuto andava anche a 15 come minima di frames. mentre io con la mia gts vado anche meglio che in questo test. che ti devo dire... :boh:

Oblivion che è un vero macigno:

http://img256.imageshack.us/img256/9757/oblivion1280do5.gif

poi invece ci sono giochi come FEAR dove vanno molto meglio le pro.. anche con 7/8fps in più di media :boh:

assolutamente....che barato ;)
mi era sfuggito lo screen esatto e' 5200,non lavoro per Nvidia..purtroppo :sofico:

ammettilo che l'hai fatto apposta :asd: :D

http://img260.imageshack.us/img260/8017/stalker1280hq7.png
http://img256.imageshack.us/img256/6812/stalker1280ie8.gif

con stalker va + o - uguale alla 7900gs e x1950pro. non è che per 1 o 2fps in meno si possa considerare inferiore :asd: anche perchè, non avendo un bench integrato, è difficile misurare le prestazioni in modo "preciso" ;)
Io nel thread ufficiale per esempio ho sentito di gente che con le pro + pc cazzuto andava anche a 15 come minima di frames. mentre io con la mia gts vado anche meglio che in questo test. che ti devo dire... :boh:

Oblivion che è un vero macigno:

http://img256.imageshack.us/img256/9757/oblivion1280do5.gif

poi invece ci sono giochi come FEAR dove vanno molto meglio le pro.. anche con 7/8fps in più di media :boh:

beh secondo me come architettura è favorita nei game nuovi, e i driver ovviamente sono essenziali come otimizzazioni, magari in questi sono più ottimizzati, cmq se la 8600gts costasse sui 120/130 sarebbe ottimo

ammettilo che l'hai fatto apposta :asd: :D

:sofico:
se ti devo dire la verita' mi sono ritrovato nella cartella dei bench della gt questo 6100 e ho detto ma da dove viene=???? l'ho fatto io? :D :D :mbe:

poi mi sono accorto che era a 1024x768 quando me lo avete detto :fagiano:

beh secondo me come architettura è favorita nei game nuovi, e i driver ovviamente sono essenziali come otimizzazioni, magari in questi sono più ottimizzati, cmq se la 8600gts costasse sui 120/130 sarebbe ottimo

concordo.. sarebbe un prezzo più adatto.

tohh!! al max140€, non di più ;)
ma penso che si farà presto a passare da 160 a 140€ ;)

concordo.. sarebbe un prezzo più adatto.

tohh!! al max140€, non di più ;)
ma penso che si farà presto a passare da 160 a 140€ ;)

sì però anche le grandi marche, non solo peak e manli

sì però anche le grandi marche, non solo peak e manli

che te frega... uno furbo, sapendo che una manli è IDENTICA ad una XFX, già la compra a 20€ in meno. ed ha la stessa identica ed overcloccabilissima vga ;)
Non ci sono differenze tra le varie marche con le gts.

il discorso invece già cambia con le 8600gt e con le x1950pro..dove con alcune marche a "prezzi bassi" le trovi con mem. meno spinte e altre gravi mancanze... per dirti...

varie indiscrezioni indicano per le soluzioni Radeon HD 2600 prestazioni nel complesso inferiori a quelle delle corrispondenti schede GeForce 8600 di NVIDIA, benché con un prezzo più aggressivo.
Cosa che vado dicendo da quando ho letto le caratteristiche...il modello XT gddr4 fara' meglio certo, ma credo sugli stessi livelli della 8600gts (e quindi chi ha una scheda x1950gt/pro/xt dovra' puntare su altro per fare l'upgrade) :)

bah, io sono pessimista di natura, ma continuo a credere che con questi prezzi la 2600 xt ddr4 sarà più lenta delle 8600 gts

Cosa che vado dicendo da quando ho letto le caratteristiche...il modello XT gddr4 fara' meglio certo, ma credo sugli stessi livelli della 8600gts (e quindi chi ha una scheda x1950gt/pro/xt dovra' puntare su altro per fare l'upgrade) :)

logico.... le 2600xt ddr4/8600gts sostituiscono e migliorano le precedenti 7600gt/x1650xt.

Chi già ha una 7900gs-gt/x1900pro farebbe bene a puntare alle 8800gts 320, se vuole il salto di prestazioni.

Chi invece possiede una 7950gx2/x1950xtx dovrebbe passare a 2900xt o, meglio ancora, a 8800gtx.


:oink:

datti na calmata.

Le 8600GTS vanno meglio della 1950Pro e un pelo peggio della XT. ma va anche detto che è dx10 ed ha il PureVideo2.

La 8600GTS ha ampi margini di miglioramento mentre le 1950 sono alla frutta ormai.

esiste trovaprezzi sai?

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_8600gt.aspx

prima di scandalizzarsi cosi, meglio leggere le ultime recensioni, non quelle di 3 mesi fa.

;)

Appunto, meglio informarsi prima di parlare.

Una 8600GTS al 3DMark06 (su un E6600) è appena sotto i 5000, una 1950XT, sta poco sopra i 6000 (alla faccia dell "pelo peggio" :muro: ).
La differenza poi diventa assolutamente "imbarazzante" quando si sale di risoluzione e si attivano AA e gli altri effetti.
La 8600 è una scheda nata zoppa su entrambe le gambe (128bit), quindi non spererei molto in questi "fantomatici" margini di miglioramento di cui favoleggi :rolleyes:

Da diversi bench "non ufficiali" che ho visto in rete anche la 2600 non sembra un mostro.
Diciamo che a parità di prezzo le prestazioni sono più o meno equivalenti a quelle di una 8600 (XT Gddr4 vs GTS quindi).

c'e poco da fare: non si strizza sangue da una rapa (128bit) :mc:

logico.... le 2600xt ddr4/8600gts sostituiscono e migliorano le precedenti 7600gt/x1650xt.
Logico...ma deludenti se guardiamo le prestazioni delle sorellone (e alle prestazioni delle vecchie schede)...urge una fascia medio-alta con le @@ (come la 8800gts 320mb ma con prezzo <200) ad almeno 256bit (8600ultra, 8800gs e/o 2900xl,pro ecc... )

ma se già con un 4400+ a 2400mhz + gts faccio 5400pt al 3Dmarch06.

su un conroe 6600 quanti ne potrei farei?? :asd:

c'e poco da fare: non si strizza sangue da una rapa (128bit) :mc:
Soprattutto se ci metti cosi' pochi Stream Processor ;)

Appunto, meglio informarsi prima di parlare.

Una 8600GTS al 3DMark06 (su un E6600) è appena sotto i 5000, una 1950XT, sta poco sopra i 6000 (alla faccia dell "pelo peggio" :muro: ).
La differenza poi diventa assolutamente "imbarazzante" quando si sale di risoluzione e si attivano AA e gli altri effetti.
La 8600 è una scheda nata zoppa su entrambe le gambe (128bit), quindi non spererei molto in questi "fantomatici" margini di miglioramento di cui favoleggi :rolleyes:

Da diversi bench "non ufficiali" che ho visto in rete anche la 2600 non sembra un mostro.
Diciamo che a parità di prezzo le prestazioni sono più o meno equivalenti a quelle di una 8600 (XT Gddr4 vs GTS quindi).

c'e poco da fare: non si strizza sangue da una rapa (128bit) :mc:

l'hai visto il mio screen?

Logico...ma deludenti se guardiamo le prestazioni delle sorellone (e alle prestazioni delle vecchie schede)...urge una fascia medio-alta con le @@ (come la 8800gts 320mb ma con prezzo <200) ad almeno 256bit (8600ultra, 8800gs e/o 2900xl,pro ecc... )

io però mi ci trovo bene, che ti devo dire :boh: è un gran bel miglioramento rispetto alla mia precedente 7600gt (e questa sostituisce queste schede qui, non le pro o 7900gt). Inoltre a me non m'interessa giocare in 1600x1200... e neanche compro 10 giochi all'anno ..ma soprattutto, attualmente non m'interessa minimamente spendere 250€ per una vga :asd: quindi questa scheda, per le mie esigenze va benissimo. e in game mi ha stupito più di una volta :oink:
poi si sa...sarebbe meglio se costasse 130€, invece che 160. questo è il suo difetto..

l'hai visto il mio screen?

seee... a 1024 però :asd:

parlo del secondo ;)
con GTS

logico.... le 2600xt ddr4/8600gts sostituiscono e migliorano le precedenti 7600gt/x1650xt.

Chi già ha una 7900gs-gt/x1900pro farebbe bene a puntare alle 8800gts 320, se vuole il salto di prestazioni.

Chi invece possiede una 7950gx2/x1950xtx dovrebbe passare a 2900xt o, meglio ancora, a 8800gtx.


:oink:
;) infatti meglio ancora chi ha già vga pompate della precedente serie aspetti g90/r700

ste nuove vga in dx10 nn mi entusiasmano per nulla

io però mi ci trovo bene, che ti devo dire :boh: è un gran bel miglioramento rispetto alla mia precedente 7600gt. Inoltre a me non m'interessa giocare in 1600x1200... e neanche compro 10 giochi all'anno ..ma soprattutto, non m'interessa minimamente spendere 250€ per una vga :asd: quindi questa scheda, per le mie esigenze va benissimo. e in game mi ha stupito più di una volta :oink:
poi si sa...sarebbe meglio se costasse 130€, invece che 160. questo è il suo difetto..
Io non ho detto che siano cattive schede ma è innegabile che:

Da schede di nuova generazione come le GeForce 8600 GT e GTS, anche di fascia media, le aspettative erano sicuramente superiori, inutile negarlo. Le nuove schede GeForce 8600 GT e GTS, nate con 32 stream processors (16 per le 8500 GT) e bus memoria d 128 bit, possono sembrare un po' sotto tono rispetto ad una concorrenza, anche interna, che nei nostri test si è spesso comportata meglio. Parliamo per esempio delle schede AMD/ATI Radeon X1950Pro e NVIDIA 7900GS, con bus da memoria 256 bit e frequenza operative di GPU e memoria inferiori.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1705/nvidia-geforce-8600-gts-e-gt_14.html

Tutto qua, e la stessa situazione si ripetera' per le 2400/2600 ;)

;) infatti meglio ancora chi ha già vga pompate della precedente serie aspetti g90/r700

ste nuove vga in dx10 nn mi entusiasmano per nulla

se avessi la fortuna di avere adesso una xtx, anch'io aspetterei SICURAMENTE g90 e r700.
e me ne fregherei di g80 ed r600 :asd:

Io non ho detto che siano cattive schede ma è innegabile che:



http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1705/nvidia-geforce-8600-gts-e-gt_14.html

Tutto qua, e la stessa situazione si ripetera' per le 2400/2600 ;)

Io la penso diversamente da questo articolo(e all'inizio queste schede non avevano convinto neanche me :asd:)... infatti già il fatto che le abbiano testate a 1600x1200 è sbagliatissimo, per questa categoria di schede: voglio dire.. ste schede sostituiscono le 7600gt, mica le 7950gx2 :asd: ;)
Poi per quanto mi piaccia questo sito, non è cmq la bibbia delle vga. Ci sono altre rece dove il commento finale e nettamente più positivo. in altre invece è anche peggiore...
imho, secondo me alcuni si aspettavano troppo da ste schede. Le prestazioni che dici te ed altri, arriveranno solo con le schede che sostituiranno la precedente fascia medio alta, cioè le x1950pro e 7900gs, rimpiazzate da x2900pro e 8800gs.


Poi se dobbiamo prendere per verità tutto quello che dice il commento finale dell'articolo, allora c'è anche questo pezzo:

" Di contro, le nuove GeForce 8600 non sono che all'inizio del loro cammino, lungo il quale incontreranno le API DirectX10, incontro che non avverrà per le soluzioni citate in precedenza in quanto nativamente non compatibili. Sarà dunque quello il momento giusto per giudicare le reali potenzialità delle schede oggi recensite; con le API Direct X10 le differenze dovute all'ampiezza di bus memoria potrebbero essere ridimensionate, in quanto lo scheduler presente in tali specifiche potrebbe apportate vantaggi prestazionali non di poco conto, di cui non potranno beneficiare le schede DirectX9.

A questo punto non c'è che domandarsi quando le prime applicazioni DirectX 10 debutteranno finalmente sul mercato: a questa domanda non è possibile dare una risposta precisa, ma è auspicabile che i primi titoli possano finalmente debuttare nel corso dei prossimi 2 mesi, con una linea di giochi ben più ricca attesa entro la fine dell'anno.

Se lo scontro GeForce 8600 GTS (sia in versione overclock che standard) e Radeon X1950Pro sembra dunque incerto, contando ovviamente anche le potenzialità future della soluzione NVIDIA, decisamente incoraggiante è il cammino intrapreso dalla scheda GeForce 8600 GT, che da subito si presenta come un'alternativa migliore rispetto alle Radeon X1650XT, anche in ragione di un prezzo di poco superiore. Certo, le frequenze operative superiori utilizzate da XFX per la soluzione testata fanno pensare a prestazioni inferiori per la reference board standard, ma è difficile pensare ad un crollo in termini di frame rate anche con la GPU alla frequenza nominale standard tale da ribaltare la situazione.

Un futuro tutto da scoprire insomma per le schede NVIDIA GeForce 8600, che di fatto non vanno a rappresentare un riferimento prestazionale nel proprio segmento come nel caso della GeForce 8800 GTX al suo debutto, ma che promettono molto in termini di potenzialità future. Certo, AMD non starà a guardare, e sono attese diverse novità a breve termine; quello che certo è che il futuro del settore riserverà molte sorprese, sia grazie alla presentazione di titoli compatibili con le API DirectX10, sia con il debutto di nuove schede video. "

ma IO ci credo pochino in alcune cose scritte ... :fagiano:

Mica male!

se mantengono i prezzi per le AGP 99,00 euri (che poi diverranno MAGICAMENTE 110,00) per una DX 10 da 512 DDR3... Tento Nvidia non le farà... quindi... salto sull'altro carro!

ASPETTIAMO LE RECENSIONI UFFICIALI PRIMA DI FARE FLAME.... anche se ci vorrà ancora un po' e siamo tutti impazienti!
ciao

qualche benchmark per la 2400 e simili? solo per averne un'idea, tanto per quello che gioco gia' la mia attuale 6100 e' abbastanza ;)

qualche benchmark per la 2400 e simili? solo per averne un'idea, tanto per quello che gioco gia' la mia attuale 6100 e' abbastanza ;)

al 3Dmark06 le 2400 fanno 1800pt :fagiano:

meno di un 8500gt.

al 3Dmark06 le 2400 fanno 1800pt :fagiano:

senza offesa, ma onestamente del 3dmark non ho nessuna fiducia e me ne frego da moltissimi anni (dai tempi delle voodoo, per capirci)... qualche altro gioco?

Io la penso diversamente
Ho capito, lo so...;)

La HD2400 sara' un cesso per giocare...il punteggio al 3dmark consiglio di non guardarlo nemmeno...

senza offesa, ma onestamente del 3dmark non ho nessuna fiducia e me ne frego da moltissimi anni (dai tempi delle voodoo, per capirci)... qualche altro gioco?

hai ragione ;) ma sono un gli unici punti di riferimento...

la hd2400xt con hdmi diventerà la scheda video del mio muletto/mediacenter...quando usciranno le mobo am2+ :D

senza offesa, ma onestamente del 3dmark non ho nessuna fiducia e me ne frego da moltissimi anni (dai tempi delle voodoo, per capirci)... qualche altro gioco?

ma scusa non volevi qualche benchmark?? :asd:

allora eccotelo: 1800pt allo 06. :read:

Delle prestazioni in game non si sa nulla... ma presumo che andranno malissimo.

qualche benchmark per la 2400 e simili? solo per averne un'idea, tanto per quello che gioco gia' la mia attuale 6100 e' abbastanza ;)Ecco, la 2400 va più o meno uguale

Ecco, la 2400 va più o meno uguale

scusa, ma dubito fortemente... credo che gia' la 9550se che avevo un paio di anni fa andasse parecchio meglio della 6100 (per non parlare della ti4800, sara' stata dx 8 ma tirava!!!)

scusa, ma dubito fortemente... credo che gia' la 9550se che avevo un paio di anni fa andasse parecchio meglio della 6100 (per non parlare della ti4800, sara' stata dx 8 ma tirava!!!)La 6100 è una 7200 basissima, infatti il nome è dovuto al volerla piazzare poco sotto la 6200 (che comunque era dignitosa).
Te mi tiri fuori 4800/9550, allora perchè non parliamo anche di 8800 Ultra o 7800GTX in SLI? O_O"
La 2400 è a livello di scheda integrata, fai i tuoi conti...

La 6100 è una 7200 basissima, infatti il nome è dovuto al volerla piazzare poco sotto la 6200 (che comunque era dignitosa).
Te mi tiri fuori 4800/9550, allora perchè non parliamo anche di 8800 Ultra o 7800GTX in SLI? O_O"
La 2400 è a livello di scheda integrata, fai i tuoi conti...

la 9550se (64 bit) non era malissimo ma non era neppure sto granche' di scheda, te lo posso assicurare, credo che a livello "entry level" siano sulla stessa fascia

per il resto, a me basta che video ecc si vedano bene e senza tanto peso sul processore, e poi giochicciare un po' col tv out. tanto per ora con i giochi sono fermo al 2000 ;)

la 9550se (64 bit) non era malissimo ma non era neppure sto granche' di scheda, te lo posso assicurare, credo che a livello "entry level" siano sulla stessa fascia

per il resto, a me basta che video ecc si vedano bene e senza tanto peso sul processore, e poi giochicciare un po' col tv out. tanto per ora con i giochi sono fermo al 2000 ;)

allora ste schede per le tue esigenze sono OK ;)

.

da quando amd ha acquisito l'ati nn ha fatto niente di buono.Ha mandato in vacca l'unica azienda in grado di competere cn nvidia....da quanto ne so le nuove serie 2xxx sn una grande fregatura....io mi tengo la mia radeon 9700 pro cn bus da 256 bit ke mi fa una banda passante di 19.5 Gbit/s...le 2600 se li sognano valori cm questi....e anke le 2900 in fondo....

Dunque, R600 tanto per cominciare è stato sviluppato tutto in ATI, AMD non ha avuto niente a che fare con le sue caratteristiche, quindi magari è stata ATI a crearsi dei problemi da sola.
Poi, non per deluderti, ma una HD2600XT con un bus di soli 128 bit e memorie DDR3 ha una banda passante (se volgiamo giudicare le GPU solo dal punto di vista della banda passante, il che è un pò strano) di 22.4 Gbyte/s, con DDR4 questo valore sale a 35.2 Gbyte/s, mentre una HD2900XT ha il pregevole valore di 102,4 Gbyte/s, più di 5 volte quello della 9700 Pro.

datti na calmata.

Le 8600GTS vanno meglio della 1950Pro e un pelo peggio della XT. ma va anche detto che è dx10 ed ha il PureVideo2.

L

no. la 8600gts va mediamente meno di una 1950pro, lasciamo perdere dell'xt

no. la 8600gts va mediamente meno di una 1950pro, lasciamo perdere dell'xt

Non esageriamo.
dipende dai giochi ...sicuramente dove arrancherà la gts, arrancherà pure la pro. quindi alla fine, sono vga dello "stesso calibro" :)
La XT è sicuramente superiore invece...

da quando amd ha acquisito l'ati nn ha fatto niente di buono.Ha mandato in vacca l'unica azienda in grado di competere cn nvidia....da quanto ne so le nuove serie 2xxx sn una grande fregatura....io mi tengo la mia radeon 9700 pro cn bus da 256 bit ke mi fa una banda passante di 19.5 Gbit/s...le 2600 se li sognano valori cm questi....e anke le 2900 in fondo....

Dovresti imparare ad usare google.

E a non sparare cose del genere, che non stanno proprio nè in cielo nè in terra.

l'hai visto il mio screen?

Questo non significa che siano valori reali: se guardi c'è gente che con una XT ha tirato fuori quasi 8000punti ma non li otterrai mai con una scheda a clock standard.
Le 8600, se le cose stessero come tu credi, non sarebbero le schede più universalmente disprezzate dai tempi delle FX5800, ma piuttosto scelte estrememente interessati (una fantasia :rolleyes: ).
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1705/nvidia-geforce-8600-gts-e-gt_index.html
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070417
Per vedere dei risultati accettabili valli a cercare nelle recensioni, non sulle tabelle dei record.

8600 = attorno ai 5000
1950Xt (la mia, su un E6600, senza OC e senza accorgimento specifici) 6023.
Per la 1950Pro lascio a te cercare valori congruenti.

Le 2600 rischiano di fare la stessa fine delle 8600 per le prestazioni.

Non esageriamo.
dipende dai giochi ...sicuramente dove arrancherà la gts, arrancherà pure la pro. quindi alla fine, sono vga dello "stesso calibro" :)
La XT è sicuramente superiore invece...

Il problema nasce con i filtri: oggi 128 bit sono un tremendo collo di bottiglia (lo erano gia ai tempi della GF6600).
Una scheda a frequenza altissime con bus ridotto all'osso è come una Panda con il motore da 2000cc: magari in rettilineo raggiunge velocità rispettabili ma poi si schianta alla prima curva.
Per questo credo che la 1950Pro (256bit e un buon numero di Stream Processor) continui ad essere la scelta più saggia.

se davvero costa 99 euro me le compro in stock... tanto vanno come le 8600 gts ma il prezzo x le gts non è giustificato!!! Viva Ati... e i pre-bench ci sono... google docet

Il problema nasce con i filtri: oggi 128 bit sono un tremendo collo di bottiglia (lo erano gia ai tempi della GF6600).
Una scheda a frequenza altissime con bus ridotto all'osso è come una Panda con il motore da 2000cc: magari in rettilineo raggiunge velocità rispettabili ma poi si schianta alla prima curva.
Per questo credo che la 1950Pro (256bit e un buon numero di Stream Processor) continui ad essere la scelta più saggia.

il problema è la bandwith.... non importa coma la ottieni, se con bus a 128, 384 o 512....

e ricorda che la 1950 non è che sia sto tocco di prestazioni in dx9 rispetto alle 8600gts.... e quando ci sarà uno straccio di dx10 magari farebbe comodo una scheda compatibile... quindi credo che comperare oggi una 1950 pro sia una delle scelte meno saggie...

se davvero costa 99 euro me le compro in stock... tanto vanno come le 8600 gts ma il prezzo x le gts non è giustificato!!! Viva Ati... e i pre-bench ci sono... google docet

a 99€ ci sono le 2600xt castrate a 800/1400 e quelle vanno meno delle 8600gt. questo dai primi bench. quelle che forse andranno forte saranno le 2600xt con le gddr4 800/2200 sui 179€.
;)

senza bench e test di oc, si puo dire ancora poco. certo è che se nvidia ha ancora il controllo ben saldo della fascia top-level, magari ati con l'uscite di queste vga riesce a pendersi il mercato entry-level, una vga con dx10 e 512mb a 55euri non la vedo come una cosa malvagia!

come fate a dire che le 8600 fanno schifo? le avete? credo proprio d no.
io con la mia pagata 128€ della gainward la spino alle freq della gts senza problemi e nn c'e' gioco che arranca a 1440x900 al max, tranne lost planet in dx10 che agli alti ( nn max) va a 22-25 frames, se la chiamate schifo questo...
pure quake wars al max fa 30 frames fissi ( limite imposto dalla beta).....

Ho una domanda da porvi, quale di queste schede supporta l'audio nell'uscita DVI? Perchè vorrei collegarle un TV full HD via HDMI per fare un mediacenter, non mi interessa giocarci, sarebbe ovviamente meglio se fosse fanless. Grazie!

la hd2400xt con hdmi diventerà la scheda video del mio muletto/mediacenter...quando usciranno le mobo am2+ :D

Imho meglio una PRO per quegli usi. ;)

Ottimo prezzi la 2600xt IMHO.

mancano le hd 2600xt 512mb ddr4...cmq il prezzo dovrebbe essre di 179€

si ma penso che andranno al max come una x1950xt ( che si trova già oggi a 160euro e che probabilmente quando uscirà la x2600xt scenderà sui 120euro...) ma il problema principale è che la 8800gts da 320mb già oggi si trova sui 240euro ma da metà luglio la si troverà a circa 200-220 e quindi meglio prendere quest'ultima per 40 euro in + che la ati....

datti na calmata.

Le 8600GTS vanno meglio della 1950Pro e un pelo peggio della XT. ma va anche detto che è dx10 ed ha il PureVideo2.

La 8600GTS ha ampi margini di miglioramento mentre le 1950 sono alla frutta ormai.

esiste trovaprezzi sai?

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_8600gt.aspx

prima di scandalizzarsi cosi, meglio leggere le ultime recensioni, non quelle di 3 mesi fa.

;)

Spero le facciano anche su AGP. Sono della stessa architettura come la 2900. Stiamo ancora aspettando i drivers decenti, che si spera escano assieme a questa serie di fascia media.

la gts si trova a 155€