View Full Version : software per HDR
dave4mame
22-06-2007, 09:41
so che sono già stati aperti thread a riguardo (me li sono letti tutti :)); però in nessuno sono riportate le impressioni circa l'uso dei vari software.
al momento io ho provato photomatix pro e devo dire che i risultati non sono eclatanti, soprattutto considerato il fatto che sto usando delle immagini di prova; però devo confessare che il manuale non me lo sono ancora letto tutto :)
qualcuno ha avuto miglior fortuna con altri programmi?
al momento io ho provato photomatix pro e devo dire che i risultati non sono eclatanti, soprattutto considerato il fatto che sto usando delle immagini di prova; però devo confessare che il manuale non me lo sono ancora letto tutto :)
... qui lo dico e qui lo nego...... sto 3d mi puzza di chiusura ;)
Magari mi sbaglio, ma e' per avvertirti ;)
dave4mame
22-06-2007, 10:14
beh... se qualcuno mi dimostra che l'argomento (PROVA dei software, non mero elenco) è già stato trattato esaustivamente, accetterò la chiusura di buon grado :)
nel mentre ho finito di leggere il manuale e barbatrucchi particolari non ce ne sono.
Circa il fatto di aver usato foto "di prova" purtroppo non ho a disposizione terne di foto ben brackettate :\
Circa il fatto di aver usato foto "di prova" purtroppo non ho a disposizione terne di foto ben brackettate :\
Non faccio HDR ma ti posso dare un suggerimento per fare qualche prova piu' significativa (non ricordando che macchina hai e in che formato scatti, questo suggerimento puo' essere + o - applicabile).
Semplicemente, prendi una tua foto ben fatta e, con un programma serio di pp (photoshop o magari Lightroom), ne generi altre due, una sottoesposta e l'altra sovraesposta dello stesso numero di stop. Da queste tre immagini, quindi, prova a farne un HDR. Il risultato credo possa essere migliore di quello che avresti con tre foto diverse fatte, ad es., senza cavalletto.
dave4mame
22-06-2007, 10:27
uh... mi sono espresso male.
con "di prova" intendo 3 foto "non mie" che ho preso da un sito proprio per spiegare come funziona l'hdr; per lo scopo sono perfette....
edit: la discussione continua
cerchiamo di farla diventare la discussione di riferimento sui PROGRAMMI HDR ;)
>bYeZ<
Gabriyzf
22-06-2007, 18:45
nella mia minima esperienza, ho provato pochissime volte con photomatix e photoshop cs2 partendo da un solo raw, sviluppandolo a +1,+2,-1,-2 stop, quindi avendo 5 foto utili, e il risultato migliore l'ho avuto con cs2, tant'è che ho fatto una bella stampa 50x70
per la cronaca questa (http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=130117) è la foto
nella mia minima esperienza, ho provato pochissime volte con photomatix e photoshop cs2 partendo da un solo raw, sviluppandolo a +1,+2,-1,-2 stop, quindi avendo 5 foto utili, e il risultato migliore l'ho avuto con cs2, tant'è che ho fatto una bella stampa 50x70
per la cronaca questa (http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=130117) è la foto
Bella la cascata :)
Per curiosità... quando esponi per lo scatto iniziale in raw, misuri sulle aree più chiare, più scure o lasci fare una media alla macchina? Fa differenza nell'elaborazione del raw dover aumentare o diminuire l'esposizione in termini di resa?
dave4mame
22-06-2007, 20:26
la mia idea era di fare un pochino di lavoro di "recupero informazioni" linkando quanto già emerso finora sul forum (informazioni, scatti), un elenco di software utilizzabili e un pò di prove.
per "armonizzare" il tutto pensavo di usare delle foto di benchmark, valutando via via la resa ottenuta dai vari software e con le diverse impostazioni.
a qualcuno può interessare?
Gabriyzf
22-06-2007, 20:57
Bella la cascata :)
Per curiosità... quando esponi per lo scatto iniziale in raw, misuri sulle aree più chiare, più scure o lasci fare una media alla macchina? Fa differenza nell'elaborazione del raw dover aumentare o diminuire l'esposizione in termini di resa?
in linea di massima è sempre meglio misurare sulle alte luci, pena la sovraesposizione di tali zone quasi irrecuperabile.
quando modifichi i raw per poi fare l'hdr io parto dal raw sviluppato a default, per poi sovraesporre e sottoesporre.
i singoli sviluppi vengono una schifezza, ma poi il risultato finale, se tutto va come deve andare, non è affatto male
in linea di massima è sempre meglio misurare sulle alte luci, pena la sovraesposizione di tali zone quasi irrecuperabile.
quando modifichi i raw per poi fare l'hdr io parto dal raw sviluppato a default, per poi sovraesporre e sottoesporre.
i singoli sviluppi vengono una schifezza, ma poi il risultato finale, se tutto va come deve andare, non è affatto male
Capito, grazie!
X Dave: Io il 3d lo seguo volentieri, l'argomento mi incuriosisce :)
Magari quando trovo un po' di tempo faccio una prova con PS.
Volevo chiedervi una cosa, ho provato ad utilizzare Photomatix, 2 cose pero':
Il risultato che mi da' mi piace moltissimo, pero' posso salvarlo solo con estensione hdr o tiff.
Nel primo caso se lo apro con potoshop il rsultato che ottengo a video e' completamente diverso(quasi privo di hdr).
Nel caso in cui salvo in Tiff i colori sono molto diversi.
Se uso photoshop invece il rusltato hdr e' molto attenuato.
Che versione usate di photomatix, forse la mia e' vecchia....
Grazie per eventauli consigli.:)
Stigmata
28-06-2007, 14:54
Per quanto mi riguarda, solo ed esclusivamente photomatix con relativo tonemapping.
Al limite photoshop per qualche ritocco finale, ma il lavoro di merge lo faccio con photomatix.
EDIT: consiglio a tutti la lettura di questo articolo/tutorial (http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm), disponibile anche in .pdf (10mb!) (http://www.naturescapes.net/072006/rh0706.pdf). Praticamente una bibbia.
dave4mame
28-06-2007, 15:14
chiedo anzitutto scusa per non essermi fatto vivo dopo aver tanto rotto le scatole a freeman per riaprire il thread; purtroppo in questi giorni non ho avuto il tempo materiale di prendere in mano la macchina fotografica... se qualcuno vuole fornire 3 o 4 scatti da usare come benchmark è il benvenuto :)
inizio a postare qualche link.
guida generale all'HDR (grazie a stigmata per la segnalazione)
http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm
breve guida in italiano
http://www.alessandrodesimone.net/hdr/02_esposizione/2007_06_11_Tutorial_sovra_sotto_esposizione.pdf
programmi
Photoshop
http://www.adobe.com
easy HDR
http://www.easyhdr.com/
tutorial italiano per easy HDR
http://www.alessandrodesimone.net/hdr/01_tutoria_easyHDR/2007_06_02_HDR_Tutorial_C.pdf
dynamic photo HDR
http://www.mediachance.com/hdri/index.html
artizen HDR
http://www.supportingcomputers.net/Applications/Artizen/Artizen.htm
HDRshop
http://www.hdrshop.com/
MkHDR
http://www.debevec.org/FiatLux/mkhdr/
Photomatix
http://www.hdrsoft.com/index.html
vedendo in giro le foto mi sono reso conto che photomatix e photoshop sono i migliori per fare hdr pero' mi sono reso conto che quelle crweate con photomatix sono tipo dei dipinti mentre quelle con photoshop hanno dei colori stupendi pero' rimangono sempre delle foto molto reali.
ancora devo provare di persona secondo voi è giusto quello che dico?
Stigmata
29-06-2007, 08:06
vedendo in giro le foto mi sono reso conto che photomatix e photoshop sono i migliori per fare hdr pero' mi sono reso conto che quelle crweate con photomatix sono tipo dei dipinti mentre quelle con photoshop hanno dei colori stupendi pero' rimangono sempre delle foto molto reali.
ancora devo provare di persona secondo voi è giusto quello che dico?
No, non è giusto ;)
Quelli che vedi come dipinti sono frutto di un certo uso di photomatix e del tonemapping, mentre gli stessi strumenti usati in un modo imho più corretto danno questi risultati:
http://img178.imageshack.us/img178/2176/valencia03lu6.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=valencia03lu6.jpg)
La foto è mia, elaborata con photomatix (merge + tonemapping) e photoshop.
questa sera vado a fare le foto per il mio primo hdr; per avere un risultato migliore e piu' veritiero possibile cosa mi consigli di fare?
ho la 400d quindi ha il bracketing automatico, la metto sul cavalletto e metto a fuoco sul campo di girasoli, imposto l'autoscatto cosi fa tutte e tre le foto senza che io la ritocchi, cosi' da averle ben sovrapposte.
consiglio faccio solo tre foto a +2;0;-2 oppure ne faccio 5 +2;+1;0;-1;-2?
altra domanda mi consigliate di farle al tramonto per avere miglior colori o verso le 5 quando ancora picchia il sole?
Stigmata
29-06-2007, 10:33
questa sera vado a fare le foto per il mio primo hdr; per avere un risultato migliore e piu' veritiero possibile cosa mi consigli di fare?
ho la 400d quindi ha il bracketing automatico, la metto sul cavalletto e metto a fuoco sul campo di girasoli, imposto l'autoscatto cosi fa tutte e tre le foto senza che io la ritocchi, cosi' da averle ben sovrapposte.
consiglio faccio solo tre foto a +2;0;-2 oppure ne faccio 5 +2;+1;0;-1;-2?
altra domanda mi consigliate di farle al tramonto per avere miglior colori o verso le 5 quando ancora picchia il sole?
E' meglio se apri un thread dedicato, qui saremmo OT :)
non c'e' nessun thread dove si parla per bene di hdr tipo guida?
Stigmata
29-06-2007, 10:52
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1277773&highlight=HDR
:)
grazie e complimentoni per le tue foto ho visto il sito molto belle
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.