Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/21603.html

Le cpu Tigerton, soluzioni Xeon MP con architettura Core, debutteranno a inizio Settembre con varie versioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma quale sarebbe la differenza tecnologica e quindi prestazionale tra un Core2 Quad e uno Xeon a 4 core?

Esattamente!che differenza c'è per giustificare una differenza di prezzo così abissale?

Lo stesso Xeon 4 core con pari frequenza di clock varia di 600 euro di prezzo a seconda se con 6MB o 8MB di cache... mizziga come è cara questa cache! E poi mi immagino che differenza abissale di prestazioni tra avere 6 o 8 mega....

lo snooper! per esempio. Sono poche porte logiche ma incrementano sensibilmente le prestazioni della(delle) caches. E' una soluzione semplice, ma loro ce l' hanno e la vendono a caro prezzo. (per lo meno così dice il mio professore). Ovviamente non sarà l'unica cosa, ma era solo per dare un idea... a volte la questione è più semplice di quello che sembra...

Ambito server : la differenza di prezzo c'è sempre stata e sempre ci sarà.
Loro la giustificano col fatto della stabilità,della potenza elaborativa,ecc......per me ( e sicuramente dirò una cazzata ) son tutte fregnacce:alla fine di silicio sono fatti i CoreDuo e di silicio sono fatti gli Xeon.

Non capisco è proprio nell'ambito server che SCSI riesce a ncora a sopravvivere. Stiamo parlando di sistemi che vanno con catene di HD e memorie certificate.

Casomai si deve far visitare chi prende uno di questi proci per farci girare Oblivion......

Ambito server : la differenza di prezzo c'è sempre stata e sempre ci sarà.
Loro la giustificano col fatto della stabilità,della potenza elaborativa,ecc......per me ( e sicuramente dirò una cazzata ) son tutte fregnacce:alla fine di silicio sono fatti i CoreDuo e di silicio sono fatti gli Xeon.

quotone

del resto anche gli amd 64, venduti a diverse frequenze e con prezzi decisamente più cari in realtà erano tutti uguali. basta vedere che salgono tutti al max attorno ai 3 gigahertz. l'unica differenza stava nel moltiplicatore.

la giustificazione sono le prestazioni superiori che per chi Lavora sono fondamentali e mettere in commercio prodotti a quasi lo stesso prezzo non renderebbe bene l'idea dell'incremento prestazionale: non dimentichiamo che i prezzi sono di listino e quindi ci sono gli sconti

alla fine di silicio sono fatti i CoreDuo e di silicio sono fatti gli Xeon.

Si e di silicio sono fatti i 486... :D

Ho appena preso un server Xeon Quad core 2,4Ghz con 8Mb di cache. Veramente uno spettacolo!

provate a montare un core2 su mobo multicpu...

Lo snooper ce l'ha ance un quad core desktop... Nonostante sia un solo package, le due coppie di core comunicano via FSB, quindi un quad core intel è come se fosse un dual socket... ;)

La questione è domanda-offerta... Anche gli opteron sere 8xxx non è che sono molto diversi da quelli serie 1xxx... ;)

A parte la coerenza su più link hypertransport, che consente di realizzare sistemi fino a 8 vie :p anche se immagino che la differenziazione possa avvenire in fase di produzione o "post-produzione" (un po' come per le cache castrate), quindi non dovrebbe influire troppo sul prezzo.

Però, per gli Xeon le comunicazioni tra i processori dovrebbero essere gestite dai chipset (almeno fino all'introduzione di Nehalem), quindi la differenza tra i vari modelli, e tra uno Xeon e un Core 2 con caratteristiche simili dovrebbero essere ancora minori. In teroria, comunque dovrebbero essere cpu selezionate e testate a fondo (quindi con costi di produzione diciamo maggiori), e probabilmente prodotti con linee dedicate (da 4 a 8 MB c'è una bella differenza in termini di transistor, non credo che convenga rendere la parte in "eccesso" non utilizzabile, anche in considerazione dei volumi di vendita presumibilmente diversi) e con una "tiratura limitata" (vendono sicuramente meno dei desktop, quindi i costi di produzione per ciascuna cpu saranno senz'altro maggiori). E poi, se in certo mercato è normale vendere a prezzo "maggiorato" con la "scusa" che si tratta di una tecnologia dedicata, e a chi compra va bene così (e non si tratta di sprovveduti), perchè dovrebbero autroridursi i margini di guadagno? sarebbe da masochisti :D

Ancora con sto bus quad-chiavica.

Ho appena preso un server Xeon Quad core 2,4Ghz con 8Mb di cache. Veramente uno spettacolo!

Uno spettacolo in cosa, per la precisione?

Mi pare che non si possa trascurare il rendimento di un ali, e neppure il fattore di potenza, altrimenti ci si può beccare una "sola". Si, perchè se un ali ha un rendimento dell'85% a pieno carico, non deve degradarsi al 65 -55% a carico ridotto! Poi il fattore di potenza influisce sullo spreco di energia, che è giustamente penalizzato nelle forniture industriali.

Sbagliato argomento: scusate.