Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21583.html

Diamond Multimedia pubblica dettagli della propria nuova scheda con 1 Gbyte di memoria, ma emergono dubbi sull'effettiva disponibilità di questo prodotto

Click sul link per visualizzare la notizia.

strano non ha il core aumentato di frequenza........... avevo sentito che invece lo avrebe dovuto essere. . .. mi piace questa schedina :)

AMD avrà pensato: "Il reparto progettazione ha quasi fallito , proviamo con il reparto marketing"....

P.S. se costa 100€ in + (max) della 512mb potrebbe avere ancora un senso ... ma rimane comunque arduo da scovare....

l'avranno già spinta prima x recuperare il gap con nvidia... lol che pacco di scheda, è assurdo che uno paghi un sacco di soldi una cosa che funziona ancora maluccio per via dei driver, in un mondo dove quando sistemeranno i driver la scheda avrà perso il 50 % del valore

mah
cè da aspettare
una cosa nuova con questa R600 :asd:

"Il mancato incremento della frequenza di clock della GPU è giustificato dall'impossibilità di aumentare ulteriormente il consumo della scheda, di cui la GPU è la principale responsabile....."

Amd-Ati, che brutta fine, che tracollo rispetto la bella serie X1xxx;
si stanno scavando la fossa da soli; sinceramente in questa news noto probabilmente l'ultimo tentativo di risollevare questa serie mal progettata; hanno solo cambiato la ram perchè la scheda è anche troppo spinta, dal punto di vista della gpu;
che disperati..... monopolio in arrivo :(
Ci manca solo la ciliegina sulla torta: il k10 fa la stessa gaffe, e tutti a correre per comprare prima dell'inevitabile aumento dei prezzi, in mancanza di concorrenza.......mah

fake :asd:

"Il mancato incremento della frequenza di clock della GPU è giustificato dall'impossibilità di aumentare ulteriormente il consumo della scheda, di cui la GPU è la principale responsabile. Questo avrebbe richiesto requisiti sia di dissipazione termica che di alimentazione di fatto intollerabili anche in un prodotto top di gamma come questo"

"In considerazione sia delle inesattezze tecniche presenti nella scheda tecnica fornita da Diamond Multimedia sul proprio sito web, delle voci contrastanti emerse nei giorni scorsi e del silenzio (quantomeno ufficiale) da parte di AMD, nutriamo seri dubbi circa l'effettiva disponibilità di una scheda video di questo tipo."

null'altro da aggiungere.
;)

Come volevasi dimostrare......:O
Povera Amd.:rolleyes:

ma quale fake... è vera... l'unica cosa è ke non sanno nemmeno scrivere le specifiche tecniche :confused:

ripassiamo la grammatica tecnica :rolleyes:

Diamond Viper Ati Radeon HD 2900XT PCIE - 1000MB GDDR4 Video Card
X2900 will deliver astonishing performance and the richest feature-set yet for a big ultra-high [...] Diamond's Viper X2900 is a magnificent beast
ASIC: RV600 (questo è ancora da capire)
# Memory Size: 1 GIG ( 1024 MG)


a proposito..denny è di toronto..

a quando i primi test?

Beh mica la produce AMD questa scheda... ognuno ci mette la ram che vuole sopra, mi sembra abbastanza assodata come cosa. Poi se uno vive come le pecore e deve dire sempre quello che la massa pensa è un altro discorso...

Beh mica la produce AMD questa scheda... ognuno ci mette la ram che vuole sopra, mi sembra abbastanza assodata come cosa. Poi se uno vive come le pecore e deve dire sempre quello che la massa pensa è un altro discorso...

esatto la Diamond è come la XFX anche se ha sempre prodotto schede grafiche professionali eccellenti...

il mio timore è che, a causa del tracollo ATI-AMD e la netta supremazia nvidia e intel di questi tempi, non si assisterà alla tanto agoniata diminuzione dei prezzi.
se intel e nvidia dovessero avere il monopolio quelli che ci vanno di mezzo siamo noi consumatori :-(

ogni cambiamento porta sempre dei problemi, non preoccupatevi amd-ati non sparirà, ma quelli che commentano (è la fine ...arriva il monopolio) immagino che abbiano sempre passato tutti gli "esami" della _vita_ a pieni voti.....;)

Ma se usassero solo 512mb di ddr4 e aumentassero un po la frequenza della GPU!?
Se le ddr4 consumano meno sicuramente un po più di birra si può dare alla GPU.
:D
Vabbuù non è che sia un esperto di consumi di circuiti ma tanto al braccio magari potrebbe essere un idea.

Ma se usassero solo 512mb di ddr4 e aumentassero un po la frequenza della GPU!?
Se le ddr4 consumano meno sicuramente un po più di birra si può dare alla GPU.
:D
Vabbuù non è che sia un esperto di consumi di circuiti ma tanto al braccio magari potrebbe essere un idea.

si mettendo 512 invece di 1 gb forse avresti quei 10watt di margine sulla gpu che tradotti in mhz penso che siano 10/20 esagero con 50...:muro: :muro:
c'è da pensare a quella a 65nm ora come ora... ed a dei driver che siano driver non pataccate di 100mb per avere ste prestazioni:muro: :muro:

AMD avrà pensato: "Il reparto progettazione ha quasi fallito , proviamo con il reparto marketing"....

P.S. se costa 100€ in + (max) della 512mb potrebbe avere ancora un senso ... ma rimane comunque arduo da scovare....


amd?

qUI SI PARLA DI dIAMOND;)



Il dissipatore di SAPPHIRE, nella X1950Pro è una merda, mentre quello della PEAK è QUALCOSA DI SUBLIME.

ATI e AMD non hanno niente a che fare con le scelte che fanno le altre aziende che utilizzano i loro chip, gpu, memorie etc etc etc...

Alimentazione esagerata

AMD Athlon® or Intel® Pentium® 4
512MB of system memory; 1GB or more for best performance.
Optical drive for installation software (CD-ROM or DVD-ROM drive).
A 750 Watt or better power supply with two 2x3-pin PCIeú power connectors. For optimal performance, we recommend requires one 2x3-pin and one 2x4-pin PCIe power connector. For a list of certified power supplies......


750 W !!!!!!! Mi sa che chi l'ha scritto non capisce niente, come i 1000 MB

750 W mi pare un'anticchia esagerato, se non ricordo male l'articolo firmato HWUpgrade rasentava i 400 Watt [full load dell'intero sistema ovviamente], l'incremento del clock di memoria è notevole, circa 200 Mhz (+ o - 400 effettivi) le renderanno + giustizia, sicuramente dopo questo ritocchino sarà degnamente paragonabile alle medio-alte targate nvidia tuttavia, IMHO, resta sempre un cattivo acquisto (qualunque versione dell HD 2900), abbiamo ampiamente trattato tutti i temi dove soffre a causa di "difetti" di progettazione.
Consumi e rumorosità sono quelli che sono e considerando che è costruita a 80 nm scendere a 65 non cambierà di netto la situazione, AMD dovrebbe fare uno sforzo commerciale (se può porella) facendo una revision per eliminare i presunti "difetti" e produrla a 50 nm (come le future schede mobile se ho letto bene da qualche parte), dopo questo piccolo sforzo l'acquisto di questa scheda (ricordiamolo, appartenente alla fascia medio-alta) sarebbe ampiamente giustificato e, chissà, con dei drivers + maturi potrebbe anche dare una zampata ai giganti.

IO vorrei comprare, per natale, una medio-alta però la HD2600 mi incuriosisce vista la metà dei transistor e la costruzione a 65nm, peccato per il bus di memoria, se nvidia mi sforna una 8800 GTS640 a 65nm allora ciao ciao AMD fino alla prox generazione che IMHO dovrebbe affrettarsi a sfornare senza perdere tempo con l'attuale forno a pietra!

forse un errore di trascrizione da parte del web master

Il dissipatore di SAPPHIRE, nella X1950Pro è una merda, mentre quello della PEAK è QUALCOSA DI SUBLIME.

...

Devi esser stato parecchio fortunato per parlare bene di PEAK. Non ho mai fatto tanti RMA come quelli che ho fatto per VGA PEAK. In assoluto il peggior AIB sia di NVIDIA che di ATI. D'altronde, le loro schede costano circa un 20% di meno della concorrenza, ed un motivo ci sarà.

Chi sa quando finirà questa manfrina...

"AMD che delusione"
"R600 flop totale"
......

Purtroppo per molte persone ragionare e documentarsi è un optional.

Questa scheda non è una rivoluzione tecnologica rispetto alla precedente, hanno solo ritoccato ed aumentato la memoria. Lo scopo è andare a competere con la GTX alle risoluzione pari o superiori al Full HD, terreno in cui la 8800 aveva un discreto margine di superiorità, grazie anche ai 256MB in più.

Chi sa quando finirà questa manfrina...

"AMD che delusione"
"R600 flop totale"
......

Purtroppo per molte persone ragionare e documentarsi è un optional.

Questa scheda non è una rivoluzione tecnologica rispetto alla precedente, hanno solo ritoccato ed aumentato la memoria. Lo scopo è andare a competere con la GTX alle risoluzione pari o superiori al Full HD, terreno in cui la 8800 aveva un discreto margine di superiorità, grazie anche ai 256MB in più.

esatto bisogna documentarsi. fino a poche ore prima della presentazione sul sito ufficiale era scritto core a 825. invece è sempre a 742/743. capisci ora?
poi in quanto al confronto diretto con la 8800gtx/ultra io aspetterei rece.
;)

esatto bisogna documentarsi. fino a poche ore prima della presentazione sul sito ufficiale era scritto core a 825. invece è sempre a 742/743. capisci ora?
poi in quanto al confronto diretto con la 8800gtx/ultra io aspetterei rece.
;)

Siamo d'accordo allora.

Ho appunto specificato che questa scheda non è un'evoluzione, nè un modello XTX. E' un modello con più memoria, così come esistono la GTS da 320 e da 640.

esatto. Poi arriviamo a scoprire che la 2900XT 1GB va meglio di 3 fps rispetto alla 512.

Aspettiamo la recensione.

esatto. Poi arriviamo a scoprire che la 2900XT 1GB va meglio di 3 fps rispetto alla 512.

Aspettiamo la recensione.

Se fai i test a risoluzioni "normali", è probabile che sia così.

Come avevo già specificato, questa scheda servirà per i monitor di diagonale uguale o superiore ai 24", e quindi risoluzione Full HD.

si, centra tanta memoria...ma vi ricordo che per esempio la play station 2 ha 32 MB di ram e la play station 3 ben 256...ma hanno un'alta frequenza di funzionamento...quindi dovrebbero incentrarsi nello sfruttare delle memorie ad alte prestazioni e non ad aumenare quasi mese per mese il quantitativo di memoria istallata su ogni scheda grafica!

Siamo d'accordo allora.

Ho appunto specificato che questa scheda non è un'evoluzione, nè un modello XTX. E' un modello con più memoria, così come esistono la GTS da 320 e da 640.

si ma le 8800gts 320 e 640 sono modelli ufficiali. questa 2900xt con un giga di ram è una iniziativa di diamond. no non siamo d'accordo tu contestavi i giudizzi/termini "delusione" "flop". invece sono appropriati in quanto come gia detto ci si aspettava per il core una frequenza di 825 sbandierata fino a poche ore prima sul sito ufficiale della diamond stessa. il che come puoi immaginare sarebbe stato ben diverso.
evoluzione? certo che no. ma non mi pare che qualcuno abbia usato un simile termine. è una variante/versione di iniziativa privata.
per il confronto con le 8800gtx/ultra come gia detto aspettiamo rece.
;)

Dal sito della Diamond Multimedia :

# ASIC: R600
# Core Clock: 743 MHZ
# Memory Size: 1024 MB

Tutti possono sbagliare , perchè se vogliamo fare i puntigliosi , i punti di sospensione sono tre ; e il punto di fine periodo uno : una soluzione con due punti , se essi non sono paralleli , non esiste. Compresi i redattori di HWUpgrade.it : se fossero controllati i loro articoli verrebbero fuori tanti simpatici Orrori grammaticali.

Passando alle questioni serie...

Purtroppo , questa scheda ha un piccolo difetto , secondo me.

O hanno implementato delle RAM che valgono metà della scheda da sole , o hanno fatto lo stesso casino della mia Sapphire X1950PRO Ultimate (quella con raffreddamento Zalman, ricordate ?) , ossia : se uso dei settaggi che siano attribuibili a una serie oltre la X1650 , le RAM dopo poco si surriscaldano , comportando l'apparizione di numerosi artefatti nell'immagine ; e se non riavvio il PC , gli artefatti si moltiplicano fino alla perdita di segnale video.

In sintesi , una bella schifezza.

Spero soltanto che trovino il modo di rimettersi in piedi , magari con il K10 (per altro , con quell'innovativa architettura... Come diamine la vogliono dissipare ? ) , e che la prossima serie vada meglio. Sinceramente , alla ATI tengo , visto che

1)Ci da la concorrenza , che a sua volta ci da prezzi più umani
2)è la creatrice di schede del calibro della serie 9xxx , x1xxx ; che ci hanno regalato delle schede dal rapporto qualità\prezzo ineguagliabili (la mia gloriosissima Radeon 9200 si è arresa solo da Oblivion in poi. E non mi dava artefatti a causa della Ram. Magari non mettevo l'HDR , non avevo una risoluzione HD , non facevo 4000 FPS ; ma lasciatevi dire che era una signora scheda.)

Nel frattempo hanno corretto la dicitura da RV600 a R600...
http://www.diamondmm.com/2900XT1GPE.php

1)Ci da la concorrenza , che a sua volta ci da prezzi più umani
2)è la creatrice di schede del calibro della serie 9xxx , x1xxx ; che ci hanno regalato delle schede dal rapporto qualità\prezzo ineguagliabili (la mia gloriosissima Radeon 9200 si è arresa solo da Oblivion in poi. E non mi dava artefatti a causa della Ram. Magari non mettevo l'HDR , non avevo una risoluzione HD , non facevo 4000 FPS ; ma lasciatevi dire che era una signora scheda.)



E la 8500PRO?

comunque... i cambiamenti che c'erano quando usci la Voodoo 8MB non li vedremo più... ora alzano solo gli FPS e ogni tanto buttano dentro un effetto, ogni 4 anni escono delle directx nuove, ogni 2 cambia la revision degli shader...

sono tutti dei maledetti affamati di marketing.. 12-10 anni fa le schede le facevano con della passione.