Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/21526.html

Emergono nuovi dettagli sulla futura piattaforma enthusiast di AMD, attesa per il prossimo autunno al debutto

Click sul link per visualizzare la notizia.

figata! avevo giusto giusto quei 3 4 mila euro da spendere! :doh:

Utilità di questa cosa?

Stanno iniziando ora ad ottimizzare per i dualcore e ci mettono un octacore?:D

figata! avevo giusto giusto quei 3 4 mila euro da spendere! :doh:

ti sei mantenuto stretto. poi aggiungiamoci il 30 pollici obbligatorio e staremo sui 5000€ abbondanti.
;)

Se vinco alla lotteria degli stati uniti un paio di centinaia di milioni di dollari un pensierino ce lo faccio. Però devo aumentare il contatore da 3 a 6 kW.

e se amd si mantenesse con i prezzi? Intendo dire magari fare uscire coppie di processori che alla fine costerebbero un pò meno che comprarli singolarmente... (sta cosa non viene da me mi sa che l'ho letta da qualche parte!)

io ancora aspetto la famosa asus dual socket F... In commercio non l'ho proprio vista in nessun sito...

le 4 sk ati sono proprio inutili, intendo per quanto riguarda il prezzo... caspita neanche ci siamo abituati allo sli con due schede figuriamoci a 4 è esagerato...

spesa massima con 2 8800gts due cpu e mobo pronostico 1600€ da aggiungere tutto il resto mem, hd etc... certo che con 1600 ora viene un ottimo pc completo...

Ma è così difficile ottimizzare bene i software da poter sfruttare per bene l'HW ? O magari è pigrizia... :sofico:
Tra un pò ci proporranno un bladecenter per giocare :doh:

si ma poi per far andare sta cosa bisogna farsi aumentare i kwatt dalla enel? gia costa uno sproposito l'elettricità.. mi fanno veramente ridere

Con 1600 euro ora posso comprare un Quad con 2 8800 GTX in SLI..ma credo proprio che questa soluzione costi di base intorno ai 3500 euro almeno..con un alimentatore da 1000W non ci fai niente!
Questa è l'inutilità fatta tecnologia, peggio della 8800 Ultra!

@Hitman079
Che FASN8 sia inutile e inquinante ok..ma non venirmi a parlare che i suv sono inquinanti perchè dati alla mano inquina di più una vecchia 500 o una vecchia panda che un suv con certificazioni euro4/euro5 e così via..
è una piccola precisazione perchè ultimamente questa concezione sbagliata dei suv è troppo diffusa. :)

tornando in-topic..
..ma le quattro schede video saranno uguali oppure avranno caratteristiche diverse proprio per dedicarsi ciascuna ad un settore della parte grafica?

@Hitman079
Che FASN8 sia inutile e inquinante ok..ma non venirmi a parlare che i suv sono inquinanti perchè dati alla mano inquina di più una vecchia 500 o una vecchia panda che un suv con certificazioni euro4/euro5 e così via..
è una piccola precisazione perchè ultimamente questa concezione sbagliata dei suv è troppo diffusa. :)

tornando in-topic..
..ma le quattro schede video saranno uguali oppure avranno caratteristiche diverse proprio per dedicarsi ciascuna ad un settore della parte grafica?

una come detto nella news si occuperà della fisica, le altre tre si litigheranno per fare apparire limmagine sul monitor:D

che flash!!!

al limite dell'idiozia.... ma dai 8 core e 4 gpu per cosa? Per giocare ? Meglio una ps3 ed un full HD, spendi addirittura meno...

@Hitman079
Che FASN8 sia inutile e inquinante ok..ma non venirmi a parlare che i suv sono inquinanti perchè dati alla mano inquina di più una vecchia 500 o una vecchia panda che un suv con certificazioni euro4/euro5 e così via..
è una piccola precisazione perchè ultimamente questa concezione sbagliata dei suv è troppo diffusa. :)

tornando in-topic..
..ma le quattro schede video saranno uguali oppure avranno caratteristiche diverse proprio per dedicarsi ciascuna ad un settore della parte grafica?

Purtroppo è un esempio che non si può applicare in questa situazione... la tecnologia si sta sviluppando solo in potenza e non in ottimizzazione, è questo il vero problema con conseguenti condizioni negative (consumi e costi)
Se vuoi un esempio automobilistico... è come tirare fuori 200cv da un 12 cilindri benzina da 8000cc... facile.. ma i consumi ? non sarebbe meglio magari un 2000cc con una buona tecnologia ? :stordita:

mi piacciono le cose GROSSE, INQUINANTI, e inutili...viva i suv e fasn8

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Non toccatemi la mia vecchia 500!!!! Ce ne fossero in giro di macchine come lei... Altro che quelle di oggi che dopo 100.000 Km le butti... La mia 500 se n'è macinati 575.286 di Km e ancora va che 'na bellezza... (^_^)

Cmq ritornando in topic...

X me questi sistemi sono solo la prova di quanto il mercato è saturo...

Ormai non sanno più che inventarsi x far parlare di se e dei propri prodotti...

E cmq... Invece di fare uno SLI o un CROSSFIRE xchè non implementano 2 o + processori sulla stessa scheda?

Pigrizia forse...? O voglia di spillare soldi ai fanatici del PC?

Cmq e sempre IMHO!

Giuseppe1000, i suv sono per portare i bambini a scuola, sia mai che li stirino le macchine, per cui ogni cautela è lecita! LOL

In giro nel net c'è una foto si un suv che ha bruciato lo stop beccando una panda, se la trovate il parallelo con il contatore ci sta. Un "clash" da paura.


Il pc deve essere contenuto nei costi e nello spazio, in proporzione all'uso. Se vogliono creare bestie da gaming, allora chi ha la grana ci fa quello che vuole, ma - riprendendo +/- l'animo generale - questo ci porta ad avere sfiducia nel momento in cui vorrebbero farci prendere sta roba come il "pc di tutti", ao' manco fossimo tutti ricchi!

Ci credo che poi le pico atx e varie fanno gola a molti di noi, consumano come l'accendi sigari della macchina a momenti...

Purtroppo è un esempio che non si può applicare in questa situazione... la tecnologia si sta sviluppando solo in potenza e non in ottimizzazione, è questo il vero problema con conseguenti condizioni negative (consumi e costi)
Se vuoi un esempio automobilistico... è come tirare fuori 200cv da un 12 cilindri benzina da 8000cc... facile.. ma i consumi ? non sarebbe meglio magari un 2000cc con una buona tecnologia ? :stordita:

o un 1300cc con 243cv?

esiste si chiama mazda rx8 35.000€ :D

e ma quello è un motore RHO ^^

Che FASN8 sia inutile e inquinante ok..ma non venirmi a parlare che i suv sono inquinanti perchè dati alla mano inquina di più una vecchia 500 o una vecchia panda che un suv con certificazioni euro4/euro5 e così via..
è una piccola precisazione perchè ultimamente questa concezione sbagliata dei suv è troppo diffusa.
Ma si difendiamo i SUV e continuiamo a spostare una persona con un veicolo da 9...
Cosa importa se un SUV inquina meno di una vecchia macchina? Inquina sempre di più di una berlina di pari certificazione. E qual'è l'unico motivo per scegliere un SUV al posto di una berlina ? Il complesso del pene piccolo...

Tornando IT questo "accrocchio" mi sembra davvero assurdo. Non mi piace la direzione in cui sta andando AMD, speriamo si riprenda presto...

appunto, molto meglio un SL 55 AMG perfomance EVO, 2 posti ben sfruttati^^

Il concetto di "In topic" mi sembra molto relativo oggi...

AMD adesso che può sviluppare piattaforme intere si sta divertendo :D ... come molti che hanno detto qui non mi passerebbe nemmeno per la testa di comprare un sistema del genere per giocare... detto questo ci sono TANTE cose inutili al mondo e sto sistema octa cpu e quad gpu mi sembra una delle più innocenti delle cose inutili. inutile incavolarsi e darsi manate in testa.. basta non comprare

in secondo luogo se ci fosse una marea di giochi capolavoro magari sti famosi utenti enthusiast ci farebbero anche un pensierino... ma io tutti sti giochi manco li vedo.

Ma è così difficile ottimizzare bene i software da poter sfruttare per bene l'HW ? O magari è pigrizia... :sofico:

Non è pigrizia, sono soldi... la maggior parte del parco software attuale non è ottimizzato per i multicore, riscriverlo costa troppo, quando Bill Gates ha detto che scrivere XP è stato più difficile che andare sulla Luna mica diceva per scherzare...
Quindi al max solo il software in scrittura _adesso_ sarà ottimizzato per il multicore.

PS comunque i SUV servono per portare i figli alla fermata dell'autobus a 50 metri da casa e parcheggiare su una rampa per disabili finché il suddetto bus non arriva :D

Non è pigrizia, sono soldi... la maggior parte del parco software attuale non è ottimizzato per i multicore, riscriverlo costa troppo,
infatti... ingegneri e programmatori di solito non sono caproni ignoranti ma nessuno gli dovrebbe chiedere di riscrivere applicando pattern di progetto software per sistemi multicore e poi anche ottimizzare tutto per la sola gloria :D

prendetevela più coi produttori sono quelli che più che altro decidono quando un software è "pronto"... per ottimizzare ci vuole tempo e risorse, niente e gratis

Utilità di questa cosa?

Stanno iniziando ora ad ottimizzare per i dualcore e ci mettono un octacore?:D

Ottimizzare per 2 o per 8 core cambia poco o nulla... ;)
La differenza invece c'è tra ottimizzare per 1 o "n" core... :read:

tamarro al massimo questo sistema desktop!! deve essere mio!! ;) xD

uff...perchè c'è gente che continua a buttare merda sul forum senza pieta'!?
la cosa brutta è che c'è gente che ancora gli va dietro....
secondo voi amd che tiene un dual con tdp massimo di65w(escludento i EE a 35w)ci fa un procio da 3kw?
mantenendo l'attuale architettura nn ci vuole molto....
octo=dual*quad---260w.....
all'incirca quanto consumava un extreme edition....
poi se mettete delle attuali hd2900xt in cf dubito pesantemente che la centrale del signor burn possa bastare....
il tempo che escono sti dual quad ci saranno le gpu amd da 65nm o forse meno e mi sa che a meno che non portino il numero di transistor a 10miliardi i consumi si abbasseranno....
quindi si potrebbe anche pensare che un ali da meno di 1kw dovrebbe bastare...ci vuole quasi un kw oggi per alimentare 2 8800 e un quad...
da non dimenticare che l'articolo parla di piattaforma entusiasth....
oggi non si spendono 1200 euro per un x6800?
1200euro per 2 8800gtx?
le hd costano 350euro ,ne prendi 4=1400euro....
il dual quad al max 1200 -1300euro....la cifra è simile a quella che si sarebbe spesa a gennaio 2007...solo che a distanza di 10mesi ti compri un octocore ed un quad crossfire...
naturalmente ci saranno anche le versione di octacpu anche per fasce di prezzo minori....credo che non sarebbe da sognatori l'idea di trovarsi un bell dualcpu octacore con 500euro(tipo il q6600-intel secondo voi perchè abbassa i prezzi a luglio?-)
vi ricordo che il package del processore ha un costo minimo....quando andiamo a pagare 350euro di 6700 stiamo pagando a meno della meta' lo stesso package del 6800 ma castrato....loro fanno tanti processori identici,poi li castrano e li fanno diventare 4300-6400ecc o li tengono come sono(x6800)...
il package gli costa pochi euro...noi paghiamo lp sviluppo tecnologico
....
in conclusione:
processo produttivo ridotto=+ performance - consumi - costo

o un 1300cc con 243cv?

esiste si chiama mazda rx8 35.000€ :DGrazie al cappero, la RX8 ha un motore Wankel! :D
Con questo non credere che solo perché ha una cilindrata così bassa consumi di meno, anzi consuma abbestia :eek: Però è un motore così bello ingegneristicamente che sarebbe il caso che qualcun altro oltre la Mazda lo sviluppasse.

Per tornare in topic, questa FASN8 è giusto una piattaforma per sboroni: non dovremmo stare a sottilizzare sui consumi e sull'utilità, perché chi se la compra è uno sborone e con questo ho detto tutto. In breve: i soldi ce li ha...
Quanto alla potenza, credo sarà in grado di fare a pezzi qualsiasi sistema Intel desktop, per il semplice fatto che non raggiungono 8 core. Ma "fare a pezzi" significa magari il 20% di fps in più, che magari hanno senso con una risoluzione a 2560*1600 e dettagli a palla. Per un giocatore "normale" basta la PS3/X360 con HD.
Sarebbe interessante utilizzare questo sistema a scopi elaborativi, tipo usando 3 schede video per la fisica: AMD ha promesso una grande versatilità delle sue piattaforme, vedremo.

Più che altro mi chiedo se alla AMD convenga: magari è solo un esercizio di stile, adesso che può sviluppare architetture intere. Spero si sia fatta i suoi conti, alla luce dei risultati delle piattaforme Quad-FX.

P.S.: oggi il sito mi manda in crash Internet Explorer mentre si rifiuta di aprirsi con Avant Browser. Capita solo a me?

mi piacciono le cose GROSSE, INQUINANTI, e inutili...viva i suv e fasn8

Perche ce l'hai PICCOLO, INQUINANTE e sicuramente x la maggioranza inutile!

Suvvia Linux non ti ha insegnato niente?

Cmq i SUV sono inutili e come tali devono essere distrutti. Gli 8 core invece servono (vedi server Sun Fire della Sun con gli opteron ma sono solo per persone intelligenti)

Ottimizzare per 2 o per 8 core cambia poco o nulla... ;)
La differenza invece c'è tra ottimizzare per 1 o "n" core... :read:

Esatto basta vedere l'ottimo lavoro (nativo) di Solaris 10 e BSD SMP!

Con 1600 euro ora posso comprare un Quad con 2 8800 GTX in SLI..ma credo proprio che questa soluzione costi di base intorno ai 3500 euro almeno..con un alimentatore da 1000W non ci fai niente!
Questa è l'inutilità fatta tecnologia, peggio della 8800 Ultra!

Si ma solo il quad e le 2 schede :D
Facciamo un piccolo calcolo:
2 * Phenom X4 socketF = 1000-1200€
MB dual socketF = 400€
Alimentatore da 1200W = 300€
Case = 200€
RAM 4 gb = 250€
4 * HD 2900XT = 1400€
Totale: 3750€ (senza schermo!)

:eek:

Cmq i commenti di critica gratuita sono veramente noiosi...
Hanno proprio stufato.

Alla presentazione di una Ferrari si preoccupano di quanto consuma? Non credo...

Quello che mi chiedo io è se vedremo veramente i Phenom il prossimo autunno. Le voci che arrivano dal Computex mettono un po' di ansia addosso ...

stavo pensando, ma mac OS X, con il fatto che l'hanno riscritto partendo dai dual core, non è che sfrutta meglio i multicore al momento attuale?

Si ma solo il quad e le 2 schede :D
Facciamo un piccolo calcolo:
2 * Phenom X4 socketF = 1000-1200€
MB dual socketF = 400€
Alimentatore da 1200W = 300€
Case = 200€
RAM 4 gb = 250€
4 * HD 2900XT = 1400€
Totale: 3750€ (senza schermo!)

:eek:

ma i prezzi delle CPU Phenom e della presunta scheda mamma dual socket 1207+ dove gli hai presi?:O

Cmq i SUV sono inutili e come tali devono essere distrutti.:rolleyes:
Alé, viva i Talebani d'Italia.
Ci sono diversi casi in cui i SUV sono utili eccome. Mi sa che ti sfuggono, ma ti lascio indovinarli per esercizio.

Ti conviene moderare i termini se non vuoi essere segnalato, e non mi riferisco alla frase citata ma a quella precedente.

La differenza invece c'è tra ottimizzare per 1 o "n" core... :read:

Beh dipende... se il tuo programma svolge N attività, in quanti thread lo dividi? Se lo dividi in N thread, uno per attività, sfrutti i processori solo finché non hai N core. E poi?
Dovresti fare in modo che ogni attività sia parallellizzabile all'infinito, ma questo è un inutile sovraccarico finché non hai più di N core.

Il tutto, ammesso che sia possibile...

Sai che figata con Tetris!

Si ma solo il quad e le 2 schede :D
Facciamo un piccolo calcolo:
2 * Phenom X4 socketF = 1000-1200€
MB dual socketF = 400€
Alimentatore da 1200W = 300€
Case = 200€
RAM 4 gb = 250€
4 * HD 2900XT = 1400€
Totale: 3750€ (senza schermo!)

:eek:
proci-1000-1200euro
mb=(tieni conto che a qui all'uscita ne usciranno parekkie facendo abbassare i prezzi-300euro
4gb di ram-120euro
case big tower-150euro
4*hd 2900xt-1200euro
poi ci sarebbe anche l'hd...
ali-300euro
tot
3150-2950....
io ho speso 2900euro ad agosto 2006 per prendere 2 x1900xt + 4400+2gb +raptorino...
mi sa che l'innovazione tecnologica si sente...a distaanza di un anno con un cifra simile si passa da dual a octo-da dual vga a quad-da 2gb di ram a 4......
non male...,


Sai che figata con Tetris!
dici?io mi sono fatto lo sake in c++ ....con 2 8800gtx ultra a volte scatta....

mi piacciono le cose GROSSE, INQUINANTI, e inutili...viva i suv e fasn8

A me piacciono invece i continui annunci e zero prodotti sul mercato, come solo AMD sa fare in questi ultimi periodi. E' riuscita a deludere anche al Computex ... :rolleyes:

Speriamo che tirino fuori qualcosa di buono in fretta perchè mi sono stancato di aspettare...

o un 1300cc con 243cv?

esiste si chiama mazda rx8 35.000€ :D

Si, un 1300cc Wankel. Direi che il paragone non calza ;)

Ma figurati, con 3000€ te lo fanno solo vedere un PC così, ma li rubate voi i componenti per fare dei conti così bassi?
120€ per 4 GB di ddr2, ma che memorie ci metteresti in una macchina del genere, da 500 mhz?
Poi la scheda madre costerà un botto.
Qui ci vogliono 2 alimentatori da 1 kw, a 300€ l'uno...
E gli HD, per rimanere nei 3000€ ci mettiamo un 80gb IDE?

Minimo 5000€ per un oggettino del genere.

doppio post....esiste edit e multiqute..:cool:
+ di 1kw nn consumera'....
ammesso e concesso che abbia il bus a 133 le ddr2 667 vanno ad oc...
gli hd ci metti 2*320caviar a 70euro ciascuno e 6 apposto...
ileggiti qualche post precedente...

:rolleyes:
Ci sono diversi casi in cui i SUV sono utili eccome. Mi sa che ti sfuggono, ma ti lascio indovinarli per esercizio.

Certo, alle sezioni della protezione civile nelle città. Le sezioni montane, a cui regalano sempre i SUV, li rivendono per comprarsi le Panda 4x4 che vanno molto meglio :)

PS ho dei vecchi filmini in cui si vede la gente andare in montagna sulle stradine infangate con la Bianchina, non avevano l'aria di aver sofferto molto...

Amd farebbe meglio a contare sulla sostanza del famigerato k10, e sulle future vga Ati, che proporre simili aborti.....:O

Ma figurati, con 3000€ te lo fanno solo vedere un PC così, ma li rubate voi i componenti per fare dei conti così bassi?
120€ per 4 GB di ddr2, ma che memorie ci metteresti in una macchina del genere, da 500 mhz?
Poi la scheda madre costerà un botto.
Qui ci vogliono 2 alimentatori da 1 kw, a 300€ l'uno...
E gli HD, per rimanere nei 3000€ ci mettiamo un 80gb IDE?

Minimo 5000€ per un oggettino del genere.

Secondo me ti sei pure mantenuto conservativo... ;)

Ma figurati, con 3000€ te lo fanno solo vedere un PC così, ma li rubate voi i componenti per fare dei conti così bassi?
120€ per 4 GB di ddr2, ma che memorie ci metteresti in una macchina del genere, da 500 mhz?
Poi la scheda madre costerà un botto.
Qui ci vogliono 2 alimentatori da 1 kw, a 300€ l'uno...
E gli HD, per rimanere nei 3000€ ci mettiamo un 80gb IDE?
io mi domando come si può fare un preventivo senza sapere i prezzi delle schede madri e delle CPU...:doh:

Minimo 5000€ per un oggettino del genere.
ma anche molto meno...

che bello, una scheda da sola consuma quanto un frigorifero, per 4 schede, 2 cpu dual core, lettori ottici e unidtà disco ci vuole un contratto industriale con l'enel

io mi domando come si può fare un preventivo senza sapere i prezzi delle schede madri e delle CPU...:doh:

ma anche molto meno...

Scusa ma ti sembra un preventivo, ho per caso azzardato prezzi di cpu e scheda madre, mi pare proprio di no, rispetto ad altri che invece si sono sbilanciati
Tanto per la cronacae per poi quelli che sono i prezzi finali a gli utente, circa due anni fà, ricordo un PC di una famosa catena informatica a 2990€, il PC era composto da un P4 3,6ghz HT un giga di ram e scheda video x800gto, HD 160 gb ecc ecc.
Se sta catena commercializzasse un PC del genere come quello AMD, tranquillamente te la farebbe a 8000€

Scusa ma ti sembra un preventivo, ho per caso azzardato prezzi di cpu e scheda madre, mi pare proprio di no, rispetto ad altri che invece si sono sbilanciati

allora hai sparato a caso il prezzo di €.5000...

Tanto per la cronacae per poi quelli che sono i prezzi finali a gli utente, circa due anni fà, ricordo un PC di una famosa catena informatica a 2990€, il PC era composto da un P4 3,6ghz HT un giga di ram e scheda video x800gto, HD 160 gb ecc ecc.
Due anni fa i prezzi delle CPU erano molto più alti, oggi la situazione è ben diversa...

Se sta catena commercializzasse un PC del genere come quello AMD, tranquillamente te la farebbe a 8000€
Per me possono mettere anche un PC con CPU sempron a €10.000; ciò non significa affatto che il prezzo REALE della configurazione proposta sia così alto...

allora hai sparato a caso il prezzo di €.5000...



Il mio era molto generico, non per niente ho detto un minimo di 5000€, quindi fe fosse 5500, 6000 sarei ancora nel giusto, come tu hai detto "molto meno", anche qui i limiti sono molto vaghi o no!? Anzi a dire il vero mi verrebbe da dire 4999€, 12 rate tazzo 0, compri adesso e paghi a settembre......:Prrr:
Il P4 3,6 ghz era il massimo delle cpu sigle core Intel HT e costava 999€, come adesso per la cpu top.

@Hitman079
Che FASN8 sia inutile e inquinante ok..ma non venirmi a parlare che i suv sono inquinanti perchè dati alla mano inquina di più una vecchia 500 o una vecchia panda che un suv con certificazioni euro4/euro5 e così via..
è una piccola precisazione perchè ultimamente questa concezione sbagliata dei suv è troppo diffusa. :)

scusa ma di fronte a un commento del genere non posso non rispondere: come si può confrontare un suv con una 500 di 40 anni fa?
I confronti prova a farli tra una utilitaria moderna e un suv moderno e vediamo quale inquina di più. Per piacere...

mi piacciono sti 3d , vengono sempre fuori gli sboroni del forum a difendere
il consumismo!!! :D :D

io invece non capisco perchè quando intel presenta i suoi sistemi a 4 o 8 core la maggior parte di utenti inizia a fare :ave: e a dire che AMD si deve svegliare altrimenti è meglio che chiude i battenti. poi AMD presenta le sue soluzioni top gamma e la maggior parte dei utenti inizia a condannare e parlare di consumismo... qualcosa non quadra.

Certo, alle sezioni della protezione civile nelle città. Le sezioni montane, a cui regalano sempre i SUV, li rivendono per comprarsi le Panda 4x4 che vanno molto meglio :)Ma infatti i SUV non vanno affatto bene per le strade di montagna, è meglio una macchina piccola e agile come la Panda 4x4 (o adesso la Sedici), al limite ti prendi un Land Rover. Per quanto assomiglino ai fuoristrada, i SUV non sono adatti a condizioni da fuoristrada.
I SUV possono servire quando si vuole capienza e potenza, o magari capienza ed un po' di linea (c'è ci non supporta i monovolume). Dai, non era difficile... ;)

io invece non capisco perchè quando intel presenta i suoi sistemi a 4 o 8 core la maggior parte di utenti inizia a fare :ave: e a dire che AMD si deve svegliare altrimenti è meglio che chiude i battenti. poi AMD presenta le sue soluzioni top gamma e la maggior parte dei utenti inizia a condannare e parlare di consumismo... qualcosa non quadra.No, quadra tutto. E' il concetto che sta dietro ad essere diverso, perché Intel non produce delle piattaforme enthusiast di questa caratura, ma al limite dei processori top di gamma con chipset top di gamma, ed anche se hanno il marchio Xtreme si tratta comunque di prodotti general-purpose e non di piattaforme dedicate all'esclusivo e faceto uso videoludico.
In più, è vero, AMD ha perso il primato prestazionale e tutti i tentativi, presunti o palesi, di riconquistarlo senza far ricorso ad innovazioni vere e proprie sa di spreco. Il fatto che AMD ci abbia abituato ad altro innervosisce e fa ricordare i deprecabili tempi del Barton (cioè di un'architettura fenomenale tirata avanti per troppo tempo).

No, quadra tutto. E' il concetto che sta dietro ad essere diverso, perché Intel non produce delle piattaforme enthusiast di questa caratura, ma al limite dei processori top di gamma con chipset top di gamma, ed anche se hanno il marchio Xtreme si tratta comunque di prodotti general-purpose e non di piattaforme dedicate all'esclusivo e faceto uso videoludico.
qua tu limiti estremamente e gratuitamente (al gioco) l'uso che si può fare di un sistema FASN8. In più nessuno ti costringe di mettere 4 schede video.


In più, è vero, AMD ha perso il primato prestazionale e tutti i tentativi, presunti o palesi, di riconquistarlo senza far ricorso ad innovazioni vere e proprie sa di spreco. Il fatto che AMD ci abbia abituato ad altro innervosisce e fa ricordare i deprecabili tempi del Barton (cioè di un'architettura fenomenale tirata avanti per troppo tempo).Libero di innervorsirti quando e quanto vuoi per fatti tuoi, se tu pensi che AMD abbia la bacchetta magica stravolga roadmap e tiri fuori in pochi mesi una nuova architettura innovativa allora penso che ti sbagli di grosso, intel non l'ha fatto significativamente per oltre 3 anni e mi parli del barton :stordita: .

Questi discorsi di "spreco" e "innervosice" assomigliano troppo alle critiche "a come avrei fatto io" al posto dell'allenatore x della squadra di calcio y.

qua tu limiti estremamente e gratuitamente (al gioco) l'uso che si può fare di un sistema FASN8. In più nessuno ti costringe di mettere 4 schede video.Il sistema può fare di tutto, ovviamente, ma come dice espressamente l'articolo è stato pensato con 4 schede video, se le togli non è più FASN8, punto e basta. Avrai 8 core ma un'altra cosa.
Ora, tre schede video per il rendering (che non sono le Fire) ed una per la fisica a che possono servire? Chi è l'utente "enthusiast"? E' il giocatore incallito.
Ed è anche il giocatore danaroso, perché se vuoi un sistema potente questo probabilmente ti costa ben più di un sistema quad-core Intel, e con un consumo ben maggiore. I guadagni di potenza elaborativa non sono noti, ma visti gli attuali divari prestazionali non dovrebbero essere niente di eclatante.

Libero di innervorsirti quando e quanto vuoi per fatti tuoi, se tu pensi che AMD abbia la bacchetta magica stravolga roadmap e tiri fuori in pochi mesi una nuova architettura innovativa allora penso che ti sbagli di grosso, intel non l'ha fatto significativamente per oltre 3 anni e mi parli del barton :stordita: .Guarda che non sono affatto innervosito, sto semplicemente spiegando un fenomeno. Chi mi innervosisce sei tu coi tuoi commenti superficiali.
Il fatto che Intel abbia perseverato col solo Netburst per 3 anni non significa che non avesse la potenzialità di cambiare da prima, ma doveva rendere conto dei suoi investimenti. E' anche per questo che abbiamo avuto i Pentium sino all'altro ieri, quando già i Banias potevano essere usati sulle piattaforme desktop.

Questi discorsi di "spreco" e "innervosice" assomigliano troppo alle critiche "a come avrei fatto io" al posto dell'allenatore x della squadra di calcio y.Io non ho mai detto niente del genere. Invece capisco benissimo le ragioni di AMD, ma uno che di queste cose un po' se ne intende non cade nel tranello di pensare che AMD possa tornare regina di performance con queste soluzioni.
Poi: i ritardi di AMD sono troppo abbondanti e fanno temere per la concorrenza. Non si conoscono le ragioni, però si sa che il mercato, lasciato in balia di un solo produttore, rischia un brutto colpo. La concorrenza di AMD è fondamentale e non si può permettere passi falsi, perché si trova in una situazione di minoranza e di difficoltà. Non ha i mezzi di Intel, ha fatto un notevole sforzo economico (che non ripagherà da subito) acquistando ATi ed ha subito l'introduzione dei Core 2. Gli informati di hardware ora generalmente acquistano Intel, ma il K10 è quanto mai atteso.

mi collegherò abusivamente ad una centrale nucleare...
cmq siamo sicuri che questa sia la strada giusta?
voglio dire, tra una decina d'anni cosa ci proporranno?
1mq di scheda madre che supporta 200cpu e na cinquantina di
schede video?

Guarda che non sono affatto innervosito, sto semplicemente spiegando un fenomeno. Chi mi innervosisce sei tu coi tuoi commenti superficiali.
eppure tu qua dici: "Il fatto che AMD ci abbia abituato ad altro innervosisce".
io in cosa sarei superficiale? non mi invento fatti nuovi e non dico fanboiate. critico solo l'atteggiamento gratuito che si sta avendo nei confronti di una azienda nata dal nulla e che fino a un anno fa primeggiava assieme ad intel... passato un anno tutti si innvervosiscono con AMD perchè non è in grado di fornire processori pari ai core 2... ripeto e che ci ha la bacchetta magica? se non piace non comprare, nemmeno io mi comprerei 4 schede video.. e questo in un post precedente l'ho detto. FASN8 è un prodotto in opiù sullo scaffale utile per la scelta, punto e basta. qualcuno si incazza che la mulino bianco fa alcuni biscotti che non ci piacciono?... non mi sembra.


Il fatto che Intel abbia perseverato col solo Netburst per 3 anni non significa che non avesse la potenzialità di cambiare da prima, ma doveva rendere conto dei suoi investimenti. E' anche per questo che abbiamo avuto i Pentium sino all'altro ieri, quando già i Banias potevano essere usati sulle piattaforme desktop.
stessa cosa ora vale per AMD non può stravolgere la sua roadmap, mi pare di averlo detto.


Io non ho mai detto niente del genere. Invece capisco benissimo le ragioni di AMD, ma uno che di queste cose un po' se ne intende non cade nel tranello di pensare che AMD possa tornare regina di performance con queste soluzioni.Io questo non lo intendo affatto :D non ritengo che nemmeno il k10 possa riguadagnare il terreno perduto. però i k10 per ora tanto schifo non mi sembrano come alcuni iniziano a dire indebitamente. Qua si arriva pure a lamentarsi che AMD abbassi i prezzi perche ci vuole affibbiare le loro cpu "scarse".


Poi: i ritardi di AMD sono troppo abbondanti e fanno temere per la concorrenza. Non si conoscono le ragioni, però si sa che il mercato, lasciato in balia di un solo produttore, rischia un brutto colpo. La concorrenza di AMD è fondamentale e non si può permettere passi falsi, perché si trova in una situazione di minoranza e di difficoltà. Non ha i mezzi di Intel, ha fatto un notevole sforzo economico (che non ripagherà da subito) acquistando ATi ed ha subito l'introduzione dei Core 2. Gli informati di hardware ora generalmente acquistano Intel, ma il K10 è quanto mai atteso.qua nulla da ribadire

critico solo l'atteggiamento gratuito che si sta avendo nei confronti di una azienda nata dal nulla e che fino a un anno fa primeggiava assieme ad intel...AMD non è "nata dal nulla", è stata fondata un anno dopo la Intel e per tutti gli anni '80 è stata la maggiore second source, arrivando a quote del 33% del mercato con la sola fabbrica di Austin. Poi Intel si è rotta le scatole ed ha chiuso il progetto del Pentium, perché AMD le stava facendo vedere i sorci verdi con i suoi 486 migliorati. Da allora ne è seguito un periodo di vacche magre.

FASN8 è un prodotto in opiù sullo scaffale utile per la scelta, punto e basta. qualcuno si incazza che la mulino bianco fa alcuni biscotti che non ci piacciono?... non mi sembra.Il problema è che i tarallucci e le macine non perdono di competitività, mentre i processori sì. AMD non ha molte risorse, se tira fuori soluzioni come questa pare che abbia impegnato una parte per un progetto poco significativo.

non ritengo che nemmeno il k10 possa riguadagnare il terreno perduto.Io invece dico che daranno qualche sorpresa... Ma finché non vedo i benchmark non mi sbottono più di tanto. Anche questa "chiusura" di AMD fa pensare al peggio, in effetti.

Qua si arriva pure a lamentarsi che AMD abbassi i prezzi perche ci vuole affibbiare le loro cpu "scarse".Cioè le stesse CPU che un anno fa dominavano il mercato ed i favori. Purtroppo sono cose che succedono quando l'evoluzione è così rapida.

AMD non è "nata dal nulla", è stata fondata un anno dopo la Intel e per tutti gli anni '80 è stata la maggiore second source, arrivando a quote del 33% del mercato con la sola fabbrica di Austin. Poi Intel si è rotta le scatole ed ha chiuso il progetto del Pentium, perché AMD le stava facendo vedere i sorci verdi con i suoi 486 migliorati. Da allora ne è seguito un periodo di vacche magre.
486 migliorati? hehehe tra 50 anni tutta l'odierna generazione di cpu potrebbe essere vista come 286 migliorati.
Per il non "nata da nulla" sarà di sicuro come dici tu.

Parlare di vacche magre mi sembra di nuovo un po' troppo severo.


Il problema è che i tarallucci e le macine non perdono di competitività, mentre i processori sì. AMD non ha molte risorse, se tira fuori soluzioni come questa pare che abbia impegnato una parte per un progetto poco significativo.
il mio esempio può essere considerato ozioso, certo, ma la tua replica casca un po' male: il mercato dei biscotti è uno di quelli concorrenziali quasi per definizione, la competitività c'è e anche la perdita della stessa del prodotto. E' innegabile che un gran segmento di cpu AMD rimane competitivo in funzione del prezzo e rientra come valida scelta soprattutto se al consumatore non interessano pochissime decine di secondi in più o in meno per le operazioni multitask comuni e se non ha soldi in più per comprarsi RAM, mobo e alimentatore buoni per operare overclock.
Se poi uno deve usare virtual dub o similari ovviamente si arriva a risparmiare anche ore di tempo con un core duo adeguato.

Tornando IT un sistema FASN8 sarà anche per consumatori "poco razionali" e in quanto tale avrà la sua nicchia di mercato. Chi li considera alla stregua di un suv per una sola persona... beh io mi scandalizzo per altro. IMHO le risorse che AMD avrebbe potuto risparmiare non sviluppando un tale sistema non so fino a quanto avrebbero potuto essere impiegate in modo più profittevole... qua si possono fare solo speculazioni per lo più infondate e superficiali

con ciò chiudo.. non voglio mica fare il lamer tra l'altro in una discussione già vecchia.
ciao.

Utilità di questa cosa?

Stanno iniziando ora ad ottimizzare per i dualcore e ci mettono un octacore?:D
:Prrr:

per me sono meglio 2 8800 ultra overlocked e un quad qx6600 con 4 giga di ram corsair dominator