il.sirio
11-06-2007, 16:01
di quanto è la differenza di potenza?
grazie 1000
grazie 1000
View Full Version : core duo 2.16 VS. core 2 duo 2.2
fotomodello
11-06-2007, 17:27
di quanto è la differenza di potenza?
grazie 1000
se cerchi in questa sezione trovi un 3d dal titolo benchmark macintel...
puoi fare un confronto tra la generazione attuale e quella precedente sempre core 2 duo....non saprei dirti per ora se ci sono dati in giro per la rete sui core duo:)
grazie 1000
se cerchi in questa sezione trovi un 3d dal titolo benchmark macintel...
puoi fare un confronto tra la generazione attuale e quella precedente sempre core 2 duo....non saprei dirti per ora se ci sono dati in giro per la rete sui core duo:)
sirus
11-06-2007, 17:43
di quanto è la differenza di potenza?
grazie 1000
Trascurabile, diciamo che non sentiresti molta differenza.
Il vantaggio del T7500 (2,20 GHz) è una gestione dei consumi ottimizzata. ;)
grazie 1000
Trascurabile, diciamo che non sentiresti molta differenza.
Il vantaggio del T7500 (2,20 GHz) è una gestione dei consumi ottimizzata. ;)
fotomodello
11-06-2007, 20:55
Trascurabile, diciamo che non sentiresti molta differenza.
Il vantaggio del T7500 (2,20 GHz) è una gestione dei consumi ottimizzata. ;)
se il riferimento è al solo procio....ok....
ma se intende confrontare le prestazioni di due successive generazioni di mac, credo si debba tenere conto anche della grafica.....
mi pare che le caratteristiche grafiche nell'ultimo mbp siano notevolmente migliorate, grazie alla nuova scheda grafica nvidia e forse anche a santa rosa...(magari meno significativamente)
:)
Il vantaggio del T7500 (2,20 GHz) è una gestione dei consumi ottimizzata. ;)
se il riferimento è al solo procio....ok....
ma se intende confrontare le prestazioni di due successive generazioni di mac, credo si debba tenere conto anche della grafica.....
mi pare che le caratteristiche grafiche nell'ultimo mbp siano notevolmente migliorate, grazie alla nuova scheda grafica nvidia e forse anche a santa rosa...(magari meno significativamente)
:)
sirus
11-06-2007, 21:10
se il riferimento è al solo procio....ok....
ma se intende confrontare le prestazioni di due successive generazioni di mac, credo si debba tenere conto anche della grafica.....
mi pare che le caratteristiche grafiche nell'ultimo mbp siano notevolmente migliorate, grazie alla nuova scheda grafica nvidia e forse anche a santa rosa...(magari meno significativamente)
:)
Questo è pacifico. ;)
ma se intende confrontare le prestazioni di due successive generazioni di mac, credo si debba tenere conto anche della grafica.....
mi pare che le caratteristiche grafiche nell'ultimo mbp siano notevolmente migliorate, grazie alla nuova scheda grafica nvidia e forse anche a santa rosa...(magari meno significativamente)
:)
Questo è pacifico. ;)
il.sirio
11-06-2007, 21:51
considerando che io lo userei solo ed esclusivamente con logic pro 7.... della grafica forse me ne posso anche fregare :Prrr: penso che l'unico vantaggio che avrei sarebbe solo che l'interfaccia dei plugin si visualizzerebbe un pelo piu velocemente, ma penso sia un punto altamente trascurabile! soprattutto per il fatto che un mio amico ha il MBP 17'', quindi con la scheda grafica da paura, e quando ha molti file audio su un progetto andando a fare uno zoom consistente il computer si blocca... PER QUALCHE MINUTOOO!!! :eekk:
no comment quindi... :doh:
no comment quindi... :doh:
il.sirio
11-06-2007, 21:54
cmq piacere di conoscerti, cugino sirus!! :rotfl: :ubriachi:
il.sirio
12-06-2007, 18:50
nessun commento? :(
sirus
13-06-2007, 07:56
nessun commento? :(
Purtroppo non ho mai usato Logic Pro 7.0 e quindi non so quali siano i suoi requisiti (a dire il vero non so neppure cosa faccia Logic Pro 7.0). :D
Purtroppo non ho mai usato Logic Pro 7.0 e quindi non so quali siano i suoi requisiti (a dire il vero non so neppure cosa faccia Logic Pro 7.0). :D
pensadiverso
13-06-2007, 12:31
di quanto è la differenza di potenza?
grazie 1000
La più rilevante è che il secondo processore supporta i 64-bit, dunque è molto più longevo del primo.
grazie 1000
La più rilevante è che il secondo processore supporta i 64-bit, dunque è molto più longevo del primo.
Andypt
13-06-2007, 15:22
La più rilevante è che il secondo processore supporta i 64-bit, dunque è molto più longevo del primo.
Direi l'intera famiglia di processori core2duo fornisca lo stesso supporto alla tecnologia 64-bit. Da questo punto di vista, quindi, direi non vi siano differenze fra i due processori. Tengo a sottolineare che il supporto al 64 bit, in questi processori, è soltanto parziale, ossia esiste solo un ristretto set di istruzioni con cui si possano gestire operandi a 64bit. Processori prodotti da Intel che sono in grado di gestire in maniera completa istruzioni e operandi a 64 bit fanno parte della serie Itanium e, se non erro, attualmente sono impiegati quasi esclusivamente in server o sistemi industriali.
Direi l'intera famiglia di processori core2duo fornisca lo stesso supporto alla tecnologia 64-bit. Da questo punto di vista, quindi, direi non vi siano differenze fra i due processori. Tengo a sottolineare che il supporto al 64 bit, in questi processori, è soltanto parziale, ossia esiste solo un ristretto set di istruzioni con cui si possano gestire operandi a 64bit. Processori prodotti da Intel che sono in grado di gestire in maniera completa istruzioni e operandi a 64 bit fanno parte della serie Itanium e, se non erro, attualmente sono impiegati quasi esclusivamente in server o sistemi industriali.
il.sirio
13-06-2007, 17:31
ergo per momento sarebbe bene magari risparmiare e prendere un bel mac book nero core duo 2.0 usato a 1000 euro e magari rivenderlo tra un annetto (o forse meno... :D ) piuttosto che magari andare a spendere circa 1300 per quello nuovo core 2 duo a 2.16??
Andypt
13-06-2007, 18:40
ergo per momento sarebbe bene magari risparmiare e prendere un bel mac book nero core duo 2.0 usato a 1000 euro e magari rivenderlo tra un annetto (o forse meno... :D ) piuttosto che magari andare a spendere circa 1300 per quello nuovo core 2 duo a 2.16??
ERRATA CORRIGE: Devi perdonarmi...ho letto distrattamente e ho inteso avessi messo a confronto i processori core 2 duo montati sul macbook pro prima e dopo l'aggiornamento della scorsa settimana. Chiedo scusa.
Il processore core duo non ha alcun supporto a funzionalità 64 bit, come giustamente è stato fatto notare da "pensadiverso". Il core 2 duo implementa un significativo miglioramento nella gestione dell'energia. La differenza tra i processori non è così trascurabile.
Scusatemi! Ero un pò cotto :D
ERRATA CORRIGE: Devi perdonarmi...ho letto distrattamente e ho inteso avessi messo a confronto i processori core 2 duo montati sul macbook pro prima e dopo l'aggiornamento della scorsa settimana. Chiedo scusa.
Il processore core duo non ha alcun supporto a funzionalità 64 bit, come giustamente è stato fatto notare da "pensadiverso". Il core 2 duo implementa un significativo miglioramento nella gestione dell'energia. La differenza tra i processori non è così trascurabile.
Scusatemi! Ero un pò cotto :D
il.sirio
15-06-2007, 17:27
ergo per momento sarebbe bene magari risparmiare e prendere un bel mac book nero core duo 2.0 usato a 1000 euro e magari rivenderlo tra un annetto (o forse meno... :D ) piuttosto che magari andare a spendere circa 1300 per quello nuovo core 2 duo a 2.16??
quindi?
grazie raga! ;)
quindi?
grazie raga! ;)
AnonimoVeneziano
15-06-2007, 18:14
Direi l'intera famiglia di processori core2duo fornisca lo stesso supporto alla tecnologia 64-bit. Da questo punto di vista, quindi, direi non vi siano differenze fra i due processori. Tengo a sottolineare che il supporto al 64 bit, in questi processori, è soltanto parziale, ossia esiste solo un ristretto set di istruzioni con cui si possano gestire operandi a 64bit. Processori prodotti da Intel che sono in grado di gestire in maniera completa istruzioni e operandi a 64 bit fanno parte della serie Itanium e, se non erro, attualmente sono impiegati quasi esclusivamente in server o sistemi industriali.
Ma chestaddì :D
I Core 2 Duo implementano completamente la specifica EM64T che è l'implementazione Intel dell'architettatura AMD64, ergo sono processori COMPLETAMENTE a 64 bit , ma con ancora il supporto completo via HW alla architettatura IA-32 (Legacy mode).
Gli itanium sono tutta un altra cosa :)
Ciao
Ma chestaddì :D
I Core 2 Duo implementano completamente la specifica EM64T che è l'implementazione Intel dell'architettatura AMD64, ergo sono processori COMPLETAMENTE a 64 bit , ma con ancora il supporto completo via HW alla architettatura IA-32 (Legacy mode).
Gli itanium sono tutta un altra cosa :)
Ciao
delfry
15-06-2007, 18:56
...risparmiare e prendere un bel mac book nero core duo 2.0 usato a 1000 euro
cmq guarda che a questa cifra sul refurb store prendi un macbook bianco 2,0 ghz core 2 duo con 80gb e superdrive.. ed hai anche un anno di garanzia..:O
cmq guarda che a questa cifra sul refurb store prendi un macbook bianco 2,0 ghz core 2 duo con 80gb e superdrive.. ed hai anche un anno di garanzia..:O
Andypt
15-06-2007, 19:08
Ma chestaddì :D
I Core 2 Duo implementano completamente la specifica EM64T che è l'implementazione Intel dell'architettatura AMD64, ergo sono processori COMPLETAMENTE a 64 bit , ma con ancora il supporto completo via HW alla architettatura IA-32 (Legacy mode).
Gli itanium sono tutta un altra cosa :)
Ciao
Ciò che dici in parte è vero: l'implementazione dell'EM64 (da cui il nome: Extended Memory 64 Technology) consiste essenzialmente nell'aggiunta di un ulteriore set di registri general-purpose in modo da creare la capacità di gestire istruzioni e eseguire codice a 64 bit. Tuttavia questo adattamento mediante estensione rende differente le modalità di accesso e introduce alcuni limiti rispetto l'impego di registri completamente 64bit. Per tale motivo Intel, in maniera del tutto simile ad AMD ha definito tale modalità di funzionamento come modalità IA-32e (extended), NON IA-64.
Questi approcci a 64 bit di Intel e di AMD rendono i ripettivi processori capaci di operare con software a 64 bit scritto specificamente per questo genere di sistemi.
tratto da wikipedia:
È da ricordare però, così come Intel si è affrettata più volte a ribadire, che EM64T non rappresenta un elemento di diretta concorrenza per le piattaforme Itanium, soluzioni puramente a 64 bit destinate ad impieghi critici in termini di pura potenza di calcolo, oltre che per fascia di prezzo ben lontane dalle soluzioni Xeon a 2 o più vie.
Con questo non voglio disprezzare nulla o fare torto a nessuno! Ve lo dico da possessore di un core2duo in attesa di leopard!:D
I Core 2 Duo implementano completamente la specifica EM64T che è l'implementazione Intel dell'architettatura AMD64, ergo sono processori COMPLETAMENTE a 64 bit , ma con ancora il supporto completo via HW alla architettatura IA-32 (Legacy mode).
Gli itanium sono tutta un altra cosa :)
Ciao
Ciò che dici in parte è vero: l'implementazione dell'EM64 (da cui il nome: Extended Memory 64 Technology) consiste essenzialmente nell'aggiunta di un ulteriore set di registri general-purpose in modo da creare la capacità di gestire istruzioni e eseguire codice a 64 bit. Tuttavia questo adattamento mediante estensione rende differente le modalità di accesso e introduce alcuni limiti rispetto l'impego di registri completamente 64bit. Per tale motivo Intel, in maniera del tutto simile ad AMD ha definito tale modalità di funzionamento come modalità IA-32e (extended), NON IA-64.
Questi approcci a 64 bit di Intel e di AMD rendono i ripettivi processori capaci di operare con software a 64 bit scritto specificamente per questo genere di sistemi.
tratto da wikipedia:
È da ricordare però, così come Intel si è affrettata più volte a ribadire, che EM64T non rappresenta un elemento di diretta concorrenza per le piattaforme Itanium, soluzioni puramente a 64 bit destinate ad impieghi critici in termini di pura potenza di calcolo, oltre che per fascia di prezzo ben lontane dalle soluzioni Xeon a 2 o più vie.
Con questo non voglio disprezzare nulla o fare torto a nessuno! Ve lo dico da possessore di un core2duo in attesa di leopard!:D
AnonimoVeneziano
16-06-2007, 00:21
Ciò che dici in parte è vero: l'implementazione dell'EM64 (da cui il nome: Extended Memory 64 Technology) consiste essenzialmente nell'aggiunta di un ulteriore set di registri general-purpose in modo da creare la capacità di gestire istruzioni e eseguire codice a 64 bit. Tuttavia questo adattamento mediante estensione rende differente le modalità di accesso e introduce alcuni limiti rispetto l'impego di registri completamente 64bit. Per tale motivo Intel, in maniera del tutto simile ad AMD ha definito tale modalità di funzionamento come modalità IA-32e (extended), NON IA-64.
Questi approcci a 64 bit di Intel e di AMD rendono i ripettivi processori capaci di operare con software a 64 bit scritto specificamente per questo genere di sistemi.
tratto da wikipedia:
È da ricordare però, così come Intel si è affrettata più volte a ribadire, che EM64T non rappresenta un elemento di diretta concorrenza per le piattaforme Itanium, soluzioni puramente a 64 bit destinate ad impieghi critici in termini di pura potenza di calcolo, oltre che per fascia di prezzo ben lontane dalle soluzioni Xeon a 2 o più vie.
Con questo non voglio disprezzare nulla o fare torto a nessuno! Ve lo dico da possessore di un core2duo in attesa di leopard!:D
Il fatto che i processori AMD o Intel a 64 bit supportino via HW anche la vecchia architettatura a 32 non fa di queste CPU processori non completamente a 64 bit :)
Allora se vogliamo vederla con quest' ottica i nostri processori sono tutti a 16 bit visto che per il 386 è bene o male successa la stessa cosa. Il 286 era a 16 bit, intel per l'architettatura del 386 ha preso il vecchio 286 e ha esteso i registri a 32 bit + altre modifiche , ma lasciando sempre l'architettatura vecchia sotto (tanto che i vecchi software 286 sono ancora in grado di girare sui nostri moderni computer, addirittura il nostro PC parte in modalità 16 bit fino a che il bootloader del sistema operativo non cambia il bit del Control Register relativo al protected mode a 32 bit) .
La differenza tra itanium e architettura AMD64 è che itanium è puramente a 64 bit (non supporta esecuzione di software a 32 bit) ,mentre gli AMD64 sono retrocompatibili con l'architettatura 386 oltre alla possibilità di far girare software a 64bit. Per il resto questi sono processori completamente a 64 bit , poichè ne hanno tutte le caratteristiche. Itanium poi è una architettatura pensata in modo totalmente diverso rispetto a quelle che conosciamo noi, infatti è di tipo VLIW (Very long instruction word), tipologia di processori altamente parallelizzati dove ogni istruzione è in realtà un insieme di + istruzioni che poi verranno eseguite in parallelo dalle varie unità di esecuzione della CPU delegando la scelta di quali istruzioni eseguire in parallelo ai compilatori anzichè delegare la scelta alla unità di Out-of-Order execution della CPU (che occupa un bel pezzo del DIE del processore) . Insomma, anche itanium si chiama IA-XX , ma è totalmente un altra cosa rispetto a IA-32 :)
Ciao
Questi approcci a 64 bit di Intel e di AMD rendono i ripettivi processori capaci di operare con software a 64 bit scritto specificamente per questo genere di sistemi.
tratto da wikipedia:
È da ricordare però, così come Intel si è affrettata più volte a ribadire, che EM64T non rappresenta un elemento di diretta concorrenza per le piattaforme Itanium, soluzioni puramente a 64 bit destinate ad impieghi critici in termini di pura potenza di calcolo, oltre che per fascia di prezzo ben lontane dalle soluzioni Xeon a 2 o più vie.
Con questo non voglio disprezzare nulla o fare torto a nessuno! Ve lo dico da possessore di un core2duo in attesa di leopard!:D
Il fatto che i processori AMD o Intel a 64 bit supportino via HW anche la vecchia architettatura a 32 non fa di queste CPU processori non completamente a 64 bit :)
Allora se vogliamo vederla con quest' ottica i nostri processori sono tutti a 16 bit visto che per il 386 è bene o male successa la stessa cosa. Il 286 era a 16 bit, intel per l'architettatura del 386 ha preso il vecchio 286 e ha esteso i registri a 32 bit + altre modifiche , ma lasciando sempre l'architettatura vecchia sotto (tanto che i vecchi software 286 sono ancora in grado di girare sui nostri moderni computer, addirittura il nostro PC parte in modalità 16 bit fino a che il bootloader del sistema operativo non cambia il bit del Control Register relativo al protected mode a 32 bit) .
La differenza tra itanium e architettura AMD64 è che itanium è puramente a 64 bit (non supporta esecuzione di software a 32 bit) ,mentre gli AMD64 sono retrocompatibili con l'architettatura 386 oltre alla possibilità di far girare software a 64bit. Per il resto questi sono processori completamente a 64 bit , poichè ne hanno tutte le caratteristiche. Itanium poi è una architettatura pensata in modo totalmente diverso rispetto a quelle che conosciamo noi, infatti è di tipo VLIW (Very long instruction word), tipologia di processori altamente parallelizzati dove ogni istruzione è in realtà un insieme di + istruzioni che poi verranno eseguite in parallelo dalle varie unità di esecuzione della CPU delegando la scelta di quali istruzioni eseguire in parallelo ai compilatori anzichè delegare la scelta alla unità di Out-of-Order execution della CPU (che occupa un bel pezzo del DIE del processore) . Insomma, anche itanium si chiama IA-XX , ma è totalmente un altra cosa rispetto a IA-32 :)
Ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.