View Full Version : Coppia di X1950XT 512MB in pensione.
Animatrix79
10-06-2007, 10:28
Volevo un consiglio su cosa prendere al posto dell'attuale crossfire composto da x1950XT da 512MB. La mia configurazione è composta da una Gigabyte 965P-DQ6 + E6600 + 2GB Corsair XMS2 800MHz 444.
Purtroppo le due schede cominciano a mostrare importanti segni di cedimento soprattutto giuocando a FEAR Extraction point. Durante diverse scene il sistema va vistosamente a scatti. Gothic 3 lo devo abbassare parecchio di risoluzione ed effetti per avere una fluidità decente. Stalker invece devo giocarlo senza HDR perchè diversamente è ingiocabile per il numero ridotto di frame e l'impossibilità di capire e muoversi nelle scene più difficili.
Insomma sono schede che ormai hanno fatto il loro tempo e si vede nonostante il crossfire e le ultime release di ddriver di ATI.
Vorrei evitare la 2900XT per i deludentissimi risultati ottenuti. Cosa mi consigliate anche senza necessariamente ripetere la configurazione a doppia VGA per poter giocare in modo accettabile, con qualche effetto attivo e una buona risoluzione?
Grazie a tutti!
Kharonte85
10-06-2007, 11:01
Ma che risoluzioni usi?
No perche' con 2 schede video cosi' non dovresti avere problemi nei giochi da te nominati...
8800gtx/ultra...a seconda del budget...
halduemilauno
10-06-2007, 11:47
Ma che risoluzioni usi?
No perche' con 2 schede video cosi' non dovresti avere problemi nei giochi da te nominati...
8800gtx/ultra...a seconda del budget...
quoto.
;)
Animatrix79
10-06-2007, 13:38
Gioco a 1280x1024 con Anti aliasing 2x e anisotropo 4x
All'asta x 300 euro entrambe sarebbe un prezzo esagerato considerando quello che valgono e quanto possono essere utili nei giochi attuali secondo voi?
Tra poco purtroppo con questi che erano due bei bolidi girerà poco e niente quindi quale potrebbe essere il loro valore?
Brutale910
10-06-2007, 13:46
Gioco a 1280x1024 con Anti aliasing 2x e anisotropo 4x
All'asta x 300 euro entrambe sarebbe un prezzo esagerato considerando quello che valgono e quanto possono essere utili nei giochi attuali secondo voi?
Tra poco purtroppo con questi che erano due bei bolidi girerà poco e niente quindi quale potrebbe essere il loro valore?
ma che dici...........hai un comparto video bestiale, ancora nn ci sono veri giochi dx 10 e mi sembra strano che tu giochi con filtri cosi bassi, a quella risoluzione dovresti poterli mettere ben più alti.
Animatrix79
10-06-2007, 13:58
Impossibile! Ti invito a giocare a Stalker se hai una scheda come la mia e provare ad attivare l'HDR. Vedrai che bello! :muro:
Se hai Gothic III ti invito lo stesso a provare anche a 1024x768 e vedrai come ti scatta il gioco alla grande.
Con Fear Extraction Point non ne parliamo. Vado a 1024x768 con Anti Aliasing 2x e nisotropo 2x e ti assicuro che con ciò manco si muove in tempo reale e in scene concitate con ombre nemici e casino non è che scatta un pò....è DAVVERO ingiocabile tant'è che in quei momenti sono costretto a eliminare del tutto l'antialiasing x capirci qualcosa nella scena e affrontarla come si deve.
Non mi interessa che sia DX10 la scheda...vorrei solo che muovesse un pochino meglio e pi permetta di godere di qualche filtro attivo.
Mi rendo conto che con le nuove uscite forse i giochi nn sono più ottimizzati per queste schede vecchio stampo e quindi si pagano le conseguenze.
Vorrei capire se è ATI che stà facendo veramente buca e quindi i giochi sono ottimizzati x nvidia e chi ha VGA nvidia che ne pensa e come si trova.
Secondo me il tuo computer ha problemi, magari di driver.
Animatrix79
10-06-2007, 14:07
I Driver sia sulla mobo che sulla VGA sono gli ultimi disponibili.
Ma non capisco questa sorta di meraviglia. Non sono schede di punta...nn tirano pertanto come se lo fossero per cui per me è normale che con gli ultimi titoli si vedano i limiti di schede uscite quasi un anno fa e pagate purtroppo a suo tempo a caro prezzo. :cry: :cry: :cry:
quoto
fino ad 1a settimana fa avevo 2 x1900xt in cf ci giocavo a 1280x1024 aa8 af16x con oblivion....
ora me ne sono levato una perchè era sprecata sul mio 19'...
forse hai qualche prog in background che si tira 1.5gbdi ram?
Animatrix79
10-06-2007, 14:11
In Background ho l'UPS, il Nod32, AnyDVD di SlySoft e il Pannello di Controllo di ATI.
Fear comunque mi hanno detto che è programmato alla caxxo perchè per esempio Doom 3 in Ultra qualità e con tutto a palla muove in tempo reale sempre e comunque. Pero Doom 3 è uscito più di un anno fa.
Stalker lo stesso mi hanno detto che è poco ottimizzato e programmato lo stesso a tromba.
Però nn è possibile che vada proprio a scatti.
I Driver sia sulla mobo che sulla VGA sono gli ultimi disponibili.
Ma non capisco questa sorta di meraviglia. Non sono schede di punta...nn tirano pertanto come se lo fossero per cui per me è normale che con gli ultimi titoli si vedano i limiti di schede uscite quasi un anno fa e pagate purtroppo a suo tempo a caro prezzo. :cry: :cry: :cry:
no, non è assolutamente normale.
Basta vedere i benchmark che ci sono in giro.
come ti capisco....
2x1900xt a luglio2006 960euro:cry:
ne ho venduta uan la settimana scorsa 170euro:cry:
pero' nn riesco a capire perchè ti va a scatti...io giocavo con una config +lenta della tua---
4400@2750(11*250) 2*!gb z503ddr500 1/1 raptorino 150gb/a8r32-mvp deluxe+ le suddette schede...
forse hai qualche collo di bottiglia tipo hd?
Kharonte85
10-06-2007, 14:34
Hai qualche problema....ne basterebbe una sola per fare andare bene quei giochi meglio di come ci dici
Animatrix79
10-06-2007, 14:48
Forse dite che andrebbero bene ma senza filtri...
Il problema è che io vorrei qualche filtro attivo.
Senza sicuramente gireranno bene nn dubito di questo.
Kharonte85
10-06-2007, 14:51
Forse dite che andrebbero bene ma senza filtri...
Il problema è che io vorrei qualche filtro attivo.
Senza sicuramente gireranno bene nn dubito di questo.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/fear_2.png
:read:
Fossi in te...ne toglierei una...formatterei tutto e reinstallerei da capo...
Animatrix79
10-06-2007, 14:53
Monto un Samsung SATA2 200GB 8MB Cache
Volevo ricordare che la mia è una X1950XT non X1900 come ho scritto nel titolo!
Kharonte85
10-06-2007, 14:55
Monto un Samsung SATA2 200GB 8MB Cache
Volevo precisare che la mia è una X1950XT non X1900!
Appunto...ancora piu' strana la cosa...
quoto,la mia x1900xt lavora a 675/1440 ...
la tua lavora a 650/2000....
prova ad impostare meglio il crossfire...
ci sono diverse modalita'...
strano, a me stalker con tutto attivo gira fluido a 1680x1050
x2 3800 939, dfi nf4 ultrad 2x1gb corsair xms, ati x850xt
Animatrix79
10-06-2007, 15:36
strano, a me stalker con tutto attivo gira fluido a 1680x1050
x2 3800 939, dfi nf4 ultrad 2x1gb corsair xms, ati x850xt
IMPOSSIBILE...scusami ma nn ci credo!
Stalker è tostissimo! Io ho un 6600 e sono in netta difficoltà!
Appunto...ancora piu' strana la cosa...
Quoto, una X1950 XT 512MB è leggermente meglio della X1900 XT 512MB.
Quelle due schede in CF garantirebbero i framerates non molto lontani dalla 8800 GTX.
Poi visto che una X1900 XT in single a 1280 fa 75 frames con quel setting, due X1950 XT dovrebbero farne minimo 90/100!!
piccolo ot:
volevo passare ad 8800gtx vendendo le mie x1900xt, poi ho visto i test di hwupgrade...2x1950 stanno sopra una 8800gtx ...
Brutale910
10-06-2007, 18:37
controlla il pc o fallo controllare da qualcuno, cmq intanto formatta
siamo in 2:D
che vi devo dire.... non scatta, magari andra sui 25 30 fps ma non ho problemi di sorta....:rolleyes:
strano, a me stalker con tutto attivo gira fluido a 1680x1050
x2 3800 939, dfi nf4 ultrad 2x1gb corsair xms, ati x850xt
:rotfl: :sbonk:
Quas quasi la metto in firma, questa è EPOCALE
:rotfl: :sbonk:
Quas quasi la metto in firma, questa è EPOCALE
per me te la puoi mettere dove meglio credi, se vuoi ti mando un video....
grazie, ma ne faccio volentieri a meno :asd:
Az solo ora ho visto la tua firma: scusami, avrei dovuto evitare :rolleyes:
Volevo un consiglio su cosa prendere al posto dell'attuale crossfire composto da x1950XT da 512MB. La mia configurazione è composta da una Gigabyte 965P-DQ6 + E6600 + 2GB Corsair XMS2 800MHz 444.
Purtroppo le due schede cominciano a mostrare importanti segni di cedimento soprattutto giuocando a FEAR Extraction point. Durante diverse scene il sistema va vistosamente a scatti. Gothic 3 lo devo abbassare parecchio di risoluzione ed effetti per avere una fluidità decente. Stalker invece devo giocarlo senza HDR perchè diversamente è ingiocabile per il numero ridotto di frame e l'impossibilità di capire e muoversi nelle scene più difficili.
Insomma sono schede che ormai hanno fatto il loro tempo e si vede nonostante il crossfire e le ultime release di ddriver di ATI.
Vorrei evitare la 2900XT per i deludentissimi risultati ottenuti. Cosa mi consigliate anche senza necessariamente ripetere la configurazione a doppia VGA per poter giocare in modo accettabile, con qualche effetto attivo e una buona risoluzione?
Grazie a tutti!
Ho la tua stessa configurazione con una sola 1950XTX ... stalker gira tra 35-70 fps a 1280*1024 AA2x e HDR. Non sono le tue schede a mostrare segni di cedimento ma il software... un bel fomrattone e passa la paura
:rotfl: :sbonk:
Quas quasi la metto in firma, questa è EPOCALE
:fuck:
per me te la puoi mettere dove meglio credi, se vuoi ti mando un video....
:friend:
grazie, ma ne faccio volentieri a meno :asd:
Az solo ora ho visto la tua firma: scusami, avrei dovuto evitare :rolleyes:
:rotfl: :ahahah:
grandi!
Fire Hurricane
11-06-2007, 15:20
Volevo un consiglio su cosa prendere al posto dell'attuale crossfire composto da x1950XT da 512MB. La mia configurazione è composta da una Gigabyte 965P-DQ6 + E6600 + 2GB Corsair XMS2 800MHz 444.
Purtroppo le due schede cominciano a mostrare importanti segni di cedimento soprattutto giuocando a FEAR Extraction point. Durante diverse scene il sistema va vistosamente a scatti. Gothic 3 lo devo abbassare parecchio di risoluzione ed effetti per avere una fluidità decente. Stalker invece devo giocarlo senza HDR perchè diversamente è ingiocabile per il numero ridotto di frame e l'impossibilità di capire e muoversi nelle scene più difficili.
Insomma sono schede che ormai hanno fatto il loro tempo e si vede nonostante il crossfire e le ultime release di ddriver di ATI.
Vorrei evitare la 2900XT per i deludentissimi risultati ottenuti. Cosa mi consigliate anche senza necessariamente ripetere la configurazione a doppia VGA per poter giocare in modo accettabile, con qualche effetto attivo e una buona risoluzione?
Grazie a tutti!
mavà vendile quando sarà strettamente necessario, oppure vendile fra qualche mese per prenderti la prossima revisione Nvidia G92
Portocala
11-06-2007, 16:11
mavà vendile quando sarà strettamente necessario, oppure vendile fra qualche mese per prenderti la prossima revisione Nvidia G92
io farei cosi.
halduemilauno
11-06-2007, 16:14
:rotfl: :sbonk:
Quas quasi la metto in firma, questa è EPOCALE
magari per lui fluido è 12, 15. che ne sai.
;)
magari per lui fluido è 12, 15. che ne sai.
;)
diciamo almeno 25...:ciapet:
strano, a me stalker con tutto attivo gira fluido a 1680x1050
x2 3800 939, dfi nf4 ultrad 2x1gb corsair xms, ati x850xt
ma da questi bench, http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2988&p=23 , si vede che nemmeno una x1950xtx è adeguata a quella risoluzione, figuriamoci una x850xt
bello un forum in cui tutti parlano di una cosa che non hanno o magari non hanno provato... non ci credete? problemi vostri, cmq il topic non riguardava la mia x850xt ma un bench strano di due x1950 crossfire....
la finisco qua, cmq informatevi magari di eventuali vmod o overclock prima di sparare sentenze assurde....
tornando in topic prova a formattare, c'e' decisamente qualcosa che non va'.
non c'è peggior sordo di chi non vuol ascoltare eh?
non c'è peggior sordo di chi non vuol ascoltare eh?
in quel bench si parla di risoluzione a 1920x1200, risoluzione ben lontana dalla mia, e se vedi anche la 2900 sta parecchio sotto una 8800gts (con i driver nuovi addirittura gli sta davanti, figurati che test attendibile che hai postato...) cmq e' bello giudicare "per sentito dire" e non provare con mano propria vero??? ....
lascio perdere, non ne vale veramente la pena, non mi va di fare a "chi ce l'ha piu' longo..." perdonami Animatrix se ti ho "sporcato il post"...
ma a quanto lo hai oc?
scusaci,ma ci viene male a crederti perch una x1950xt dovrebbe avere 48pixel shader contro non so bene quanti(forse 24 o 12 )della x850xt,le frequenza stanno su 600/2000...contro non so quanto ma sicuramente molto meno....
paragonadno il topo di 2anni fa (la tua) e il top dell'anno scorso(la mia x1900xtx)tenendo conto che la mia gira fluida ma senza esagerare a 1600x1200....
a meno che tu per fluida nn parli di 20/25fps...per me fluido soprattutto negli fps vuol dire >50/55fps....
a quanto è oc?
quanti fps fai?
forse usa l'illuminazione statica e quindi ci potete credere!
Fino a qualche settimana fa avevo l'x850pro@x850xt(e la cpu che ho adesso) e con l'illuminazione statica andava molto bene, ma appena mettevo quella dinamica dovevo abbassare molte cose per farlo andare intorno ai 30 fps, altrimenti era uno slowmotion continuo!
ciao
Fire Hurricane
12-06-2007, 08:29
strano, a me stalker con tutto attivo gira fluido a 1680x1050
x2 3800 939, dfi nf4 ultrad 2x1gb corsair xms, ati x850xt
se se impossibile questo, STALKER è uno dei giochi più pesanti sul mercato, con tutto attivo magari nella perte iniziale sicuramente, ma dopo ci sono zone che ti massacrano acnhe se hai una configurazione come la mia. io sono sceso pure a 28fs con stalker !
Tu forse perchè hai gli Shader 2.0 e non supporti l'HDR e la risoluzione non era elevata !
Io ho 192 Stream Processor e oltre 1GB di VRAM e ho difficoltà a volte con STALKER e te vai liscio con una X850 ?
O ti sei sbagliato tu o non sei proprio andato avanti nel game !
Fire Hurricane
12-06-2007, 08:43
Impossibile! Ti invito a giocare a Stalker se hai una scheda come la mia e provare ad attivare l'HDR. Vedrai che bello! :muro:
Se hai Gothic III ti invito lo stesso a provare anche a 1024x768 e vedrai come ti scatta il gioco alla grande.
Con Fear Extraction Point non ne parliamo. Vado a 1024x768 con Anti Aliasing 2x e nisotropo 2x e ti assicuro che con ciò manco si muove in tempo reale e in scene concitate con ombre nemici e casino non è che scatta un pò....è DAVVERO ingiocabile tant'è che in quei momenti sono costretto a eliminare del tutto l'antialiasing x capirci qualcosa nella scena e affrontarla come si deve.
Non mi interessa che sia DX10 la scheda...vorrei solo che muovesse un pochino meglio e pi permetta di godere di qualche filtro attivo.
Mi rendo conto che con le nuove uscite forse i giochi nn sono più ottimizzati per queste schede vecchio stampo e quindi si pagano le conseguenze.
Vorrei capire se è ATI che stà facendo veramente buca e quindi i giochi sono ottimizzati x nvidia e chi ha VGA nvidia che ne pensa e come si trova.
Ascoltami, il tuo è un problema di driver, si è creato qualche conflitto interno, ti conviene formattare assolutamente, è meglio !
in quel bench si parla di risoluzione a 1920x1200, risoluzione ben lontana dalla mia, e se vedi anche la 2900 sta parecchio sotto una 8800gts (con i driver nuovi addirittura gli sta davanti, figurati che test attendibile che hai postato...) cmq e' bello giudicare "per sentito dire" e non provare con mano propria vero??? ....
lascio perdere, non ne vale veramente la pena, non mi va di fare a "chi ce l'ha piu' longo..." perdonami Animatrix se ti ho "sporcato il post"...
se magari ti sprecavi di guardarla tutta la pagina vedevi che ci sono anche bench a 1600x1200 e pure a risoluzioni + basse
poi dire che che non è attendibile perchè la x2900 sta dietro alla 8800gts è proprio cercare di attaccarsi agli specchi, hai letto di quando sono quei test, sono di quando è appena uscita, se i risultati fanno pena è colpa di ati che ha proposto driver scandalosi, non perchè il bench è fatto male :rolleyes:
poi se ti leggi il topic di stalker in questo forum magari ti rendi conto che avendo una scheda video ps2.0 ci sono molti dettagli pesanti che non puoi attivare e quindi ciò che hai detto all'inizio è falso
ma, come già qualcuno a fatto notare, con una firma come la tua cosa ci si poteva aspettare...
forse usa l'illuminazione statica e quindi ci potete credere!
Fino a qualche settimana fa avevo l'x850pro@x850xt(e la cpu che ho adesso) e con l'illuminazione statica andava molto bene, ma appena mettevo quella dinamica dovevo abbassare molte cose per farlo andare intorno ai 30 fps, altrimenti era uno slowmotion continuo!
ciao
Il problema è che lui ha detto "tutto attivo", e questo fa pensare che abbia attiva anche "illuminazione dinamica": se invece ha la sola "illuminazione statica" allora gli si può anche credere.
Certo che sentir dire
lascio perdere, non ne vale veramente la pena, non mi va di fare a "chi ce l'ha piu' longo..."
da uno che in firma ha scrittoSon talmente sborone che non mi entra la firma... :cool:
fa decisamente ridere :asd: :asd:
@ Fire Hurricane e ryo
Con le X8x0 si può attivare "illuminazione dinamica" in S.T.A.L.K.E.R., visto che il rendering usa cmnq gli sm2.0 ;)
Fire Hurricane
12-06-2007, 09:26
se magari ti sprecavi di guardarla tutta la pagina vedevi che ci sono anche bench a 1600x1200 e pure a risoluzioni + basse
poi dire che che non è attendibile perchè la x2900 sta dietro alla 8800gts è proprio cercare di attaccarsi agli specchi, hai letto di quando sono quei test, sono di quando è appena uscita, se i risultati fanno pena è colpa di ati che ha proposto driver scandalosi, non perchè il bench è fatto male :rolleyes:
poi se ti leggi il topic di stalker in questo forum magari ti rendi conto che avendo una scheda video ps2.0 ci sono molti dettagli pesanti che non puoi attivare e quindi ciò che hai detto all'inizio è falso
ma, come già qualcuno a fatto notare, con una firma come la tua cosa ci si poteva aspettare...
Ah perchè con gli ultimi driver invece la ATI va molto meglio vero ? cosè si è evoluta ?
Io direi di si, esattamente dello 0.00000008% :ciapet:
Guarda poi che forse quello è uno dei pochi test sinceri che puoi trovare in giro.
La XT non staccherà mai la GTS, forse in casi particolari, ma così anche viceversa. Anche con driver superiori la Nvidia è nata tecnicamente superiore, sarà dura infatti, in prestazioni saranno sempre appaiati, forse la XT forse ha quel 2-4% di prestazioni assolute in più solo su Vista grazie ad una maggior dedizione da parte di AMD, ma la maggior parte dei game oramai sarà più di ottimizzazione Nvidia che AMD vista la maggior diffusione nel mercato, soprattutto i titoli DX10
Animatrix79
12-06-2007, 10:33
A Stalker io per giocare degnamente uso proprio l'illuminazione statica. Quella dinamica è impossibile con la mia configurazione. Il PC va troppo sotto e diventa ingiocabile. La risoluzione ovviamente resta sempre 1024x768.
Pensavo che questi 48 motori di rendering facessero il macello ma purtroppo si vedono già pesanti limiti.
Tidus.hw
12-06-2007, 11:12
A Stalker io per giocare degnamente uso proprio l'illuminazione statica. Quella dinamica è impossibile con la mia configurazione. Il PC va troppo sotto e diventa ingiocabile. La risoluzione ovviamente resta sempre 1024x768.
Pensavo che questi 48 motori di rendering facessero il macello ma purtroppo si vedono già pesanti limiti.
ascoltami, a stalker ci gioco io con la x550 alla 1024 con l'illuminazione statica e dettagli medi, sui 30 fps. te hai dei problemi... fa come ti hanno detto gli altri, un bel format e vedi se la situazione cambia...
Portocala
12-06-2007, 12:36
troll is coming...
:banned: comes after :asd:
A Stalker io per giocare degnamente uso proprio l'illuminazione statica. Quella dinamica è impossibile con la mia configurazione. Il PC va troppo sotto e diventa ingiocabile. La risoluzione ovviamente resta sempre 1024x768.
Pensavo che questi 48 motori di rendering facessero il macello ma purtroppo si vedono già pesanti limiti.
avrai qualcosa che non va!
ci gioco con la mia a 1024 illuminazione full e diverse cose su alto!
l'unica cosa che noto che dopo circa 20 min(ma è random) il frame rate cala ai minimi storici, basta uscire e rientrare per avere frame alti!
ciao
ascoltami, a stalker ci gioco io con la x550 alla 1024 con l'illuminazione statica e dettagli medi, sui 30 fps. te hai dei problemi... fa come ti hanno detto gli altri, un bel format e vedi se la situazione cambia...
Con illuminazione statica il gioco si muove con rendering DX8, roba vecchia di 5/6 anni fa, è normale che vada bene anche con vga non proprio recenti e potenti ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.