View Full Version : smart con hd in raid0
Ciao, volevo essere consligliato su un buon programma che dica la "salute" degli hd anche se collegati in raid0.
Ho già provato X-Ata ma mi si pasta alla ricerca dischi :doh: (ho letto che nn sono l'unico)..... esiste qualcosa di più nuovo e che magari giri sotto windows (mi accontento di xp)? Grazie
Squalo71
08-06-2007, 14:56
Magari....
Sono interessato anche io, nel frattempo se trovo qualcosa posto.
Mark-MBR
09-06-2007, 14:51
Stò per assemblare un nuovo PC su cui ho intenzione di creare matrici RAID ma finora ho sempre usato dischi singoli. Per monitorare l'Hard disk uso il carinissimo HDD Health scaricabile gratuitamente da www.panterasoft.com . Sul forum non lo vedo citato... forse perchè è troppo vecchio :D ma chissà, magari è solo poco conosciuto...
-EDIT-
non sono rincitrullito... ho parlato di questo programmino perchè non so se gestisce le matrici RAID ;) magari lo fà :)
Stò per assemblare un nuovo PC su cui ho intenzione di creare matrici RAID ma finora ho sempre usato dischi singoli. Per monitorare l'Hard disk uso il carinissimo HDD Health scaricabile gratuitamente da www.panterasoft.com . Sul forum non lo vedo citato... forse perchè è troppo vecchio :D ma chissà, magari è solo poco conosciuto...
-EDIT-
non sono rincitrullito... ho parlato di questo programmino perchè non so se gestisce le matrici RAID ;) magari lo fà :)
Carino è carino, nn occupa niente è leggero e dà le informazioni che servono :) ... peccato che nn gestisca il raid, cmq lo consiglierei anch'io x monitorare gli hd "singoli"
lukeskywalker
11-06-2007, 18:41
mi sottoscrivo.
possibile che nessuno con gli hd in raid conosca un programmino che legga lo smart...:confused:
...la storia infinita.....
Mark-MBR
20-06-2007, 22:56
Ciao carissimo, in onore a te che mi hai tolto l'amara sorpresa di vedere il mio SW preferito non supportare il RAID, eccoti questa chicca ottenuta in risposta alla mia richiesta...
Hello Marco!
Thank you for your question.
Yes, we are going to release a new version soon. It will support RAID as well.
sottoscritto. da possessore di ic7max3 con 4 dischi in raid sono interessato..
ps: per i maxtor in raid, il tool SeaToolsForWindowsSetup.exe è affidabile come diagnostico?
Ciao carissimo, in onore a te che mi hai tolto l'amara sorpresa di vedere il mio SW preferito non supportare il RAID, eccoti questa chicca ottenuta in risposta alla mia richiesta...
Figata !! :D :D Adesso dobbiamo solo aspettare che esca.... :doh:
Grazie x l'info ;)
Ho trovato questo programmino: Hard Drive Temperature (link (http://www.hddtemp.com/home/download.html)), ce ne sono tre versioni, la professional permette di monitorare la temperatura degli hd ide in raid. Volendo c'è anche la scsi. Non è lo smart ma sempre meglio di niente, per me cmq nn và bene, ho 2 wd caviar in sata e nn li gestice.
ertortuga
24-08-2007, 14:57
Hai provato PC Wizard?
http://www.cpuid.com/pcwizard.php
Hai provato PC Wizard?
http://www.cpuid.com/pcwizard.php
Hai già provato con dischi in raid perchè a occhio sembra tipo everest (link (http://www.lavalys.com/products/overview.php?pid=3&ps=UE&lang=en)) e se è così nn funzica..... cmq domani lo provo. thk
ertortuga
24-08-2007, 23:11
Hai già provato con dischi in raid perchè a occhio sembra tipo everest (link (http://www.lavalys.com/products/overview.php?pid=3&ps=UE&lang=en)) e se è così nn funzica..... cmq domani lo provo. thk
No, non ho una configurazione RAID, ho solo visto che in Hardware Information c'è scritto raid...:D
Era un tentativo...:)
Ciao.
PS facci sapere se ti funziona...;)
mh si in effetti un programmino simile farebbe comodo
No, non ho una configurazione RAID, ho solo visto che in Hardware Information c'è scritto raid...:D
Era un tentativo...:)
Ciao.
PS facci sapere se ti funziona...;)
Innanzitutto grazie x aver postato ho apprezzato l'interessamento poi nn preoccuparti qua stiamo andando x tentativi :D
L'ho provata e..... niente :cry:
Come gli altri vede il raid come un hd fisico singolo partizionato e nn come l'accoppiamento di due (io ho un raid 0). Però a differenza degli altri un segnale incoraggiante lo dà infatti indica che lo smart dell'hd c'è :fagiano:
Di seguito posto il report di Pc Wizard 2007
General Information :
SMART : Version 1.1
IDE Controller : Intel Corporation 82801FB (ICH6) Ultra ATA Storage Controller
Partitions :
Hard Disk #1 : Partition #1 (145 GB)
Hard Disk #1 : Partition #2 (152 GB)
Ciao
Mi sà che come diceva Mark-MBR dobbiamo aspettare che Panterasof (http://www.panterasoft.com/index.html) completi la nuova versione di HDD Health compatibile con le matrici raid :rolleyes:
ertortuga
25-08-2007, 13:19
...nel frattempo ti segnalo HD Tune
http://www.hdtune.com/
ertortuga
25-08-2007, 13:42
ti segnalo alcuni software...
http://www.altrixsoft.com/en/hddinsp/
http://www.urltoy.com/psc.htm http://www.urltoy.com/asc.htm
http://www.passmark.com/products/diskcheckup.htm (Hardware RAID and SCSI are not supported. But dynamic disks (software RAID) are supported.
The Silicon Image SIL0680 Ultra-133 ATA RAID Controller has a bug which can cause a system lockup when the SMART data is accessed.. This bug exists in the current driver version, 1.0.1.7 and presumably in previous versions.)
http://www.hddtemp.com/home/download.html
http://www.stellarinfo.com/hard-drive-monitor.htm
...nel frattempo ti segnalo HD Tune
http://www.hdtune.com/
Già provato ma nisba...
http://www.hddtemp.com/home/download.html
idem
http://www.passmark.com/products/diskcheckup.htm (Hardware RAID and SCSI are not supported. But dynamic disks (software RAID) are supported.
The Silicon Image SIL0680 Ultra-133 ATA RAID Controller has a bug which can cause a system lockup when the SMART data is accessed.. This bug exists in the current driver version, 1.0.1.7 and presumably in previous versions.)
ho raid hardware
Adesso provo gli altri !
iscritto:)
Esistono sw per monitorare la temperatura oltre allo smart con hd in raid :confused:
iscritto:)
Esistono sw per monitorare la temperatura oltre allo smart con hd in raid :confused:
Benvenuto ! :D
Stiamo cercando anche quello ma x ora niente :rolleyes:
ti segnalo alcuni software...
http://www.altrixsoft.com/en/hddinsp/
http://www.urltoy.com/psc.htm http://www.urltoy.com/asc.htm
http://www.passmark.com/products/diskcheckup.htm (Hardware RAID and SCSI are not supported. But dynamic disks (software RAID) are supported.
The Silicon Image SIL0680 Ultra-133 ATA RAID Controller has a bug which can cause a system lockup when the SMART data is accessed.. This bug exists in the current driver version, 1.0.1.7 and presumably in previous versions.)
http://www.hddtemp.com/home/download.html
http://www.stellarinfo.com/hard-drive-monitor.htm
nada
ertortuga
25-08-2007, 14:40
nada
:(
mi dispiace, se mi capiterà di troverà qualcosa posterò...ciao :)
Uppo sperando in quelche novità.
...raggelare le vostre "speranze" (che erano anche le mie...) ma, una volta che un unità "hard disk" è entrata a far parte di una "matrice R.A.I.D" circa la possibilità di poter esaminare nel tempo gli attributi del sottosistema S.M.A.R.T, si applica una similitudine con la cosmologia: nei buchi "neri" una volta attraversato l'orizzonte degli eventi (in un noto modello, una superficie sferica di raggio proporzionale alla massa che caratterizzava il corpo "stellare" che ha generato la singolarità), restando noi nel nostro Universo non potremo più conoscere la sorte dello sventurato...
Così accade per i sistemi R.A.I.D...
Sono ad una aliquota molto prossima al 100 % tutti basati su sistemi proprietari di meta dati necessari per la costruzione delle "matrici" e molto spesso, ciò che di primo acchito viene "sacrificato" in sede di progetto è proprio la possibilità di accedere ai log interni agli hard disk per lo S.M.A.R.T.
Non hanno mai creato uno standard per metadati R.A.I.D che avrebbe permesso di scrivere programmi di monitor "universali".
Il programma di PanteraSoft (spero di sbagliarmi) ma non potrà fare altro che avere la compatibilità con un ristretto sottoinsieme di controllori R.a.I:D presenti sul mercato.
Intel stessa per fare un esempio ha sempre post-posto l'inserimento nella suite di programma "Intel Matrix Storage Manager" della visualizzazione dello stato dei sottosistemi S.M.A.R.T delle unità collegate ad uno dei southbridge partendo dall'ICH5R fino ad oggi.
E una cosa vorrei puntualizzare, per effettuare "prognosi" di affidabilità per un hard disk non basta effettuare letture "istantanee" del set di parametri S.M.A.R.T, serve una analisi statistica storica di mesi (soprattutto per evitare falsi-positivi).
Che io sappia a mia modesta memoria, l'unica suite "gigantesca" di programmi che gestisce tutto lo scibile umano in fatto di hard disk di tipo "Winchester 30-30" con qualsiasi tipo di interfaccia o bus (a fibra ottica, S.C.S.I, S.A.S, A.T.A, S-A.T.A ecc. ecc. anche la ST-506 di Sugart) è la "S.C.S.I ToolBox".
E' una suite sterminata quanto a funzionalità implementate (comprese il monitor S.M.A.R.T dei sistemi R.A.I.D) ma come avrete forse capito costa...
La versione 6.xxx che non è l'ultima disponibile (http://www.scsitoolbox.com/) si aggirava sui 6000 dollari U.S.A.
Grazie.
Marco71.
...raggelare le vostre "speranze" (che erano anche le mie...) ma, una volta che un unità "hard disk" è entrata a far parte di una "matrice R.A.I.D" circa la possibilità di poter esaminare nel tempo gli attributi del sottosistema S.M.A.R.T, si applica una similitudine con la cosmologia: nei buchi "neri" una volta attraversato l'orizzonte degli eventi (in un noto modello, una superficie sferica di raggio proporzionale alla massa che caratterizzava il corpo "stellare" che ha generato la singolarità), restando noi nel nostro Universo non potremo più conoscere la sorte dello sventurato...
Così accade per i sistemi R.A.I.D...
Sono ad una aliquota molto prossima al 100 % tutti basati su sistemi proprietari di meta dati necessari per la costruzione delle "matrici" e molto spesso, ciò che di primo acchito viene "sacrificato" in sede di progetto è proprio la possibilità di accedere ai log interni agli hard disk per lo S.M.A.R.T.
Non hanno mai creato uno standard per metadati R.A.I.D che avrebbe permesso di scrivere programmi di monitor "universali".
Il programma di PanteraSoft (spero di sbagliarmi) ma non potrà fare altro che avere la compatibilità con un ristretto sottoinsieme di controllori R.a.I:D presenti sul mercato.
Intel stessa per fare un esempio ha sempre post-posto l'inserimento nella suite di programma "Intel Matrix Storage Manager" della visualizzazione dello stato dei sottosistemi S.M.A.R.T delle unità collegate ad uno dei southbridge partendo dall'ICH5R fino ad oggi.
E una cosa vorrei puntualizzare, per effettuare "prognosi" di affidabilità per un hard disk non basta effettuare letture "istantanee" del set di parametri S.M.A.R.T, serve una analisi statistica storica di mesi (soprattutto per evitare falsi-positivi).
Che io sappia a mia modesta memoria, l'unica suite "gigantesca" di programmi che gestisce tutto lo scibile umano in fatto di hard disk di tipo "Winchester 30-30" con qualsiasi tipo di interfaccia o bus (a fibra ottica, S.C.S.I, S.A.S, A.T.A, S-A.T.A ecc. ecc. anche la ST-506 di Sugart) è la "S.C.S.I ToolBox".
E' una suite sterminata quanto a funzionalità implementate (comprese il monitor S.M.A.R.T dei sistemi R.A.I.D) ma come avrete forse capito costa...
La versione 6.xxx che non è l'ultima disponibile (http://www.scsitoolbox.com/) si aggirava sui 6000 dollari U.S.A.
Grazie.
Marco71.
Se costasse 50€ o giù di li si potreva valutare l'acquisto ma visti i costi è una cosa proibitiva.
Però in Linux mi pare ci sia qualcosa che possa monitorare i parametri SMART in Raid... magari con un'edizione Live o in VirtualPc.
Non sarà un monitoraggio continuo, ma meglio che niente...
Il problema è che di Linux so poco o niente (più niente che poco)
Il problema non è la continuità o la occasionalità, il punto è che il controller si pone tra i dischi e il s.o., mascherando al s.o. un sistema di dischi come disco unico. I programmi di monitoraggio altro non fanno se non interrogare i dischi sui valori dei parametri, ogni fissato intervallo di tempo, e lo fanno spedendo istruzioni alla volta del disco. Il controller che si trova in mezzo dovrebbe a questo punto gestire il comando, e decidere se ad esempio istradarlo su uno, su entrambi e mediare il valore, se fornire un qualcosa di diverso ecc...
Quello che fanno più in genere è buttare la richesta, restituendo un bel niente.
Quindi il problema non è il programma, ma il controller. La domanda potrebbe quindi essere se esista un controller che gestisce i parametri smart, se esistesse con questo funzionerebbe qualsiasi programma.
Unica eccezione pare sia X-Ata, che è un programma più a basso livello, che pare possa bypassare alcuni contoller e avere diretto accesso al disco, ma non ne so granchè.
Si spera che nel futuro i produttori di controller vorranno essere più attenti a questo aspetto, magari fornendo delle utility proprietarie che siano compatibili con i propri contoller.
- CRL -
VIKKO VIKKO
18-11-2007, 10:26
mi iscrivo, anche io stò cercando un programma per monitorare gli HD in RAID...
Il problema non è la continuità o la occasionalità, il punto è che il controller si pone tra i dischi e il s.o., mascherando al s.o. un sistema di dischi come disco unico. I programmi di monitoraggio altro non fanno se non interrogare i dischi sui valori dei parametri, ogni fissato intervallo di tempo, e lo fanno spedendo istruzioni alla volta del disco. Il controller che si trova in mezzo dovrebbe a questo punto gestire il comando, e decidere se ad esempio istradarlo su uno, su entrambi e mediare il valore, se fornire un qualcosa di diverso ecc...
Quello che fanno più in genere è buttare la richesta, restituendo un bel niente.
Quindi il problema non è il programma, ma il controller. La domanda potrebbe quindi essere se esista un controller che gestisce i parametri smart, se esistesse con questo funzionerebbe qualsiasi programma.
Unica eccezione pare sia X-Ata, che è un programma più a basso livello, che pare possa bypassare alcuni contoller e avere diretto accesso al disco, ma non ne so granchè.
Si spera che nel futuro i produttori di controller vorranno essere più attenti a questo aspetto, magari fornendo delle utility proprietarie che siano compatibili con i propri contoller.
- CRL -
...ha centrato il punto.
Il problema è che le specifiche S.M.A.R.T sono appunto "standard de facto" a cui tutti i costruttori di "tutti" gli hard disk si sono conformati...purtroppo però altri costruttori di controllori su scheda oppure in forma di singolo circuito integrato (come le serie ICHxR di Intel) nel realizzare il proprio hardware non hanno fornito supporto alla trasmissione "verso l'esterno" dello stato e della storia del sottosistema S.M.A.R.T facente capo ad ogni singola unità.
Intel ad esempio, in una sua F.A.Q ha ammesso "candidamente" il problema per quanto riguarda lo "Storage Matrix Manager" che serve a realizzare sistemi R.A.I.D basati su ICHxR.
Sempre Intel comunque afferma che internamente ai metadati che utilizza per gestire le unità in R.A.I.D, vengono tenuti in conto i dati di S.M.A.R.T.
E potrei continuare enumerano tutti gli altri costruttori di controllori.
I più si limitano a fornire un "go-no go" per ogni unità che fa parte della "matrice" (come Adaptec con le serie 2120S, 2410SA ecc .ecc.).
E' possibile che i suddetti costruttori tengano anche in conto della "memoria" degli eventi occorsi o dei parametri e della loro "storia passata" però allo stato i metodi per averne accesso non sono resi pubblici come del resto ammette il fisico Bruce Allen che è autore degli smartmontools.
Gli smartmontools hanno un qualche effetto solo su controllori 3Ware, ma anche qui ci limitiamo alle serie più "old" come le 7000 e le 8000, sigh.
Grazie.
Marco71.
Quello che fanno più in genere è buttare la richesta, restituendo un bel niente.
Quindi il problema non è il programma, ma il controller. La domanda potrebbe quindi essere se esista un controller che gestisce i parametri smart, se esistesse con questo funzionerebbe qualsiasi programma.
Quindi il problema sta nei controller...
Sul NAS che utilizzo (un Infrant ReadyNas, ora Netgear) ho un Raid 5 di 4 Seagate sataII ed i parametri SMART sono tranquillamente monitorabili... avendo un firmware basato su linux, pensavo fosse un problema di accesso da parte del s.o.
Probabilmente invece è merito del controller integrato, quindi...
...e del controller integrato (in maggior parte) e di Linux che implementa il passthrough dei comandi che servono per interrogare il sottosistema S.M.A.R.T.
Il caos che c'è in questo campo è simile a quello che c'era per il calcolo in virgola mobile scientifico, prima della definizione dello standard I.E.E.E 754 (e successive revisioni).
Per i controllori Adaptec sono abbastanza fiducioso dato che i controllori più "sofisticati" sono già "predisposti" per così dire all'uopo.
Thanks.
Marco71.
Quindi il problema non è il programma, ma il controller. La domanda potrebbe quindi essere se esista un controller che gestisce i parametri smart, se esistesse con questo funzionerebbe qualsiasi programma.
A questo punto la domanda sorge spontanea: non producono controller che gestiscano i parametri smart perchè molto complesso e costoso (dubito...) oppure x "pigrizia" delle varie case costruttrici ? E se così fosse come mai nn sono state "pressate" dai consumatori ad adottare come standard la possibilità di gestire lo smart ? Penso che chi abbia dei dischi in raid x lavoro (presumibilmente in raid1 o derivati, ovvero x avere una copia dei dati) voglia monitorare i propri dischi senza spendere cifre folli in un programma, come fà ?
A questo punto la domanda sorge spontanea: non producono controller che gestiscano i parametri smart perchè molto complesso e costoso (dubito...) oppure x "pigrizia" delle varie case costruttrici ? E se così fosse come mai nn sono state "pressate" dai consumatori ad adottare come standard la possibilità di gestire lo smart ? Penso che chi abbia dei dischi in raid x lavoro (presumibilmente in raid1 o derivati, ovvero x avere una copia dei dati) voglia monitorare i propri dischi senza spendere cifre folli in un programma, come fà ?
...nel mondo della elettronica (accezione allargata che comprende anche i computer) e di tutto lo scibile scientifico umano, si deve essere obbligati dall'aderire a delle specifiche/standard emanati da organismi molto spesso no-profit.
Altrimenti si è "out".
A livello di controller non si è mai giunti alla elaborazione di standard a cui conformarsi.
La maggior parte dei costruttori "di blasone" di controllori per h.d implementa internamente ed in maniera "custom made" il monitoring dei parametri S.M.A.R.T (ma non si tiene in conto lo storico statistico il più delle volte) e parlo di : Adaptec, L.S.I Logic, 3Ware, Promise, Areca, HighPoint e pochi altri...
Tra quelli che saltano a piè pari S.M.A.R.T posso citare PacificDigital (statene alla larga in quanto sembra che abbiano a cuore più le cornici digitali che i loro controllori quanto a supporto e ve lo dice un possessore sventurato di due DisqStaQ sigh).
Il fatto stesso che determinate suite molto costose possano accedere al controllo di S.M.A.R.T anche per unità "dietro" controllori R.A.I.D mi fa molto propendere che in mancanza di obbligo da aderenza a specifiche, ci sia una questione di denaro...sigh...
In pratica per scrivere un programma che concerne S.M.A.R.T devi avere la collaborazione dei costruttori che ti documentino sul modo che impiegano per la gestione S.M.A.R.T (modo che può anche essere molto primitivo e limitarsi come ho detto ad un "go-no go" all'atto del boot).
Grazie.
Marco71.
...nel mondo della elettronica (accezione allargata che comprende anche i computer) e di tutto lo scibile scientifico umano, si deve essere obbligati dall'aderire a delle specifiche/standard emanati da organismi molto spesso no-profit.
Lo so, anzi ormai tutto è normato, infatti la mia domanda voleva essere come mai non si è spinto x arrivare a standardizzare il fatto che i controller possasno gestire lo smart x hd in raid.
Il fatto stesso che determinate suite molto costose possano accedere al controllo di S.M.A.R.T anche per unità "dietro" controllori R.A.I.D mi fa molto propendere che in mancanza di obbligo da aderenza a specifiche, ci sia una questione di denaro...sigh...
bastardi.... ormai tutto è una questione di denaro, quindi pur di guadagnare con le licenze(presumo carissime) x i pochi programmi eletti rimangono così come sono e chi lo prende in quel posto è il consumatore finale "medio" che certamente non ha a disposizione un budget da 10k€ x controllare gli hd.
...della suite cui mi riferisco si trova "a buon mercato" sui 4000/5000 Euro sigh...
Thanks.
Marco71.
...della suite cui mi riferisco si trova "a buon mercato" sui 4000/5000 Euro sigh...
Thanks.
Marco71.
Allora quasi quasi ci faccio un pensierino :D
Grazie a te x le varie info !
...allora poi facciamo a metà...ehhehheheh :D :D :D :D
La "piccola" suite è questa:
http://scsitools.com/
In offerta promozionale a 3995 $ U.S.D.
Thanks.
Marco71.
Ho ceracto un po' su google, come faccio ogni qualche mese per veder se ci sono novità sul tema, e pare proprio nessuna. Alcuni prodotti di alto livello (alcuni per mac) che integrano in una unità esterna sia dischi che controller raid prevedono la possibilità di monitorare i parametri smart, ed è scritto chiaramente tra le features principali. Direi che se ce ne fossero altri salterebbero subito fuori con queste ricerche, ma purtroppo nulla.
Secondo me una ragione è anche il fatto che nel settore home tutta questa roba è candidamente trascurata, e si punta solo a massimizzare le dimensioni di dischi, ad esempio. La questione affidabilità è molto meno importante, l'importante è fare u prodotto che sia allineato con la concorrenza, fare di più e dover vendere ad un prezzo maggiore un prodotto migliore sono in termini di questi aspetti per pochi potrebbe essere un clamoroso autogol per un produttore.
Marco che è successo col PacificDigital? Doveva essere la risposta proprio a questo problema!
- CRL -
...in poche tristi parole tempo fa avevo acquistato negli "states" due DiscStaQ PacificDigital per la connessione di hard disk (non è un controllore R.A.I.D ma un semplice A.T.A 100 host controller) I.B.M oppure Hitachi per utilizzare il tagged-command-queuing...detto fatto....
Purtroppo la società che lo costruisce (la PacificDigital) o per mutate priorità interne o per "maleducazione" o per altro, mi ha offerto supporto "zero": niente firmware aggiornati, niente drivers aggiornati ecc. ecc.
E cosa gravissima stavano tanto a decantare la capacità di utilizzare il command queuing delle unità I.B.M/Hitachi (attraverso un sistema proprietario a bassa latenza di processo chiamato A.D.M.A) e si sono dimenticati(?) di integrare all'interno della coppia hardware/drivers proprio l'oggetto di questo thread: il supporto allo S.M.A.R.T.
E qui ti do ragione, ad eccezione del mondo S.C.S.I/S.A.S il resto della "truppa" si è focalizzata solo su capacità in Bytes e velocità "pura e grezza", tutto il resto saltato a più pari.
O meglio sposterei la responsabilità molto verso parecchi costruttori di blasone o meno, di controllori per hard disk sia R.A.I.D che non (anche le Adaptec 1200A per esempio, fanno la loro "triste" figura...anche qui S.M.A.R.T non supportato...quando un'unità si guasta essendo un controllore R.A.I.D ti dice: "failed" e buona notte...con S.M.A.R.T almeno 24 ore prima del guasto il sistema sarebbe in grado di informarti)....
Morale della favola appena mi sono accorto dell'andazzo che stava prendendo la faccenda io ho tolto il controllore e mi sono procurato una fida Adaptec 2410SA che è quasi l'equivalente delle 2120S tranne che per il livello 50.
All'unico mio amico che ho qui nel paese dove abito ed a cui avevo fatto prendere il secondo DiscStaQ invece è andata diversamente....
Mancando il supporto a S.M.A.R.T un bel giorno l'unità collegata si è guastata, ha cercato povero piccolo gufetto di comunicare all'esterno prima che aveva dei problemi ma, nessuno stava a sentirla...
Questo anche per i molti che hanno sempre sottovalutato S.M.A.R.T e sono tanti...
Molto spesso non si sa interpretare i segnali che arrivano e dopo magari qualche falso positivo si tende ad ignorare seguenti eventuali avvertimenti...
Il che in epoca di guerra fredda se fosse accaduto per un sistema di controllo in qualche silo avrebbe condotto magari all'avvio dei motori di qualche I.C.B.M...
Questo è quanto...
I "signori" della mega suite di cui sopra si devono essere accorti leggerissimamente che pochi acquistavano i loro prodotti ed ora non manca mese che non facciano sconti e promozioni...
Sigh...
Grazie.
Marco71.
virtualj
29-12-2007, 23:45
Certo che in effetti pensandoci bene è proprio una mega cavolata, tenendo conto che quando uno crea un array raid è proprio per evitare rischi e ha bisogno di affidabilità dai dischi.. E monitorare lo s.m.a.r.t. farebbe sicuramente molto comodo! Anche per il raid0 il discorso è simile, xkè anke se non serve per l'affidabilità, c'è da tenere conto ke un raid0 è affidabile 1/N rispetto ad un normale sistema (dove N sono il numero di dischi) e quindi solito discorso che avere informazioni sullo stato del disco potrebbe tornare utile per prevenire qualche disastro :D
Ps: visto che leggerà qualcuno che capisce qualcosa di raid.. Mi stavo chiedendo se posso fare un raid0 con 3 dischi...
Certo che in effetti pensandoci bene è proprio una mega cavolata, tenendo conto che quando uno crea un array raid è proprio per evitare rischi e ha bisogno di affidabilità dai dischi.. E monitorare lo s.m.a.r.t. farebbe sicuramente molto comodo!
Già...
Ps: visto che leggerà qualcuno che capisce qualcosa di raid.. Mi stavo chiedendo se posso fare un raid0 con 3 dischi...
Si, ma rimaniamo in tema....
Se hai altri dubbi qua c'è link alla guida di MM sul raid: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=623918
Io novità a riguardo nn ne ho, ma magari qualcun altro...
Io novità a riguardo nn ne ho, ma magari qualcun altro...
quindi tutto tace :(
Fire Fox II
08-03-2009, 16:31
UP :)
BaZ....!!!!
22-07-2009, 22:53
do un uppata al thread xkè mi interessa :)
Anche a me interessa, ma evidentemente non c'è proprio l'interesse dei produttori per standardizzare il binomio smart/raid ... peccato :(
Up :mbe:
A me risulta che i primi controller RAID non supportassero lo SMART.
Questi ultimi, anche tra gli integrati dovrebbero.
Io ho l'Intel ICH10R, con un RAID 0 e un RAID 1.
L'ICH10R nelle specifiche risulta che supporti lo SMART.
Da HD Tune SMART risulta attivo.
Ma nessun software che legge i dati di SMART ha successo.
Forse legge i dati di SMART e riferisce solo se ci sono errori?! Anche se non è possibile per l'utente vedere i singoli valori?
Squalo71
27-11-2009, 10:04
Up :mbe:
A me risulta che i primi controller RAID non supportassero lo SMART.
Questi ultimi, anche tra gli integrati dovrebbero.
Io ho l'Intel ICH10R, con un RAID 0 e un RAID 1.
L'ICH10R nelle specifiche risulta che supporti lo SMART.
Da HD Tune SMART risulta attivo.
Ma nessun software che legge i dati di SMART ha successo.
Forse legge i dati di SMART e riferisce solo se ci sono errori?! Anche se non è possibile per l'utente vedere i singoli valori?
Forse se attacchi un disco singolo, senza metterlo in raid, riesci a leggere lo smart. Più probabile invece che si riesca a leggerlo solo con il controller in modalità compatibile, ma così ti scordi i tuoi volumi raid. E' una bella rogna...
Visto che non ci sono evoluzioni e, visto un problema col raid, avevo bisogno di leggere i dati Smart dei due dischi in raid 0, ho preparato una piccola guida per poterlo fare.... :D
Piccola guida per leggere i dati Smart su dischi Sata in Raid 0.
S.O.: Windows 7 64 bit.
1) Creare una copia immagine su un terzo disco (dischi primo e secondo compongono il raid 0).
2) Ripristinare l'immagine su un quarto disco (anche IDE - a me ha funzionato).
3) Modificare nel Bios le impostazioni del raid (disabilitandolo) e mettere il quarto disco come disco di boot.
4) Entrare in Windows e leggere i dati smart sui dischi primo e secondo (cioè quelli del raid 0) che comunque risulteranno come "non formattati" (ovviamente non formattateli) :D
5) Riavviate e ripristinate nel bios i dischi primo e secondo come dischi in raid e come dischi di boot.
6) Riparte Windows 7 sui dischi raid primo e secondo senza nessuna controindicazione (almeno per me è stato facilissimo :p ).
Sempre IMHO
Rik
virtualj
07-02-2010, 15:29
buona idea :) oltre al fatto di necessitare 4 dischi :D in realtà se ci si organizza bene ne bastano 3. Comunque buono a sapersi :)
buona idea :) oltre al fatto di necessitare 4 dischi :D in realtà se ci si organizza bene ne bastano 3. Comunque buono a sapersi :)
Visto che di solito nel PC hai 2 dischi in raid 0 e uno per i dati (e siamo a tre), il quarto disco lo usi per ripristinarci il sistema operativo senza andare a modificare le impostazioni degli altri dischi (va bene anche un vecchio disco Ide da 100 Gb). :D
Sempre IMHO
Rik
virtualj
07-02-2010, 15:40
io ne ho 4 di dischi, ma sono a coppie di 2 messi in raid 0, non ho un 5° disco scusa! :D
Han Solo
11-02-2010, 10:13
Ma avviare banalmente con un cd di boot o con un terzo disco (con win sopra, ma senza per forza dover fare l'immagine? )
dirklive
11-02-2010, 11:04
Ma avviare banalmente con un cd di boot o con un terzo disco (con win sopra, ma senza per forza dover fare l'immagine? )
si ma vuoi mettere avere solo il sistema operativo e dover reinstallare tutto,
altra cosa e file immagine completo e via...
Han Solo
11-02-2010, 11:12
Chiaro, ma se interessa solo vedere i dati smart fare un'immagine mi sembra una procedura laboriosa (chiaramente sono d'accordo sulla necessità di avere un backup dei dati importanti, soprattutto quando si tocca qualcosa).
Se può interessare ho trovato questa utility:
http://www.hdat2.com/
Si scarica la iso, si disattiva temporaneamente il raid da bios e si avvia da cd. Funziona alla grande!
Chiaro, ma se interessa solo vedere i dati smart fare un'immagine mi sembra una procedura laboriosa (chiaramente sono d'accordo sulla necessità di avere un backup dei dati importanti, soprattutto quando si tocca qualcosa).
Se può interessare ho trovato questa utility:
http://www.hdat2.com/
Si scarica la iso, si disattiva temporaneamente il raid da bios e si avvia da cd. Funziona alla grande!
Il sistema indicato da dirklive, di cui anch'io sono un seguace, è il sistema migliore per salvaguardare i propri dati, con il minimo sforzo.
Quello indicato da te invece, è quello che io cercavo come alternativa al mio metodo. Ma funziona ? Lo hai provato di persona ? Quello che ho indicato sopra funziona sicuramente perchè l'ho provato personalmente... :D
Sempre IMHO
Rik
Io continuo a non cogliere il motivo tecnico che rende non possibile leggere i dati SMART di dischi in RAID... :boh:
atarum0r0
13-02-2010, 00:38
anche a me interesserebbe un programma del genere:rolleyes:
dirklive
13-02-2010, 09:41
Io continuo a non cogliere il motivo tecnico che rende non possibile leggere i dati SMART di dischi in RAID... :boh:
il motivo è che il volume creato forma un disco virtuale fatto vedere dal sistema tramite un controller, cioè un dispositivo aggiunto mentre il valore cercato viene rilevato su un hd singolo e non facente parte di un array:)
Sembra che il programma postato poco sopra funzioni.
Riesco a leggere i dati Smart dei due dischi in raid 0 senza smontarli.
Faccio ancora qualche prova e poi vi aggiorno :D
Sempre IMHO
Rik
Sembra che il programma postato poco sopra funzioni.
Riesco a leggere i dati Smart dei due dischi in raid 0 senza smontarli.
Faccio ancora qualche prova e poi vi aggiorno :D
Sempre IMHO
Rik
Quale programma???
HDAT2 ?
Ma quello era inteso per funzionare smontandolo temporaneamente :stordita:
Ma quindi puoi confermare che legge i dati SMART di tutti i dischi del RAID singolarmente ?
Quale programma???
HDAT2 ?
Ma quello era inteso per funzionare smontandolo temporaneamente :stordita:
Ma quindi puoi confermare che legge i dati SMART di tutti i dischi del RAID singolarmente ?
Esatto.
Dal sito ho scaricato entrambe le prime due immagini Iso.
La prima non mi funzionava, ma la seconda invece si.
Riuscivo a vedere i dati smart dei 2 dischi.
Quello che non ho capito è perchè non mi vedeva i dati Smart del disco non in raid collegato sullo stesso controller dei dischi in raid. Bohhhhhh. Per questo mi riservavo maggiori test.
Sempre IMHO
Rik
Fantastico, è già qualcosa! dai che siamo sulla strada giusta.
Lo provo anch'io.
Allora .... ho appena finito di fare un po' di test restando un po' perplesso e per questo anche qualcun'altro dovrebbe provare.
Io ho fatto così, poi ditemi voi.....
1) dalla pagina download di questo (http://www.hdat2.com/) sito ho scaricato/scompattato e masterizzato il primo RAR.
2) Facendo avviare da dvd con questo disco esegue delle operazioni ma poi mi dice che manca il programma e non sono riuscito ad andare oltre, nemmeno smontando il raid o impostando il tutto in IDE invece che in AHCI e il pc resta fermo in dos
1bis) dalla pagina download di questo (http://www.hdat2.com/) sito ho scaricato/scompattato e masterizzato il secondo RAR.
2bis) Facendo avviare da dvd con questo disco il programma parte ma mi vede SOLAMENTE i dati dei due dischi in raid0 (:confused: :confused: :confused: ), mentre quelli dell'altro disco sata non raid e sul medesimo controller non lo visualizza, nemmeno smontando il raid o impostando il tutto in IDE invece che in AHCI
Se collego anche due dischi esterni (uno Usb e uno eSata) questi non vengono visti.
E voi avete provato ? :cool:
Sempre IMHO
Rik
Tutti curiosi dal 2007 e adesso che la soluzione è vicina, nessuno vuole provare ? :mbe:
Sempre IMHO
Rik
Entro la settimana, appena ho un pò di tempo, provo anch'io.
HDAT2, su controlle HPT 374 legge i dati SMART dei due dishi in RAID1 correttamente! Se può servire...
HDAT2, su controlle HPT 374 legge i dati SMART dei due dishi in RAID1 correttamente! Se può servire...
A me con w7 64 non funziona!!!:cry:
A me con w7 64 non funziona!!!:cry:
Ma infatti è per DOS, non per windows :stordita:
A me con w7 64 non funziona!!!:cry:
Hai provato con questa procedura: ?
Allora .... ho appena finito di fare un po' di test restando un po' perplesso e per questo anche qualcun'altro dovrebbe provare.
Io ho fatto così, poi ditemi voi.....
1bis) dalla pagina download di questo (http://www.hdat2.com/) sito ho scaricato/scompattato e masterizzato il secondo RAR.
2bis) Facendo avviare da dvd con questo disco il programma parte ma mi vede SOLAMENTE i dati dei due dischi in raid0 (:confused: :confused: :confused: ), mentre quelli dell'altro disco sata non raid e sul medesimo controller non lo visualizza, nemmeno smontando il raid o impostando il tutto in IDE invece che in AHCI
Se collego anche due dischi esterni (uno Usb e uno eSata) questi non vengono visti.
E voi avete provato ? :cool:
Sempre IMHO
Rik
Aggiornamento.
Oggi Asus mi ha risposto:
"Gentile cliente,
Non e possibile al momento vedere la informazioni SMART nel raid e nel eSata.
Distinti Saluti
ASUS HELP DESK"
Sempre IMHO
Rik
aldo marama
16-07-2010, 12:10
novità ? :)
novità ? :)
Questa (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30873095&postcount=75).
Hai provato ? :mbe:
Sempre IMHO
Rik
DeeP BlacK
10-08-2010, 15:34
Ho provato con HDAT2Lite su due Velociraptor in raid 0 su ICH10R, vedere li vede...segnala anche s.m.a.r.t ok ma mi sembra che non tutte le variabili di diagnostica siano disponibili, comunque li vede e interagisce come dischi singoli.
Quindi qualche passo in avanti c'è per diagnosticare in raid 0 .
Ho provato con HDAT2Lite su due Velociraptor in raid 0 su ICH10R, vedere li vede...segnala anche s.m.a.r.t ok ma mi sembra che non tutte le variabili di diagnostica siano disponibili, comunque li vede e interagisce come dischi singoli.
Quindi qualche passo in avanti c'è per diagnosticare in raid 0 .
Adesso è passato un po' di tempo da quando l'ho provato, ma a quei tempi il programmi mi rilevava almeno una 15ina di parametri Smart. :D
Sempre IMHO
Rik
ertortuga
30-08-2010, 20:27
qualcuno ha provato SIW...
http://www.hwfiles.it/articoli/2528/teniamo-sotto-controllo-il-pc-con-siw-2010_index.html
homepage: http://www.gtopala.com/
Ravviviamo un pò questa discussione! :)
Oggi mi son imbattuto in questo tool, che da il meglio di sè sotto Linux
http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki
è già contenuto in molti live-cd, come potete notare qui:
http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki/Download#ListofbootableCDs
e ha una sezione dedicata proprio ai sistemi RAID:
http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki/Supported_RAID-Controllers
3ware SATA RAID controller
Areca SATA RAID controller
HighPoint RocketRAID SATA RAID controller
CCISS (HP/Compaq Smart Array Controller)
LSI MegaRAID SAS RAID controller
Dell PERC 5/i,6/i controller
Se a qualcuno interessa e vuole provare, ci posti poi le sue impressioni in merito! :)
Saluti!
aldo marama
08-11-2010, 14:20
se a qualcuno interessa oggi sto provando questo programma
Hard disk sentinel - la versione trial in realtà continua a funzionare anche dopo il periodo di prova
(esce solo un messaggio che avvisa da quanti giorni si sta utilizzando il programma)
www.hdsentinel.com
la versione 3.4 supporta i controller raid (intel Intel ICH10R Intel ICH9R Intel ICH8R Intel ICH7R) e altri
al seguente indirizzo si possono scaricare i driver supportati http://www.hdsentinel.com/driverzone.php
finalmente si può vedere lo stato s.m.a.r.t. degli hard disk anche quando sono in raid (gestito dalla scheda madre)
DeeP BlacK
08-11-2010, 14:48
Very Very GOOD! Thanks:)
Funziona egregiamente
Very Very GOOD! Thanks:)
Funziona egregiamente
Quale hai usato? Posso usare la trial? È a scadenza o è limitata in funzioni?
Quella per DOS con windows x64 non funziona :)
EDIT:
ok ho installato quello per windows, ed è una trial a scadenza e in più manca qualche funzione.
Comunque come detto funziona egregiamente :D
Grazie della segnalazione.
Ottima scoperta aldo, grazie!!!
Buon programma.
Comunque a me legge tutti i dati dei due dischi in Raid ma non legge i dati Smart di un semplicissimo disco Sata che invece altri programmi leggono senza difficoltà.
Dopotutto non si può avere tutto..... :cry:
Rik
Dopo un paio di prove, ho visto che legge anche i dischi Sata "normali".
O sbagliavo io, oppure ho risolto installando la versione pro.
Adesso vediamo cosa succede quando scadono i tempi per la registrazione :confused:
Rik
Adesso vediamo cosa succede quando scadono i tempi per la registrazione :confused:
Rik
Suppongo che non partirà più e sarà da comprare, o da formattare :D:D
virtualj
10-11-2010, 20:04
Bè comunque mi sembra veramente dettagliato come software ed è quello che cercavamo! :cool:
Bè comunque mi sembra veramente dettagliato come software ed è quello che cercavamo! :cool:
Vero. Ma comunque mi sembra incredibile che ancora non si vedano software simili in giro.
I controller RAID sono ormai diffusi. Soprattutto questi ICH.
Non capisco che ci voglia.
The_Saint
13-11-2010, 11:51
Anche l'ultima versione di AIDA64 mostra i parametri SMART dei dischi in RAID:
http://www.hwfiles.it/download/scheda/4621/aida64-extreme-edition/
;)
Anche l'ultima versione di AIDA64 mostra i parametri SMART dei dischi in RAID:
http://www.hwfiles.it/download/scheda/4621/aida64-extreme-edition/
;)
Ovviamente anche questo è shareware :muro:
Adesso ne cerco uno che legga i dati Smart tramite eSata..... :cry:
Rik
se a qualcuno interessa oggi sto provando questo programma
Hard disk sentinel ... la versione 3.4 supporta i controller raid (intel Intel ICH10R Intel ICH9R Intel ICH8R Intel ICH7R) e altri
al seguente indirizzo si possono scaricare i driver supportati http://www.hdsentinel.com/driverzone.php
finalmente si può vedere lo stato s.m.a.r.t. degli hard disk anche quando sono in raid (gestito dalla scheda madre)
Ma è un driver che viene utilizzato solo dal Sentinel o va in conflitto con quelli della Intel Rapid Storage Technology 9.6.0.1014
che ho già caricato per il raid dell' Ich10R ?
Questo lo screen del setup del driver per il Sentinel
http://www.mediafire.com/i/?nub8qwhp9l66wo0
Io non l'ho eseguito ...
Ma è un driver che viene utilizzato solo dal Sentinel o va in conflitto con quelli della Intel Rapid Storage Technology 9.6.0.1014
che ho già caricato per il raid dell' Ich10R ?
Questo lo screen del setup del driver per il Sentinel
http://www.mediafire.com/i/?nub8qwhp9l66wo0
Io non l'ho eseguito ...
Nemmeno io.
Se tutto funziona bene, non vedo il motivo di installare un driver utilizzato esclusivamente per leggere i dati Smart, che "potrebbe" andare in conflitto con quelli originali utilizzati per far funzionare correttamente il PC.
poi come sempre ..... IMHO ;)
Rik
Concordo, anch'io tendo ad essere molto cauto, soprattutto coi driver virtuali.
Oramai i software che supporto questa funzionalità si susseguono uno dietro l'altro.
Confermo quanto riportato da The_Saint su Aida64. Anche questo programma legge i dati smart dei dischi in raid.
Adesso mi manca solo che leggano i dati Smart anche dei dischi collegati tramite eSata. :eek:
Rik
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.