View Full Version : 8800GTS o 2900XT ? ? ?
siroftherings
07-06-2007, 10:58
Ero partito sicuro per cambiare la mia X1800XL con una 8800GTS 320, ma ora vedendo un pò di post della nuova ATI 2900XT mi è venuto un forte dubbio ... :mbe: :muro: :mbe: :muro:
Che faccio passo a nVidia o rimando su ATI ?
La nuova 2900XT costa di più, ormai le 8800GTS 320 si trovano abbondantemente sotto i 300 Euro.
Altro fattore è il consumo ed il conseguente calore emesso, mi pare di aver capito che le 2900XT consumino parecchio di più delle 8800GTS e scaldino parecchio (vedendo i vari test in rete)
Per i drivers acerbi la cosa non mi disturba, ormai ATI rilasci nuovi drivers ogni 3/4 settimana, quindi il problema non sussiste
Il problema è che il dubbio è molto forte ... c'è da dire che io non gioco mai oltre i 1280*1024, quindi la 8800GTS 320 dovrebbe più che bastare
Ma Voi cosa mi consigliate ?
Luca
Portocala
07-06-2007, 11:27
ma ti serve veramente?
cioè non riesci a giocare con la x1800???
non capisco :confused: che bisogno cè di cambiare se quello che hai funziona egregiamente
siroftherings
07-06-2007, 11:31
ma ti serve veramente?
cioè non riesci a giocare con la x1800???
non capisco :confused: che bisogno cè di cambiare se quello che hai funziona egregiamente
Be Con F.E.A.R. ha cominciato a dare i primi segni di cedimento ...
E volevo passare ad un DX10 (anche se so bene che non c'è nulla veramente DX10)
Mi stò leggendo i vari post sul forum ma il dubbio continua a rimanere.
Certo è che la seconda generaizone di schede DX10 fino alla fine dell'anno non ci saranno ed appena fuori costeranno un bel botto :cry:
Be Con F.E.A.R. ha cominciato a dare i primi segni di cedimento ...
Tipo? A che risoluzione giocavi? Con o senza filtri?
Portocala
07-06-2007, 12:56
riduci i filtri e continua con la tua finchè dovrai scendere di risoluzione ... ma ciò non succederà ;)
siroftherings
07-06-2007, 13:35
Tipo? A che risoluzione giocavi? Con o senza filtri?
Io giocavo a 1024*768 e con il test che fa il gioco in automatico in alcune scene concitate il gioco va a scatti che è un piacere !
ho dovuto disabilitare un pò di case, filtri, ombre, etc ... e comunque in alcuni casi i rallentamenti ci sono ancora ... ecco il perchè me la voglio togliere dal PC stà scheda, forse vi state confondendo con la X1800XT, la XL era molto tarpata :muro:
siroftherings
07-06-2007, 13:35
riduci i filtri e continua con la tua finchè dovrai scendere di risoluzione ... ma ciò non succederà ;)
Il fatto è che riducendo i filtri l'atmosfera del gioco decade in maniera esponenziale :cry: :cry: :cry:
halduemilauno
07-06-2007, 13:40
Ero partito sicuro per cambiare la mia X1800XL con una 8800GTS 320, ma ora vedendo un pò di post della nuova ATI 2900XT mi è venuto un forte dubbio ... :mbe: :muro: :mbe: :muro:
Che faccio passo a nVidia o rimando su ATI ?
La nuova 2900XT costa di più, ormai le 8800GTS 320 si trovano abbondantemente sotto i 300 Euro.
Altro fattore è il consumo ed il conseguente calore emesso, mi pare di aver capito che le 2900XT consumino parecchio di più delle 8800GTS e scaldino parecchio (vedendo i vari test in rete)
Per i drivers acerbi la cosa non mi disturba, ormai ATI rilasci nuovi drivers ogni 3/4 settimana, quindi il problema non sussiste
Il problema è che il dubbio è molto forte ... c'è da dire che io non gioco mai oltre i 1280*1024, quindi la 8800GTS 320 dovrebbe più che bastare
Ma Voi cosa mi consigliate ?
Luca
a quella ris. 8800gts320.
;)
Portocala
07-06-2007, 14:23
azz, vero, XL e non XT.
a quella ris. 8800gts320.
;)
ha ragione lui, con la 8800gts320 non avrai problemi con filtri e HDR
prezzo medio 250/270.
Fire Hurricane
07-06-2007, 17:47
azz, vero, XL e non XT.
ha ragione lui, con la 8800gts320 non avrai problemi con filtri e HDR
prezzo medio 250/270.
quotone
mah, scusa non è che non mi fido ma ho alcuni dubbi sul fatto che tu non riesca a giocare a fear :D hai mica le soft shadow abilitate? Al di la di questo se vuoi cambiare direi anch'io la 8800gts
Fire Hurricane
07-06-2007, 19:56
mah, scusa non è che non mi fido ma ho alcuni dubbi sul fatto che tu non riesca a giocare a fear :D hai mica le soft shadow abilitate? Al di la di questo se vuoi cambiare direi anch'io la 8800gts
Sicuramente !
A perere mio ATI ora è un flops e per sta volta riamarrà tale fino alla fine.
I fanboy ATI dovranno attendere la prossima GPU, per ora si accontenteranno di G80
siroftherings
07-06-2007, 20:26
mah, scusa non è che non mi fido ma ho alcuni dubbi sul fatto che tu non riesca a giocare a fear :D hai mica le soft shadow abilitate? Al di la di questo se vuoi cambiare direi anch'io la 8800gts
Assolutamente disabilitate !
Ma ti assicuro che con la X1800XL è messa a durissima prova con FEAR.
Ho impiegato parecchio a cercar eal configurazione "giusta" in modo da non perdere troppi effetti ed avere la fluidità necessaria a passare le situazioni più esagitate del gioco, ma comunque in alcuni punti FEAR rallenta ugualmente :muro:
Se sei di Roma 2900xt pagi 340 euro .
appleroof
07-06-2007, 21:00
Ero partito sicuro per cambiare la mia X1800XL con una 8800GTS 320, ma ora vedendo un pò di post della nuova ATI 2900XT mi è venuto un forte dubbio ... :mbe: :muro: :mbe: :muro:
Che faccio passo a nVidia o rimando su ATI ?
La nuova 2900XT costa di più, ormai le 8800GTS 320 si trovano abbondantemente sotto i 300 Euro.
Altro fattore è il consumo ed il conseguente calore emesso, mi pare di aver capito che le 2900XT consumino parecchio di più delle 8800GTS e scaldino parecchio (vedendo i vari test in rete)
Per i drivers acerbi la cosa non mi disturba, ormai ATI rilasci nuovi drivers ogni 3/4 settimana, quindi il problema non sussiste
Il problema è che il dubbio è molto forte ... c'è da dire che io non gioco mai oltre i 1280*1024, quindi la 8800GTS 320 dovrebbe più che bastare
Ma Voi cosa mi consigliate ?
Luca
in pratica ti sei risposto da solo: 8800gts 320 ;)
I fanboy ATI dovranno attendere la prossima GPU, per ora si accontenteranno di G80
il concetto è chiaro, ma è poco utile metterla sempre sul fanboysmo :) Il consumatore un po' accorto ricerca sempre il miglior rapporto\prestazioni e ora questo rapporto è in mano alla 8800gts 320. é bene ricordare che cmq non è questa scheda che compete con la hd2900xt perchè nel mercato è collocata in una fascia di prezzo decisamente piu bassa ;)
La diretta concorrente (per volere o meno di amd) è la 8800gts 640 e in questo caso le 2 schede se la possono giocare.
appleroof
07-06-2007, 22:15
il concetto è chiaro, ma è poco utile metterla sempre sul fanboysmo :) Il consumatore un po' accorto ricerca sempre il miglior rapporto\prestazioni e ora questo rapporto è in mano alla 8800gts 320. é bene ricordare che cmq non è questa scheda che compete con la hd2900xt perchè nel mercato è collocata in una fascia di prezzo decisamente piu bassa ;)
La diretta concorrente (per volere o meno di amd) è la 8800gts 640 e in questo caso le 2 schede se la possono giocare.
come dico sempre, non è esclusivamente il prezzo a fare la fascia di appartenenza di una vga :O
altrimenti arriveremmo alla paradossale situazione che Amd ra non ha una vga dx10 top, cosa che a parte forzature appare ridicola
;)
lo dici tu e pochi altri perchè è assurdo ma ahimè, la legge del mercato parla chiaro e le recensioni pure :boh:
E la top di gamma c'è eccome, attualmente è rappresentata dalla 2900xt. Inferiore alla top di nvidia, ma c'è
Kharonte85
08-06-2007, 00:48
Io giocavo a 1024*768 e con il test che fa il gioco in automatico in alcune scene concitate il gioco va a scatti che è un piacere !
ho dovuto disabilitare un pò di case, filtri, ombre, etc ... e comunque in alcuni casi i rallentamenti ci sono ancora ... ecco il perchè me la voglio togliere dal PC stà scheda, forse vi state confondendo con la X1800XT, la XL era molto tarpata :muro:
:mbe: come diavolo è possibile? una x1800xt se lo dovrebbe mangiare FEAR...:boh:
8800gts 320mb
+Lonewolf+
08-06-2007, 01:01
se punti inottica longevità io ti consiglio la 2900...se nn ti interessa la longevità ma vuoi la potenza immediata allora 8800gts 320...a quella risoluzione è una bomba...cmq la 2900 nn m sembra un flop, l'ho preferita alla 8800 xkè confido nei driver:) altrimenti mi frego:D
:mbe: come diavolo è possibile? una x1800xt se lo dovrebbe mangiare FEAR...:boh:
ha una xl ;) ..fattosta che fear dovrebbe cmq girargli egregiamente
siroftherings
08-06-2007, 08:51
:mbe: come diavolo è possibile? una x1800xt se lo dovrebbe mangiare FEAR...:boh:
8800gts 320mb
Si ma la mia non è la XT è la XL ... :muro:
siroftherings
08-06-2007, 08:52
se punti inottica longevità io ti consiglio la 2900...se nn ti interessa la longevità ma vuoi la potenza immediata allora 8800gts 320...a quella risoluzione è una bomba...cmq la 2900 nn m sembra un flop, l'ho preferita alla 8800 xkè confido nei driver:) altrimenti mi frego:D
E' che attualmente quà a Milano costa parecchio di più ... mi sa che dovrò ritornare verso nVidia :muro:
siroftherings
08-06-2007, 08:54
ha una xl ;) ..fattosta che fear dovrebbe cmq girargli egregiamente
Be ti assicuro che con isettaggi automatici che rileva il gioco questo è ingiocabile in alcuni punti :cry: con la XL
Portocala
08-06-2007, 11:19
se punti inottica longevità io ti consiglio la 2900...se nn ti interessa la longevità ma vuoi la potenza immediata allora 8800gts 320...a quella risoluzione è una bomba...cmq la 2900 nn m sembra un flop, l'ho preferita alla 8800 xkè confido nei driver:) altrimenti mi frego:D
non sai quanto aspetto sti drivers.
halduemilauno
08-06-2007, 11:48
se punti inottica longevità io ti consiglio la 2900...se nn ti interessa la longevità ma vuoi la potenza immediata allora 8800gts 320...a quella risoluzione è una bomba...cmq la 2900 nn m sembra un flop, l'ho preferita alla 8800 xkè confido nei driver:) altrimenti mi frego:D
torno un attimino sul termine/discorso flop. l'R600/2900xt si sapeva che doveva vedersela con la 8800gtx sin da subito e a maggior ragione dopo oltre sei mesi di ritardo(e da tener conto che nel frattempo nvidia aveva presentato il suo refresh 8800ultra straannunciato). quindi uno si aspetta questo. e lo si aspetta di più e a maggior ragione quando in tutti questi mesi si è montato un hype che per una video non si era mai visto.
è chiaro ora? uno si aspetta l'apocalisse, l'armageddon delle schede video e invece....amd il giorno della presentazione fa addirittura sapere/dichiara che la 2900xt va paragonata alla 8800gts640(640 e non 320 perchè ovviamente fa comodo a lei in quanto non c'è grossa differenza di prezzo). flop. ci si aspetta una cosa e invece ne esce un'altra, flop. non ci sono altri termini: flop. flop, mica che schifo, che merdaccia di scheda; semplicemente flop. e flop rimane perchè per cancellare il flop non bastano driver miracolosi servirebbe un viaggio indietro nel tempo. il 14 maggio scorso anziché presentare la 2900xt che conosciamo a 742/1650 si doveva presentare un'altra scheda con il nome, ditelo voi, a 842/2150(+ o -). e a quel punto non c'erano driver penosi che tenevano. perchè non è stato fatto? consumo? calore? rumore? magari costo? certo, ora sappiamo che è per questi problemi. ma non li potevano risolvere in tempo utile? eppure ne hanno avuto.
capito ora?
voi vi siete fatti illudere dalle caratteristiche mirabolanti: frequenze mai viste prima, un giga di ram, gddr4, 512 bit, 320 shader e chi più ne ha più ne metta.
e invece....un flop. vista la news della scheda a un giga?(supponendo che sia vera) ecco, non si poteva aspettare quella il 14 giugno?
;)
ps: per favore evitate di fare discorsi che portano al confronto con la scheda che avevate prima. nessuno si sognerebbe mai di dire che avete peggiorato.
Portocala
08-06-2007, 12:11
lol hal ... alebello ndo stai? :asd:
A proposito di FEAR e x1800XL/XT
con filtri (http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0906/itogi-video-f-wxp-aaa-1280-pcie.html)
senza filtri (http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0906/itogi-video-f-wxp-1280-pcie.html)
Portocala
08-06-2007, 15:12
A proposito di FEAR e x1800XL/XT
con filtri (http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0906/itogi-video-f-wxp-aaa-1280-pcie.html)
senza filtri (http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0906/itogi-video-f-wxp-1280-pcie.html)
paura! :eek: :eek: :eek: da 30 a 50% in meno
halduemilauno
08-06-2007, 15:30
lol hal ... alebello ndo stai? :asd:
sulla Discovery.
;)
Fire Hurricane
08-06-2007, 17:35
se punti inottica longevità io ti consiglio la 2900...se nn ti interessa la longevità ma vuoi la potenza immediata allora 8800gts 320...a quella risoluzione è una bomba...cmq la 2900 nn m sembra un flop, l'ho preferita alla 8800 xkè confido nei driver:) altrimenti mi frego:D
nei driver ?
sono già usciti i 7.5 e gli 8, ma non è cambito niente.
Ti avviso che sono passati 8 mesi e non e la VGA non si è dimostrata all'altezza, non puoi pretendere che un utente debba ancora aspettare, fra poco escono pure le nuove !
anche con le future revisioni di HD 2900XT si dovrà sempre confrontare con le GTS che siano più pompate o no !
+Lonewolf+
08-06-2007, 22:22
vi dico solo una cosa...innanzitutto la 2900 va mooolto + forte di una gts...poi in dx 10 nn ne parliamo proprio(anche se nn sn indicativi io parlo dei bench), non ha drivers maturi, e imho andrà molto + forte in dx 10 di quello che pensate......ribadisco IMHO...io aspetto drivers maturi e poi parlo....non fraintendetemi, nn diche la 2900 va + forte della gtx(anche se in quelche cosa in effetti è csì) ma che parlare di flop è sbagliato, dato che bisogna ancora aspettare...e cmq 2900>8800gts potete mai smentire i bench?
Fire Hurricane
09-06-2007, 11:27
vi dico solo una cosa...innanzitutto la 2900 va mooolto + forte di una gts...poi in dx 10 nn ne parliamo proprio(anche se nn sn indicativi io parlo dei bench), non ha drivers maturi, e imho andrà molto + forte in dx 10 di quello che pensate......ribadisco IMHO...io aspetto drivers maturi e poi parlo....non fraintendetemi, nn diche la 2900 va + forte della gtx(anche se in quelche cosa in effetti è csì) ma che parlare di flop è sbagliato, dato che bisogna ancora aspettare...e cmq 2900>8800gts potete mai smentire i bench?
si come no, scusa se te lo chiedo ma su cosa basi questo che stai dicendo ?
Per me sono solo pensieri tuoi.
LA HD 2900XT è inferiore a tutte le Nvidia nel mercato o per un motivo o per un altro. Se ti stai basando sui bench ti dico già che ti sbagli di grosso ! I suoi 320 steam gli permettono di dare risultati eccellenti su tutti gli effetti shader, per questo v forte nei bench, però la voglio vedere con gli ultimi motori grafici recenti.
Un flop è e tale rimane, non centrano niente i driver, ok sono immaturi, ma non a tal punto da giustificare tali prestazioni, con degli ottimi driver al max farà un +10%, ma se consideri che nelle recensioni sta VGA viene testata su Vista...............sarebbe anche avantaggiata visto che Nvidia non si è ancora concentrata per fare driver per Vista decenti, quindi il lieve margine prestazionale che ha la tua VGA nei confronti delle GTS 640 & 320 potrebbe essere persino compromesso da questo particolare.
Se guardi su XP, una GTS è superiore ad una HD2900XT, specialmente sugli ultimi titoli ( che contano anche di più ).
quindi fai bene i conti prima di parlare..................................................
.
+Lonewolf+
09-06-2007, 11:35
LA HD 2900XT è inferiore a tutte le Nvidia nel mercato o per un motivo o per un altro
ma questo è FALSO!!!!!!
piuttosto tu, sai cosa stai dicendo????????magari al momento si posiziona tra la gts e la gtx...non fare il funboy, io mi attengo ai risultati, e non generare flames inutili con risposte macinate a cavolo;)
+Lonewolf+
09-06-2007, 11:36
Se guardi su XP, una GTS è superiore ad una HD2900XT, specialmente sugli ultimi titoli ( che contano anche di più ).
quindi fai bene i conti prima di parlare..................................................
.
??????????????:mbe:
Fire Hurricane
09-06-2007, 11:38
ma questo è FALSO!!!!!!
piuttosto tu, sai cosa stai dicendo????????magari al momento si posiziona tra la gts e la gtx...non fare il funboy, io mi attengo ai risultati, e non generare flames inutili con risposte macinate a cavolo;)
senti ben, io mica sono un fanboy, io ne ho due di GTS 640, quindi so di cosa parlo. La 2900XT non l'ho mai avuta io, ma amici sì, eccome ! Quindi so i limiti della tua VGA.
Se poi ti ho detto che i bench vecchi ora come ora non sono attendibili perchè continui......................?
+Lonewolf+
09-06-2007, 11:52
senti ben, io mica sono un fanboy, io ne ho due di GTS 640, quindi so di cosa parlo. La 2900XT non l'ho mai avuta io, ma amici sì, eccome ! Quindi so i limiti della tua VGA.
Se poi ti ho detto che i bench vecchi ora come ora non sono attendibili perchè continui......................?
io nn mi attengo ai bench tipo 3dmark...ma dico, la vedi la vga nel bench di coj che frigge le gtx? si? bene...la vedi in r6vegas, frigge le gts...,stalker? frigge anche la ultra, poi se mi prendi supreme commander allora hai ragione tu;)...guardati un po' di rece fatte con i cata 7.5 e poi ne riparliamo
Fire Hurricane
09-06-2007, 12:04
io nn mi attengo ai bench tipo 3dmark...ma dico, la vedi la vga nel bench di coj che frigge le gtx? si? bene...la vedi in r6vegas, frigge le gts...,stalker? frigge anche la ultra, poi se mi prendi supreme commander allora hai ragione tu;)...guardati un po' di rece fatte con i cata 7.5 e poi ne riparliamo
Io infatti guardo le recensioni con catalyst 8.37.4.2 47323 !
guarda che sono tutte stupidate, la 2900XT vince solo con Splinter cell 3, Stalker è un titolo ottimizzato nvidia e non può vincere una ATI. Rinbow six vegas dovrei fare io qualche fs in più semmai e poi call of juarez non so che recensione hai visto ma ti assicuro che era ritoccata perchè COJ col meglio dei driver ATI, fa più la mia GTS. il titolo in bilico è Oblivion se lo vuoi sapere !
http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/17/
guardati tutta sta recensione, non solo la pagina che ti ho postato, e considera che è stata fatta con driver molto migliori dei 7.5 ed è stato eseguito con Vista, che penalizza Nvidia, ma nonostante questo primeggia lo stesso, anche con la GTS 320
+Lonewolf+
09-06-2007, 12:14
Io infatti guardo le recensioni con catalyst 8.37.4.2 47323 !
guarda che sono tutte stupidate, la 2900XT vince solo con Splinter cell 3, Stalker è un titolo ottimizzato nvidia e non può vincere una ATI. Rinbow six vegas dovrei fare io qualche fs in più semmai e poi call of juarez non so che recensione hai visto ma ti assicuro che era ritoccata perchè COJ col meglio dei driver ATI, fa più la mia GTS. il titolo in bilico è Oblivion se lo vuoi sapere !
http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/17/
guardati tutta sta recensione, non solo la pagina che ti ho postato, e considera che è stata fatta con driver molto migliori dei 7.5 ed è stato eseguito con Vista, che penalizza Nvidia, ma nonostante questo primeggia lo stesso, anche con la GTS 320
:asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd:
hai dimostrato la tua ignoranza...quei drivers sono precedenti ai 7.5...e nn dire castronerie che se qualcuno ti legge va a finire che t crede:asd:
quindi tu vorresti dire cher una vga da 350€ si fa fare da una da 250€ giusto? ahahah....spè che cerco la rece fatta con i cata 7.5;)
ps: cmq con stalker la 2900 dava mazzate a TUTTE le 8800
non è una gara a chi cel'ha + lungo ma ti predo di nn dire frotole, inoltre coj dx10 la "tua" vga è dietro la 2900 di 5 fps di media,basta che quardi la rece di hwup...nn è difficile, o anche il thread ufficiale sul bench
saluti
+Lonewolf+
09-06-2007, 12:28
http://www.techspot.com/review/52-asus-radeon-hd-2900xt/
ecco fatto....adesso lascia a te contemplare le tue stupidaggini....
ci risentiamo ai cata 7.6 e ai 7.7;)...altrochè gts 320
dimenticavo, in quella rece i bench sono tutti fatti con xp....dove sec te le nvidia siano ottimizzate e vadano molto meglio...
halduemilauno
09-06-2007, 12:34
http://www.techspot.com/review/52-asus-radeon-hd-2900xt/
ecco fatto....adesso lascia a te contemplare le tue stupidaggini....
ci risentiamo ai cata 7.6 e ai 7.7;)...altrochè gts 320
dimenticavo, in quella rece i bench sono tutti fatti con xp....dove sec te le nvidia siano ottimizzate e vadano molto meglio...
ecco quella rece pare falsa. cosi han detto.
;)
+Lonewolf+
09-06-2007, 12:36
ecco quella rece pare falsa. cosi han detto.
;)
:mbe: t pareva che c'era qlks che nn andava...??? io m attengo ai results
cmq in tutti i test, anche non bench e rece,
8800gts 320<HD 2900xt
io ne ho trovata un' altra di race, dove sia la 8800gts 320/640mb vanno nettamente peggio della hd 2900xt in stalker: http://www.legionhardware.com/document.php?id=645&p=4
;)
+Lonewolf+
09-06-2007, 12:43
io ne ho trovata un' altra di race, dove sia la 8800gts 320/640mb vanno nettamente peggio della hd 2900xt in stalker: http://www.legionhardware.com/document.php?id=645&p=4
;)
ecco che il suopereroe porta la verità a galla;)
halduemilauno
09-06-2007, 12:46
:mbe: t pareva che c'era qlks che nn andava...??? io m attengo ai results
cmq in tutti i test, anche non bench e rece,
8800gts 320<HD 2900xt
come ho gia detto un milione di volte quando si parla della 8800gts320 si deve parlare nelle situazioni ad essa congeniali ovvero fino alla ris. 1600x120. in quegli scenari la 320 è identica alla 640. ora non so tu che monitor hai.
se ne parlava qui.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1488428&page=2
altre rece.
http://www.driverheaven.net/reviews/r600reviewz/prey.php
http://hardware.multiplayer.it/articoli.php3?id=12514
ovviamente la 8800gts320 costa un 100€ di meno e non soffre dei difettucci tipici della 2900xt. e dulcis in fundo gode di un oc più efficace della 2900xt proprio in virtù dei difettucci noti.
ecco che il suopereroe porta la verità a galla;)
non voglio essere nessun supereore, se qualcuno ritiene che la hd 2900xt sia inferiore alla 8800gts 320mb è libero di dirlo chi gli lo vieta,io sicuramente nò?
halduemilauno
09-06-2007, 12:47
ecco che il suopereroe porta la verità a galla;)
http://www.driverheaven.net/reviews/r600reviewz/stalker.php
Kharonte85
09-06-2007, 12:49
io ne ho trovata un' altra di race, dove sia la 8800gts 320/640mb vanno nettamente peggio della hd 2900xt in stalker: http://www.legionhardware.com/document.php?id=645&p=4
;)
Ormai mi sembra chiaro che questa scheda sia migliore quando la si testa sotto XP...mentre su Vista va meno...
Ormai mi sembra chiaro che questa scheda sia migliore quando la si testa sotto XP...mentre su Vista va meno...
si in pratica più o meno è così...
Kharonte85
09-06-2007, 12:52
Ero partito sicuro per cambiare la mia X1800XL con una 8800GTS 320, ma ora vedendo un pò di post della nuova ATI 2900XT mi è venuto un forte dubbio ... :mbe: :muro: :mbe: :muro:
Che faccio passo a nVidia o rimando su ATI ?
La nuova 2900XT costa di più, ormai le 8800GTS 320 si trovano abbondantemente sotto i 300 Euro.
Altro fattore è il consumo ed il conseguente calore emesso, mi pare di aver capito che le 2900XT consumino parecchio di più delle 8800GTS e scaldino parecchio (vedendo i vari test in rete)
Per i drivers acerbi la cosa non mi disturba, ormai ATI rilasci nuovi drivers ogni 3/4 settimana, quindi il problema non sussiste
Il problema è che il dubbio è molto forte ... c'è da dire che io non gioco mai oltre i 1280*1024, quindi la 8800GTS 320 dovrebbe più che bastare
Ma Voi cosa mi consigliate ?
Luca
La 8800gts 320mb ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni
+Lonewolf+
09-06-2007, 12:53
come ho gia detto un milione di volte quando si parla della 8800gts320 si deve parlare nelle situazioni ad essa congeniali ovvero fino alla ris. 1600x120. in quegli scenari la 320 è identica alla 640. ora non so tu che monitor hai.
se ne parlava qui.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1488428&page=2
altre rece.
http://www.driverheaven.net/reviews/r600reviewz/prey.php
http://hardware.multiplayer.it/articoli.php3?id=12514
ovviamente la 8800gts320 costa un 100€ di meno e non soffre dei difettucci tipici della 2900xt. e dulcis in fundo gode di un oc più efficace della 2900xt proprio in virtù dei difettucci noti.
non è affatto identica...io ho un 17"...la 2900 brucia le gts in ogni caso...è innegabile...solo sup com...e poi propcio di oc nn puoi parlare con la 2900...io porto con l'overdrive la mia oltre 920 di core...
La 8800gts 320mb ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni
concordo...
+Lonewolf+
09-06-2007, 12:58
concordo...
si su questo siamo d'accordo, ma se luii ha il budget la 2900 è + potente
si su questo siamo d'accordo, ma se luii ha il budget la 2900 è + potente
si sono d'accordo....
halduemilauno
09-06-2007, 13:04
non è affatto identica...io ho un 17"...la 2900 brucia le gts in ogni caso...è innegabile...solo sup com...e poi propcio di oc nn puoi parlare con la 2900...io porto con l'overdrive la mia oltre 920 di core...
hai un 17 pollici e ti sei fatto una scheda con 512 mega di ram????? almeno 100€ nel cesso.
la puoi pure portare a 1000 io parlavo di efficienza. quando si oc le 8800 es. da 500 a 630 porti gli shader da 1200 a 1600. ecco la maggior efficienza.
+Lonewolf+
09-06-2007, 13:09
hai un 17 pollici e ti sei fatto una scheda con 512 mega di ram????? almeno 100€ nel cesso.
la puoi pure portare a 1000 io parlavo di efficienza. quando si oc le 8800 es. da 500 a 630 porti gli shader da 1200 a 1600. ecco la maggior efficienza.
nn li vedo tanto nel cesso sai hal....io vado in ottica longevità...poi guardati i bench in dx 10 e dimmi come va una scheda da 320...in ogni caso penso che nn faccio girare al max i titoli in prossima uscita con la gts da 320...mentre la 2900 inizia a mostrare potenziale...te la ricordi la 7600gt? appena uscì tutti pensavano fosse xfetta x giocare a 1280...poi.....:)
cmq x l'oc degli shader hai ragione, ma la 2900 ne ha 320, anche se vanno alla stessa freq del core sono molti d +
halduemilauno
09-06-2007, 13:14
nn li vedo tanto nel cesso sai hal....io vado in ottica longevità...poi guardati i bench in dx 10 e dimmi come va una scheda da 320...in ogni caso penso che nn faccio girare al max i titoli in prossima uscita con la gts da 320...mentre la 2900 inizia a mostrare potenziale...te la ricordi la 7600gt? appena uscì tutti pensavano fosse xfetta x giocare a 1280...poi.....:)
cmq x l'oc degli shader hai ragione, ma la 2900 ne ha 320, anche se vanno alla stessa freq del core sono molti d +
e si son visti come vanno i 320 nei confronti non dei 128 ma anche dei 96. + o - come i 512 bit nei confronti dei 320/384.
;)
ps ti/vi do un bel consiglio date più efficacia ai soldi spesi per la 2900xt e andatevi a comprare monitor da 1920x1200. ovviamente lo stesso vale anche per i possessori delle 8800gts640/gtx. ma almeno da quello che vedo loro gia li hanno.
+Lonewolf+
09-06-2007, 13:17
e si son visti come vanno i 320 nei confronti non dei 128 ma anche dei 96. + o - come i 512 bit nei confronti dei 320/384.
;)
ps ti/vi do un bel consiglio date più efficacia ai soldi spesi per la 2900xt e andatevi a comprare monitor da 1920x1200. ovviamente lo stesso vale anche per i possessori delle 8800gts640/gtx. ma almeno da quello che vedo loro gia li hanno.
io per fare il discorso sugli shader aspetto le ottimizzazioni e poi il monitor da 17" andrà bene x giocare a crysis dato che dubito che la gts da 640 faccia girare il gioco fluido anche a 1600x1200
ti ho sempre stimato su questo forum, e ti ho sempre visto come un utente serio, ma adesso nn puoi chiudere gli occhi dii fronte ai problemi di ottimizzazione...se ben programmati, il ring bus, gli shader, e le ottimizzazioni per questi(inclusi i 512 bit) le gts rimangono sugli scaffali a quel prezzo....bisogna solo aspettare i SO e i drivers
Fire Hurricane
09-06-2007, 13:33
non è affatto identica...io ho un 17"...la 2900 brucia le gts in ogni caso...è innegabile...solo sup com...e poi propcio di oc nn puoi parlare con la 2900...io porto con l'overdrive la mia oltre 920 di core...
io sicuramente non voglio offendere nessuno ma personalmente molte recensioni sono sempre taroccate e la maggior parte è a favore di ATI basta guardarne altre per scoprire che fa esattamente l'incontrario dei risultati.
il modo migliore per confrontare VGA è confrontarle personalmente.
io posso solo dire che la GTX vince sulle ATI in modo netto, in qualsiasi test, senza ombra di dubbio e con un certo distacco. Perciò per quanto possa esser forte questa HD 2900XT dubito fortemente che possa anche solo raggiungere una GTX.
Tu Wolf senza offesa ma mi sa che ti sei scelto le recensioni che volevi te, non ti mai venuto in mente che fossero troppo diverse da altre ? I nuovi driver hanno portato un miglioramento del 2% circa quindi non è cambiato quasi niente dall'inizio.
Se guardate nel settore mercatino infatti cerco una HD 2900XT così la posso provare in modo completo, così magri vi faccio vedere dei post. ma cmq c'è da dire che la HD 2900XT si confronta sempre con la GTS , perciò se una delle due ha la meglio si tratta sempre di un vantaggio marginale sia per la ATi sia per l'Nvidia, hanno + o - lo steso prezzo e sono entrambe buone schede, sono solo 2 marchi in concorrenza !
.
+Lonewolf+
09-06-2007, 13:37
io sicuramente non voglio offendere nessuno ma personalmente molte recensioni sono sempre taroccate e la maggior parte è a favore di ATI basta guardarne altre per scoprire che fa esattamente l'incontrario dei risultati.
il modo migliore per confrontare VGA è confrontarle personalmente.
io posso solo dire che la GTX vince sulle ATI in modo netto, in qualsiasi test, senza ombra di dubbio e con un certo distacco. Perciò per quanto possa esser forte questa HD 2900XT dubito fortemente che possa anche solo raggiungere una GTX.
Tu Wolf senza offesa ma mi sa che ti sei scelto le recensioni che volevi te, non ti mai venuto in mente che fossero troppo diverse da altre ?
Se guardate nel settore mercatino infatti cerco una HD 2900XT così la posso provare in modo completo.
non ho alcuna voglia di dire che le ati vanno + forte delle gtx, anche se nel bench di cojdx10 è così, come in stalker, e in X3 reiunion ma nn è questo il punto...ora nn correre ai ripari dicendo che le rece sn taroccate, io le ho viste tutte, con cata 7.4 il discorso era pessimo, ma cmq migliore di quello che fai tu, con 7.5 anche se gli aumenti di prestazioni sono stati mo,lto marginali, in ogni caso la 2900 andava + forte delle gts e in alcuni casi superava anche la ultra, io mi attengo ai fatti, non alle parole
in ogni caso parlavamo di gts non d GTX quindi la 2900 è superiore
Fire Hurricane
09-06-2007, 13:49
non ho alcuna voglia di dire che le ati vanno + forte delle gtx, anche se nel bench di cojdx10 è così, come in stalker, e in X3 reiunion ma nn è questo il punto...ora nn correre ai ripari dicendo che le rece sn taroccate, io le ho viste tutte, con cata 7.4 il discorso era pessimo, ma cmq migliore di quello che fai tu, con 7.5 anche se gli aumenti di prestazioni sono stati mo,lto marginali, in ogni caso la 2900 andava + forte delle gts e in alcuni casi superava anche la ultra, io mi attengo ai fatti, non alle parole
in ogni caso parlavamo di gts non d GTX quindi la 2900 è superiore
Questo è un tuo pensiero, niente di più.
La HD 2900XT non è mai arrivata a quei risultati che dici tu !
La GTS è diretta rivale perciò non puoi dire queste cose, se avesse prestazioni inferiori avrebbe abbassato ancora di più il prezzo delle GTS la Nvidia. Tu al massimo farai con entrambe VGA a def 2-3% in più della mia, non di più, ti sei affidato a recensioni false e questo è il risultato, sei diventato un fanatico, che si basa sulle recensioni, mi azzittirò con rispetto se mi mostri i risultati in cmapo ( non bench possibilmente, ma games, specialmente il famigerato STALKER, che tu accusi la GTS di essere inferiore anche s enon è possibile perchè come ho detto prima è stato ottimizzato per motore Lumenex, ogni nvidia 8800 vince su quel game, al massimo puoi proporre oblivion ! )
io al momento non ne ho, tu neppure, quindi io dico di chiuderla qui !
+Lonewolf+
09-06-2007, 14:00
Questo è un tuo pensiero, niente di più.
La HD 2900XT non è mai arrivata a quei risultati che dici tu !
La GTS è diretta rivale perciò non puoi dire queste cose, se avesse prestazioni inferiori avrebbe abbassato ancora di più il prezzo delle GTS la Nvidia. Tu al massimo farai con entrambe VGA a def 2-3% in più della mia, non di più, ti sei affidato a recensioni false e questo è il risultato, sei diventato un fanatico, che si basa sulle recensioni, mi azzittirò con rispetto se mi mostri i risultati in cmapo ( non bench possibilmente, ma games, specialmente il famigerato STALKER, che tu accusi la GTS di essere inferiore anche s enon è possibile perchè come ho detto prima è stato ottimizzato per motore Lumenex, ogni nvidia 8800 vince su quel game, al massimo puoi proporre oblivion ! )
io al momento non ne ho, tu neppure, quindi io dico di chiuderla qui !
adesso trovami l'articolo che dice che le 2 rece postate da me e da zorco sono false...poi nvidia sta x abbassare i prezzi se nn lo sai, e non ammetto che tu mi dia del fanatico, devi calmarti, a me sembra tanto che tu voglia fare mirror climbing:mc:
appena avrò stalker posterò
+Lonewolf+
09-06-2007, 14:04
poi ti ricordo che la tua vga è uscita mesi orsono e ha drivers maturi...che sono arrivati nn da tanto, se ti basi su quei driver allora stai dietro di poco...ripeto, ne riparliamo con i cata 7.7 che come ottimizzazione staranno a buon punto
Fire Hurricane
09-06-2007, 14:33
poi ti ricordo che la tua vga è uscita mesi orsono e ha drivers maturi...che sono arrivati nn da tanto, se ti basi su quei driver allora stai dietro di poco...ripeto, ne riparliamo con i cata 7.7 che come ottimizzazione staranno a buon punto
Scusa se ti ho offeso, ma è inutile continuare il discorso, io rimarrò del mio parere e tu del tuo, solo non esagerare, nessuno frigge nessuno quì !
è anche disonorevole per il forum!
+Lonewolf+
09-06-2007, 14:34
Scusa se ti ho offeso, ma è inutile continuare il discorso, io rimarrò del mio parere e tu del tuo, solo non esagerare, nessuno frigge nessuno quì !
è anche disonorevole per il forum!
ok chiudiamola qui, ne riparliamo a drivers maturi
Fire Hurricane
09-06-2007, 14:38
ok chiudiamola qui, ne riparliamo a drivers maturi
ci sto, la nostra opinione l'abbiamo detta ota tocca agli altri
+Lonewolf+
09-06-2007, 14:39
ci sto, la nostra opinione l'abbiamo detta ota tocca agli altri
:mano: chiuderei con una stretta di mano :mano:
Fire Hurricane
09-06-2007, 14:40
grazie per la sfida :sofico:
ma.......hai una HD 2900XT da darmi ?
halduemilauno
09-06-2007, 14:43
io per fare il discorso sugli shader aspetto le ottimizzazioni e poi il monitor da 17" andrà bene x giocare a crysis dato che dubito che la gts da 640 faccia girare il gioco fluido anche a 1600x1200
ti ho sempre stimato su questo forum, e ti ho sempre visto come un utente serio, ma adesso nn puoi chiudere gli occhi dii fronte ai problemi di ottimizzazione...se ben programmati, il ring bus, gli shader, e le ottimizzazioni per questi(inclusi i 512 bit) le gts rimangono sugli scaffali a quel prezzo....bisogna solo aspettare i SO e i drivers
intanto grazie per la stima che mi concedi. io non chiudo alcun occhio tutt'altro. io sto dicendo che nvidia ha creato un gioiellino di scheda di fascia alta fatta apposta per chi ha monitor diciamo umani e che non vuol rinunciare a nulla. quello che potrà fare la 640 a 1600x1200 con crisys lo sapremo a tempo debito ma lo stesso vale/varrà anche per la 2900xt e visto che stiamo parlando di ram e ris. ricordiamoci che la 640 ha appunto 640 mega contro i 512 dell'altra. ma ripeto ora tutto questo è fuorviante il punto è che è la 8800gts320 è la scheda con il più efficace rapporto prezzo/prestazioni nella stragrande maggioranza degli scenari vista l'enorme diffusione dei monitor da 17/19 pollici. oltre che ad essere priva dei difettucci ormai stranoti che l'altra ha.
tutto qui. semplice consigli per gli acquisti.
;)
@mattste
09-06-2007, 14:50
ihmo nn c'e storia tra gts e hd.....cioe...negli ultimi bench con i beta (mm i 7.5) la batteva in tutto ed era allineata alla gtx e in rari casi superava la ultra.magari erano falsi ma nn credo perke c'erano piu di un bench ke davano questi risultati.parlo dei beta ke sono usciti prima del 7.5 perke in realta il beta uscito il giorno prima era piu nuovo dei 7.5....mi ricordo cosi.magari mi sto sbagliando,.....
+Lonewolf+
09-06-2007, 14:52
intanto grazie per la stima che mi concedi. io non chiudo alcun occhio tutt'altro. io sto dicendo che nvidia ha creato un gioiellino di scheda di fascia alta fatta apposta per chi ha monitor diciamo umani e che non vuol rinunciare a nulla. quello che potrà fare la 640 a 1600x1200 con crisys lo sapremo a tempo debito ma lo stesso vale/varrà anche per la 2900xt e visto che stiamo parlando di ram e ris. ricordiamoci che la 640 ha appunto 640 mega contro i 512 dell'altra. ma ripeto ora tutto questo è fuorviante il punto è che è la 8800gts320 è la scheda con il più efficace rapporto prezzo/prestazioni nella stragrande maggioranza degli scenari vista l'enorme diffusione dei monitor da 17/19 pollici. oltre che ad essere priva dei difettucci ormai stranoti che l'altra ha.
tutto qui. semplice consigli per gli acquisti.
;)
la 320 è un gioiellino...vero
Fire Hurricane
09-06-2007, 14:57
la 320 è un gioiellino...vero
quoto, costa poco e va benissimo !
direi 8800GTS 640mb anche se la 2900XT probabilmente migliorerà ma visto che cio non è detto la prima:)
halduemilauno
09-06-2007, 16:20
direi 8800GTS 640mb anche se la 2900XT probabilmente migliorerà ma visto che cio non è detto la prima:)
come potrebbe migliorare anche l'altra. i driver li fanno tutte e due. poi lo ripeto gli aspetti calore, rumore, consumo non sono da sottovalutare a meno che uno non si accolla anche la spesa dell'impianto a liquido. e si aggiunga oc meno efficace e qualità inferiore.
;)
Fire Hurricane
09-06-2007, 16:29
come potrebbe migliorare anche l'altra. i driver li fanno tutte e due. poi lo ripeto gli aspetti calore, rumore, consumo non sono da sottovalutare a meno che uno non si accolla anche la spesa dell'impianto a liquido. e si aggiunga oc meno efficace e qualità inferiore.
;)
sentite, la 8800GTS c'è da dire che possiede ora dei buoni driver ma non ancora orientati su Vista e visto che molti test ora li fanno su Vista la 8800 di ora può ancora recuperare qualcosa in prestazioni
come potrebbe migliorare anche l'altra. i driver li fanno tutte e due. poi lo ripeto gli aspetti calore, rumore, consumo non sono da sottovalutare a meno che uno non si accolla anche la spesa dell'impianto a liquido. e si aggiunga oc meno efficace e qualità inferiore.
;)
gia per me che sono fanatico del rumore...la 2900XT sarebbe veramente una presa a male...considerando il mio case super-silent senza ventole gia la 8800 adesso mi sta a 67c non posso immaginare la 2900XT:eek:
Fire Hurricane
09-06-2007, 17:42
gia per me che sono fanatico del rumore...la 2900XT sarebbe veramente una presa a male...considerando il mio case super-silent senza ventole gia la 8800 adesso mi sta a 67c non posso immaginare la 2900XT:eek:
ecco un video per te
http://dailymotion.alice.it/video/x1xzw0_hd-2900xt-in-action
Quindi a parte le varie menate, volendomi comprare un 22wide (226bw) sopra un bel quadcore, mi conviene la 8800gts 320, la 8800gts 640 o la 2900xt? per usufruire dei balocchi per pc ovviamente :D
@mattste
09-06-2007, 23:24
IHMO ti conviene parekkio la HD 2900!!!!
Fire Hurricane
10-06-2007, 00:02
io ti coniglio invece una GTS 640 !
Secondo me sicuramente migliore della ATI, fose perde forse ( e sottolineo il "forse" ) qualcosina in prestazioni assolute ma è molto più efficiente e una dispone di fornitura software migliore, e poi in seguito potresti fare uno SLI, in questo modo sei libero di prendere un 680I senza problemi, che a parer mio è il miglior chipset che Intel dispone attualmente !
io ti coniglio invece una GTS 640 !
Secondo me sicuramente migliore della ATI, fose perde forse ( e sottolineo il "forse" ) qualcosina in prestazioni assolute ma è molto più efficiente e una dispone di fornitura software migliore, e poi in seguito potresti fare uno SLI, in questo modo sei libero di prendere un 680I senza problemi, che a parer mio è il miglior chipset che Intel dispone attualmente !
Sli mai, conviene prendersi una scheda singola nuova piuttosto che uno sli.. chepalle ci fosse un netto vincitore :D , aggiungo per aiutare la diatriba che mi vorrei mettere SVISTA.
+Lonewolf+
10-06-2007, 00:49
io ti coniglio invece una GTS 640 !
Secondo me sicuramente migliore della ATI, fose perde forse ( e sottolineo il "forse" ) qualcosina in prestazioni assolute ma è molto più efficiente e una dispone di fornitura software migliore, e poi in seguito potresti fare uno SLI, in questo modo sei libero di prendere un 680I senza problemi, che a parer mio è il miglior chipset che Intel dispone attualmente !
anche un crossfire di 2900 nn sarebbe male...anche se ci vorrebbe una centrale elettrica x alimentarlo:sofico:
la 2900 crescerà e spazzerà via la ultra(l'ha detto nostradamus:D)
anche un crossfire di 2900 nn sarebbe male...anche se ci vorrebbe una centrale elettrica x alimentarlo:sofico:
la 2900 crescerà e spazzerà via la ultra(l'ha detto nostradamus:D)
ah be se lo ha detto lui adesso mi sento molto + rilassato:sofico:
+Lonewolf+
10-06-2007, 01:25
apparte gli scherzi...se puoi prendi una 2900...altrimenti gts640
io ti consiglio il contrario:)
halduemilauno
10-06-2007, 09:05
Quindi a parte le varie menate, volendomi comprare un 22wide (226bw) sopra un bel quadcore, mi conviene la 8800gts 320, la 8800gts 640 o la 2900xt? per usufruire dei balocchi per pc ovviamente :D
con quel monitor la 320 è fuori. quindi io dico la 8800gts640. perchè costa meno, consuma meno, scalda meno e fa meno rumore. ha più ram(e dato che si sta parlando di un 22 non fa male)ha una qualità/filtri superiore, e ha un oc che l'altra si sogna(parlo di efficienza/resa). si è vero si ipotizza che per la 2900xt i drivers la miglioreranno ma lo stesso(almeno in una certa misura) si può dire anche della 8800gts640.
;)
starscream
10-06-2007, 09:51
con quel monitor la 320 è fuori. quindi io dico la 8800gts640. perchè costa meno, consuma meno, scalda meno e fa meno rumore. ha più ram(e dato che si sta parlando di un 22 non fa male)ha una qualità/filtri superiore, e ha un oc che l'altra si sogna(parlo di efficienza/resa). si è vero si ipotizza che per la 2900xt i drivers la miglioreranno ma lo stesso(almeno in una certa misura) si può dire anche della 8800gts640.
;)
ma il discorso che la 8800gts 320 è fuori per un 22" in base a cosa lo dici?
cioè. in previsione futura o anche ora??
con la 8800gts 320, un e6600 e 2 gb di ram non riesco a far girare stalker a 1680x1050?
poi ricordiamoci che volendo, se il monitor le mappa 1:1, puo utilizzare anche risoluzioni inferiori su un 22", senza perdere in qualità..se devo spendere 400 euro per una scheda video a questo punto conviene di più l'xbox...
halduemilauno
10-06-2007, 11:37
ma il discorso che la 8800gts 320 è fuori per un 22" in base a cosa lo dici?
cioè. in previsione futura o anche ora??
con la 8800gts 320, un e6600 e 2 gb di ram non riesco a far girare stalker a 1680x1050?
poi ricordiamoci che volendo, se il monitor le mappa 1:1, puo utilizzare anche risoluzioni inferiori su un 22", senza perdere in qualità..se devo spendere 400 euro per una scheda video a questo punto conviene di più l'xbox...
pensavo a 1920x1200. a quella ris. la 320 è fuori. se si parla di 1680x1050 si è ancora dentro.
;)
Superpelo
10-06-2007, 12:18
Ero partito sicuro per cambiare la mia X1800XL con una 8800GTS 320, ma ora vedendo un pò di post della nuova ATI 2900XT mi è venuto un forte dubbio ... :mbe: :muro: :mbe: :muro:
Che faccio passo a nVidia o rimando su ATI ?
La nuova 2900XT costa di più, ormai le 8800GTS 320 si trovano abbondantemente sotto i 300 Euro.
Altro fattore è il consumo ed il conseguente calore emesso, mi pare di aver capito che le 2900XT consumino parecchio di più delle 8800GTS e scaldino parecchio (vedendo i vari test in rete)
Per i drivers acerbi la cosa non mi disturba, ormai ATI rilasci nuovi drivers ogni 3/4 settimana, quindi il problema non sussiste
Il problema è che il dubbio è molto forte ... c'è da dire che io non gioco mai oltre i 1280*1024, quindi la 8800GTS 320 dovrebbe più che bastare
Ma Voi cosa mi consigliate ?
Luca
Dunque, praticamente, se i tuoi 2 giochi preferiti sono il 3dmark05/06, ti si è rotto il riscaldamentoin camera, e abiti nei pressi di un aereoporto e quindi non ti accorgerai del rumore della scheda, prendi la 2900, in ogni altro caso prendi la 8800gts
halduemilauno
10-06-2007, 12:45
Dunque, praticamente, se i tuoi 2 giochi preferiti sono il 3dmark05/06, ti si è rotto il riscaldamentoin camera, e abiti nei pressi di un aereoporto e quindi non ti accorgerai del rumore della scheda, prendi la 2900, in ogni altro caso prendi la 8800gts
quoto.
;)
+Lonewolf+
10-06-2007, 12:49
Dunque, praticamente, se i tuoi 2 giochi preferiti sono il 3dmark05/06, ti si è rotto il riscaldamentoin camera, e abiti nei pressi di un aereoporto e quindi non ti accorgerai del rumore della scheda, prendi la 2900, in ogni altro caso prendi la 8800gts
ora state esagerando...ragionate come fanboy...
si dice fAnboy...funboy è un tipo divertente :asd:
+Lonewolf+
10-06-2007, 13:14
si dice fAnboy...funboy è un tipo divertente :asd:
si ho corretto...cmq secondo questo ragionamento nessuno dovrebbe comprare quella scheda, solo un pazzo...:O mah
Jacksoft
10-06-2007, 13:20
Molto meglio una 8800, più prestazioni e meno rogne :rolleyes:
+Lonewolf+
10-06-2007, 13:22
Molto meglio una 8800, più prestazioni e meno rogne :rolleyes:
io continuo a dire che il vostro + prestazione + largamente infondato
starscream
10-06-2007, 13:45
pensavo a 1920x1200. a quella ris. la 320 è fuori. se si parla di 1680x1050 si è ancora dentro.
;)
pensi cmq che sia ancora competitiva???
ti spiego, la 8800gts ce l'ho gia...adesso devo comprare il monitor...
la schedozza la vorrei tenere un pò, vorrei giocarci in futuro(in maniera buona, non perfetta, insomma posso rinunciare a qlc filtro senza star male :D ), quindi se mi prendo un 22" 1680x1050 mi tiro la zappa sui piedi??
il 22" in questione è l'HP w2207...
grazie
+Lonewolf+
10-06-2007, 13:47
pensi cmq che sia ancora competitiva???
ti spiego, la 8800gts ce l'ho gia...adesso devo comprare il monitor...
la schedozza la vorrei tenere un pò, vorrei giocarci in futuro(in maniera buona, non perfetta, insomma posso rinunciare a qlc filtro senza star male :D ), quindi se mi prendo un 22" 1680x1050 mi tiro la zappa sui piedi??
il 22" in questione è l'HP w2207...
grazie
a quella risoluzione ci stai dentro...non so ancora x quanto tempo...ma ci stai dentro, certo la ram prima o poi esaurirà...
starscream
10-06-2007, 13:56
a quella risoluzione ci stai dentro...non so ancora x quanto tempo...ma ci stai dentro, certo la ram prima o poi esaurirà...
uhmm te hai la 2900...come ti trovi???
ho fatto una cazzata a non prenderla secondo te??
+Lonewolf+
10-06-2007, 14:03
uhmm te hai la 2900...come ti trovi???
ho fatto una cazzata a non prenderla secondo te??
allora devi sapere che in questo forum tutti detestano la 2900...dato che non ha ancora i drivers adatti al suo corretto utilizzo, i fan nvidia si accaniscono e dicono che fa schifo, ma usciranno a breve...per il momento le sue prestazioni sono superiori alla gts e sono in aumento, con i nuovi drivers le faranno mangiare la polvere, ne sono ceerto, indipendentemente da quello che ti potranno dire qui, la vera 2900 uscirà fuori fra qlk giorno...io in ogni caso già così mi trovo benissimo, e poi, rspondendo a qualcuno che diceva che bisogna vivere nei pressi di un aereoporto x sentire il rumore...beh, io nn la trovo affatto così rumorosa, forse in full load con la ventola al 100%(cosa incredibilmente rara) può dare fastidio.Nei giochi va alla grande, ma io nn faccio conclusioni affrettate come chi qui dentro ha le 8800 con drivers maturi, io aspetto le dovute ottimizzazione, a mio avviso, sul tuo monitor 22" sarebbe andata a nozze...x quanto riguarda i consumi, ti devi solo preoccupare se fai OC spinto, dato che nn collecando il connettore 8 pin, la scheda va benissimo...le prestazioni attuali sono accettabili e superiori alla tua gts ma x le ottimali si aspetta ancora qlk giorno;)
ciao
ps: grande scheda la gts 320 cmq, indipendentemente dal fatto che io ho una 2900 lo ammetto, io sono un fanboy delle prestazioni, non certo di AMD, in AMD ho solo fiducia
allora devi sapere che in questo forum tutti detestano la 2900...dato che non ha ancora i drivers adatti al suo corretto utilizzo, i fan nvidia si accaniscono e dicono che fa schifo, ma usciranno a breve...per il momento le sue prestazioni sono superiori alla gts e sono in aumento, con i nuovi drivers le faranno mangiare la polvere, ne sono ceerto, indipendentemente da quello che ti potranno dire qui, la vera 2900 uscirà fuori fra qlk giorno...io in ogni caso già così mi trovo benissimo, e poi, rspondendo a qualcuno che diceva che bisogna vivere nei pressi di un aereoporto x sentire il rumore...beh, io nn la trovo affatto così rumorosa, forse in full load con la ventola al 100%(cosa incredibilmente rara) può dare fastidio.Nei giochi va alla grande, ma io nn faccio conclusioni affrettate come chi qui dentro ha le 8800 con drivers maturi, io aspetto le dovute ottimizzazione, a mio avviso, sul tuo monitor 22" sarebbe andata a nozze...x quanto riguarda i consumi, ti devi solo preoccupare se fai OC spinto, dato che nn collecando il connettore 8 pin, la scheda va benissimo...le prestazioni attuali sono accettabili e superiori alla tua gts ma x le ottimali si aspetta ancora qlk giorno;)
ciao
caro queste sono solo supposizioni per nulla fondate....inoltre vorrei sapere dove hai visto che la 2900 fa mangiare la polvere alla 8800:rotfl:
+Lonewolf+
10-06-2007, 14:08
caro queste sono solo supposizioni per nulla fondate....inoltre vorrei sapere dove hai visto che la 2900 fa mangiare la polvere alla 8800:rotfl:
se rileggi meglio, c'è scritto che farà mangiare la polvere alle 8800(gts si intende), aspetta che i driver prendano piena compatibilità con la scheda, con i 7.6 supereranno le gts, con i 7.7 la situazione sarà ancora a vantaggio netto delle ATI;)
con un architerrura cm r600, così complessa, non ci vogliono dei drivers generici, conme i 7.4 e i 7.5...
+Lonewolf+
10-06-2007, 14:13
conlcludo ricordando ai possessori di gts, che le vostre belle schedozze, prima delle ultime relase di drivers stavano molto + sotto di adesso...quindi, immaginate di mettere a confronto d architetture con i drivers maturi, e non un'architerruta matura con una acerba
chiudo
starscream
10-06-2007, 14:20
allora devi sapere che in questo forum tutti detestano la 2900...dato che non ha ancora i drivers adatti al suo corretto utilizzo, i fan nvidia si accaniscono e dicono che fa schifo, ma usciranno a breve...per il momento le sue prestazioni sono superiori alla gts e sono in aumento, con i nuovi drivers le faranno mangiare la polvere, ne sono ceerto, indipendentemente da quello che ti potranno dire qui, la vera 2900 uscirà fuori fra qlk giorno...io in ogni caso già così mi trovo benissimo, e poi, rspondendo a qualcuno che diceva che bisogna vivere nei pressi di un aereoporto x sentire il rumore...beh, io nn la trovo affatto così rumorosa, forse in full load con la ventola al 100%(cosa incredibilmente rara) può dare fastidio.Nei giochi va alla grande, ma io nn faccio conclusioni affrettate come chi qui dentro ha le 8800 con drivers maturi, io aspetto le dovute ottimizzazione, a mio avviso, sul tuo monitor 22" sarebbe andata a nozze...x quanto riguarda i consumi, ti devi solo preoccupare se fai OC spinto, dato che nn collecando il connettore 8 pin, la scheda va benissimo...le prestazioni attuali sono accettabili e superiori alla tua gts ma x le ottimali si aspetta ancora qlk giorno;)
ciao
ps: grande scheda la gts 320 cmq, indipendentemente dal fatto che io ho una 2900 lo ammetto, io sono un fanboy delle prestazioni, non certo di AMD, in AMD ho solo fiducia
bah...la 2900 l'avrei pagata in teoria solo 90 euro in più,stavo per prenderla, ma era finita...e non mi andava di aspettare chissà quanto, quindi ho interpretato questo come un segno divino e mi sono preso la 8800gts320...
quasi quasi mi pento
+Lonewolf+
10-06-2007, 14:32
bah...la 2900 l'avrei pagata in teoria solo 90 euro in più,stavo per prenderla, ma era finita...e non mi andava di aspettare chissà quanto, quindi ho interpretato questo come un segno divino e mi sono preso la 8800gts320...
quasi quasi mi pento
shhh non dirlo ad alta voce che altrimenti arriveranno 10 commenti tipo: la 2900 fa schifo, molto meglio la gts, hai fatto bene ecc...
se rileggi meglio, c'è scritto che farà mangiare la polvere alle 8800(gts si intende), aspetta che i driver prendano piena compatibilità con la scheda, con i 7.6 supereranno le gts, con i 7.7 la situazione sarà ancora a vantaggio netto delle ATI;)
con un architerrura cm r600, così complessa, non ci vogliono dei drivers generici, conme i 7.4 e i 7.5...
certo capisco che tutti voi sperate che con i nuovi driver ci sarà una spinta in +.
Ma al momento non c'è e chi compra la scheda deve sapere le vere prestazioni di una scheda che costa 350€ ti pare no? metti caso che con i nuovi dirver non ci sia quell'incremento di prestazioni ^o^
shhh non dirlo ad alta voce che altrimenti arriveranno 10 commenti tipo: la 2900 fa schifo, molto meglio la gts, hai fatto bene ecc...
sei tu che con questi commenti alimenti il flame:)
+Lonewolf+
10-06-2007, 14:41
certo capisco che tutti voi sperate che con i nuovi driver ci sarà una spinta in +.
Ma al momento non c'è e chi compra la scheda deve sapere le vere prestazioni di una scheda che costa 350€ ti pare no? metti caso che con i nuovi dirver non ci sia quell'incremento di prestazioni ^o^
in quel caso avreste ragione;)
io spererò fino ai cata 7.7...in ogni caso i primi dest dx10 vedono cmq in vantaggio la 2900 o sbaglio
in quel caso avreste ragione;)
io spererò fino ai cata 7.7...in ogni caso i primi dest dx10 vedono cmq in vantaggio la 2900 o sbaglio
sulla 8800GTS si però quei test secondo me sono solo una fregatura e al momento poco affidabili visto che la GTX fa 34fps a 1024*768 e la GTS e 2900 sono ancora peggio senza AA:mbe:
+Lonewolf+
10-06-2007, 14:49
sulla 8800GTS si però quei test secondo me sono solo una fregatura e al momento poco affidabili visto che la GTX fa 34fps a 1024*768 e la GTS e 2900 sono ancora peggio senza AA:mbe:
hai visto i miei test?
cmq le gtx fanno max 30fps senzaAA e le 2900 uguale se non d +...le gtsw ne fanno 22-23
cmq si quel test è veramente poco indicativo ma cmè un metro di paragone
hai visto i miei test?
cmq le gtx fanno max 30fps senzaAA e le 2900 uguale se non d +...le gtsw ne fanno 22-23
cmq si quel test è veramente poco indicativo ma cmè un metro di paragone
Queste 2 affermazioni non possono andare d'accordo.
e cmq in quel caso le 2900 vanno + lente in Company of heroes Patch DX10
+Lonewolf+
10-06-2007, 15:00
Queste 2 affermazioni non possono andare d'accordo.
e cmq in quel caso le 2900 vanno + lente in Company of heroes Patch DX10
delle gts? LINK
delle gts? LINK
fai un salto sul tread ufficiale
+Lonewolf+
10-06-2007, 15:10
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_19.html
ho trovato solo qst in dx9
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_19.html
ho trovato solo qst in dx9
a ben poco valore in DX9
Superpelo
10-06-2007, 15:32
si ho corretto...cmq secondo questo ragionamento nessuno dovrebbe comprare quella scheda, solo un pazzo...:O mah
Premesso che io sono fanboy della concorrenza, assemblo pc per tutti i miei amici e nell'anno appena trascorso ho sempre montato x1950xt/pro, perchè erano migliori e non c'era motivo per comprare le 7900:
Non riesco a trovare un solo motivo per comprare la x2900
-Sono ormai 2 mesi che devono sucire fantomatici driver che fanno andare la scheda il doppio
-Nei bench dx10 vieni massacrata dalle 8800, nei bech dx9 addirittura a volte è vicina alla x1950
-Se una scheda è quella che conuma molto di piu', scalda molto di piu', fa molto piu' rumore, è non è quella quella che va piu' forte, l'unico aggettivo che mi viene in mente è "cesso"
-In giochi bandiera da sempre di ati, come hl2 ha dei gravissimi bug grafici, e le prende dalla passata generazione ati
Mi auguro che si riprenda ati, per il bene della concorrenza, ma a sto giro ha fatto peggio di quanto anche i responsabili nvidia avessero osato sognare.
Superpelo
10-06-2007, 15:33
conlcludo ricordando ai possessori di gts, che le vostre belle schedozze, prima delle ultime relase di drivers stavano molto + sotto di adesso...quindi, immaginate di mettere a confronto d architetture con i drivers maturi, e non un'architerruta matura con una acerba
chiudo
non è un problema mio o tuo se le case fanno i driver col culo, ma un problema delle case stesse, queste supposizioni lasciano il tempo che trovano, quando usciranno questi fantomatici driver e ci saranno benchmark ne potremmo riparlare, sempre che allora non ci siano gia le dx10.1
halduemilauno
10-06-2007, 15:42
pensi cmq che sia ancora competitiva???
ti spiego, la 8800gts ce l'ho gia...adesso devo comprare il monitor...
la schedozza la vorrei tenere un pò, vorrei giocarci in futuro(in maniera buona, non perfetta, insomma posso rinunciare a qlc filtro senza star male :D ), quindi se mi prendo un 22" 1680x1050 mi tiro la zappa sui piedi??
il 22" in questione è l'HP w2207...
grazie
"in maniera buona, non perfetta, insomma posso rinunciare a qlc filtro senza star male"
allora stai tranquillissimo. nel tempo eventualmente potrai fare quello che hai detto.
;)
halduemilauno
10-06-2007, 15:50
in quel caso avreste ragione;)
io spererò fino ai cata 7.7...in ogni caso i primi dest dx10 vedono cmq in vantaggio la 2900 o sbaglio
ma perchè sperare nel tempo i drivers. nel tuo caso(ma di certo non l'unico anzi...)hai fortemente sbagliato ti potevi prendere una 8800gts320 che di base consuma, scalda e rumoreggia di meno in + risparmiavi almeno 100€(ovvero il 30% se ti pare poco...) e la oc come hanno fatto tutti a 600/620 di core e quindi con gli shader a 1600 la ram sui 1800/1900 e non c'era alcuna 2900xt default o oc(ad aria con dissi standard)che teneva. se quella(la tua)a default genera quei difettucci pensa in oc che diventa.
;)
ps si sperava ai 7.5 mo si è arrivati ai 7.7 chi di speranza vive disperato...
halduemilauno
10-06-2007, 15:57
posto una testimonianza.
Guarda , ti posso dire la mia , visto che l'ho provata varie volte installandola in 3 pc di alcuni clienti ... sia su xp che su vista...
La scheda è a livello della gts , forse un po meno .. ma fa un rumore insopportabile !!!
Se si deve guardare un DVD è vivamente consigliato tenere il case lontano dal vostro apparato uditivo , perchè la ventola continua ad accelerare e rallentare rendendo impossibile il concentrarsi sul film...
Per quanto riguarda xp-vista , sia la HD2900XT sia la 8800GTS vanno leggermente meglio in XP... tutto qui...L'unico bench in giro discordante è quello di dinox PC ...
Ho trovato dei bench su un sito notoriamente pro ATI che la testano sia su XP che su Vista ... e ne sconsigliano l'acquisto... leggi qui (http://www.driverheaven.net/reviews/r600reviewz/index.php)...
Io da parte mia ho già deciso : la VGA da prendere non è certo una scheda che va come la controparte in € ma che scalda di + e fa molto più rumore...
Poi se uno è ossessionato dal marchio , beh , questo è un altro discorso ...che fra l'altro rispetto pienamente...
;)
ma perchè sperare nel tempo i drivers. nel tuo caso(ma di certo non l'unico anzi...)hai fortemente sbagliato ti potevi prendere una 8800gts320 che di base consuma, scalda e rumoreggia di meno in + risparmiavi almeno 100€(ovvero il 30% se ti pare poco...) e la oc come hanno fatto tutti a 600/620 di core e quindi con gli shader a 1600 la ram sui 1800/1900 e non c'era alcuna 2900xt default o oc(ad aria con dissi standard)che teneva. se quella(la tua)a default genera quei difettucci pensa in oc che diventa.
;)
ps si sperava ai 7.5 mo si è arrivati ai 7.7 chi di speranza vive disperato...
Quotone mi spiace ma è la trista realtà e ripeto non datemi del fanboy perchè nel mio case il rapporto Ati/ Nvidia è 8:3 in base alle schede aquistate
+Lonewolf+
10-06-2007, 15:59
pensate come volete, io ho fiducia in ATI, che non mi ha mai deluso
Quotone mi spiace ma è la trista realtà e ripeto non datemi del fanboy perchè nel mio case il rapporto Ati/ Nvidia è 8:3 in base alle schede aquistate
te come tanti altri non avete imparato a leggere le release notes...e non parlavano affatto di un miglioramento alla hd2900xt..i possessori della scheda hanno aspettato ma non è colpa loro se Amd ha rimandato i driver che tanto venivano attesi. é arrivata dopo la conferma che le prestazioni sarebbero migliorate con le release seguenti e qualcuno l'aveva postato nel 3d ufficiale. e poi io voglio dire...sta scheda non è uscita manco da un mese, non capisco come mai non deve migliorare. Addirittura qualcuno parla ancora di miglioramenti driver nvidia quando le schede oramai sono belle mature (miglioreranno per carità ma quanto vi credete? i margini di miglioramento sono immensamenti maggiori nella hd2900xt). Li, in quel caso si giustificano i driver, quando si parla di Ati no.
Non chiamiamolo fanboysmo..chiamiamola semplicemente mancanza di obiettività e di vedere le cose a tutto tondo. E tante persone manifestano queste pecche.
Superpelo
10-06-2007, 18:59
pensate come volete, io ho fiducia in ATI, che non mi ha mai deluso
se non ti ha deluso la 2900, non so cosa possa deluderti nella vita..
se non ti ha deluso la 2900, non so cosa possa deluderti nella vita..
:rotfl: scusatemi ma non ho resistito:asd:
+Lonewolf+
10-06-2007, 19:05
se non ti ha deluso la 2900, non so cosa possa deluderti nella vita..
riparliamone a drivers maturi;), siamo tutti bravi a fare ironia quando abbiamo davanti a noi una scheda con molto potenziale che non viene sfruttato
Fire Hurricane
10-06-2007, 21:06
Forse è vero ch siamo tutti bravia fare ironia, ma qualcuno sta postando qualcosa ? no ! Quindi stiamo parlando a vanvera, ognuno esprima le proprie opinioni senza aggredire.
E poi Wolf scusa un attimo ma i test su COJ i risultati della concorrenza te li sei inventati tu ! Una GTS dovrebbe essere favorita nei bench o demo DX 10, forse su COJ prendi 1-2 fs in più, ma solo in quello !
Su Lost Planet, che sarebbe quello più vero perdi miseramente, e su Company of Heroes vinci in DX9 e perdi quando si converte nel 10, così anche con supreme commander DX10.
quindi in DX10 è Nvidia ad essere avantaggiata
+Lonewolf+
10-06-2007, 21:57
Forse è vero ch siamo tutti bravia fare ironia, ma qualcuno sta postando qualcosa ? no ! Quindi stiamo parlando a vanvera, ognuno esprima le proprie opinioni senza aggredire.
E poi Wolf scusa un attimo ma i test su COJ i risultati della concorrenza te li sei inventati tu ! Una GTS dovrebbe essere favorita nei bench o demo DX 10, forse su COJ prendi 1-2 fs in più, ma solo in quello !
Su Lost Planet, che sarebbe quello più vero perdi miseramente, e su Company of Heroes vinci in DX9 e perdi quando si converte nel 10
proprio Lp nn lo puoi nominare xkè:
LP è un gioco:
1) ottimizzato nvidia
2)hai mai visto LP su una ati? no? beh allora ti spiego, è ingiocabile e pieno di artefatti...un po' come la demo di coj inizialmente sulle gts...riparliamone quando ci sarà la compatibilità almeno di base, anche se dubito, dato che essendo ottimizzato nvidia, girerà meglio su ATI
parlando di company of heroes ti ricordo che (e lo ripeto x l'ennesima volta...uff) che la piena compatibilità di applicazioni(dx10 e 9) si avrà con le prossime 2 relase di cata...voi avete delle schede con 8 mesi di drivers alle spalle...ve ne rendete conto o no?quei pochi giochi che si adattano all'architettura di r600 si fanno sentire, e nvidia perde spudoratamente
non mi risulta proprio l'ultima frase;)
Fire Hurricane
10-06-2007, 22:36
non mi risulta proprio l'ultima frase;)
Assolutamente neanche a me !
@ WOLF - noi abbiamo idee diverse, questo non si mette in dubbio, tu sei per ATI e io per Nvidia. Tu però ci accusi di sparlare della tua vga, il problema è che anche tu fai altrettanto, e anche peggio, a volte ti lasci prendere la mano ammettilo !
Io dico che il fanboysmo di ATI ha dilagato e sta mettendo in ombra una VGA per me superiore ad ATI. I margini di miglioramento sono equi per entrambe le fasce, non puoi dire che ATI friggerà quello e quell'altro.
Entrambe le architetture sono complesse, sono solo concepite diversamente, quindi i dipenderà dai programmatori, non dalle schede, senza contare che il centro di sviluppo Nvidia è superiore a quello ATI e che Vista non è ancora l'OS principale per Nvidia, quindi il G80 potrebbe migliorare ancora molto su quest'ultimo sistema operativo !
Fire Hurricane
10-06-2007, 23:40
proprio Lp nn lo puoi nominare xkè:
LP è un gioco:
1) ottimizzato nvidia
2)hai mai visto LP su una ati? no? beh allora ti spiego, è ingiocabile e pieno di artefatti...un po' come la demo di coj inizialmente sulle gts...riparliamone quando ci sarà la compatibilità almeno di base, anche se dubito, dato che essendo ottimizzato nvidia, girerà meglio su ATI
parlando di company of heroes ti ricordo che (e lo ripeto x l'ennesima volta...uff) che la piena compatibilità di applicazioni(dx10 e 9) si avrà con le prossime 2 relase di cata...voi avete delle schede con 8 mesi di drivers alle spalle...ve ne rendete conto o no?quei pochi giochi che si adattano all'architettura di r600 si fanno sentire, e nvidia perde spudoratamente
guarda che sti demo, non sono giochi ma bech DX10, e non sono ottimizzati Nvidia, sono neutri, le VGA possono vincere a seconda di come riescono ad adattare i driver e l'architettura !
+Lonewolf+
10-06-2007, 23:45
guarda che sti demo, non sono giochi ma bech DX10, e non sono ottimizzati Nvidia, sono neutri, le VGA possono vincere a seconda di come riescono ad adattare i driver e l'architettura !
magari avrò esagerato ok...cmq quei bench nn li vedo neutri...
rollone77
11-06-2007, 03:20
sto assemblando un nuovo pc e vorrei sapere qualcosa a riguardo del rumore prodotto dalle schede: le nvidia ,dai test, vincono a man bassa, però qualcuno che ha la la 2900 , può dirmi se il timbro del suono prodotto dalla scheda è più su toni acuti o bassi?
il nuovo pc dovrebbe farmi da mediacenter e il rumore è una componente per me fondamentale
grazie
halduemilauno
11-06-2007, 07:53
sto assemblando un nuovo pc e vorrei sapere qualcosa a riguardo del rumore prodotto dalle schede: le nvidia ,dai test, vincono a man bassa, però qualcuno che ha la la 2900 , può dirmi se il timbro del suono prodotto dalla scheda è più su toni acuti o bassi?
il nuovo pc dovrebbe farmi da mediacenter e il rumore è una componente per me fondamentale
grazie
"La scheda è a livello della gts , forse un po meno .. ma fa un rumore insopportabile !!!
Se si deve guardare un DVD è vivamente consigliato tenere il case lontano dal vostro apparato uditivo , perchè la ventola continua ad accelerare e rallentare rendendo impossibile il concentrarsi sul film..."
;)
Fire Hurricane
11-06-2007, 08:12
"La scheda è a livello della gts , forse un po meno .. ma fa un rumore insopportabile !!!
Se si deve guardare un DVD è vivamente consigliato tenere il case lontano dal vostro apparato uditivo , perchè la ventola continua ad accelerare e rallentare rendendo impossibile il concentrarsi sul film..."
;)
guardate sto video e vedrete quanto rumore fa, mi raccomando non alzate troppo il volume:sofico:
http://dailymotion.alice.it/video/x1xzw0_hd-2900xt-in-action
Fire Hurricane
11-06-2007, 08:17
magari avrò esagerato ok...cmq quei bench nn li vedo neutri...
considera che saranno più i giochi ottimizzati Nvidia che quelli ATI visto che Nvidia è ora più diffusa e pure superiore, e avrà anche un corredo SW più soffisticato.
Superpelo
11-06-2007, 09:14
riparliamone a drivers maturi;), siamo tutti bravi a fare ironia quando abbiamo davanti a noi una scheda con molto potenziale che non viene sfruttato
e giu ancora con sti drivers, a part che anche 3 settimane fa si parlava dei drivers dei miracoli, poi sono usciti, la scheda ha incrementato le prestazioni dello 0.000008%, e giu tutti aspettiamo gli altri drivers ancora.
A mi chiedo, sto schifo di scheda ve l'hanno regalata? No, l'avete pagata fa i 350 e i 400 euri. E avete speso sti soldi per aspettare i drivers? PEr vedre artefatti e nebbie che non esistono nei giochi? per dovere modificare i file di log per fare partire il 3d mark???
Abbiate un po piu' di rispetto per voi stessi e per i soldi che spendete (tanti in questo caso).
E poi si è gia visto che sta generazione di schede le dx10 le salterà in pieno, non c'è 8800gtx, ultra x2900, x2950 che tenga, con lost planet tutto al max, una 8800gtx fa 5fps, quindi i vari crysis ut ecc non gireranno o usciranno in dx10.1, quindi se non avete un estremo bisogno di una vga, non cambiatela adesso, o se fate un pc da zero al max prendete una 8800gts320
PEr vedre artefatti e nebbie che non esistono nei giochi?
Domanda: ma questi artefatti si vedono nei giochi reali, o nei bench. Perchè in quest'ultimo caso... chissenefrega!
Oltretutto per Lost Planet ati ha dichiarato che non c'è alcuna ottimizzazione nei drivers (che sappiamo bene esserci per tutti i titoli), da cui il basso framerate e gli artefatti.
Superpelo
11-06-2007, 10:52
Domanda: ma questi artefatti si vedono nei giochi reali, o nei bench. Perchè in quest'ultimo caso... chissenefrega!
Oltretutto per Lost Planet ati ha dichiarato che non c'è alcuna ottimizzazione nei drivers (che sappiamo bene esserci per tutti i titoli), da cui il basso framerate e gli artefatti.
hl2 episode one, e two, è un gioco.
No no, nel 3d mark vanno alla grande (quando riesce a partire), ma io non mi diverto tanto a giocae al 3dmark, non so voi...
Fire Hurricane
11-06-2007, 12:41
hl2 episode one, e two, è un gioco.
No no, nel 3d mark vanno alla grande (quando riesce a partire), ma io non mi diverto tanto a giocae al 3dmark, non so voi...
Ascolta quei bench non vanno fluidi perchè non c'era ottimizzazione per ste VGA, ogni gioco quando si scrivono le righe di codice si tiene conto di molte e vengono considerati un grosso numero di fattori influenzanti. Per ogni gioco che fanno c'è un bel 70-80% di ottimizzazione per le architetture più diffuse, in questi bench no, ma questi erano bench neutri che servivano a vedere come si adattavano le VGA all'architettura DX10 pura.
l'ottimizzazione è importantissima, scondo te come come fanno a far girare gioconi pesantissimi nella PS2 che ha una GPU basata su 8500LE a 300Mhz e DX8 ( credo ), avere un ottima società dietro che segue il prodotto è importantissimo.
Crysis al cebit andava che è uno spettacolo, così ancheUT3 e siccome sti Game a settembre escono così come anche i DX10 ufficiali, ste VGA sono fatte per questi librerie, non sono passate generazioni !
rollone77
11-06-2007, 13:08
guardate sto video e vedrete quanto rumore fa, mi raccomando non alzate troppo il volume:sofico:
http://dailymotion.alice.it/video/x1xzw0_hd-2900xt-in-action
allucinante:eek: il rumore prodotto dalla 2900.
Fire Hurricane
11-06-2007, 13:09
allucinante:eek: il rumore prodotto dalla 2900.
visto e non era manco al massimo fidati !:D
Quando prendi una vga AMD mi sa che devi dare per scontato che devi comprare un dissi alternativo, possibilmente il migliore, altrimenti non overclocki e senti pure un fruscio fastidioso ! per non parlare della bolletta ENEL !
Ora il 14 esce la nuova edizione limitata da 1GB di GDDR 4 e mo si confronterà con la GTX direttamente, voglio vedere che scuse trovano adesso i fanboy ATI ! contro la GTS dicevano che era superiore già senza driver e che appena arrivano i driver maturi non la vedevano più, anche se poi non è assolutamente vero, visto che i driver sono già arrivati e per superare la GTS la XT fa una fatica del diavolo !
E poi dicono a me che parlo a vanvera e parlo male della XT solo per il gusto di farlo, io invece rispetto tutte le VGA, ma illustro tutti i problemi di ogni singola se ci sono, mi fa rabbia quando alcuni vantaggi sono inesistenti e si fa leva su questi per farla apparire bene agli occhi dei poveri utenti meno esperti ! Ciò è un abuso , è come approfittarsi di gente che ne sa meno per scopi personali !
secondo me la 2900xt va più forte delle 8800 gts e si avvicinerà molto alle gtx(già ora sotto xp è vicina),
ho sempre avuto ati e sono sempre stato soddisfatto, ora però ho appena venduto la mia x1800xt per una 8800 gts 320, purtroppo al momento è l'unica alternativa a quel prezzo, e dovrebbe comunque permettermi di giocare egregiamente a 1280x1024.
avi potuto anche spendere 350/370€
ma non avrei comunque preso la x2900xt perchè non so se il mio ali da 450w avrebbe retto, inoltre mi sembra una vga di transizione molto immatura anche se con un notevole potenziale.avrei quindi puntato sulla 8800gts 640
ma per ora alla mia risoluzione la ritengo sprecata
visto e non era manco al massimo fidati !:D
Quando prendi una vga AMD mi sa che devi dare per scontato che devi comprare un dissi alternativo, possibilmente il migliore, altrimenti non overclocki e senti pure un fruscio fastidioso ! per non parlare della bolletta ENEL !
Ora il 14 esce la nuova edizione limitata da 1GB di GDDR 4 e mo si confronterà con la GTX direttamente, voglio vedere che scuse trovano adesso i fanboy ATI ! contro la GTS dicevano che era superiore già senza driver e che appena arrivano i driver maturi non la vedevano più, anche se poi non è assolutamente vero, visto che i driver sono già arrivati e per superare la GTS la XT fa una fatica del diavolo !
E poi dicono a me che parlo a vanvera e parlo male della XT solo per il gusto di farlo, io invece rispetto tutte le VGA, ma illustro tutti i problemi di ogni singola se ci sono, mi fa rabbia quando alcuni vantaggi sono inesistenti e si fa leva su questi per farla apparire bene agli occhi dei poveri utenti meno esperti ! Ciò è un abuso , è come approfittarsi di gente che ne sa meno per scopi personali !
Prima di tutto tu hai sentito una 2900 dal vivo per poter dire che produce un rumore fastidioso? punto 2 fa meno rumore dalla 1900xt in full load, punto 3 chi ti dice che con quel dissi non puoi fare OC io ho portato il core della gpu che di default è 740 a 850....sotto xp la xt va meglio di una gts :O... aspettando anche i driver maturi che veramente sono buggati vedi molti giochi che hanno prestazioni strane e all'aumento di risoluzioni vanno meglio ;)
rollone77
11-06-2007, 14:03
Prima di tutto tu hai sentito una 2900 dal vivo per poter dire che produce un rumore fastidioso? punto 2 fa meno rumore dalla 1900xt in full load, punto 3 chi ti dice che con quel dissi non puoi fare OC io ho portato il core della gpu che di default è 740 a 850....sotto xp la xt va meglio di una gts :O... aspettando anche i driver maturi che veramente sono buggati vedi molti giochi che hanno prestazioni strane e all'aumento di risoluzioni vanno meglio ;)
non ho sentito il rumore di una gts quindi non posso fare paragoni, ma dal video che era stato postato sembra che il dissy abbia un rumore tipo turbina , per me molto fastidioso. Sicuramente all'interno di un case si sentira molto meno, però , a detta di tutte le recensioni, la gts è mooolto meno rumorosa.
PS: ma quanto casino fa la 1900xt?:eek:
Prima di tutto tu hai sentito una 2900 dal vivo per poter dire che produce un rumore fastidioso? punto 2 fa meno rumore dalla 1900xt in full load, punto 3 chi ti dice che con quel dissi non puoi fare OC io ho portato il core della gpu che di default è 740 a 850....sotto xp la xt va meglio di una gts :O... aspettando anche i driver maturi che veramente sono buggati vedi molti giochi che hanno prestazioni strane e all'aumento di risoluzioni vanno meglio ;)
ben + silenziosa la 8800GTS non si sente minimamente la ventola e io sono molto attento al rumore generale del computer
non ho sentito il rumore di una gts quindi non posso fare paragoni, ma dal video che era stato postato sembra che il dissy abbia un rumore tipo turbina , per me molto fastidioso. Sicuramente all'interno di un case si sentira molto meno, però , a detta di tutte le recensioni, la gts è mooolto meno rumorosa.
PS: ma quanto casino fa la 1900xt?:eek:
La 1900Xt settando la ventola come si deve fa un rumore assurdo:doh:
ben + silenziosa la 8800GTS non si sente minimamente la ventola e io sono molto attento al rumore generale del computer
Anche io sicuramente faccio molta attenzione al rumore generale, ma quando giochi hai le casse accese quindi il rumore della scheda è molto relativo...l'unica cose negativa della scheda IMHO sono i consumi:rolleyes:
Superpelo
11-06-2007, 14:18
Ascolta quei bench non vanno fluidi perchè non c'era ottimizzazione per ste VGA, ogni gioco quando si scrivono le righe di codice si tiene conto di molte e vengono considerati un grosso numero di fattori influenzanti. Per ogni gioco che fanno c'è un bel 70-80% di ottimizzazione per le architetture più diffuse, in questi bench no, ma questi erano bench neutri che servivano a vedere come si adattavano le VGA all'architettura DX10 pura.
l'ottimizzazione è importantissima, scondo te come come fanno a far girare gioconi pesantissimi nella PS2 che ha una GPU basata su 8500LE a 300Mhz e DX8 ( credo ), avere un ottima società dietro che segue il prodotto è importantissimo.
Crysis al cebit andava che è uno spettacolo, così ancheUT3 e siccome sti Game a settembre escono così come anche i DX10 ufficiali, ste VGA sono fatte per questi librerie, non sono passate generazioni !
il perchè e il per come, non mi frega, o mi interessa relativamente, mi interessa che se spendo 400 euro, non i soldi per le sigarette, per una cosa che non va, va meno delle altre, mi girano i coglioni, no sono ottimizzate? è un problema il fatto che non siano ottimizzate quando le ottimizzano? quando ci saranno le dx12?
P.S.
Crysis a settembre??
Vedremo...
il perchè e il per come, non mi frega, o mi interessa relativamente, mi interessa che se spendo 400 euro, non i soldi per le sigarette, per una cosa che non va, va meno delle altre, mi girano i coglioni, no sono ottimizzate? è un problema il fatto che non siano ottimizzate quando le ottimizzano? quando ci saranno le dx12?
P.S.
Crysis a settembre??
Vedremo...
vero....inoltre la PS2 è basata su un processore GS da 150mhz e 32mb di ram...ma come puoi vedere anche gli ultimi giochi del (2006-2007) hanno una resa grafica penosa...si vedeva molto meglio MaxPayne1 nel 2001 a 1024*768 sul mio pc
Si spera le ottimizzino per quando usciranno i giochi ;)
Fino ad allora, secondo me, poco importa!
Per il rumore, pensavo peggio! :D
Il mio vecchio PC a case aperto si sente al piano di sopra! :sofico:
(sarà per questo che il nuovo l'ho preso improntato al silenzio? :stordita: )
E devo dire che, nonostante questo, giocando non mi ha mai dato problemi (parlo del mio periodo Q3a, in cui giocavo un bel po').
Una cosa. ricordo di aver letto una recensione in cui avevano misurato il rumore della scheda sia in idle che in full load, e in idle non era tanto peggio delle 8800. Qualcuno può confermare?
In ogni caso, chi vivrà vedrà!
La hd2900xt è oggi in parte una scommessa. Potrebbe dimostrarrsi un grande acquisto, se davvero quanto promesso si avvererà, o un acquisto mediocre in alternativa.
Comunque non pessimo secondo me, perche la scheda è potente, si overclocca bene, è molto avanzata ed al momento è la scheda migliore nella riproduzione video. Rimangono le sue pecche, il consumo in primis, ma in fondo anche nella generazione precedente le ati avevano questo svantaggio, e non ci si lamentava così tanto.
Si spera le ottimizzino per quando usciranno i giochi ;)
Fino ad allora, secondo me, poco importa!
Per il rumore, pensavo peggio! :D
Il mio vecchio PC a case aperto si sente al piano di sopra! :sofico:
(sarà per questo che il nuovo l'ho preso improntato al silenzio? :stordita: )
E devo dire che, nonostante questo, giocando non mi ha mai dato problemi (parlo del mio periodo Q3a, in cui giocavo un bel po').
Una cosa. ricordo di aver letto una recensione in cui avevano misurato il rumore della scheda sia in idle che in full load, e in idle non era tanto peggio delle 8800. Qualcuno può confermare?
In ogni caso, chi vivrà vedrà!
La hd2900xt è oggi in parte una scommessa. Potrebbe dimostrarrsi un grande acquisto, se davvero quanto promesso si avvererà, o un acquisto mediocre in alternativa.
Comunque non pessimo secondo me, perche la scheda è potente, si overclocca bene, è molto avanzata ed al momento è la scheda migliore nella riproduzione video. Rimangono le sue pecche, il consumo in primis, ma in fondo anche nella generazione precedente le ati avevano questo svantaggio, e non ci si lamentava così tanto.
In idle la scheda non si sente proprio.....Per quanto rigurda scommessa è forse vero forse no ricorda che questa scheda ha varie caratteristiche che la concorenza non ha in pimis,tessellation unit, nuovi modi di gestire l'antialaising ,gestione degli shader lunghi, prestazioni nel geometry shading.
halduemilauno
11-06-2007, 14:56
In idle la scheda non si sente proprio.....Per quanto rigurda scommessa è forse vero forse no ricorda che questa scheda ha varie caratteristiche che la concorenza non ha in pimis,tessellation unit, nuovi modi di gestire l'antialaising ,gestione degli shader lunghi, prestazioni nel geometry shading.
e in fundis il colore rosso.
;)
e in fundis il colore rosso.
;)
Per niente visto che ho cambiato un sacco di vga ;) tra cui tante geffo
Fire Hurricane
11-06-2007, 15:13
Prima di tutto tu hai sentito una 2900 dal vivo per poter dire che produce un rumore fastidioso? punto 2 fa meno rumore dalla 1900xt in full load, punto 3 chi ti dice che con quel dissi non puoi fare OC io ho portato il core della gpu che di default è 740 a 850....sotto xp la xt va meglio di una gts :O... aspettando anche i driver maturi che veramente sono buggati vedi molti giochi che hanno prestazioni strane e all'aumento di risoluzioni vanno meglio ;)
devi vedere la temperatura esterna, certo che nei giorni freschi occhi di più, è normale, ma cmq 100Mhz è pochissimo considerando la %, chissà poi quanto scalderà e di conseguenza la fan girerà veloce più spesso visto l'aumento di temp per l'overclock, con lo stock le Nvidia almeno 600Mhz li fanno quasi tutti, mantenedo buone temperature e silenziosità.
Cmq ho mandato il video, questo è il rumore che produce sia in idle che in full, se poi negate fate pure, io vi avverto, è vero il problema si risolve con un buon case, ma è meglio non averlo, scalda in generale la temperatura interna del case limitando l'OC di tutti gli altri componenti !
Quindi non è consigliabile mantenere un componente che fa 70-120° nel case.
Fire Hurricane
11-06-2007, 15:17
e in fundis il colore rosso.
;)
Si le solite innovazioni !
halduemilauno
11-06-2007, 15:17
In idle la scheda non si sente proprio.....Per quanto rigurda scommessa è forse vero forse no ricorda che questa scheda ha varie caratteristiche che la concorenza non ha in pimis,tessellation unit, nuovi modi di gestire l'antialaising ,gestione degli shader lunghi, prestazioni nel geometry shading.
e in fundis il colore rosso.
;)
Per niente visto che ho cambiato un sacco di vga ;) tra cui tante geffo
mi sa che non hai ben compreso quello che intendevo. una semplice battuta.
;)
halduemilauno
11-06-2007, 15:19
devi vedere la temperatura esterna, certo che nei giorni freschi occhi di più, è normale, ma cmq 100Mhz è pochissimo considerando la %, chissà poi quanto scalderà e di conseguenza la fan girerà veloce più spesso visto l'aumento di temp per l'overclock, con lo stock le Nvidia almeno 600Mhz li fanno quasi tutti, mantenedo buone temperature e silenziosità.
Cmq ho mandato il video, questo è il rumore che produce sia in idle che in full, se poi negate fate pure, io vi avverto, è vero il problema si risolve con un buon case, ma è meglio non averlo, scalda in generale la temperatura interna del case limitando l'OC di tutti gli altri componenti !
Quindi non è consigliabile mantenere un componente che fa 70-120° nel case.
senza contare la caratteristica dell'architettura delle G8x è lo shader clock gia oltre doppio del core clock che si oc anch'esso ancor di più.
;)
mi sa che non hai ben compreso quello che intendevo. una semplice battuta.
;)
Sicuramente non avevo inteso :) e comunque era per dire che in fondo realmente mi sono fidato di ati e di queste caratteristiche in più rispetto a nvida staremo a vedere con i giochi futuri :D
Fire Hurricane
11-06-2007, 15:23
secondo me la 2900xt va più forte delle 8800 gts e si avvicinerà molto alle gtx(già ora sotto xp è vicina),
ho sempre avuto ati e sono sempre stato soddisfatto, ora però ho appena venduto la mia x1800xt per una 8800 gts 320, purtroppo al momento è l'unica alternativa a quel prezzo, e dovrebbe comunque permettermi di giocare egregiamente a 1280x1024.
avi potuto anche spendere 350/370€
ma non avrei comunque preso la x2900xt perchè non so se il mio ali da 450w avrebbe retto, inoltre mi sembra una vga di transizione molto immatura anche se con un notevole potenziale.avrei quindi puntato sulla 8800gts 640
ma per ora alla mia risoluzione la ritengo sprecata
Scusa ma allora questo è un bel difetto ! Se sei sicuro che consumi meno della GTS anche in idle, perchè dubiti ?
Se la compagnia ATI dice che consuma poco, allora sarebbe dovuta partire con il tuo alimentatore !
halduemilauno
11-06-2007, 15:23
Sicuramente non avevo inteso :) e comunque era per dire che in fondo realmente mi sono fidato di ati e di queste caratteristiche in più rispetto a nvida staremo a vedere con i giochi futuri :D
tu che monitor/ris. hai?
;)
tu che monitor/ris. hai?
;)
Io personalmente arrivo a 1280x1024 con un monitor 19",ma ho eseguito i test della 2900 su un monitor che arriva a 1680x1050(dorebbe arrivarmi in questi giorni il nuovo monitor 22")perchè questa domanda?
non ho sentito il rumore di una gts quindi non posso fare paragoni, ma dal video che era stato postato sembra che il dissy abbia un rumore tipo turbina , per me molto fastidioso. Sicuramente all'interno di un case si sentira molto meno, però , a detta di tutte le recensioni, la gts è mooolto meno rumorosa.
PS: ma quanto casino fa la 1900xt?:eek:
io avevo 2 x1900xt incf quando accendevo il pc si sentivano solo loro....
un rumore assurdo,pero' in compenso con l'att mettevo la turbina al massimo e oc senza prob,cmq mentre giocavo nn si sentivano assolutamente...
per i consumi inizialmente avevo preso un antec da 550w per tenerle su insieme ad un 4400@fx62,non le reggeva,sono dovuto passare a 750w silverstone
halduemilauno
11-06-2007, 15:49
Io personalmente arrivo a 1280x1024 con un monitor 19",ma ho eseguito i test della 2900 su un monitor che arriva a 1680x1050(dorebbe arrivarmi in questi giorni il nuovo monitor 22")perchè questa domanda?
per sapere se eri monitor limited. e lo sei. il 22 che ti arriva è un 1680/1050?
;)
per sapere se eri monitor limited. e lo sei. il 22 che ti arriva è un 1680/1050?
;)
non credo esistano 22' 1280x1024
halduemilauno
11-06-2007, 15:57
non credo esistano 22' 1280x1024
infatti io ho detto 1680x1050. il dubbio era o quella o 1600x1200.
;)
infatti io ho detto 1680x1050. il dubbio era o quella o 1600x1200.
;)
So di essere monitor limited:cry: Perciò ho deciso per un nuovo monitor che sarà 1680x1050
Fire Hurricane
11-06-2007, 16:42
So di essere monitor limited:cry: Perciò ho deciso per un nuovo monitor che sarà 1680x1050
per giocare Asus per il 20" o viewsonic per il 22" altrimenti prenditi i Benq in generale
So di essere monitor limited:cry: Perciò ho deciso per un nuovo monitor che sarà 1680x1050
samsung 226bw...direi che è un gran bel monitor
ho tra le mani un bell 'asus 22' da 2ms....preso 330euro...
Scusa ma allora questo è un bel difetto [...] Se la compagnia ATI dice che consuma poco, allora sarebbe dovuta partire con il tuo alimentatore !
Quando ha detto che la scheda non è partita? :wtf:
Fire Hurricane
11-06-2007, 18:54
Quando ha detto che la scheda non è partita? :wtf:
diceva che la HD 2900XT consuma quanto una GTS e anche meno perchè in idle fa questo e quest'altroe poi compra Nvidia perchè ha paura che il suo alimentatore non regge.
Allora che lo riconosca come difetto, non che non ammettiamo i difetti della scheda !
Il difetto senza dubbio c'è, ma non si è comunque contraddetto.
La scheda magari consuma meno in idle, ma nel momento in cui va in full load l'alimentatore potrebbe non reggerla.
Da qui la scelta della 8800, che il suo ali regge.
Tenendo conto che la scheda sta di norma i idle (a meno che non accendi il pc solo per giocare), se davvero la scheda consumasse meno in questo stato (se qualcuno ha notizie le riporti!), si potrebbe persino avere un risparmio di corrente.
+Lonewolf+
11-06-2007, 19:22
Il difetto senza dubbio c'è, ma non si è comunque contraddetto.
La scheda magari consuma meno in idle, ma nel momento in cui va in full load l'alimentatore potrebbe non reggerla.
Tenendo conto che la scheda sta di norma i idle (a meno che non accendi il pc solo per giocare), se davvero la scheda consumasse meno in questo stato (se qualcuno ha notizie le riporti!), si potrebbe persino avere un risparmio dicorrente.
confermo, la vga in idle modifica le freq d clock abssando di parecchio il consumo(le porta a quelle del 2d) e nelle operazioni 3d le alza(alle freq del 3d) aumentando il consumo
Fire Hurricane
11-06-2007, 21:59
confermo, la vga in idle modifica le freq d clock abssando di parecchio il consumo(le porta a quelle del 2d) e nelle operazioni 3d le alza(alle freq del 3d) aumentando il consumo
posso farlo benissimo anche io con Riva tuner
+Lonewolf+
12-06-2007, 00:03
posso farlo benissimo anche io con Riva tuner
ma che è una gara...mamma mia...ho solo riportato un dato ed ecco che MR.nvidia si difende
Jacksoft
12-06-2007, 01:07
Driver maturi.... bah
Non mettete in conto che per ora è inferiore ad una 8800GTS!
C'è anche la GTX e la Ultra... :E
Non per essere un Nvidia fanboy, ma Ati ha sempre fatto schifo... e posso dire così perchè solitamente io vado sulle prestazioni e sulla qualità e non tanto sui marchi [anche se comunque ne tengo conto] (esempio prima ero ossessionato dagli AMD e lottavo per loro perchè erano i migliori, da quando sono usciti i core2duo ho ammesso l'inferiorità di AMD e son passato dalla parte dell'Intel... Ergo se Ati avesse fatto una scheda video migliore di quella tutt'ora più potente sul mercato della Nvidia io, come credo molti altri, sarei passato ad Ati...)
Fire Hurricane
12-06-2007, 08:16
ma che è una gara...mamma mia...ho solo riportato un dato ed ecco che MR.nvidia si difende
mavà sto solo dicendo che una vga se punto al risparmio energetico deve iniziare a consumare poco già a piena freq, perchè in idle quella gliela posso abbassare io e anche in modo più deciso !
Portocala
12-06-2007, 10:07
Non per essere un Nvidia fanboy, ma Ati ha sempre fatto schifo... e posso dire così perchè solitamente io vado sulle prestazioni e sulla qualità e non tanto sui marchi [anche se comunque ne tengo conto] (esempio prima ero ossessionato dagli AMD e lottavo per loro perchè erano i migliori, da quando sono usciti i core2duo ho ammesso l'inferiorità di AMD e son passato dalla parte dell'Intel... Ergo se Ati avesse fatto una scheda video migliore di quella tutt'ora più potente sul mercato della Nvidia io, come credo molti altri, sarei passato ad Ati...)
trovami l'alternativa alla 1950Pro :)
Superpelo
12-06-2007, 10:37
trovami l'alternativa alla 1950Pro :)
quoto, ma poi stiamo andando OT, non si chiede se è meglio nvidia o ati, ma se meglio la 2900xt o la 800gts
Fire Hurricane
12-06-2007, 10:42
Driver maturi.... bah
Non mettete in conto che per ora è inferiore ad una 8800GTS!
C'è anche la GTX e la Ultra... :E
Non per essere un Nvidia fanboy, ma Ati ha sempre fatto schifo... e posso dire così perchè solitamente io vado sulle prestazioni e sulla qualità e non tanto sui marchi [anche se comunque ne tengo conto] (esempio prima ero ossessionato dagli AMD e lottavo per loro perchè erano i migliori, da quando sono usciti i core2duo ho ammesso l'inferiorità di AMD e son passato dalla parte dell'Intel... Ergo se Ati avesse fatto una scheda video migliore di quella tutt'ora più potente sul mercato della Nvidia io, come credo molti altri, sarei passato ad Ati...)
Adesso non esageriamo, le VGA Ati forse non sempre, ma molte volte hanno dimostrato di essere prodotti di grande valore, soprattutto in senso prestazionale.
E' però anche vero che ste VGA ha sempre gli stessi problemi, ha sempre un dissipatore stock da skifo, rumoro e ingombrante il più delle volte quando si poteva tranquillamente fare a meno.
La fornitura di driver spesso non all'altezza, problemi di conflitti tra SW e errori di funzionamento e qualche incompatibilità.
Fire Hurricane
12-06-2007, 10:43
trovami l'alternativa alla 1950Pro :)
8600GTS vs X1950pro 512MB
8600GT XXX vs X1950pro 256MB
Sdrumato !
vanno alla grande, consuma meno, scaldano meno, sono più ridotte in dimensioni, fanno meno rumore, dotazione driver migliore, DX10 compatible, nuove tecnologie, shader più avanzati, più occabile !
Driver maturi.... bah
Non mettete in conto che per ora è inferiore ad una 8800GTS!
C'è anche la GTX e la Ultra... :E
Non per essere un Nvidia fanboy, ma Ati ha sempre fatto schifo... e posso dire così perchè solitamente io vado sulle prestazioni e sulla qualità e non tanto sui marchi [anche se comunque ne tengo conto] (esempio prima ero ossessionato dagli AMD e lottavo per loro perchè erano i migliori, da quando sono usciti i core2duo ho ammesso l'inferiorità di AMD e son passato dalla parte dell'Intel... Ergo se Ati avesse fatto una scheda video migliore di quella tutt'ora più potente sul mercato della Nvidia io, come credo molti altri, sarei passato ad Ati...)
additittura ora ati a sempre fatto schifo:doh: ,ma dai cerchiamo di essere seri e non diciamo castronerie:nono:
Fire Hurricane
12-06-2007, 10:56
additittura ora ati a sempre fatto schifo:doh: ,ma dai cerchiamo di essere seri e non diciamo castronerie:nono:
quoto !
Non sempre !
La serie X8xx faceva paura hai tempi, così anche le 9700-9800, andavano da paura ed erano pieni di pregi. le series X1xxx invece diciamo che erano alla pari in generale, anche se ATI .....................
bradiposid
12-06-2007, 11:02
scusate prima di sparare stupidaggini e lanciare giudizi affrettati contri ati...
..andatevi a vedere i test
ma dico i test di novembre
avete attaccato lonewolf dicendo che i driver non contano niente...e stupidaggini del genere
peccato che se andate a vedervi i test sulle nvidia 8800gtx di novembre...come si può ben notare i test sui 3mark sn quasi invariati...al contrario quelli sui giochi hanno guadagnato una quantità di frame attorno ai 15/20 con punte di 40....e vi pare poco???
Superpelo
12-06-2007, 11:06
va be le 8600 in dx10 non le considero nemmeno, come giocare in dx9 con una x300...
Portocala
12-06-2007, 12:41
8600GTS vs X1950pro 512MB
8600GT XXX vs X1950pro 256MB
Sdrumato !
vanno alla grande, consuma meno, scaldano meno, sono più ridotte in dimensioni, fanno meno rumore, dotazione driver migliore, DX10 compatible, nuove tecnologie, shader più avanzati, più occabile !
Sdrumato?? PFFF!!! Semmai sei andato a schiantarti contro un muro di cemento :D
la GT è ridicola contro la 1950Pro ;) e quest'ultima costa 40 euro in meno
1950Pro 256: 125 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=1950+pro&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
XXX GT: 170 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=8600GT+XXX&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
La GTS è alla pari della 1950Pro 256 ma quest'ultima costa molto ma molto meno.
1950Pro 512: 140 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=1950pro+512&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
8600GTS: 170 e parliamo di Peak
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=1950pro+512&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
In dx10, 2 frame a 1280x1024 o 10 frame a 1024x786 ti sembrano sufficienti per giocare.
l'unico punto a favore della serie 8600 è il PureVideo2 e basta.
Preferisco giocare bene con pochi euro in dx9 che giocare uguale se non peggio pagando di più e avere una compliant con la quale non gioco proprio.
Tutto imho :)
quoto !
Non sempre !
La serie X8xx faceva paura hai tempi, così anche le 9700-9800, andavano da paura ed erano pieni di pregi. le series X1xxx invece diciamo che erano alla pari in generale, anche se ATI .....................
io mi ricordo che quando mi feci il pc nuovo optai per 2 x1900 al posto delle 79'00gtx perchè quest ultime nn potevo abilitare hd e aa contemporaneamente,e come filtri nn erano proprio un granchè mentre ati era allo stato dell'arte rispetto ad nvidia che veniva scelta solo per la fascia ultra media per via delle maggiore forza bruta alle basse risoluzioni...
additittura ora ati a sempre fatto schifo:doh: ,ma dai cerchiamo di essere seri e non diciamo castronerie:nono:
sai come è ,ogni tanto devono aprire la bocca per fargli prendere aria...
scusate prima di sparare stupidaggini e lanciare giudizi affrettati contri ati...
..andatevi a vedere i test
ma dico i test di novembre
avete attaccato lonewolf dicendo che i driver non contano niente...e stupidaggini del genere
peccato che se andate a vedervi i test sulle nvidia 8800gtx di novembre...come si può ben notare i test sui 3mark sn quasi invariati...al contrario quelli sui giochi hanno guadagnato una quantità di frame attorno ai 15/20 con punte di 40....e vi pare poco???
se il miglioramento non è di almeno 100fram non ha senso:O
va be le 8600 in dx10 non le considero nemmeno, come giocare in dx9 con una x300...
quoto,non ha senso prendere una dx10 ora per di + di fascia media....sti giochi sono simil dx9...
Sdrumato?? PFFF!!! Semmai sei andato a schiantarti contro un muro di cemento :D
la GT è ridicola contro la 1950Pro ;) e quest'ultima costa 40 euro in meno
1950Pro 256: 125 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=1950+pro&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
XXX GT: 170 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=8600GT+XXX&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
La GTS è alla pari della 1950Pro 256 ma quest'ultima costa molto ma molto meno.
1950Pro 512: 140 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=1950pro+512&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
8600GTS: 170 e parliamo di Peak
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=1950pro+512&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
In dx10, 2 frame a 1280x1024 o 10 frame a 1024x786 ti sembrano sufficienti per giocare.
l'unico punto a favore della serie 8600 è il PureVideo2 e basta.
Preferisco giocare bene con pochi euro in dx9 che giocare uguale se non peggio pagando di più e avere una compliant con la quale non gioco proprio.
Tutto imho :)
wow...esci i denti....cmq quoto anche qui,meglio un giorno da leoni che 100 da pecora
bradiposid
12-06-2007, 15:09
Quote:
Originariamente inviato da bradiposid Guarda i messaggi
scusate prima di sparare stupidaggini e lanciare giudizi affrettati contri ati...
..andatevi a vedere i test
ma dico i test di novembre
avete attaccato lonewolf dicendo che i driver non contano niente...e stupidaggini del genere
peccato che se andate a vedervi i test sulle nvidia 8800gtx di novembre...come si può ben notare i test sui 3mark sn quasi invariati...al contrario quelli sui giochi hanno guadagnato una quantità di frame attorno ai 15/20 con punte di 40....e vi pare poco???
se il miglioramento non è di almeno 100fram non ha senso
ma lo dici in senso retorico?
cmq era riferito a quelli che dicevano che i driver non contano niente e ke la x2900 non può migliorare...secondo me con nuovi driver la ati farà passi da gigante! ;)
Portocala
12-06-2007, 15:18
ma lo dici in senso retorico?
cmq era riferito a quelli che dicevano che i driver non contano niente e ke la x2900 non può migliorare...secondo me con nuovi driver la ati farà passi da gigante! ;)
lo penso anch'io. o più che altro lo spero.
8600GTS vs X1950pro 512MB
8600GT XXX vs X1950pro 256MB
Sdrumato !
vanno alla grande, consuma meno, scaldano meno, sono più ridotte in dimensioni, fanno meno rumore, dotazione driver migliore, DX10 compatible, nuove tecnologie, shader più avanzati, più occabile !
:rotfl:
leggiti l'articolo va, fai sempre in tempo a editare http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1705/nvidia-geforce-8600-gts-e-gt_index.html
quoto !
le series X1xxx invece diciamo che erano alla pari in generale
sbagliato :asd: Le serie x1xxx (in particolare le x19xx) sono sempre state superiori alle controparti nvidia come qualità d'immagine e la possibilità di attivare hdr+AA e leggermente piu performanti. Inoltre avevano un rapporto prezzo prestazioni maggiore, basti pensare a x1950pro vs 7900gs o alla x1950xt che era superiore alla 7950gt pur trovandosi a meno. Le nvidia avevano il vantaggio dei consumi. ma io dico...:rolleyes:
sbagliato :asd: Le serie x1xxx (in particolare le x19xx) sono sempre state superiori alle controparti nvidia come qualità d'immagine e la possibilità di attivare hdr+AA e leggermente piu performanti. Inoltre avevano un rapporto prezzo prestazioni maggiore, basti pensare a x1950pro vs 7900gs o alla x1950xt che era superiore alla 7950gt pur trovandosi a meno. Le nvidia avevano il vantaggio dei consumi. ma io dico...:rolleyes:
Sono perfettamente d'accordo, le ATI della generazione passata erano assolutamente superiori, da raccomandare. Oggi sono le nVidia da raccomandare, consumano e scaldano meno, hanno una qualità dell'immagine eccezionale e sono perfettamente supportate a livello drivers. Oltre ad avere un prezzo interessantissimo per la versione GT320Mbyte (adatta a coloro che giocano ad alto livello fino a 1280x1024), e con prestazioni al TOP per la GTS640, la GTX e la Ultra (che dovrebbero scendere di prezzo in qualche settimana). Le attuali ATI hanno ancora troppe incognite per essere delle schede raccomandabili. Tutto questo al dilà del fatto che dovevano essere delle schede più performanti, il fatto che siano state proposte come soluzione alternativa alle GTS640Mbyte è solo perché non sono state da subito in grado di competere ad alti livelli, adesso si stanno facendo passi avanti ma dal mio punto di vista non si tratta ancora di un prodotto da comprare con sicurezza ma di una mezza scommessa; però il ritardo accumulato rispetto alla concorrenza consente di scommettere poco...
è un continuo tira e molla. Il problema è che ati sta mollando un po' troppo :asd:, speriamo venga su va :)
Fire Hurricane
12-06-2007, 17:22
sbagliato :asd: Le serie x1xxx (in particolare le x19xx) sono sempre state superiori alle controparti nvidia come qualità d'immagine e la possibilità di attivare hdr+AA e leggermente piu performanti. Inoltre avevano un rapporto prezzo prestazioni maggiore, basti pensare a x1950pro vs 7900gs o alla x1950xt che era superiore alla 7950gt pur trovandosi a meno. Le nvidia avevano il vantaggio dei consumi. ma io dico...:rolleyes:
è vero confermo, ma volevo far intendere che li almeno la superiorità ATI non era indiscussa come nelle altre serie precendenti.
Infatti ATI come adesso ha sempre gli stessi problemi fisici e software, poi prestazionalmente, la 7900GTX le sculacciava a dovere anche se non al 3D MARK e lo stesso la 7950GX2 in tutto !
quando le ATI sono scese di prezzo la 8800 era già arrivata quindi .............
Fire Hurricane
12-06-2007, 17:29
scusate prima di sparare stupidaggini e lanciare giudizi affrettati contri ati...
..andatevi a vedere i test
ma dico i test di novembre
avete attaccato lonewolf dicendo che i driver non contano niente...e stupidaggini del genere
peccato che se andate a vedervi i test sulle nvidia 8800gtx di novembre...come si può ben notare i test sui 3mark sn quasi invariati...al contrario quelli sui giochi hanno guadagnato una quantità di frame attorno ai 15/20 con punte di 40....e vi pare poco???
Comunque ti dico una cosa. E' vero Nvidia all'inizio delle versioni aveva driver di merda, ma ora non più perchè si sono sviluppati.
Il problema è che voi pensate ancora che ATI sappia sviluppare i propri driver come ha fatto Nvidia ! Sta tutto quì il problema, ATI nel reparto sviluppo software era sempre molto inferiore a Nvidia, e io credo che il grosso del potenziale software sia già stato espresso !
Nvidia ha saputo evolversi, ATI non è detto nè probabile ! Potrebbe tranquillamente rimanere in questo stato invece, potrebbe solo correggere i bug e i fix relativi a incompatibilità varie e problemi di funzionamento, ma prestazionalmente mi sa che non si discosterà più di tanto !
ATI è ATI & Nvidia è Nvidia !!! E non è un caso che ATI pur essendo nata prima e dotata di maggiore esperienza e agevolazioni economiche-commerciali superiori è stata superata dalla Nvidia, nata qualche anno dopo, è una società prodigio, ATI si basa sull'esperienza, ma nvidia è più completa punta anche sulla qualità generale !
Portocala
12-06-2007, 17:30
è vero confermo, ma volevo far intendere che li almeno la superiorità ATI non era indiscussa come nelle altre serie precendenti.
Infatti ATI come adesso ha sempre gli stessi problemi fisici e software, poi prestazionalmente, la 7900GTX le sculacciava a dovere anche se non al 3D MARK e lo stesso la 7950GX2 in tutto !
quando le ATI sono scese di prezzo la 8800 era già arrivata quindi .............
confronti la 7950GX2 con la 1950Pro/XT :eek: erano due processori sulla pcb
Comunque ti dico una cosa. E' vero Nvidia all'inizio delle versioni aveva driver di merda, ma ora non più perchè si sono sviluppati.
Il problema è che voi pensate ancora che ATI sappia sviluppare i propri driver ! Sta tutto quì il problema, ATI nel reparto sviluppo software era sempre molto inferiore a Nvidia, e io credo che il grosso del potenziale software sia già stato espresso !
scusami ma: LOOOOOOOOOOOOOOOL
cioè alla ATI non posso svilupparli? Perchè non dai anche ad Ati 1-2 mesi per sviluppare i suoi drivers?
hai mai fatto un confronto tra versioni di drivers dall'uscita a sei mesi dopo? è ovvio che le cose migliorano.
ma perchè vieni ad affermare certe cose?
Mister Tarpone
12-06-2007, 17:31
Sdrumato?? PFFF!!! Semmai sei andato a schiantarti contro un muro di cemento :D
la GT è ridicola contro la 1950Pro ;) e quest'ultima costa 40 euro in meno
1950Pro 256: 125 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=1950+pro&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
XXX GT: 170 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=8600GT+XXX&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
La GTS è alla pari della 1950Pro 256 ma quest'ultima costa molto ma molto meno.
1950Pro 512: 140 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=1950pro+512&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
8600GTS: 170 e parliamo di Peak
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=1950pro+512&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
In dx10, 2 frame a 1280x1024 o 10 frame a 1024x786 ti sembrano sufficienti per giocare.
l'unico punto a favore della serie 8600 è il PureVideo2 e basta.
Preferisco giocare bene con pochi euro in dx9 che giocare uguale se non peggio pagando di più e avere una compliant con la quale non gioco proprio.
Tutto imho :)
molte cose (avendola una io di gts) sono inesatte.
quindi non quoto per niente... sarà per la prossima volta ;)
Mister Tarpone
12-06-2007, 17:33
va be le 8600 in dx10 non le considero nemmeno, come giocare in dx9 con una x300...
ma l'hia provate?? io si. e ripeto che lost planet va proprio bene :asd:
Fire Hurricane
12-06-2007, 18:04
confronti la 7950GX2 con la 1950Pro/XT :eek: erano due processori sulla pcb
scusami ma: LOOOOOOOOOOOOOOOL
cioè alla ATI non posso svilupparli? Perchè non dai anche ad Ati 1-2 mesi per sviluppare i suoi drivers?
hai mai fatto un confronto tra versioni di drivers dall'uscita a sei mesi dopo? è ovvio che le cose migliorano.
ma perchè vieni ad affermare certe cose?
Perchè i driver ATi sono sempre problematici, pieni di difetti qua e là, non tutti se ne accorgono perchè a volte sono ininfluenti, ma già solo questo basta e avanza a far capire il tutto !
E poi non ho detto che ATI non sviluppa, ma che non si discosterà più di tanto da questi risultati, considera poi che anche Nvidia sta sviluppando ed essendo molto più preparata anche con maggiore esperienza di ATI potrebbe sfornare driver ancor migliori e annullare il vantaggio dei driver maturi !
Cmq fai il confronto con la serie 7 o 6 di nvidia, guarda la situazione come cambia da driver immaturi a quelli maturi e poi fai lo stesso con ATI, scegli una generazione già passata a tuo piacimento e vedrai che nvidia sviluppa molto bene i driver e il resto del corredo software rispetto ad ATI.
Fire Hurricane
12-06-2007, 18:08
ma l'hia provate?? io si. e ripeto che lost planet va proprio bene :asd:
Quoto
ma l'hia provate?? io si. e ripeto che lost planet va proprio bene :asd:
in dx10? screen per favore :O
Mister Tarpone
12-06-2007, 18:43
in dx10? screen per favore :O
ok !!!!! :ops:
ciao :O
e non photoshoppare! :asd:
(a te la posso fare la battuta no? :D )
Mister Tarpone
12-06-2007, 18:46
e non photoshoppare! :asd:
(a te la posso fare la battuta no? :D )
ahhh!!! mì hai già sgamato :stordita: :ops2:
bradiposid
12-06-2007, 19:53
coi driver nn migliorano?
peccato che ho aperto un paio d rece a caso sulle 1800 una di ottobre 2005 e una di gennaio 2006...e hanno avuto un incremento d circa il 20% sopratutto con filtri attivi
Fire Hurricane
12-06-2007, 20:30
coi driver nn migliorano?
peccato che ho aperto un paio d rece a caso sulle 1800 una di ottobre 2005 e una di gennaio 2006...e hanno avuto un incremento d circa il 20% sopratutto con filtri attivi
a migliorare migliorano, ma non al passo di Nvidia !
bradiposid
12-06-2007, 20:31
dipende quale...la gtx nn credo..ma a passare la gts nn è ke manchi molto..soprattutto gts con almeno 8mesi d driver alle spalle
la gts già la passa la maggior parte delle volte, poco eh, ma la passa (in xp) ;) I driver faranno tanto secondo me, come han fatto tanto per nvidia.
Fire Hurricane
12-06-2007, 20:39
la gts già la passa la maggior parte delle volte, poco eh, ma la passa (in xp) ;) I driver faranno tanto secondo me, come han fatto tanto per nvidia.
ATI è come Nvidia ?
Non credo proprio ! manco sanno programmare quelli lì ! programmo meglio io !:mc:
bravo bravo, vai a chiedere se ti prendono allora :rolleyes:
bradiposid
12-06-2007, 20:49
sì ma nn so se vi siete accorti che stiamo discutendo con uno che (se mi contraddisse nn c crederei mai) nn ha mai provato ati
io ho avuto 3 ati e 2 nvidia..e devo dire ke mi sn sempre trovato meglio con ati..che oltre ke funzionare nettamente meglio..hanno anche una qualità visiva totalmente superiore
Fire Hurricane
12-06-2007, 21:00
sì ma nn so se vi siete accorti che stiamo discutendo con uno che (se mi contraddisse nn c crederei mai) nn ha mai provato ati
io ho avuto 3 ati e 2 nvidia..e devo dire ke mi sn sempre trovato meglio con ati..che oltre ke funzionare nettamente meglio..hanno anche una qualità visiva totalmente superiore
di ATI ho solo avuto la vecchia 9700pro e la X1800XT 512 e basta, tra cui con quest'ultima non ho avuto un bel rapporto perchè aveva sempre gli stessi problemi di una volta, e l'ho cambiata con la 7900GT XXX, che mi ha molto soddisfatto e che ho subito trasformata in GTX con Vmod. Possibile che ogni volta c'era sempre i driver che scazzavano e si incasinavano da soli, o c'era incompatibilità o c'era malfunzionamento specialmente con i filtri.
Andavano dopo l'installazione, qualche volta capiavan errori con finestra blu e poi subito dopo c'era qualcosa che non andava e dovevo reinstallarli, i sintomi si vedevano quando i giochi scattavano anche inutilmente ! Una volta crashava pure !
L'unica cosa che posso dire è che prestazionalmente andavano forte, non c'era niente da fare.
bradiposid
12-06-2007, 21:06
mah
+Lonewolf+
12-06-2007, 21:29
c'è...ho letto + cose qui che sul sito dei fanboy di nvidia
-ATI non sa fare i drivers nvidia sì
-ATI ha sempre fatto schifo (:asd:)
-programmo meglio io i drivers che ATI(doppio :asd:)
-le 8800 miglioreranno ancora e di molto( ah sì? un buon 1100% nella prossima relase che dite?oppure migliorano talmente tanto che rinviano G92?)
-2x1900xt<7900gtx(:confused:)
-la qualità di immagine delle 8800 è migliore rispetto a quella di r600( eh? ok che sec voi fa schifo ma adesso nn diciamo fesserie:rolleyes: )
concludo dicendo che secondo molti utenti di questo forum r600 perderà circa un 25% di performance al rilascio dei nuovi catalyst:hic:
:asd:
bradiposid
12-06-2007, 21:33
io rimarro sempre fanboy d quella ke funziona meglio :)
è sempre stata un'altalena ati nvidia
con le serie nvidia 5xxx vincevano le ati 9xxx
con le ati xX00 vincevano le serie 6xxx nvidia
contro le nvidia 7x00 vincevano le ati x1x00
e adesso..ki lo sa :D
Fire Hurricane
12-06-2007, 23:39
c'è...ho letto + cose qui che sul sito dei fanboy di nvidia
-ATI non sa fare i drivers nvidia sì
-ATI ha sempre fatto schifo (:asd:)
-programmo meglio io i drivers che ATI(doppio :asd:)
-le 8800 miglioreranno ancora e di molto( ah sì? un buon 1100% nella prossima relase che dite?oppure migliorano talmente tanto che rinviano G92?)
-2x1900xt<7900gtx(:confused:)
-la qualità di immagine delle 8800 è migliore rispetto a quella di r600( eh? ok che sec voi fa schifo ma adesso nn diciamo fesserie:rolleyes: )
concludo dicendo che secondo molti utenti di questo forum r600 perderà circa un 25% di performance al rilascio dei nuovi catalyst:hic:
:asd:
Io ho solo detto che la qualità dei prodotti ATi è inferiore a quelli Nvidia, riportano schede difettose con gli stessi problemi ogni volta. L'assortimento driver non puoi negarlo, è molto indietro tecnicamente rispetto a quello Nvidia.
Molte gente ha avuto problemi con ATI ( vai su google e scrivi "problemi ATI" e conta le pagine, poi scrivi "problemi Nvidia" e fai il conto ) sia con le schede che con il software, eccelle solo in prestazioni e basta ( visto che esce dopo qualche mese ), ma quando anche queste vanno a mancare si sta nella merda come hai potuto notare !
A dimostrarlo c'è anche il fatto che la maggior parte del mercato di VGA è gestito più da Nvidia che da ATI ( basta guardare il fatturato di entrambe ), questo non ti dice proprio niente considerando che ATi è nata 8 anni prima ? Nvidia mira anche verso la qualità dl prodotto non solo alle prestazioni, al contrario di ATI.
A me i soldi piace spenderli bene, non in schede che potrebbero avere spesso e volentieri problemi di ogni genere !
@tanto per la cronaca, le serie X1x00 erano inferiori alla serie 7 con i modelli di punta !!!
X1800XTX < 7800GTX 512
X1900XTX < 7900GTX 512
X1950XTX < 7950GX2 1000
:read:
A parte il fatto che se guardi il fatturato la dominatrice temo non sia ne nvidia ne ati, ma intel con i chip integrati, quello che leggo li sopra mi paiono una serie di pregiudizi che hanno ben poco riscontro in realtà.
I famosi problemi ci sono sempre, con ati e nvidia, se cerchi come dici vedrai li trovi per entrambi, dato che non sempre le ciambelle escono col buco.
I drivers di ati da molto tempo non hanno nulla a che invidiare a quelli nvidia (pure il gioco di parole), e ognuno dei due brand ha i suoi punti di forza e debolezza.
Al di la della mia esperienza personale, conosco persone sia con nvidia che con ati, e ti assicuro che i problemi capitano alle prime così come alle seconde (anzi, a dire il vero, ne ho visti più per nvidia, ma ovviamente quella è casualità).
Poi, se ti piace rimanere della tua convizione, fai pure, e compra sempre nvidia.
Non sbaglierai, dato che nvidia ha comunque fatto sempre buone schede, al più ti capiterà ogni tanto di non fare il miglior acquisto possibile, ma credo si possa sopravvivere comunque ;)
+Lonewolf+
13-06-2007, 02:53
A parte il fatto che se guardi il fatturato la dominatrice temo non sia ne nvidia ne ati, ma intel con i chip integrati, quello che leggo li sopra mi paiono una serie di pregiudizi che hanno ben poco riscontro in realtà.
I famosi problemi ci sono sempre, con ati e nvidia, se cerchi come dici vedrai li trovi per entrambi, dato che non sempre le ciambelle escono col buco.
I drivers di ati da molto tempo non hanno nulla a che invidiare a quelli nvidia (pure il gioco di parole), e ognuno dei due brand ha i suoi punti di forza e debolezza.
Al di la della mia esperienza personale, conosco persone sia con nvidia che con ati, e ti assicuro che i problemi capitano alle prime così come alle seconde (anzi, a dire il vero, ne ho visti più per nvidia, ma ovviamente quella è casualità).
Poi, se ti piace rimanere della tua convizione, fai pure, e compra sempre nvidia.
Non sbaglierai, dato che nvidia ha comunque fatto sempre buone schede, al più ti capiterà ogni tanto di non fare il miglior acquisto possibile, ma credo si possa sopravvivere comunque ;)
complimenti...finalmente qualcuno di obbiettivo
Fire Hurricane
13-06-2007, 08:00
A parte il fatto che se guardi il fatturato la dominatrice temo non sia ne nvidia ne ati, ma intel con i chip integrati, quello che leggo li sopra mi paiono una serie di pregiudizi che hanno ben poco riscontro in realtà.
I famosi problemi ci sono sempre, con ati e nvidia, se cerchi come dici vedrai li trovi per entrambi, dato che non sempre le ciambelle escono col buco.
I drivers di ati da molto tempo non hanno nulla a che invidiare a quelli nvidia (pure il gioco di parole), e ognuno dei due brand ha i suoi punti di forza e debolezza.
Al di la della mia esperienza personale, conosco persone sia con nvidia che con ati, e ti assicuro che i problemi capitano alle prime così come alle seconde (anzi, a dire il vero, ne ho visti più per nvidia, ma ovviamente quella è casualità).
Poi, se ti piace rimanere della tua convizione, fai pure, e compra sempre nvidia.
Non sbaglierai, dato che nvidia ha comunque fatto sempre buone schede, al più ti capiterà ogni tanto di non fare il miglior acquisto possibile, ma credo si possa sopravvivere comunque ;)
Si ma io quando prendo una VGA guardo e valuto bene.
nelle ATI uno dei problemi che c'è sempre stato e che non vogliono proprio risolvere è il dissipatore stock, che non ditemi che vi è sempre piaciuto perchè già dai tempi delle 9xxx faceva cagare, rumoroso e poco dissipante !!!
Un altro problema è di conseguenza il calore prodotto, specialmente in overclock, qui bisogna sempre overvoltare la VGA, diminuendo la vita della scheda, a Vdef la Nvidia tirano molto più.
l'assortimento driver, voi dite che non ha nulla da invidiare a nvidia, e mo staremo a vedere se è vero, io già non ricordo che le serie 8 appena uscite erano ingiocabili, piene di artefatti e bisognava modificare qualche file per far partire i bech, Guardate pure i 7.5 che non sono da meno !!! :fuck:
ultimamente ha preso il vizio di usare architetture ad alte freq e PCB ad alto consumo, che poi comporta delle dimensioni poco contenute a volte, se avessere un po' di logica capirebbero che queste cose vanno contro il compratore !!!
bradiposid
13-06-2007, 09:14
le 9x00 facevano rumore e scaldavano??????????????????????????????????
ma se erano quasi tutte passive o avevano una misera ventolina da 3cm che era megasilenziosa
e la 2900 ingiocabili e bisogna modificare i files???????
non vorrei dire..ma prendi acidi per caso??
Fire Hurricane
13-06-2007, 09:29
le 9x00 facevano rumore e scaldavano??????????????????????????????????
ma se erano quasi tutte passive o avevano una misera ventolina da 3cm che era megasilenziosa
e la 2900 ingiocabili e bisogna modificare i files???????
non vorrei dire..ma prendi acidi per caso??
quelle series erano troppo vecchie per farne un paragone ( 9xxx ), e forse le uniche vere schede di ATI.
Per far funzionare i bech con le ATI nuove ho sentito che bisogna modificare ad alcuni file e nonostante questo, alcuni bench come LP fanno artefatti enormi !
Ci sono artefatti e problemi di framerate perchè amd non ha ancora inserito nei drivers l'ottimizzazione.
Del resto... tu giochi con i bench? Aspetta almeno che escano i giochi in versione definitiva...
Chi compra oggi una hd2900 sa che ci sono questi problemi, e confida che per quando i giochi usciranno saranno risolti.
Da questo punto di vista ati non ha mai deluso, vediamo come si comporterà stavolta.
Del resto, come molti dicono, la scheda è nuova e qualche problema driver ce lo si aspetta, le 8800 uscita da 6 mesi avevano drivers talmente pessimi in dx10 che al primo confronto venivano schiacciate dalle hd2900. Poi bench alla mano nvidia è corsa ai ripari.
Con la serie x800 mai visti problemi di artefatti, e ho un amico che l'aveva comprata non molto dopo l'uscita. Anche qui rientriamo nella casistica ciambelle senza buco?
bradiposid
13-06-2007, 10:01
quelle series erano troppo vecchie per farne un paragone ( 9xxx ), e forse le uniche vere schede di ATI.
Per far funzionare i bech con le ATI nuove ho sentito che bisogna modificare ad alcuni file e nonostante questo, alcuni bench come LP fanno artefatti enormi !
t contraddici di brutto un post prima dici ke le serie 9x00 scaldavano un casino e facevano megarumore...adesso dici di no :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc:
Fire Hurricane
13-06-2007, 10:24
t contraddici di brutto un post prima dici ke le serie 9x00 scaldavano un casino e facevano megarumore...adesso dici di no :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc:
non ho mai detto che scaldavano, ma non tutte erano passive, la reference aveva na ventolina da 40mm e al massimo si sentiva il ronzio !
bradiposid
13-06-2007, 10:28
non credo averssero il controllo della velocità...quindi o ronzava o no
cmq
nelle ATI uno dei problemi che c'è sempre stato e che non vogliono proprio risolvere è il dissipatore stock, che non ditemi che vi è sempre piaciuto perchè già dai tempi delle 9xxx faceva cagare, rumoroso e poco dissipante !!!
a casa mia poco dissipante = non dissipa abbastanza = scalda
Fire Hurricane
13-06-2007, 10:39
non credo averssero il controllo della velocità...quindi o ronzava o no
cmq
a casa mia poco dissipante = non dissipa abbastanza = scalda
a casa mia no
poco dissipante = temperatura funzionamento al limite = niente overclock = possibile surriscaldamento in seguito !
Le FX 5900, 5800 e 5950 invece erano delle bombe come dissipazione !
bradiposid
13-06-2007, 10:43
mah
sulla serie 5x00 nn ti posso dire niente x' nn ne ho mai provate...
.. per il resto ribadisco il mah
cmq dato che parli
guarda dov'è ati e dov'è la gts
http://www.pctuner.net/articoli/SchedeVideo/618/Sparkle_Calibre_P880+_/
Fire Hurricane
13-06-2007, 10:53
mah
sulla serie 5x00 nn ti posso dire niente x' nn ne ho mai provate...
.. per il resto ribadisco il mah
cmq dato che parli
guarda dov'è ati e dov'è la gts
http://www.pctuner.net/articoli/SchedeVideo/618/Sparkle_Calibre_P880+_/
a parte rainbow six vegas vedo una netta parità per non dire sorpasso da parte della GTS, considerando che i driver non sono i 158.42 e i test sono stati fatti su Vista, quindi un bella % va via nella più nella GTS che nella ATI.
i giochi usati sono vecchi, solo OBLIVION forse è l'unico test valido.
Supreme commander ?
STALKER ?
GRAW ?
BF2142 ?
SC3 ?
Cmq sempre di PCtuner c'è questa :
XP :
http://www.pctuner.net/articoli/SchedeVideo/593/Jetway_Radeon_HD_2900_XT/12.html
VISTA :
http://www.pctuner.net/articoli/SchedeVideo/593/Jetway_Radeon_HD_2900_XT/13.html
leggiti questa che è completa e forse una delle recensioni sincere che puoi trovare in giro
http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/
E non dite driver e driver, tanto i 7.5 non cambia niente
bradiposid
13-06-2007, 10:55
a casa mia è sempre dietro lì
nei test effettuati da pctuner la hd 2900xt sta sempre sopra la gts sia nei giochi che nei vari 3dmark,poi se uno vuole negare l'evidenza faccia pure...
+Lonewolf+
13-06-2007, 12:55
nei test effettuati da pctuner la hd 2900xt sta sempre sopra la gts sia nei giochi che nei vari 3dmark,poi se uno vuole negare l'evidenza faccia pure...
magiri anche quella rece è falsa sec loro.....:p
magiri anche quella rece è falsa sec loro.....:p
certo quando va di più certo...:D
appleroof
13-06-2007, 12:59
nei test effettuati da pctuner la hd 2900xt sta sempre sopra la gts sia nei giochi che nei vari 3dmark,poi se uno vuole negare l'evidenza faccia pure...
zorco sai che ti ritengo un utente serio e sono d'accordo con te nel 99% delle volte, ma questa volta ti sbagli, proprio parlando di evidenza....:stordita:
qui 2 giochi mattone, giusto per prendere quelli che appunto mettono alla frusta le vga:
http://img253.imageshack.us/img253/3291/pctunerth9.jpg (http://imageshack.us)
http://www.pctuner.net/articoli/SchedeVideo/593/Jetway_Radeon_HD_2900_XT/13.html
come si vede, stanno praticamente pari, ma come dico sempre, tra una scheda che và praticamente uguale ma che consuma scalda e sopratutto rumoreggia molto meno ed un altra che in quegli aspetti và peggio, bè, io preferisco la prima (senza contare che a fino a 1280x1204 c'è sempre la gts 320mb che costa molto meno di entrambe)
;)
appleroof
13-06-2007, 13:02
tò, altri 2 esempi
http://img338.imageshack.us/img338/3863/pctuner2su2.jpg (http://imageshack.us)
+Lonewolf+
13-06-2007, 13:03
alcune rece dicono qualcosa e alcune ne dicono un'altra...io aspetterei 2 cose
1) drivers maturi
2) test validi
zorco sai che ti ritengo un utente serio e sono d'accordo con te nel 99% delle volte, ma questa volta ti sbagli, proprio parlando di evidenza....:stordita:
qui 2 giochi mattone, giusto per prendere quelli che appunto mettono alla frusta le vga:
http://img253.imageshack.us/img253/3291/pctunerth9.jpg (http://imageshack.us)
http://www.pctuner.net/articoli/SchedeVideo/593/Jetway_Radeon_HD_2900_XT/13.html
come si vede, stanno praticamente pari, ma come dico sempre, tra una scheda che và praticamente uguale ma che consuma scalda e sopratutto rumoreggia molto meno ed un altra che in quegli aspetti và peggio, bè, io preferisco la prima (senza contare che a fino a 1280x1204 c'è sempre la gts 320mb che costa molto meno di entrambe)
;)
io mi riferivo a questi,tu dimmi dove è che la gts supera la hd 2900xt,nemmanco un test..
http://www.pctuner.net/articoli/SchedeVideo/618/Sparkle_Calibre_P880+_/7.html
quindi non mi sbaglio assolutamente...
t contraddici di brutto un post prima dici ke le serie 9x00 scaldavano un casino e facevano megarumore...adesso dici di no :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc:
a parte il fatto che la serie 9xxx era superiore alle Nvidia 5xxx ma esse gia allora avevano temperature elevate e dissipatori massicci...nn mi puoi dire che la 9800XT non scaldava arrivava anche sui 90c
appleroof
13-06-2007, 13:12
io mi riferivo a questi,tu dimmi dove è che la gts supera la hd 2900xt,nemmanco un test..
http://www.pctuner.net/articoli/SchedeVideo/618/Sparkle_Calibre_P880+_/7.html
quindi non mi sbaglio assolutamente...
ah, sono i test in xp, cmq in Oblivion la differenza è minima, non sono una manciata di fps a decretare un "vincitore", inoltre la GTS mantiene cmq livelli di giocabilità assoluta, anche in r6vegas e nel (buggatissimo, lo sostengono tutti, sia possessori di 2900 che 8800) bench di coj
quindi considerando che in Vista le cose si invertono (sempre per pctuner) e tenendo presente i discorsi calore/consumo/rumore, ripeto, è meglio la GTS, la 640 per megarisoluzioni, la 320 (con grande risparmio) fino a 1280x1024, ora come ora
;)
appleroof
13-06-2007, 13:15
a parte il fatto che la serie 9xxx era superiore alle Nvidia 5xxx ma esse gia allora avevano temperature elevate e dissipatori massicci...nn mi puoi dire che la 9800XT non scaldava arrivava anche sui 90c
lascia stare, ultimamente i "sostenitori" ati (non tutti, qui vuol capire capisca) cacciano sempre la serie Fx di Nvidia, quando finiscono gli altri argomenti :mc: :asd:
forse perchè "sognavano" la stessa situazione che si creò allora nel passaggio tra dx, ma a stò giro mi sà che hanno avuto cocenti delusioni....:D
;)
@appleroof io non sono un sostenitore ne di ati ne di nvidia e tù lo sai bene,quello che volevo dire nel mio intervento era per fare capire a qualcuno che asserisce che la hd 2900xt sia inferiore alle 8800gts o che quest'ultima vincano a mani basse,questo è inesatto..... poi sono d'accordo con tè che attualmente la 8800gts 320mb ha il miglior rapporto prezzo prestazoni,ma questo lo sempre detto in altri post in questo topic....
halduemilauno
13-06-2007, 13:26
lascia stare, ultimamente i "sostenitori" ati (non tutti, qui vuol capire capisca) cacciano sempre la serie Fx di Nvidia, quando finiscono gli altri argomenti :mc: :asd:
forse perchè "sognavano" la stessa situazione che si creò allora nel passaggio tra dx, ma a stò giro mi sà che hanno avuto cocenti delusioni....:D
;)
completamente d'accordo.
;)
appleroof
13-06-2007, 13:32
@appleroof io non sono un sostenitore ne di ati ne di nvidia e tù lo sai bene,quello che volevo dire nel mio intervento era per fare capire a qualcuno che asserisce che la hd 2900xt sia inferiore alle 8800gts o che quest'ultima vincano a mani basse,questo è inesatto..... poi sono d'accordo con tè che attualmente la 8800gts 320mb ha il miglior rapporto prezzo prestazoni,ma questo lo sempre detto in altri post in questo topic....
si sono perfettamente d'accordo, e sò anche come la pensi, manco a specificarlo :)
adesso ho capito meglio lo spirito del tuo intervento, evidentemente avevo frainteso ;)
quello che volevo dire nel mio intervento era per fare capire a qualcuno che asserisce che la hd 2900xt sia inferiore alle 8800gts o che quest'ultima vincano a mani basse,questo è inesatto.....
perfettamente d'accordo :O
halduemilauno
13-06-2007, 13:41
@appleroof io non sono un sostenitore ne di ati ne di nvidia e tù lo sai bene,quello che volevo dire nel mio intervento era per fare capire a qualcuno che asserisce che la hd 2900xt sia inferiore alle 8800gts o che quest'ultima vincano a mani basse,questo è inesatto..... poi sono d'accordo con tè che attualmente la 8800gts 320mb ha il miglior rapporto prezzo prestazoni,ma questo lo sempre detto in altri post in questo topic....
nella realtà le due schede si equivalgono(da qui il flop. perchè nata per battere la 8800ultra sta li a pareggiare con la 8800gts). ma come si è detto un milione di volte perchè uno si deve prendere quella che consuma scalda e rumoreggia di +? perchè uno si deve prendere quella per la quale bisogna avere un ali + potente che se uno gia lo possiede poco male ma se uno se lo deve comprare? senza contare che per tutti quelli che hanno monitor da 19 pollici c'è la 8800gts320 che come hai detto anche tu gode di un rapporto p/p praticamente unico. e colgo l'occasione per chiederti ma perchè anche tu non te la sei comprata visto che hai un 19? e come te la maggioranza di quelli che se la sono comprata. per non parlare poi del cpu limited in generale.
:boh: e ari :boh:
appleroof
13-06-2007, 13:44
nella realtà le due schede si equivalgono(da qui il flop. perchè nata per battere la 8800ultra sta li a pareggiare con la 8800gts). ma come si è detto un milione di volte perchè uno si deve prendere quella che consuma scalda e rumoreggia di +? perchè uno si deve prendere quella per la quale bisogna avere un ali + potente che se uno gia lo possiede poco male ma se uno se lo deve comprare? senza contare che per tutti quelli che hanno monitor da 19 pollici c'è la 8800gts320 che come hai detto anche tu gode di un rapporto p/p praticamente unico. e colgo l'occasione per chiederti ma perchè anche tu non te la sei comprata visto che hai un 19? e come te la maggioranza di quelli che se la sono comprata. per non parlare poi del cpu limited in generale.
:boh: e ari :boh:
eh già, c'è poco da fare....;)
Superpelo
13-06-2007, 14:05
ma l'hia provate?? io si. e ripeto che lost planet va proprio bene :asd:
non mi hai risposto, cosa vuo dire bene, 40/45 fps?
C'è gente che dice che un gioco a 25fps va bene, per me è lo stato del'ingiocabilità, e se parliamo di multyplayer non mi sogno nemmeno giocare sotto i 60fps, se vuoi pwnare i 60fps sono insindacabili.
Chi ha preso piu' di un anno fa la 7600gt, ha giocato in 1024*768 con tutti i filtri attivi e tutto al max fino ad oggi, e non certo a 20fps tranne che per certi giochi bench tipo sixvegas che non giravano a nessuno.
Tu mi stai gia parlando di:
-Lost planet con medio va abb bene? cosa vuol dire? 20fps con tutto medio, non spendo soldi per giocare con tutto medio a 20fps per 2 mesi circa
Ti ricordo che prima di sparare cifre lost planet non si spost anemmeno con una 8800gtx con tutto al max e una modesta 1600*1200( e ripetop se spendo 600 euro voglio almeno quella risoluzione, tutto al max, e 100fps, o altrimenti avete perso il senso del denaro, ripeto 600 euro.
-Cojdx10 tu stesso mi parli di 5fps, si commenta da solo.
Io quando parlo di giocare, intento "giocare seriamente" ovvero AA almeno 2x e non meno di 60fps, altrimenti neinte pwnage.
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/video_g80vsr600_dx10_images/video_3.gif
e chiudo con questo, lost planet con tutto al max, in 1280 e 1024, devi spiegarmi come mai se non è giocabile su una 8800ultra(19 e 25 fps), è giocabile con la tua 8600?????
(da qui il flop. perchè nata per battere la 8800ultra sta li a pareggiare con la 8800gts)
Sinceramente, questa è una fantasia comune che per quanto mi riguarda non fa argomentazione.
La hd2900xt sta esattamente dove sta, nella sua fascia di prezzo e prestazioni.
Che poi la gente si aspettasse altro, come accaduto in passato è un altro discorso.
Del resto, se vogliamo farne una questione di nome, la "xt" compete con la sua rivale, la gts, mentre per la gtx e la ultra ci si aspettera una hd2900xtx, come nelle serie passate.
Capisco che molti avrebbero voluto per 400 euro una scheda capace di dare legnate alle gtx, così i fan ati l'avrebbero comprata felici e i fan nvidia avrebbero comunque comprato le 8800 scese di prezzo.
Ma siamo realisti, i regali non li fa nessuno, se avesse avuto quelle prestazioni non sarebbe costata 400 euro al lancio.
halduemilauno
13-06-2007, 14:24
Sinceramente, questa è una fantasia comune che per quanto mi riguarda non fa argomentazione.
La hd2900xt sta esattamente dove sta, nella sua fascia di prezzo e prestazioni.
Che poi la gente si aspettasse altro, come accaduto in passato è un altro discorso.
Del resto, se vogliamo farne una questione di nome, la "xt" compete con la sua rivale, la gts, mentre per la gtx e la ultra ci si aspettera una hd2900xtx, come nelle serie passate.
Capisco che molti avrebbero voluto per 400 euro una scheda capace di dare legnate alle gtx, così i fan ati l'avrebbero comprata felici e i fan nvidia avrebbero comunque comprato le 8800 scese di prezzo.
Ma siamo realisti, i regali non li fa nessuno, se avesse avuto quelle prestazioni non sarebbe costata 400 euro al lancio.
però l'hype questo aveva creato.
una certa utenza questo aveva creato.
poi certo esatto. se è costata 400€ al lancio è ovvio che non poteva avere quelle prestazioni tali da competere con le gtx e ultra. i regali non li fa nessuno.
;)
non mi hai risposto, cosa vuo dire bene, 40/45 fps?
C'è gente che dice che un gioco a 25fps va bene, per me è lo stato del'ingiocabilità, e se parliamo di multyplayer non mi sogno nemmeno giocare sotto i 60fps, se vuoi pwnare i 60fps sono insindacabili.
Chi ha preso piu' di un anno fa la 7600gt, ha giocato in 1024*768 con tutti i filtri attivi e tutto al max fino ad oggi, e non certo a 20fps tranne che per certi giochi bench tipo sixvegas che non giravano a nessuno.
Tu mi stai gia parlando di:
-Lost planet con medio va abb bene? cosa vuol dire? 20fps con tutto medio, non spendo soldi per giocare con tutto medio a 20fps per 2 mesi circa
Ti ricordo che prima di sparare cifre lost planet non si spost anemmeno con una 8800gtx con tutto al max e una modesta 1600*1200( e ripetop se spendo 600 euro voglio almeno quella risoluzione, tutto al max, e 100fps, o altrimenti avete perso il senso del denaro, ripeto 600 euro.
-Cojdx10 tu stesso mi parli di 5fps, si commenta da solo.
Io quando parlo di giocare, intento "giocare seriamente" ovvero AA almeno 2x e non meno di 60fps, altrimenti neinte pwnage.
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/video_g80vsr600_dx10_images/video_3.gif
e chiudo con questo, lost planet con tutto al max, in 1280 e 1024, devi spiegarmi come mai se non è giocabile su una 8800ultra(19 e 25 fps), è giocabile con la tua 8600?????
su questo quoto la fascia media non mi sembra proprio un granche io con la 7600GT ho giocato a quasi tutto a 1280x1024 con dettagli alti stessa storia con la 6600GT e queste gia a 1024 arrancano:mbe:
Mister Tarpone
13-06-2007, 14:29
non mi hai risposto, cosa vuo dire bene, 40/45 fps?
C'è gente che dice che un gioco a 25fps va bene, per me è lo stato del'ingiocabilità, e se parliamo di multyplayer non mi sogno nemmeno giocare sotto i 60fps, se vuoi pwnare i 60fps sono insindacabili.
Chi ha preso piu' di un anno fa la 7600gt, ha giocato in 1024*768 con tutti i filtri attivi e tutto al max fino ad oggi, e non certo a 20fps tranne che per certi giochi bench tipo sixvegas che non giravano a nessuno.
Tu mi stai gia parlando di:
-Lost planet con medio va abb bene? cosa vuol dire? 20fps con tutto medio, non spendo soldi per giocare con tutto medio a 20fps per 2 mesi circa
Ti ricordo che prima di sparare cifre lost planet non si spost anemmeno con una 8800gtx con tutto al max e una modesta 1600*1200( e ripetop se spendo 600 euro voglio almeno quella risoluzione, tutto al max, e 100fps, o altrimenti avete perso il senso del denaro, ripeto 600 euro.
-Cojdx10 tu stesso mi parli di 5fps, si commenta da solo.
Io quando parlo di giocare, intento "giocare seriamente" ovvero AA almeno 2x e non meno di 60fps, altrimenti neinte pwnage.
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/video_g80vsr600_dx10_images/video_3.gif
e chiudo con questo, lost planet con tutto al max, in 1280 e 1024, devi spiegarmi come mai se non è giocabile su una 8800ultra(19 e 25 fps), è giocabile con la tua 8600?????
perchè in dx10 lo gioco a dettagli medio alti senza AA a 1280x720 :fagiano: come ti ho già detto :fagiano: e il gioco e molto bello e mi va fluido (dai 30 ai 40fps) :fagiano:
cosa vuoi un filmato per crederci?? :sbonk: :sbonk: :sbonk:
ma provala sta vga prima di parlare e giudicarla :bsod:
per quanto riguarda la 7600gt ripeto assolutamente quello che ho detto:bella scheda ma appena presa con alcuni giochi se esageravo di filtri o risoluzione mi beccavo dei bei cali anche sotto i 20fps :) 60fps a con settaggi grafici decenti, nei giochi più moderni era assolutamente impossibile poi.. ma cosa stai a raccontà???:mbe:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.