View Full Version : il migior antivirus.
System-ob
05-06-2007, 19:47
sinceramente mi sono rotto di combattere in continuo con questi dannati virus
basta! vorrei sapere un antivirus con i contro........(fiocchi)! non importa che sia o non sia a pagamento.... ho nod32 ma vedo che becco virus ugualmente. grazie per le risposte in anticipo
romanetto
05-06-2007, 19:49
McAfee
System-ob
05-06-2007, 19:51
si paga dove lo trovo?
McAfee
Stai scherzando???????????????????
si paga dove lo trovo?
se vuoi una soluzione free vai su antivir 7, a pagamento kaspersky 7(ancora deve uscire, ma a giorni), oppure bitdefender 10.
Bugs Bunny
05-06-2007, 20:02
allora: i migliori antivirus sono quelli con doppio motore di scansione...tra cui G-data..che costa un pacco, e ti manda il pc a lumaca..
se no c'è kapersky, che è un ottimo antivirus, ma ha un pessimo motore euristico..
poi c'è anche avast, che blocca la maggior parte dei virus direttamente nelle varie situazioni velocemente (del tipo il modulo P2P che ti blocca i virus da emule o sim. senza che tu abbia scaricato tutto il file..)
costa un pacco non direi,per la lentezza sono "abbastanza" d'accordo
comunque leggiti i thread ufficiali degli av
System-ob
05-06-2007, 20:03
g-data rallenta sempre o solo in scansione? cmq si mi serve il migliore quindi presumo che sia uno a pagamento... in definitiva cosa prendo?
allora: i migliori antivirus sono quelli con doppio motore di scansione...tra cui G-data..che costa un pacco, e ti manda il pc a lumaca..
se no c'è kapersky, che è un ottimo antivirus, ma ha un pessimo motore euristico..
poi c'è anche avast, che blocca la maggior parte dei virus direttamente nelle varie situazioni velocemente (del tipo il modulo P2P che ti blocca i virus da emule o sim. senza che tu abbia scaricato tutto il file..)
cmq il kaspersky 7 ha un ottimo motore euristico, gdata è buono, ma pesa troppo
Draven94
05-06-2007, 20:18
allora: i migliori antivirus sono quelli con doppio motore di scansione...
Non sempre è così...qualche esempio? Kaspersky,Bitdefender, Antivir
poi c'è anche avast, che blocca la maggior parte dei virus...
beh, la maggior parte di quelli che si rivolgono nei vari forum per risolvere problemi legati a virus o trojan, hanno come antivirus proprio Avast...
in definitiva cosa prendo?
Come ti è stato già suggerito, ci sarebbero i threads ufficiali ;)
juninho85
05-06-2007, 20:20
eccolo qua :O
http://www.sarong.it/images/supposte-gialle.jpg
g-data rallenta sempre o solo in scansione? cmq si mi serve il migliore quindi presumo che sia uno a pagamento... in definitiva cosa prendo?
se vuoi spendere aspetta qualche giorno l'uscita di kaspersky 7
System-ob
05-06-2007, 20:43
quando esce? io ho nod 32 com'é?
quando esce? io ho nod 32 com'é?
uscirà a metà giugno, cmq nod32 è abbastanza buono, il migliore sotto l'aspetto della leggerezza. pecca un pò in capacità di rilevazione e pulizia, dove kaspersky invece docet
Non sempre è così...qualche esempio? Kaspersky,Bitdefender, Antivir
beh, la maggior parte di quelli che si rivolgono nei vari forum per risolvere problemi legati a virus o trojan, hanno come antivirus proprio Avast...
Come ti è stato già suggerito, ci sarebbero i threads ufficiali ;)
quanto mi piacciono le parole sensate che sento dire da un vero intenditore!!! :D ;)
eccolo qua :O
http://www.sarong.it/images/supposte-gialle.jpg
:sofico: :rotfl:
poi c'è anche avast, che blocca la maggior parte dei virus direttamente nelle varie situazioni velocemente (del tipo il modulo P2P che ti blocca i virus da emule o sim. senza che tu abbia scaricato tutto il file..)
avast? su 100 tread in questa sezione 78 sono di utenti che usano avast e hanno problemi di infezioni, una bella media, no? :sofico: :D
juninho85
05-06-2007, 20:49
:sofico: :rotfl:
le altre 3 mettiamole da parte per i prossimi che oseranno aprire una discussione con lo stesso titolo :D
Alfaluca
05-06-2007, 21:22
McAfee
:mad: senti, io in un accesso di follia ho pure provato la nuova internet suite di mcAfee per un mesetto....:muro: mi ha fatto rimpiangere perfino norton....
romanetto
05-06-2007, 22:02
:mad: senti, io in un accesso di follia ho pure provato la nuova internet suite di mcAfee per un mesetto....:muro: mi ha fatto rimpiangere perfino norton....
Ognuno ha le suee esperienze, io uso mcafee dal lontano 96, ovvero dalla versione 4.6.
Non mi ha mai tradito, non e' pesante, mi ha rilevato tutto quello che c'e' da rilevare e non HO MAI FORMATTATO per colpa di un virus.
Se lo paragoni a Norton o se si consiglia avast mi sa' che di antivirus non ne sapete molto. Potrei quotare avg perche' e' free..... cmq questa e' la mia esperienza ed ho espresso un consiglio, Mcafee non mi paga .
commissario
05-06-2007, 22:36
eccolo qua :O
http://www.sarong.it/images/supposte-gialle.jpg
Bravo, juninho, che bel gol!:) :D
Ma veramente, con NOD 32 ho beccato 3 troyans e 1 worm che mi tutti
ha trovati AVAST ma ne sono scappato e adesso uso AVIRA ANTIVIR PE...vedremo.
Solo che alla fine non si finisca con queste pasticche...:p
Ognuno ha le suee esperienze, io uso mcafee dal lontano 96, ovvero dalla versione 4.6.
Non mi ha mai tradito, non e' pesante, mi ha rilevato tutto quello che c'e' da rilevare e non HO MAI FORMATTATO per colpa di un virus.
Se lo paragoni a Norton o se si consiglia avast mi sa' che di antivirus non ne sapete molto. Potrei quotare avg perche' e' free..... cmq questa e' la mia esperienza ed ho espresso un consiglio, Mcafee non mi paga .
in questo forum nessuno che capisce un pò di sicurezza consiglia mai avast, avg o tantomeno mcafee. Sul fatto che ti trovi bene con mcafee nn discuto, ognuno fa le sue scelte, ma evidentemente hai provato solo quello o poco altro in più. Spendere dei soldi per mcafee secondo me nn ne vale la pena. Se decidi di cambiare saremo lieti di aiutarti nella scelta. Ad ogni modo prova a vedere i test ottenuti su www.av-comparatives.org vedrai che persino soluzioni free come antivir sono migliori di mcafee.
Alfaluca
05-06-2007, 22:44
Ognuno ha le suee esperienze, io uso mcafee dal lontano 96, ovvero dalla versione 4.6.
Non mi ha mai tradito, non e' pesante, mi ha rilevato tutto quello che c'e' da rilevare e non HO MAI FORMATTATO per colpa di un virus.
Se lo paragoni a Norton o se si consiglia avast mi sa' che di antivirus non ne sapete molto. Potrei quotare avg perche' e' free..... cmq questa e' la mia esperienza ed ho espresso un consiglio, Mcafee non mi paga .
:) allora: io non lo paragono a norton, dico che tra i due preferisco norton (ed è tutto dire...) :p io non ho mai consigliato avast ma bensi' antivir e avs, per restare ai free ;) sicuramente non ne capiro' molto di antivirus, come gentilmente mi fai notare, quindi sono ben felice di tenermi antivir/kaspersky/bitdifender/nod32 (i miei preferiti) e di lasciarti mcAfee e avg...:D tutto questo detto in amicizia, ognuno giustamente sceglie cio' che vuole....
xcdegasp
05-06-2007, 23:47
Ognuno ha le suee esperienze, io uso mcafee dal lontano 96, ovvero dalla versione 4.6.
Non mi ha mai tradito, non e' pesante, mi ha rilevato tutto quello che c'e' da rilevare e non HO MAI FORMATTATO per colpa di un virus.
Se lo paragoni a Norton o se si consiglia avast mi sa' che di antivirus non ne sapete molto. Potrei quotare avg perche' e' free..... cmq questa e' la mia esperienza ed ho espresso un consiglio, Mcafee non mi paga .
contento te, ma ti vorrei precisare (come hanno già precisato) che gli antivirus free non si fermano ad avg e Clam Antivirus e Avast per fortuna!!
se io venissi pagato epr fare marketing direi che il migliore è il Norton, non essendo così dico che kaspersky e Antivir (quest'ultimo è free) sono due ottimi antivirus che manco vedono la concorrenza del mcafee.
ps: io uso nod32 sulla mia workstation a casa e bit-defender sul notebook ;)
Draven94
06-06-2007, 00:25
Non mi ha mai tradito, non e' pesante, mi ha rilevato tutto quello che c'e' da rilevare
Forti dubbi...
...Se lo paragoni a Norton o se si consiglia avast mi sa' che di antivirus non ne sapete molto. Potrei quotare avg perche' e' free..... cmq questa e' la mia esperienza ed ho espresso un consiglio, Mcafee non mi paga .
Non per fare polemica ma una persona che consiglia Avg tra i free...o non ha mai provato un antivirus all'infuori di quello che usa o effettivamente non è esperto in materia...
Gianky....! :D :)
06-06-2007, 00:36
OUUU
Ma la volete finire ????:eekk: :nonsifa:
Sono già stati indicati i thread ufficiali e voi ve ne sbattete altamente !!!:mbe:
Ma lo fate apposta ?:eek:
Il programmatore
09-06-2007, 19:37
Io ti consiglio Avast o Antivir...;)
wizard1993
09-06-2007, 21:14
Io ti consiglio Avast o Antivir...;)
sul primo ho fortissimi dubbi
Il programmatore
10-06-2007, 09:55
Io uso antivir, ma molti miei amici che usano avast dicono che si trovano bene...cmq avast non sarà il migliore, ma c'è di peggio...
proprio ieri ho sistemato un pc che aveva avast, con antivir e spybot... dopo che ho tolto una decina di figli di troian adesso va che è una meraviglia.... quando prima risultava tutto bloccato ed era impossibile lavorare.
wizard1993
10-06-2007, 17:33
avast non sarà il migliore, ma c'è di peggio...
ci vuole molto impegno per trovarlo
Il programmatore
10-06-2007, 20:24
Scusate, qualcuno può darmi una opinione sull'antivirus "nod"???
Lo usa una mia amica...è buono come prodotto???:confused:
Alfaluca
10-06-2007, 21:09
Scusate, qualcuno può darmi una opinione sull'antivirus "nod"???
Lo usa una mia amica...è buono come prodotto???:confused:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1401728 thread ufficiale :)
innominato5090
10-06-2007, 21:19
io uso norton security center dal 2003 e non mi sono mai trovato male
Alfaluca
11-06-2007, 07:07
io uso norton security center dal 2003 e non mi sono mai trovato male
spero tu stia usando norton dal 2003 e non del 2003....:) (personalmente mi rivolgerei altrove, tipo Kaspersky, Antivir Premium, Bitdefender....)
wizard1993
11-06-2007, 08:56
spero tu stia usando norton [U]dal[U] 2003
Per forza il security center lo hanno introdotto nella 2006
Alfaluca
11-06-2007, 21:26
Per forza il security center lo hanno introdotto nella 2006
aaaahhhhhhh ma allora pure tu sotto sotto hai bazzicato il Morton.......:D :D
wizard1993
11-06-2007, 21:40
aaaahhhhhhh ma allora pure tu sotto sotto hai bazzicato il Morton.......:D :D
mio padre
aaaahhhhhhh ma allora pure tu sotto sotto hai bazzicato il Morton.......:D :D
pensa te che ci ha fatto anche il tread ufficiale dedicato! :D
pantapei
12-06-2007, 14:23
ma tutti sti virus...ma dove li prendete????
mah........
wizard1993
12-06-2007, 14:26
ma tutti sti virus...ma dove li prendete????
mah........
io ho 38810 virus in un file crittografato; poi se stai a combatterci contro ogni giorno alla fine li trovi
Teliqalipukt
12-06-2007, 15:12
In un anno di hw avrò visto 1000 thread con lo stesso titolo: qual è il miglior antivirus? :asd:
C'è stato un tempo che il luogo comune era: meglio nod o kaspersky?
:stordita:
wizard1993
12-06-2007, 15:15
In un anno di hw avrò visto 1000 thread con lo stesso titolo: qual è il miglior antivirus? :asd:
C'è stato un tempo che il luogo comune era: meglio nod o kaspersky?
:stordita:
più o meno siamo ancora a quel livello
A proposito di questo luogo comune: tra 1 mese mi scade Nod32 e sono indeciso se rinnovare la licenza oppure passare al KAV. Unico dubbio: dalla versione 2.5 Nod32 protegge anche dagli spy/mala-ware ... anche KAV lo fa ?
Se anche KAV ha questo tipo di protezioni allora cerco di risparmiare 15€ e abbandono (almeno per un anno di prova) il buon vecchio Nod32.
wizard1993
12-06-2007, 17:20
A proposito di questo luogo comune: tra 1 mese mi scade Nod32 e sono indeciso se rinnovare la licenza oppure passare al KAV. Unico dubbio: dalla versione 2.5 Nod32 protegge anche dagli spy/mala-ware ... anche KAV lo fa ?
Se anche KAV ha questo tipo di protezioni allora cerco di risparmiare 15€ e abbandono (almeno per un anno di prova) il buon vecchio Nod32.
kav è 10 volte superiore fra ubn mese poi sarà uscita la 7 e ci vorranno mesi prima che nod ritorni al suo livello
kav è 10 volte superiore fra ubn mese poi sarà uscita la 7 e ci vorranno mesi prima che nod ritorni al suo livello
Ho visto la versione 10 di Bitdefender e non mi sembrava male.. Provo quella oppure reinstallo Kav 6? E il firewall di Bitdefender va bene? Rispetto al Kaspersky?
wizard1993
13-06-2007, 17:16
Ho visto la versione 10 di Bitdefender e non mi sembrava male.. Provo quella oppure reinstallo Kav 6? E il firewall di Bitdefender va bene? Rispetto al Kaspersky?
ora che è uscita la 7 del kis bitdefender può essere anche buttato nel cesso
ora che è uscita la 7 del kis bitdefender può essere anche buttato nel cesso
Si.. ma ho appena riformattato.. Volevo sapere cosa mettere mentre aspetto Kis 7..
Kis 6 o Bitdefender 10?
xcdegasp
13-06-2007, 17:37
Si.. ma ho appena riformattato.. Volevo sapere cosa mettere mentre aspetto Kis 7..
Kis 6 o Bitdefender 10?
antivir ;)
così hai un ottimo metro di paragone..
bit-defender non è male ma inferiore ad antivir :)
scusate ma tra antivir e kis6 nn ci sono dubbi, nn capisco perchè deve mettere antivir se dispone del kis. bah
wizard1993
13-06-2007, 17:46
antivir ;)
così hai un ottimo metro di paragone..
bit-defender non è male ma inferiore ad antivir :)
kis 7 è uscito
xcdegasp
13-06-2007, 18:01
kis 7 è uscito
di già? :mbe:
kis 7 è uscito
Ma dove? Non c'è neanche nel sito della Kaspersky Labs.. E poi in ita quando uscirà?
Quindi mi consigliate di rimettere KIS 6?
wizard1993
13-06-2007, 18:18
di già? :mbe:
nel 3d ufficiale dicono di si
wizard1993
13-06-2007, 18:18
Quindi mi consigliate di rimettere KIS 6?
si
xcdegasp
13-06-2007, 18:34
Ma dove? Non c'è neanche nel sito della Kaspersky Labs.. E poi in ita quando uscirà?
Quindi mi consigliate di rimettere KIS 6?
se vuoi cogliuere la palla al balzo per farti un idea di come sarebbe ad avere firewall specialistico (Comodo-Firewall 3.0) + antivirus specialistico (antivir), altrimenti se la cosa non ti interessa continua con il kis..
del resto fino a che non si provano i prodotti rimane sia il dubbio che ci sia un prodotto più vicino alle proprie esigenze sia il dubbio che quello posseduto sia veramente quello più vicino al proprio "chiedo" :D
io coglierei l'occasione per una bella prova, tanto sono prodotti free quelli che ti ho consigliato e se ti piacciono risparmi i soldini :)
wizard1993
13-06-2007, 18:45
se vuoi cogliuere la palla al balzo per farti un idea di come sarebbe ad avere firewall specialistico (Comodo-Firewall 3.0) + antivirus specialistico (antivir), altrimenti se la cosa non ti interessa continua con il kis..
del resto fino a che non si provano i prodotti rimane sia il dubbio che ci sia un prodotto più vicino alle proprie esigenze sia il dubbio che quello posseduto sia veramente quello più vicino al proprio "chiedo" :D
io coglierei l'occasione per una bella prova, tanto sono prodotti free quelli che ti ho consigliato e se ti piacciono risparmi i soldini :)
ora una cosa mi chiedo; mi pare che il nostro utente sia indirizzato verso soluzioni professionali; allora perchè te continui a consigliare antivir?
xcdegasp
13-06-2007, 19:00
ora una cosa mi chiedo; mi pare che il nostro utente sia indirizzato verso soluzioni professionali; allora perchè te continui a consigliare antivir?
esiste la versione professional anche di antivir..
ad ogni modo io ho consigliato un prodotto che possiede un motore antagonista di kaspersky proprio perchè lui ha espresso il desiderio di provare un qualcosa di diverso.
piuttosto di bit-defender gli ho conbsigliato antivir che è un ottimo prodotto, ottima anche la suite sempre dello stesso produttore.
comodo-firewall è free anche in ambito commerciale ma è appunto solo firewall.
Tutto questo lo ho consigliato perchè fino a che non prova e non vede non potrà sapere come si trova con il software attuale.
personalmente ci ho messo molto tempo per trovare un firewall che mi fece innamorare..
stessa difficoltà a trovare una suite che possa meglio coccolarti.
non vedo dove sia il problema.. :)
wizard1993
13-06-2007, 19:51
esiste la versione professional anche di antivir..
ad ogni modo io ho consigliato un prodotto che possiede un motore antagonista di kaspersky proprio perchè lui ha espresso il desiderio di provare un qualcosa di diverso.
piuttosto di bit-defender gli ho conbsigliato antivir che è un ottimo prodotto, ottima anche la suite sempre dello stesso produttore.
comodo-firewall è free anche in ambito commerciale ma è appunto solo firewall.
Tutto questo lo ho consigliato perchè fino a che non prova e non vede non potrà sapere come si trova con il software attuale.
personalmente ci ho messo molto tempo per trovare un firewall che mi fece innamorare..
stessa difficoltà a trovare una suite che possa meglio coccolarti.
non vedo dove sia il problema.. :)
scusami non mi ricordavo che ci fosse anche la versione pro; chiedo perdono
xcdegasp
13-06-2007, 20:10
scusami non mi ricordavo che ci fosse anche la versione pro; chiedo perdono
no problem, non è successo nulla... :)
Io da un paio d'anni uso avast e devo dire che non mi sono trovato male,prima usavo AVG,non capisco perchè lo denigrate così tanto avast,con lui non ho mai preso infezioni letali però a legegre il thread mi mettete quasi paura,che antivirus mi consigliate da provare (FREE) che sia solo antivirus perchè per il firewall sto dietro a router
Alfaluca
13-06-2007, 21:12
Io da un paio d'anni uso avast e devo dire che non mi sono trovato male,prima usavo AVG,non capisco perchè lo denigrate così tanto avast,con lui non ho mai preso infezioni letali però a legegre il thread mi mettete quasi paura,che antivirus mi consigliate da provare (FREE) che sia solo antivirus perchè per il firewall sto dietro a router
antivir 7 :)
Io da un paio d'anni uso avast e devo dire che non mi sono trovato male,prima usavo AVG,non capisco perchè lo denigrate così tanto avast,con lui non ho mai preso infezioni letali però a legegre il thread mi mettete quasi paura,che antivirus mi consigliate da provare (FREE) che sia solo antivirus perchè per il firewall sto dietro a router
cmq un minimo di firewall software è necessario, anche io sono dietro router, ma nn basta
Sapete la differenza tra KAV7 e KIS7 ? Sul sito non sono ben riuscito a capire la differenza e avendo già installato Look and stop (firewall) magari KIS7 non mi serve e posso risparmiare usando KAV7.
Alfaluca
14-06-2007, 00:50
Sapete la differenza tra KAV7 e KIS7 ? Sul sito non sono ben riuscito a capire la differenza e avendo già installato Look and stop (firewall) magari KIS7 non mi serve e posso risparmiare usando KAV7.
kav è l'antivirus . kis è l'internet suite che comprende antivirus, firewall, antispam...non conosco bene look 'nd stop ma il vantaggio della suite completa è che ogni componente è perfettamente integrato....nel caso di kaspersky poi siamo di fronte ad una suite notevole nemmeno troppo pesante....
[...] avendo già installato Look and stop (firewall) [...].
lascia perdere questo firewall che fa passare di tutto.
lascia perdere questo firewall che fa passare di tutto.
Quoto.
Ciao c.m.g. ;)
Sicuri che L'n'S sia peggio del firewall del Kaspersky ?
Dai test che ho visto in rete non si direbbe ...
xcdegasp
14-06-2007, 14:50
"Look and stop" fino ad un anno fa' non era assolutamente male, dalla sua aveva il vantaggio d'essere modulare tramite l'aggiunta di plugin diventando così molto personalizzabile ed adattabile, ma non è mai stato ai vertici delle classifiche.
mi sembra però che sia a pagamento, quindi tanto vale passare ad altro.
il firewall della kaspersky non è male ma non è nemmeno il massimo a cui si può arrivare..
se si volesse rimanere su soluzioni specifiche si avrebbe il massimo di protezione, magari usando Comodo-Firewall3.0 o Jetico2.0
wizard1993
14-06-2007, 15:02
"Look and stop" fino ad un anno fa' non era assolutamente male, dalla sua aveva il vantaggio d'essere modulare tramite l'aggiunta di plugin diventando così molto personalizzabile ed adattabile, ma non è mai stato ai vertici delle classifiche.
mi sembra però che sia a pagamento, quindi tanto vale passare ad altro.
il firewall della kaspersky non è male ma non è nemmeno il massimo a cui si può arrivare..
se si volesse rimanere su soluzioni specifiche si avrebbe il massimo di protezione, magari usando Comodo-Firewall3.0 o Jetico2.0
o fare come faccio io; ghostwall per i file in entrata e la ghostsecurity suite in uscita;
avast? su 100 tread in questa sezione 78 sono di utenti che usano avast e hanno problemi di infezioni, una bella media, no? :sofico: :D
30 milioni di installazioni (il doppio di antivir) vorranno pur dire qualcosa a livello statistico, inoltre KAV ha una base d'utenza più selezionata, non avendo esso una base free quindi un confronto del genere lo trovo una grossa forzatura.
Alfaluca
17-06-2007, 23:09
30 milioni di installazioni (il doppio di antivir) vorranno pur dire qualcosa a livello statistico, inoltre KAV ha una base d'utenza più selezionata, non avendo esso una base free quindi un confronto del genere lo trovo una grossa forzatura.
io invece mi limito a confrontare i free: avast avra' pure il doppio d'utenza rispetto ad antivir, e cio' sara' pure interessante a livello statistico, ma l'unica cosa importante è che non protegge piu' come dovrebbe....a differnza di antivir, in costante miglioramento...poi ognuno è libero di farsi le statistiche che vuole....:)
io invece mi limito a confrontare i free: avast avra' pure il doppio d'utenza rispetto ad antivir, e cio' sara' pure interessante a livello statistico, ma l'unica cosa importante è che non protegge piu' come dovrebbe....a differnza di antivir, in costante miglioramento...poi ognuno è libero di farsi le statistiche che vuole....:)
E' interessante a livello statistico quando si parla di segnalazioni su un forum pubblico, riguardo alla seconda affermazione, "l'unica cosa importante" bisognerebbe un tantino motivarla, Avast, anche nella versione base free, non è soltanto un antivirus, controlla le mail, aggiorna più velocemente il database e con file più piccoli ed è anche lui in costante miglioramento, anzi è uno dei prodotti che si adattano al nuovo più velocemente, vedesi supporto a sistemi a 64 bit e Vista.
xcdegasp
18-06-2007, 00:11
E' interessante a livello statistico quando si parla di segnalazioni su un forum pubblico, riguardo alla seconda affermazione, "l'unica cosa importante" bisognerebbe un tantino motivarla, Avast, anche nella versione base free, non è soltanto un antivirus, controlla le mail, aggiorna più velocemente il database e con file più piccoli ed è anche lui in costante miglioramento, anzi è uno dei prodotti che si adattano al nuovo più velocemente, vedesi supporto a sistemi a 64 bit e Vista.
la statistica è una materia inventata da una semplice proporzione...
serve solo per confondere le idee inquanto non serve proprio a nulla.
a che serve dire che un prodotto è maggior mente installato?
su questo presupposto è il NORTON che fa' da padrone!
avast di certo è solo la seconda scelta e dopo un bel periodo d'uso del NORTON in cui si passa tra i vari crack che circolano in rete.
chi infatti non da valore alla statistica valorizza i test sui prodotti (firewall piuttosto che antivirus) prediligendo i risultati positivi :p
E' interessante a livello statistico quando si parla di segnalazioni su un forum pubblico, riguardo alla seconda affermazione, "l'unica cosa importante" bisognerebbe un tantino motivarla, Avast, anche nella versione base free, non è soltanto un antivirus, controlla le mail, aggiorna più velocemente il database e con file più piccoli ed è anche lui in costante miglioramento, anzi è uno dei prodotti che si adattano al nuovo più velocemente, vedesi supporto a sistemi a 64 bit e Vista.
ecco le motivazioni:
leggiti www.av-comparatives.org
www.av-test.org
ed anche l'esperienza di molte persone.
avast NON è un prodotto all'altezza.
Perfino Kaspersky si lascia scappare moltissimi malware
Gli AV non sono piu' in grado di proteggere i pc
solo la virtualizzazion,e le sanbox e gli hips danno sufficienti garanzie
Non a caso google ha acquisito Greenborder.
E finalmente ci sara' la diffusione di un prodotto di sicurezza molto valido
la statistica è una materia inventata da una semplice proporzione...
serve solo per confondere le idee inquanto non serve proprio a nulla.
a che serve dire che un prodotto è maggior mente installato?
su questo presupposto è il NORTON che fa' da padrone!
avast di certo è solo la seconda scelta e dopo un bel periodo d'uso del NORTON in cui si passa tra i vari crack che circolano in rete.
chi infatti non da valore alla statistica valorizza i test sui prodotti (firewall piuttosto che antivirus) prediligendo i risultati positivi :p
Serve a dire che proporzionalmente, in un forum pubblico, un prodotto free, che conta un buon successo "di installazioni", ha una maggiore probabilità di essere citato, solo questo.
One care, che hanno in pochi, seguendo questa linea, dovrebbe essere molto buono visto che nessuno se ne lamenta. :read:
xcdegasp
18-06-2007, 00:43
Serve a dire che proporzionalmente, in un forum pubblico, un prodotto free, che conta un buon successo "di installazioni", ha una maggiore probabilità di essere citato, solo questo.
One care, che hanno in pochi, seguendo questa linea, dovrebbe essere molto buono visto che nessuno se ne lamenta. :read:
visto che la statistica si basa su meri dati, in un forum pubblico e specifico come questo sarebbe sì citato ma come esempio da non seguire ;)
se si parla di antivirus free difficilmente qui verrà consigliato avg o avast, direi proprio che non verrebbero menzionati. :)
qui non ci si basa su quanti lo usino un prodotto firewall/antivirus, perchè questo non è un dato influente in un forum di informatica!
se fosse così si suggerirebbe solo NORTON o NIS e sporadicamente ZA.
Fortunatamente QUI si seguono i risultati di test attendibili.
test firewall (http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php)
test antivirus 1 (http://www.av-comparatives.org/)
test antivirus 2 (http://www.av-test.org/)
saluti
ecco le motivazioni:
leggiti www.av-comparatives.org
www.av-test.org
ed anche l'esperienza di molte persone.
avast NON è un prodotto all'altezza.
Perfino Kaspersky si lascia scappare moltissimi malware
Gli AV non sono piu' in grado di proteggere i pc
solo la virtualizzazion,e le sanbox e gli hips danno sufficienti garanzie
Non a caso google ha acquisito Greenborder.
E finalmente ci sara' la diffusione di un prodotto di sicurezza molto valido
Penso che la prova dei prodotti valga di più dell'esperienza di "molte persone" e av-comparatives (l'euristica di KAV l'hai per caso notata? sai da come ne parli sembra la bibbia)(inoltre ci sarebbe da discutere sui test singoli, puoi beccarmeli quasi tutti ma far passare quelli veramente pericolosi, o puoi bloccarne di meno ma proteggermi di più dai danni al pc, it depends).
Comunque sia io rispetto la tua opinione, avrai avuto, spero, prova diretta di quello che affermi, se Avast non protegge che immensa fortuna che da 4 anni su 5 pc (3 vista, 2 xp) non prendo nulla ;)
visto che la statistica si basa su meri dati, in un forum pubblico e specifico come questo sarebbe sì citato ma come esempio da non seguire ;)
se si parla di antivirus free difficilmente qui verrà consigliato avg o avast, direi proprio che non verrebbero menzionati. :)
qui non cin si basa su quanti lo usino un prodotto firewall/antivirus, perchè questo non è un dato infgluente in un forum di informatica.
se fosse così si suggerirebbe solo NORTON o NIS e sporadicamente ZA.
Fortunatamente QUI si seguono i risultati di test attendibili.
saluti
Penso tu non abbia compreso il mio intervento, io ho quotato il fatto che qualcuno affermava che i problemi postati qua erano per lo più inerenti Avast, per questo parlo di statistica.
Poi lo so anche io che i 3 belli qua dentro sono nod32/KAV e Antivir, con Nod32 un po' in discesa ultimamente.
Ritengo i test un'indicazione molto aleatoria.
xcdegasp
18-06-2007, 00:53
Penso tu non abbia compreso il mio intervento, io ho quotato il fatto che qualcuno affermava che i problemi postati qua erano per lo più inerenti Avast, per questo parlo di statistica.
Poi lo so anche io che i 3 belli qua dentro sono nod32/KAV e Antivir, con Nod32 un po' in discesa ultimamente.
Ritengo i test un'indicazione molto aleatoria.
infatti, quello che intendiamo dire è che seguendo un'indagine interna al forum i dati statistici indicano un alto rischio di infezione per gli utenti che utilizzano Norton/NIS e Avast e AVG.
al contrario, utenti che utilizzano kav/kis o NOD32 o antivir o avs o avg possono fare sogni tranquilli, forse per il fatto che tali utenti sono anche più propensi ad accoppiare soluzioni quali antispyware specifici ed hips quindi con una forte attenzione verso le avversità della rete.
:D
xcdegasp
18-06-2007, 01:05
edit...
Penso che la prova dei prodotti valga di più dell'esperienza di "molte persone" e av-comparatives (l'euristica di KAV l'hai per caso notata? sai da come ne parli sembra la bibbia)(inoltre ci sarebbe da discutere sui test singoli, puoi beccarmeli quasi tutti ma far passare quelli veramente pericolosi, o puoi bloccarne di meno ma proteggermi di più dai danni al pc, it depends).
Comunque sia io rispetto la tua opinione, avrai avuto, spero, prova diretta di quello che affermi, se Avast non protegge che immensa fortuna che da 4 anni su 5 pc (3 vista, 2 xp) non prendo nulla ;)
3 ipotesi
1) hai avuto molta fortuna
2) sei infetto e neppure te ne sei accorto (rootkit che sono difficilissimi da scovare)
3) oppure sai cosa non fare e quindi sei tu che eviti i rischi a prescindere.
AVAST è un mediocre prodotto
Kaspersky 7 è il migliore in assoluto
per aggiornamenti , supporto e soprattutto per il modulo PDM che sono certo che saprai cosa è.Anche la leggerezza conta.
Io prima usavo nod32 ... la migliore euristica secondo AV-comparatives ma non beccava nessuno dei nuovi virus.
Nel giro di qualche mese le cose cambiano. Nod32 non lo consiglieri piu'
ma questa è una mia opinione non perche' non sia valido tecnicamente
ma perche' gli aggiornamenti sono sono frequenti come con kav
Comunque liberissimo di pensare che avast ti protegge a sufficienza.
Ti assicuro che quelli che frequentano assiduamente questo forum non la pensano così.
Ah per me non c'è un AV che protegge veramente il sistema
e questo non lo penso io ma tutti i maggiori esperti di sicurezza mondiale
visto che stanno percorrendo altre vie.
Le sandbox e gli hips si stanno diffondendo proprio per questo motivo.
Leggiti gli articoli J. Rutkowska che immagino saprai bene chi visto che hai ben 5 pc supersicuri e 3 con vista da addirittura 4 anni :-D
Un pc è sicuro quando non si infetta neppure se lo utilizza una persona che non capisce un cavolo e clicca sul qualsiasi file senza pensarci.
Alfaluca
18-06-2007, 08:36
Penso tu non abbia compreso il mio intervento, io ho quotato il fatto che qualcuno affermava che i problemi postati qua erano per lo più inerenti Avast, per questo parlo di statistica.
Poi lo so anche io che i 3 belli qua dentro sono nod32/KAV e Antivir, con Nod32 un po' in discesa ultimamente.
Ritengo i test un'indicazione molto aleatoria.
"qua dentro" gli antivirus "belli" sono quelli che ognuno di noi ha provato sulla propria pellaccia e si sente di consigliare a chi cerca lumi proprio perche' si conosce il prodotto; non è una guerra di religioni, non ci sono dogmi da difendere, se avast tornasse ad essere valido saremmo in tanti a ripiazzarlo sopra le nostre macchine...poi, che i test di a/v comparative siano un "indicazione aleatoria" ci sarebbe da discuterne un po'....io personalmente sono passato da nod32 ad antivir premium perche' ritengo che il primo stia perdendo colpi e volevo comunque un a/v leggero: ma le mie considerazioni non sono state dettate da quale a/v fosse "piu' bello qui dentro" ma dalla mia esperienza diretta confrontata certo coi consigli degli amici del forum...senno' si chiude la baracca e si va tutti al mare...:) il tutto detto in amicizia, ovviamente ;) ....
infatti, quello che intendiamo dire è che seguendo un'indagine interna al forum i dati statistici indicano un alto rischio di infezione per gli utenti che utilizzano Norton/NIS e Avast e AVG.
al contrario, utenti che utilizzano kav/kis o NOD32 o antivir o avs o avg possono fare sogni tranquilli, forse per il fatto che tali utenti sono anche più propensi ad accoppiare soluzioni quali antispyware specifici ed hips quindi con una forte attenzione verso le avversità della rete.
:D
E dove sarebbe consultabile questa indagine?
Alfaluca
18-06-2007, 09:12
E dove sarebbe consultabile questa indagine?
vai nella sottosezione "aiuto sono infetto" e conta quanti sono i malcapitati che usano avast o norton o avg e ti sarai fatta la tua indagine interna nonche' statistica,,,,;)
3 ipotesi
1) hai avuto molta fortuna
2) sei infetto e neppure te ne sei accorto (rootkit che sono difficilissimi da scovare)
3) oppure sai cosa non fare e quindi sei tu che eviti i rischi a prescindere.
AVAST è un mediocre prodotto
Kaspersky 7 è il migliore in assoluto
per aggiornamenti , supporto e soprattutto per il modulo PDM che sono certo che saprai cosa è.Anche la leggerezza conta.
Io prima usavo nod32 ... la migliore euristica secondo AV-comparatives ma non beccava nessuno dei nuovi virus.
Nel giro di qualche mese le cose cambiano. Nod32 non lo consiglieri piu'
ma questa è una mia opinione non perche' non sia valido tecnicamente
ma perche' gli aggiornamenti sono sono frequenti come con kav
Comunque liberissimo di pensare che avast ti protegge a sufficienza.
Ti assicuro che quelli che frequentano assiduamente questo forum non la pensano così.
Ah per me non c'è un AV che protegge veramente il sistema
e questo non lo penso io ma tutti i maggiori esperti di sicurezza mondiale
visto che stanno percorrendo altre vie.
Le sandbox e gli hips si stanno diffondendo proprio per questo motivo.
Leggiti gli articoli J. Rutkowska che immagino saprai bene chi visto che hai ben 5 pc supersicuri e 3 con vista da addirittura 4 anni :-D
Un pc è sicuro quando non si infetta neppure se lo utilizza una persona che non capisce un cavolo e clicca sul qualsiasi file senza pensarci.
Ovviamente 4 anni fa avevo 3 xp e 2 98SE, passando a Vista ho mantenuto lo stesso Antivirus.
Nelle tue parole si legge una certa supponenza, non c'è nessun antivirus che protegge il pc dall'utente e Kaspersky è grandemente sopravalutato, imho, Avast è un ottimo prodotto, paga il fatto di essere molto più comune e in mano a un utenza molto meno esperta.
Con tutto il rispetto se tutti gli utenti di questo forum pensano in un modo, non vedo perchè per esperienza (io ho sia avast, che antivir, che KAV visto che parli di sicurezza in una rete sempre meglio avere prodotti differenti) non posso avere un'idea differente.
Concludo dicendo che secondo me dubbio, paura e incertezza sono ben noti per creare mercati...
"qua dentro" gli antivirus "belli" sono quelli che ognuno di noi ha provato sulla propria pellaccia e si sente di consigliare a chi cerca lumi proprio perche' si conosce il prodotto; non è una guerra di religioni, non ci sono dogmi da difendere, se avast tornasse ad essere valido saremmo in tanti a ripiazzarlo sopra le nostre macchine...poi, che i test di a/v comparative siano un "indicazione aleatoria" ci sarebbe da discuterne un po'....io personalmente sono passato da nod32 ad antivir premium perche' ritengo che il primo stia perdendo colpi e volevo comunque un a/v leggero: ma le mie considerazioni non sono state dettate da quale a/v fosse "piu' bello qui dentro" ma dalla mia esperienza diretta confrontata certo coi consigli degli amici del forum...senno' si chiude la baracca e si va tutti al mare...:) il tutto detto in amicizia, ovviamente ;) ....
Presente, mi manca giusto onecare, dr.web e comodo, per il resto ho un pc apposito per fare appunto questi test.
vai nella sottosezione "aiuto sono infetto" e conta quanti sono i malcapitati che usano avast o norton o avg e ti sarai fatta la tua indagine interna nonche' statistica,,,,;)
:rolleyes: :doh: pensavo vi fosse qualcosa di più consistente onestamente.
Dunque, io ho provato a usare un hips PrevX pro ed era pesantissimo per cui l'ho tolto ed ho installato Avira Personal Edition Premium e mi trovo benissimo.
Non ho mai un virus nulla. Appena per fare una prova rimetto il vecchio nod32 mi becco i peggio virus senza fare nulla eh, semplicemente lasciando il PC acceso e vedendo siti normalissimi.
:rolleyes: :doh: pensavo vi fosse qualcosa di più consistente onestamente.
io stavo scherzando comunque la supponenza traspare dalle tue parole
non significa niente che hai 5 pc puliti.
Non mi metto a fare chi è piu' bravo.
Per chi è un professinista dell'IT è una cosa decisamente di pochissima rilevanza.
E poi sara' vero? Con quello che gira in questo periodo non si puo' avere la certezza assoluta.Ed io sui miei non ci metterei la mano sul fuoco pur avendo strumenti che analizzano il pc a basso livello.
Poi se leggi bene ho detto la stessa cosa che hai detto tu:
Nessun antivirus in questo momento è in grado di difendere adeguatamente il pc.
Sia perche' i malware vengono modificati non appena l'AV li intercetta sia per i rootkit.
Kaspersky è tutt'altro che infallibile basta leggere un post qui: abbiamo mandato un sample davvero pericolosissimo e il ricercatore in prima analisi ha detto che era pulito.
Dopo 3 volte l'ha aggiunto alla firme virali.
Comunque," Kaspersky 7 (il 7 sottolineo) è meno efficace o pari ad Avast" mi pare una tesi leggermente azzardata adesso. Magari tra 3 mesi sara' così.
fino alla settimana scorsa avevo il nod e pensavo di essere perfettamente al sicuro, anche perchè era supportato da a-squared, avg antispyware, spyware terminator, super antispyware, invece adesso sono sotto l'ombrellino di antivir e dopo la prima scansione mi ha beccato 3 TR/Bagle.Gen.B , trojan. Stessa cosa mi è successa alcuni anni fa quando ero convinto che il nod fosse il migliore e spendevo un sacco di $$$ per antivirus+firewall. Poi però al termine della licenza avevo provato a installare antivir e zone alarm, al tempo a me ignoti... e oltre a una leggerezza spaventosa rispetto a prima, antivir mi aveva beccato un sacco di virus e pensare che era ed è free.
io stavo scherzando comunque la supponenza traspare dalle tue parole
non significa niente che hai 5 pc puliti.
Non mi metto a fare chi è piu' bravo.
Per chi è un professinista dell'IT è una cosa decisamente di pochissima rilevanza.
E poi sara' vero? Con quello che gira in questo periodo non si puo' avere la certezza assoluta.Ed io sui miei non ci metterei la mano sul fuoco pur avendo strumenti che analizzano il pc a basso livello.
Poi se leggi bene ho detto la stessa cosa che hai detto tu:
Nessun antivirus in questo momento è in grado di difendere adeguatamente il pc.
Sia perche' i malware vengono modificati non appena l'AV li intercetta sia per i rootkit.
Kaspersky è tutt'altro che infallibile basta leggere un post qui: abbiamo mandato un sample davvero pericolosissimo e il ricercatore in prima analisi ha detto che era pulito.
Dopo 3 volte l'ha aggiunto alla firme virali.
Comunque," Kaspersky 7 (il 7 sottolineo) è meno efficace o pari ad Avast" mi pare una tesi leggermente azzardata adesso. Magari tra 3 mesi sara' così.
Premesso che in molti punti mi trovi concorde, tranne forse un eccessimo allarmismo imho, non penso di essere supponente se per 5 volte non ho avuto problemi di nessuna sorta e quindi mi sono fatto un'idea in base all'esperienza, pur avendo e apprezzando anche altri prodotti (Kav 6 lo ritengo ottimo e leggero, ben integrato con Xp con le uniche mancanze della parte euristica e dell'upgrade del programma, che se non sei tu a controllare puoi tenerti il 6.0 per un anno pur essendo uscito il 7.0).
In questo campo, dove sono molto attento, anche io guardo le comparazioni di AV ma non ne faccio una religione, è chiaro se uno risulta 100 e l'altro 50 è molto probabile che un prodotto sia migliore, ma non credo sia necessariamente così, anche perchè l'universo dei virus è in continuo e costante mutamento.
Ora, o uno installa e disinstalla il prodotto che al momento risulta sulla carta migliore a ogni nuova comparativa, o si sceglie quello che mediamente offre una buona protezione e se ne sta in background facendo tutto da solo, pagandolo e dimenticandosene per un annetto.
Riguardo a Kav7 se migliora le piccole imperfezioni del 6 risulterà sicuramente ottimo (appena esce ita lo testo ;)
xcdegasp
18-06-2007, 13:44
Premesso che in molti punti mi trovi concorde, tranne forse un eccessimo allarmismo imho, non penso di essere supponente se per 5 volte non ho avuto problemi di nessuna sorta e quindi mi sono fatto un'idea in base all'esperienza, pur avendo e apprezzando anche altri prodotti (Kav 6 lo ritengo ottimo e leggero, ben integrato con Xp con le uniche mancanze della parte euristica e dell'upgrade del programma, che se non sei tu a controllare puoi tenerti il 6.0 per un anno pur essendo uscito il 7.0).
In questo campo, dove sono molto attento, anche io guardo le comparazioni di AV ma non ne faccio una religione, è chiaro se uno risulta 100 e l'altro 50 è molto probabile che un prodotto sia migliore, ma non credo sia necessariamente così, anche perchè l'universo dei virus è in continuo e costante mutamento.
Ora, o uno installa e disinstalla il prodotto che al momento risulta sulla carta migliore a ogni nuova comparativa, o si sceglie quello che mediamente offre una buona protezione e se ne sta in background facendo tutto da solo, pagandolo e dimenticandosene per un annetto.
Riguardo a Kav7 se migliora le piccole imperfezioni del 6 risulterà sicuramente ottimo (appena esce ita lo testo ;)
non si tratta di farne religione e nemmeno di cimentarsi in installazioni e disinstallazioni, si tratta d'essere equi e consigliare prodotti che veramente possano fare la differenza in mani inesperte..
Io personalmente, e così altri utenti di questa sezione, preferiamo consigliare un antivirus che abbia icevuto onori per il suo buon funzionamento e magari possiede pure un ottimo motore di scansione che può in molti casi fare la differenza.
Infatti se un utente o un amico mi chiedesse un consiglio su un antivirus gli rispondo che può optare tra "antivir e avs".
Questo non significa che per forza di cose io debba usare uno di quei antivirus che ho consigliato inquanto, proprio è un caso reale, io a casa preferisco usare NOD32 sulla mia workstation..
solo non mi sento di consigliarlo perchè lo reputo inferiore a quei due sopra citati e sinceramente non mi va proprio a genio di consigliare un prodotto che è inferiore a quello al vertice se si può ottenere il prodotto migliore allo stesso costo.
ps: ho pure appena rinnovato la licenza per il NOD32 e lo uso da 5 anni
stesso discorso sui firewall-software che appunto consiglio jetico e Comodo, pur usando da anni outpost-pro...
Gli IT consigliano Norton:D
Ciao
non si tratta di farne religione e nemmeno di cimentarsi in installazioni e disinstallazioni, si tratta d'essere equi e consigliare prodotti che veramente possano fare la differenza in mani inesperte..
Io personalmente, e così altri utenti di questa sezione, preferiamo consigliare un antivirus che abbia icevuto onori per il suo buon funzionamento e magari possiede pure un ottimo motore di scansione che può in molti casi fare la differenza.
Infatti se un utente o un amico mi chiedesse un consiglio su un antivirus gli rispondo che può optare tra "antivir e avs".
Questo non significa che per forza di cose io debba usare uno di quei antivirus che ho consigliato inquanto, proprio è un caso reale, io a casa preferisco usare NOD32 sulla mia workstation..
solo non mi sento di consigliarlo perchè lo reputo inferiore a quei due sopra citati e sinceramente non mi va proprio a genio di consigliare un prodotto che è inferiore a quello al vertice se si può ottenere il prodotto migliore allo stesso costo.
ps: ho pure appena rinnovato la licenza per il NOD32 e lo uso da 5 anni
stesso discorso sui firewall-software che appunto consiglio jetico e Comodo, pur usando da anni outpost-pro...
Io non ne faccio certo religione, sono intervenuto solamente per dire la mia su un'affermazione ingiusta imho, anche io consiglio KAV e Nod32, secondo me ottimi, latito un po' su antivir per 2 motivi, non scansiona le mail e non si aggiorna automaticamente, a meno di non usare la programmazione degli aggiornamenti.
Poi come motore di analisi mi piace anche il nome, Guerre Stellari Rulez ;)
In più, tranne Nod32, le uso tutti, sui miei pc personali preferisco Avast Pro, proprio per quello che dicevo prima.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.