View Full Version : da X850XT a 1950 conviene
Avendo una X850XT troverei miglioramenti sensibili passando ad una x1950pro o x1950GT ambedue 512? o faccio il salto direttamente a 8800 640mb?
principalmente per gioco a risoluzione max 1680x1050 tipo test drive unlimited.
Avendo una X850XT troverei miglioramenti sensibili passando ad una x1950pro o x1950GT ambedue 512? o faccio il salto direttamente a 8800 640mb?
principalmente per gioco a risoluzione max 1680x1050 tipo test drive unlimited.
fai il salto a 8800.
Brutale910
05-06-2007, 00:21
Sapphire radeon HD2900XT, secondo me con i nuovi driver superera la 8800 gts sempre di più, e poi avendo già ati ti troveresti meglio
Sapphire radeon HD2900XT, secondo me con i nuovi driver superera la 8800 gts sempre di più, e poi avendo già ati ti troveresti meglio
si giusto, meglio la HD2900XT, che ho io tra l'altro. gia così con driver :ciapet: si affianca a una gtx, imho la supererà pure con driver decenti.
Avendo una X850XT troverei miglioramenti sensibili passando ad una x1950pro o x1950GT ambedue 512? o faccio il salto direttamente a 8800 640mb?
principalmente per gioco a risoluzione max 1680x1050 tipo test drive unlimited.
Domanda di base: "Quanto puoi spendere?"
Comunque, una X1950PRO va circa un buon 70% in più della X850XT...
Ma se puoi spendere, prendi sicuro la 2900XT, è in continua crescita, costa come una GTS e va quasi quanto una GTX...
pensavo sui 300 350 se ne vale la pena, altrimenti una 1950....
l'ati 2900 e' 512 vero? qali sono i driver giusti? avevo visto una prova comparativa su hwupgrade con la 8800 ma l'ati ne usciva maluccio.
pensavo sui 300 350 se ne vale la pena, altrimenti una 1950....
l'ati 2900 e' 512 vero? qali sono i driver giusti? avevo visto una prova comparativa su hwupgrade con la 8800 ma l'ati ne usciva maluccio.
per 350/400€ ti porti a casa la HD2900XT.
i test di hwupgrade erano stati fatti con driver alpha/beta :asd: quindi non ti puoi basare su quelli, con i catalyst 7.6 questa scheda farà miracoli :D visto che già ora da filo da torcere alla 8800gtx
Portocala
05-06-2007, 17:33
per 350/400€ ti porti a casa la HD2900XT.
i test di hwupgrade erano stati fatti con driver alpha/beta :asd: quindi non ti puoi basare su quelli, con i catalyst 7.6 questa scheda farà miracoli :D visto che già ora da filo da torcere alla 8800gtx
dove?
sei troppo avanti, tu ... :asd:
si diceva che i 7.5 avrebbero cambiato tutto, adesso i 7.6.
per avere delle prove sul campo meglio se dai un'occhiata qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1484107
dove?
sei troppo avanti, tu ... :asd:
si diceva che i 7.5 avrebbero cambiato tutto, adesso i 7.6.
per avere delle prove sul campo meglio se dai un'occhiata qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1484107
i 7.5 sono datati 18 maggio... gli stessi beta solo WHQL certificati da microsoft...
dove?
sei troppo avanti, tu ... :asd:
si diceva che i 7.5 avrebbero cambiato tutto, adesso i 7.6.
per avere delle prove sul campo meglio se dai un'occhiata qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1484107
Sarebbe meglio dire si pensava, non c'è stato niente di ufficiale... ;)
Brutale910
05-06-2007, 19:50
Domanda di base: "Quanto puoi spendere?"
Comunque, una X1950PRO va circa un buon 70% in più della X850XT...
Ma se puoi spendere, prendi sicuro la 2900XT, è in continua crescita, costa come una GTS e va quasi quanto una GTX...
70% è decisamente troppo, la differenza si sente abbastanza solo nei giochi che beneficiano delle pipeline in più della 1950 pro, tipo fear, cmq da x850 a 1950 pro è un cambio che ha poco senso secondo me
70% è decisamente troppo, la differenza si sente abbastanza solo nei giochi che beneficiano delle pipeline in più della 1950 pro, tipo fear, cmq da x850 a 1950 pro è un cambio che ha poco senso secondo me
ok questo mi interessa
un discreto salto c'è..coi giochi di oggi poi non ne parliamo. Certo, se puoi puntare a qualcosa di più performante è meglio
Brutale910
05-06-2007, 20:14
ok questo mi interessa
Tieniti la tua se nn vuoi ancora affrontare la spesa della 2900xt altrimenti una buona alternativa è la 8800 gts 320 se nn giochi sopra 1280x1024 filtri tt attivi
Avendo una X850XT troverei miglioramenti sensibili passando ad una x1950pro o x1950GT ambedue 512? o faccio il salto direttamente a 8800 640mb?
principalmente per gioco a risoluzione max 1680x1050 tipo test drive unlimited.
io con la mia 7950 gt faccio girare test drive unlimited con AA4x alla 1680x1050 logico senza HDR quidni anche una x1950xt o x1900xt va bene
70% è decisamente troppo, la differenza si sente abbastanza solo nei giochi che beneficiano delle pipeline in più della 1950 pro, tipo fear, cmq da x850 a 1950 pro è un cambio che ha poco senso secondo me
Imho si possono toccare vette proprio in titoli simili a quelli da te citati del 50% abbondante. Partendo dal fatto che una X1950 PRO 256MB equivale più o meno ad una X1800XT 512MB che, quando uscita staccava agevolmente le Ati di vecchia generazione.
Cmq i 7.5 hanno incrementato di un 2% le prestazioni :D e oltretutto risalgono ad una settimana dopo la release della scheda quindi direi che i presupposti ci sono tutti affinchè la scheda si avvicini di parecchio alla 8800 GTX (nel sorpasso ci credo pochissimo).
grazie a tutti, la 2900 e' 512 mb? che differenza c'e' tra la x1950pro e x1950gt?
70% è decisamente troppo, la differenza si sente abbastanza solo nei giochi che beneficiano delle pipeline in più della 1950 pro, tipo fear, cmq da x850 a 1950 pro è un cambio che ha poco senso secondo me
No no, in modo generale, tu non puoi scartare diversi banchi di prova...
Non è decisamente troppo, fai conto che la X850XT è mediamente un 2-3% (fai conto tu) più veloce di una 7600GT, e SOLO quando si attivano i filtri grazie al bus a 256bit, infatti in assenza di filtri applicati le schede vanno in modo identico...
Il tutto su giochi sensibilmente vecchiotti (2003-2004)...
Da qui trai le tue conclusioni...
NB. Sia chiaro, non voglio togliere niente alla splendida X850XT, però ormai, anche se avrebbe ancora potenza bruta a sufficienza, inizia a sentire il peso degli anni, ed è inevitabile...
Poi quando dici che lo scambio non è che sia molto sensato ti do ragione...
Per questo volevo sapere il suo budget, una 8800GTS è altamente consigliabile se non supera la risoluzione di 1600x1200...
grazie a tutti, la 2900 e' 512 mb? che differenza c'e' tra la x1950pro e x1950gt?
X1950PRO ---> 600/700Mhz
X1950GT ---> 500/600Mhz
Rispettivamente core e memorie, la GPU è architetturalmente la stessa, solo che nella GT è downvoltata...
Brutale910
06-06-2007, 00:11
No no, in modo generale, tu non puoi scartare diversi banchi di prova...
Non è decisamente troppo, fai conto che la X850XT è mediamente un 2-3% (fai conto tu) più veloce di una 7600GT, e SOLO quando si attivano i filtri grazie al bus a 256bit, infatti in assenza di filtri applicati le schede vanno in modo identico...
Il tutto su giochi sensibilmente vecchiotti (2003-2004)...
Da qui trai le tue conclusioni...
NB. Sia chiaro, non voglio togliere niente alla splendida X850XT, però ormai, anche se avrebbe ancora potenza bruta a sufficienza, inizia a sentire il peso degli anni, ed è inevitabile...
Poi quando dici che lo scambio non è che sia molto sensato ti do ragione...
Per questo volevo sapere il suo budget, una 8800GTS è altamente consigliabile se non supera la risoluzione di 1600x1200...
Ho avuto prima le x850xt poi si è rotta e nn avendola più me l' hanno cambiata con una 1950 pro, quindi parlo per esperienza personale. Devo dire che la x850xt mi ha soddisfatto molto e nn ho notato questo salto di prestazionei da te citato. Poi va bè bisogna vedere risoluzioni filtri ecc.... la differenza c' è, reputo eccessivo il tuo 70%, direi al massimo 40% in fear a 1280x960 filtri bassi
a me interessava tdu a 1680x1050, ora con la x850 per non scattare lo lascio a 1440x900
a quella risoluzione è preferibile una scheda bella pompata
prendi una 8800gts 320mb sulle 250€ è la migliore scheda in circolazione rapporto prezzo/prestazioni
Er Monnezza
06-06-2007, 00:38
Ho avuto prima le x850xt poi si è rotta e nn avendola più me l' hanno cambiata con una 1950 pro, quindi parlo per esperienza personale. Devo dire che la x850xt mi ha soddisfatto molto e nn ho notato questo salto di prestazionei da te citato. Poi va bè bisogna vedere risoluzioni filtri ecc.... la differenza c' è, reputo eccessivo il tuo 70%, direi al massimo 40% in fear a 1280x960 filtri bassi
una piccola differenza che nessuno ha citato
la x850XT supporta solo shader 2.0
la x1950pro shader 3.0
e al giorno d'oggi come sapete ci sono già in circolazione dei giochi che supportano solo schede shader 3.0, e che nemmeno partono con schede shader 2.0; e in futuro i giochi che richiederanno shader 3.0 aumenteranno di numero
Brutale910
06-06-2007, 07:20
a me interessava tdu a 1680x1050, ora con la x850 per non scattare lo lascio a 1440x900
2900xt, vai sicuro
vengo da una x850pro@x850xt
dipende dai giochi!
in alcuni giochi differenza di fps pochi o niente, ma in compenso avevo in + hdr, mentre giochi come stalker o two worlds ne hanno beneficiato molto!
cmq dipende da quanto vuoi spendere, io ho fatto il cambio perchè ho messo pochi € di differenza!
se hai + disponibiltà vedi le vga dx10!
se ti trovi bene resta come sei, ed aspetta ancora che il prezzi si abbassano!
cmq ho visto delle x1950xt 256mb (pci-ex)a 180€!!!!
ciao
Ho avuto prima le x850xt poi si è rotta e nn avendola più me l' hanno cambiata con una 1950 pro, quindi parlo per esperienza personale. Devo dire che la x850xt mi ha soddisfatto molto e nn ho notato questo salto di prestazionei da te citato. Poi va bè bisogna vedere risoluzioni filtri ecc.... la differenza c' è, reputo eccessivo il tuo 70%, direi al massimo 40% in fear a 1280x960 filtri bassi
Si, ma di nuovo ti ripeto, in senso generale, tu stai paragonando solamente un caso e a dettagli non al top...
Quel 70% di differenza non lo vedi di certo con HL2 (2004), in quanto entrambe lo fanno girare a manetta fluidissimo...
Brutale910
06-06-2007, 14:25
Si, ma di nuovo ti ripeto, in senso generale, tu stai paragonando solamente un caso e a dettagli non al top...
Quel 70% di differenza non lo vedi di certo con HL2 (2004), in quanto entrambe lo fanno girare a manetta fluidissimo...
cosi andiamo avanti all' infinito
l' importante è che nn compri ora la 1950 pro
Portocala
06-06-2007, 14:28
cosi andiamo avanti all' infinito
l' importante è che nn compri ora la 1950 pro
e perchè non prenderla scusa?
cosi andiamo avanti all' infinito
l' importante è che nn compri ora la 1950 pro
Vabbè chiudiamo... Ma perchè non dovrebbe comprarla? :D
cmq ho visto delle x1950xt 256mb (pci-ex)a 180€!!!!
ciao
Per l'appunto, piuttosto che la pro una bella XT e con questa la differenza dalla 850 la vede sicuro. ;)
Per l'appunto, piuttosto che la pro una bella XT e con questa la differenza dalla 850 la vede sicuro. ;)
Di XT in XT...;)
Poi per 180€ la si trova ivata e spedita... ;)
Per l'appunto, piuttosto che la pro una bella XT e con questa la differenza dalla 850 la vede sicuro. ;)
dipende da quanti soldi uno ha!
io ho preso la x1950pro perchè costava poco e il mio budget era limitato!
e poi dove mi servo io la vga non era disponibile!
avevo una x850 xt..girava tutto, poi ho provato lost planet..e li mi ha piantato..shader 3.0 rulez...vabbe..per un gioco..prendo spiderman 3..schermo nero..shader 3.0 rulez..e due...cosa ho fatto..ho venduto la x850 xt a 120 euro e mi sono comprato la saphire 1950 pro (tutta completa a 150 euro)..la differenza?..a parte gli shader 3.0 che mi han permesso di usare i game che li hanno, qualcosa in piu sulla gpu e e ram con frequenze..penso che per la differenza che ho speso vada bene..ecco devi valutare la spesa ..
Brutale910
06-06-2007, 22:44
e perchè non prenderla scusa?
perchè a meno che nn abbia un budget limitato nn gli conviene comprare dx9
Brutale910
06-06-2007, 22:47
Poi quando dici che lo scambio non è che sia molto sensato ti do ragione...
Vabbè chiudiamo... Ma perchè non dovrebbe comprarla? :D
prima mi dai ragione e poi rimetti in dubbio???.......... va bè
dipende da quanti soldi uno ha!
io ho preso la x1950pro perchè costava poco e il mio budget era limitato!
e poi dove mi servo io la vga non era disponibile!
Il fatto è che, sm3 a parte, imho il salto di prestazioni non è così marcato, io ad esempio se decidessi di cambiare la 7600GT prenderei minimo una X1950XT o una scheda di potenza almeno equivalente.
Il fatto è che, sm3 a parte, imho il salto di prestazioni non è così marcato, io ad esempio se decidessi di cambiare la 7600GT prenderei minimo una X1950XT o una scheda di potenza almeno equivalente.
provando stalker e two worlds la differenza si nota e non di poco!
su altri giochi tipo spellforce 2 o stronghold legends non si nota nessuna differenza se non l'uso di un pò di AF e AA in +!
poi ho speso solo 30€!:D
certo nel tuo caso passerei direttamente alle vga dx10!
prima mi dai ragione e poi rimetti in dubbio???.......... va bè
C'è chi le battute le capisce e chi no... :rolleyes: :D
Che poi, a dirla tutta, lo scambio è conveniente se la differenza di prezzo è minima...
provando stalker e two worlds la differenza si nota e non di poco!
su altri giochi tipo spellforce 2 o stronghold legends non si nota nessuna differenza se non l'uso di un pò di AF e AA in +!
poi ho speso solo 30€!:D
certo nel tuo caso passerei direttamente alle vga dx10!
Per 30€ hai fatto bene, cmq come hai notato tu stesso in alcuni casi la differenza quasi non si nota e dipende molto dal gioco in questione.
Brutale910
08-06-2007, 13:41
Poi quando dici che lo scambio non è che sia molto sensato ti do ragione...
:boh:
:boh:
C'è chi le battute le capisce e chi no... :rolleyes: :D
Che poi, a dirla tutta, lo scambio è conveniente se la differenza di prezzo è minima...
OK?
Brutale910
08-06-2007, 15:26
OK?
no perchè nn è una battuta. ma finisce cmq qui
no perchè nn è una battuta. ma finisce cmq qui
Ah...
Ho capito, adesso sai leggere nel pensiero di chi posta... :rolleyes:
Abbiamo sbagliato entrambi, tu perchè a colpo sicuro hai consigliato una scheda da oltre 300€ e io perchè non ho fatto la domanda più basilare: "quanto ti verrebbe lo scambio?"...
Vabon basta...
PS. Il cambio è conveniente se si parla di un conguaglio di piccola entità (massimo sui 30€-40€)... ;)
Fire Hurricane
08-06-2007, 17:43
si giusto, meglio la HD2900XT, che ho io tra l'altro. gia così con driver :ciapet: si affianca a una gtx, imho la supererà pure con driver decenti.
Scusa ti rendi conto di ciò che dici ?
Mostrami qualche POST !
La HD 2900XT è decisamente inferiore ad una GTX, altroche driver e driver, la AMD oramai è destinata a confrontarsi con le 2 GTS di casa nvidia. Io consiglio la GTS 320 che è il miglior rapporto prezzo/prestazioni in assoluto nel mercato tuttora, magari una già tirata di fabbrica, altrimenti la GTS 640 che è favorita nei high resolution game, visto il quantitativo decente di RAM doppio rispetto alla sorella.
Non dare retta alle voci di corridoio, chi dice affermazioni simili, vuol dire che è un ignornate in materia ( senza offesa ), dire che la AMD è superiore alla GTX e alla GTS perchè si vedono i bench non è una motivazione valida visto che la versione 2006 del 3D MARK non è affatto attendibile per VGA con sheder unificati, tanto meno il 2005.
La motivazione del miglior risultato è che questi ultimi bech esaltano tutte e 3 i tipi di shader separatamente, e la AMD avendono 320 contro i 96-128 delle Nvidia prevale, ma non fa i conti con i punteggi ottenuti da scenari che mischiano gli shader in modo eterogeneo, per questo motivo la AMD perde nei giochi con quasi tutte le Nvidia, e dove non perde vince con vantaggi estremamente marginali ( su Vista un po' di più considerando che ATI ha dei driver migliori per quel OS per il momento ) !
Da non sottovalutare che la 2900XT per utenti poco esperti sarebbe sconsigliata, altro chè, a causa della sua difficoltà di uso e di mantenerla.
Da non sottovalutare che la 2900XT per utenti poco esperti sarebbe sconsigliata, altro chè, a causa della sua difficoltà di uso e di mantenerla.
vabbene gettare merda sulle schede ma questo cosa c'azzecca? quali sono le "difficoltà d'uso"? Curiosissimo e in attesa di una risposta convincente ;)
quanto al discorso gtx snake si riferiva al fatto che con gli ultimi driver in certi scenari la ati si affianca e in altri (rari) la supera pure...il tutto con windows xp e con tanto di screen postati nel 3d ufficiale, che sono li apposta per essere letti e non bellemente ignorati o usati come flame thread ;)
Brutale910
08-06-2007, 18:30
vabbene gettare merda sulle schede ma questo cosa c'azzecca? quali sono le "difficoltà d'uso"? Curiosissimo e in attesa di una risposta convincente ;)
quanto al discorso gtx snake si riferiva al fatto che con gli ultimi driver in certi scenari la ati si affianca e in altri (rari) la supera pure...il tutto con windows xp e con tanto di screen postati nel 3d ufficiale, che sono li apposta per essere letti e non bellemente ignorati o usati come flame thread ;)
quoto, a quel prezzo è le scheda migliore, tra 2900xt e gts 640 sicuramente sceglerei la prima, concordo sulla bonta della 8800 gts 320 mb, in conclusione però potendo permettersela le 2900xt è un ottimo acquisto
Scusa ti rendi conto di ciò che dici ?
Mostrami qualche POST !
La HD 2900XT è decisamente inferiore ad una GTX, altroche driver e driver, la AMD oramai è destinata a confrontarsi con le 2 GTS di casa nvidia. Io consiglio la GTS 320 che è il miglior rapporto prezzo/prestazioni in assoluto nel mercato tuttora, magari una già tirata di fabbrica, altrimenti la GTS 640 che è favorita nei high resolution game, visto il quantitativo decente di RAM doppio rispetto alla sorella.
Non dare retta alle voci di corridoio, chi dice affermazioni simili, vuol dire che è un ignornate in materia ( senza offesa ), dire che la AMD è superiore alla GTX e alla GTS perchè si vedono i bench non è una motivazione valida visto che la versione 2006 del 3D MARK non è affatto attendibile per VGA con sheder unificati, tanto meno il 2005.
La motivazione del miglior risultato è che questi ultimi bech esaltano tutte e 3 i tipi di shader separatamente, e la AMD avendono 320 contro i 96-128 delle Nvidia prevale, ma non fa i conti con i punteggi ottenuti da scenari che mischiano gli shader in modo eterogeneo, per questo motivo la AMD perde nei giochi con quasi tutte le Nvidia, e dove non perde vince con vantaggi estremamente marginali ( su Vista un po' di più considerando che ATI ha dei driver migliori per quel OS per il momento ) !
Da non sottovalutare che la 2900XT per utenti poco esperti sarebbe sconsigliata, altro chè, a causa della sua difficoltà di uso e di mantenerla.
ti ringrazio per la spiegazione dettagliata, ma quali sarebbero le difficolta' nell'uso e di mantenimento della 2900?
halduemilauno
08-06-2007, 20:03
ti ringrazio per la spiegazione dettagliata, ma quali sarebbero le difficolta' nell'uso e di mantenimento della 2900?
probabilmente si riferisce agli aspetti calore, rumore. e quindi dissy/ventole adeguate.
;)
Scusa ti rendi conto di ciò che dici ?
Mostrami qualche POST !
La HD 2900XT è decisamente inferiore ad una GTX, altroche driver e driver, la AMD oramai è destinata a confrontarsi con le 2 GTS di casa nvidia. Io consiglio la GTS 320 che è il miglior rapporto prezzo/prestazioni in assoluto nel mercato tuttora, magari una già tirata di fabbrica, altrimenti la GTS 640 che è favorita nei high resolution game, visto il quantitativo decente di RAM doppio rispetto alla sorella.
Non dare retta alle voci di corridoio, chi dice affermazioni simili, vuol dire che è un ignornate in materia ( senza offesa ), dire che la AMD è superiore alla GTX e alla GTS perchè si vedono i bench non è una motivazione valida visto che la versione 2006 del 3D MARK non è affatto attendibile per VGA con sheder unificati, tanto meno il 2005.
La motivazione del miglior risultato è che questi ultimi bech esaltano tutte e 3 i tipi di shader separatamente, e la AMD avendono 320 contro i 96-128 delle Nvidia prevale, ma non fa i conti con i punteggi ottenuti da scenari che mischiano gli shader in modo eterogeneo, per questo motivo la AMD perde nei giochi con quasi tutte le Nvidia, e dove non perde vince con vantaggi estremamente marginali ( su Vista un po' di più considerando che ATI ha dei driver migliori per quel OS per il momento ) !
Da non sottovalutare che la 2900XT per utenti poco esperti sarebbe sconsigliata, altro chè, a causa della sua difficoltà di uso e di mantenerla.
Adesso cerchiamo di usare un attimino la testa, per primo lui ha usato l'espressione "IMHO", per cui non è che devi fare il sapientino di turno, non ci piove che attualmente una HD2900XT è in generale inferiore (anche se sempre più marginalmente)...
Fatalità (già detto su un altro TH) si lamenta di 'sta scheda solo chi non la possiede e ha visto bench con drivers scandalosi (il tutto oggettivamente parlando)...
Difficoltà d'uso... Ossia? Se è quello che dice hal (e credo di si), basta non montarla su un Q-Tek e avere un case discretamente areato (credo che il concetto si sia capito...)...
E' vero la 2900 non è la diretta concorrente di GTX e Ultra, ma prestazionalmente affianca (e ultimamente spesso supera) la GTS 640MB, quindi IMHO (in my humble opinion) è da preferire a quest'ultima...
Con questo nulla da togliere alle GeForce 8800, grandissime schede, il punto di riferimento per il segmento High-End degli ultimi 8 mesi... ;)
Adesso sarebbe anche ora che l'autore del TH ci dicesse quanto può spendere...
no nho problemi di soldi, sto entro 300 350, volevo solo capire se per pochi euro conveniva che prendevo la x1950 pro 512 o al limite aspettavo ancora un po e passavo a dx10.
credo che aspettero' che questa x2900 sia piu' "rodata", come alimentatore ho l'ocz evostream 600w, basta?
no nho problemi di soldi, sto entro 300 350, volevo solo capire se per pochi euro conveniva che prendevo la x1950 pro 512 o al limite aspettavo ancora un po e passavo a dx10.
credo che aspettero' che questa x2900 sia piu' "rodata", come alimentatore ho l'ocz evostream 600w, basta?
Quell'ali è una roccia, stai tranquillo! ;)
Se vuoi goderti APPIENO le DX10, lascia perdere questa generazione (G80 e R600)...
come non quotare....aspetta la prossima generazione e prenditi una vera scheda dx10.
Fire Hurricane
09-06-2007, 14:52
ti ringrazio per la spiegazione dettagliata, ma quali sarebbero le difficolta' nell'uso e di mantenimento della 2900?
scalda tanto per iniziare, sis ta sui 72° in idle quindi poi di conseguenza con lo stock non occa per niente, il maggiore calore risclada la temp interna del case, che così facendo limiterebbe se non si sta attenti le possibilità di OC degli altri componenti, e poi consuma un botto e richiede troppi Ampere per funzionare, questo potrebbe causare problemi per il vostro alimentatore se non fate attenzione...............
ah già anche un occhiata al ronzio prodotto dalla fan radiale
Fire Hurricane
09-06-2007, 14:56
Adesso cerchiamo di usare un attimino la testa, per primo lui ha usato l'espressione "IMHO", per cui non è che devi fare il sapientino di turno, non ci piove che attualmente una HD2900XT è in generale inferiore (anche se sempre più marginalmente)...
Fatalità (già detto su un altro TH) si lamenta di 'sta scheda solo chi non la possiede e ha visto bench con drivers scandalosi (il tutto oggettivamente parlando)...
Difficoltà d'uso... Ossia? Se è quello che dice hal (e credo di si), basta non montarla su un Q-Tek e avere un case discretamente areato (credo che il concetto si sia capito...)...
E' vero la 2900 non è la diretta concorrente di GTX e Ultra, ma prestazionalmente affianca (e ultimamente spesso supera) la GTS 640MB, quindi IMHO (in my humble opinion) è da preferire a quest'ultima...
Con questo nulla da togliere alle GeForce 8800, grandissime schede, il punto di riferimento per il segmento High-End degli ultimi 8 mesi... ;)
Adesso sarebbe anche ora che l'autore del TH ci dicesse quanto può spendere...
io non faccio il sapientino di turno, ma la questione dello svantaggio sempre più marginale stavolta sta veramente superando i limiti, se hai delle prove mostamele, e per prove intendo bench effettuati da persone oneste non recensioni varie.
La GTX e la Ultra purtroppo per ATI sono insuperabili senza ombra di dubbio
scalda tanto per iniziare, sis ta sui 72° in idle
a me non sembra proprio che in idle stia sui 72 gradi..molta gente nel 3d ufficiale ha temperature decisamente più basse e la overclocca tranquillamente. Secondo me, ripeto, si parla male di questa scheda solo per il puro gusto di farlo, mentre è raro trovare analisi obiettive che ne mettano in evidenza non solo i difetti, ma anche i pregi. Questa scheda ha sicuramente i suoi difetti ma ha delle prestazioni che in certi scenari lascian a bocca aperta...supera tranquillamente la 8800gts (ed è così..in prestazioni è superiore alla diretta concorrente, poi che sia meno conveniente sta al consumatore deciderlo) e in altri casi se la gioca con le gtx e le ultra. Questi ultimi casi sono rari per carità, ma ci sono e quindi meritano di essere citati. A questo aggiungiamo che si trova a un prezzo molto competitivo se si sa dove comprare, se poi si compra in Germania la si è trovata addirittura a meno di 300 euro. Altra nota positiva saranno i driver futuri che sicuramente porteranno a di miglioramenti...quelli fin'ora usciti NON aumentavano le prestazione della hd2900xt (ma poi bastava leggere le release notes, cosa che nessuno fa :rolleyes: ). Alla fin fine tirando le somma le note negative sono la rumorosità e il calore (che sono aspetti peraltro risolvibilissimi) e il consumo che cmq si rivela essere superiore solo in FULL load (e di certo non tieni in full load la scheda 24\24 o 7\7)
i miei 2 cent
Fire Hurricane, imho sei chiuso a bozzo; la 2900 non è male come scheda ed è un peccato che tu non voglia vederlo.
Io stesso al ns amico consiglierei una nvidia, per il minor consumo e per i driver migliori in ambito linux, ma le note positive rispetto ad ati finiscono lì. Almeno per me che sostituisco sempre il dissi-stock, quindi di calore e rumore non ho problemi.
Tornando in topic, io direi di attendere la revisione da parte di ati, e poi di scegliere quale prendere:read:
A questo aggiungiamo che si trova a un prezzo molto competitivo se si sa dove comprare, se poi si compra in Germania la si è trovata addirittura a meno di 300 euro
dove si trova a meno di 300 euro??
link in pvt
thx
io non faccio il sapientino di turno, ma la questione dello svantaggio sempre più marginale stavolta sta veramente superando i limiti, se hai delle prove mostamele, e per prove intendo bench effettuati da persone oneste non recensioni varie.
La GTX e la Ultra purtroppo per ATI sono insuperabili senza ombra di dubbio
Fatti un salto ne TH apposito allora...
Come ti hanno già detto, sei tu che non vuoi vedere che la 2900 si sta "svegliando"...
Non dico per nulla che finirà per superare la Ultra, perchè questo è comunque poco probabile, però col tempo non fa altro che migliorare...
Fire Hurricane
09-06-2007, 16:02
Fire Hurricane, imho sei chiuso a bozzo; la 2900 non è male come scheda ed è un peccato che tu non voglia vederlo.
Io stesso al ns amico consiglierei una nvidia, per il minor consumo e per i driver migliori in ambito linux, ma le note positive rispetto ad ati finiscono lì. Almeno per me che sostituisco sempre il dissi-stock, quindi di calore e rumore non ho problemi.
Tornando in topic, io direi di attendere la revisione da parte di ati, e poi di scegliere quale prendere:read:
no al contrario, io la HD 2900XT mo ne sto sto cercando una, ma cmq la temp in idle dipende dall'aereazione interna del case, la mia GTS con stock stava a 50°, la XT non può assolutamente fare una temp uguale o minore, dovrebbe assere almeno il 10° in più la tempertura in idle. e fai conto che il mio case è altamente aereato ( ho del doppio dei CFM in uscita rispetto a quelli in entrata e un posizionamento dei componenti apposto, specilamente la VGA che ha 2 fan puntate contro )
Scusate eh.............ma io vorrei vedere le prestazioni con i game, specilamente alcuni a cui farò maggior attenzione tra cui Splinter Cell 3, OBLIVION, STALKER, Supreme commander, GRAW, NFS Carbon.
basta mandarli in esecuzione con "Fraps", un prgrammino che vi consentirà di controllare i fr/s, se notate bene, i risultati delle recensioni sono completamente diversi da quelli che ho avuto io con una mia singola scheda, perciò non le ritengo affidabili, tutto quì.
.
le mappe delle recensioni erano uguali a quelle testate da te?
da punto a punto cambia se il bench non è univoco!!
Avendo una X850XT troverei miglioramenti sensibili passando ad una x1950pro o x1950GT ambedue 512? o faccio il salto direttamente a 8800 640mb?
principalmente per gioco a risoluzione max 1680x1050 tipo test drive unlimited.
8800/2900
no al contrario, io la HD 2900XT mo ne sto sto cercando una, ma cmq la temp in idle dipende dall'aereazione interna del case, la mia GTS con stock stava a 50°, la XT non può assolutamente fare una temp uguale o minore,
ma sulla base di cosa affermi ciò? una particolare formula matematica o fisica? ma io dico, scherziamo vero? continua pure a fare disinformazione su questa scheda dicendo cosa può fare e cosa non sulla base dei tuoi ragionamenti campati chissà dove e senza avere uno straccio di prove. Oramai in sto forum ce ne son tanti, uno piu o meno non cambia di certo la vita. Spero solo che chi legga se ne accorga e cerchi di fare per lo meno un salto nel thread ufficiale dove tra la gente che si lamenta di sta scheda ci son solo quelli che NON ce l'hanno, il che la dice veramente lunga.
Fire Hurricane
09-06-2007, 18:00
ma sulla base di cosa affermi ciò? una particolare formula matematica o fisica? ma io dico, scherziamo vero? continua pure a fare disinformazione su questa scheda dicendo cosa può fare e cosa non sulla base dei tuoi ragionamenti campati chissà dove e senza avere uno straccio di prove. Oramai in sto forum ce ne son tanti, uno piu o meno non cambia di certo la vita. Spero solo che chi legga se ne accorga e cerchi di fare per lo meno un salto nel thread ufficiale dove tra la gente che si lamenta di sta scheda ci son solo quelli che NON ce l'hanno, il che la dice veramente lunga.
no semplicemente perchè R600 sclada di più !
e il dissipatore stock non è proprio all'altezza dello stock ATI
ok, sentite io le mie opinioni le ho dette, è inutile cercare di farvi cambiare idea, chiudo anche io quà
Mi domando però se conosci il potenziale delle 8800GTS, perchè se ti basi solo sulle recensioni, o sui bench, allora mi spiace ma non hai ancora capito niente, senza offesa, quindi al posto di accusarmi cercando di rendermi ridicolo non funziona.
prova a usare FRAPS e mandami qualche post su qualche gioco e io farò lo stesso ( questo per quanto riguarda le prestazioni ), per la temperatura prova a postare adesso, facci vedere quanto fai in idle con la HD 2900XT.
ok, sentite io le mie opinioni le ho dette, è inutile cercare di farvi cambiare idea, chiudo anche io quà
se questa era la tua intenzione fai bene a chiuderla qua, anche perchè non penso che parlando a sproposito sulla scheda come fai te trai in inganno qualcuno, di certo non uno che le cose ha cercato di vederle sotto tutti i punti di vista, come me.
Mi domando però se conosci il potenziale delle 8800GTS, perchè se ti basi solo sulle recensioni, o sui bench, allora mi spiace ma non hai ancora capito niente, senza offesa, quindi al posto di accusarmi cercando di rendermi ridicolo non funziona.
ahitè hai capito poco pure te, io mi baso sulle opinioni che i possessori hanno espresso nel 3d ufficiale, che scommetto manco hai guardato di striscio altrimenti avresti detto cose piu sensate. E mi baso anche sulle recensioni di testate informatiche SERIE e non vedo perchè non dovrei farlo. é gente che lavora per diffondere conoscenza informatica, non è che giochino a carte.
quanto al discorso del "renderti ridicolo" stai facendo semplicemente tutto da solo, già qualcuno ti ha fatto notare che hai (te come purtroppo molti altri) una visione distorta della scheda, perchè probabilmente vi siete fermati al 14 maggio.
la HD2900XT in idle consuma un 5 watt in meno di una 8800, in full invece sui 5 watt in piu rispetto una 8800 gtx, e per quanto riguarda le pure prestazioni, straccia la 8800 gts in praticamente tutti i benckmarck, mentre si incolla dietro alla 8800 gtx...
Fire Hurricane
09-06-2007, 18:39
la HD2900XT in idle consuma un 5 watt in meno di una 8800, in full invece sui 5 watt in piu rispetto una 8800 gtx, e per quanto riguarda le pure prestazioni, straccia la 8800 gts in praticamente tutti i benckmarck, mentre si incolla dietro alla 8800 gtx...
va bene dai se vi ho offeso in qualche modo mi scuso.
ma io continuo a pensarla così, vorrei solo precisare qualche cosa :
1) Io non mi baso totalmente sulle opinioni degli altri perchè tutti parlano guardando il loro punto di vista !
2) A sto punto non è che potete postarmi qualcosa ?
3) non potete fidarvi delle recensioni per il semplice fatto che non coincidono mai ( nel senso che ognuna è comletamente diversa dall'altra ! )
va bene dai se vi ho offeso in qualche modo mi scuso.
ma io continuo a pensarla così, vorrei solo precisare qualche cosa :
1) Io non mi baso totalmente sulle opinioni degli altri perchè tutti parlano guardando il loro punto di vista !
2) A sto punto non è che potete postarmi qualcosa ?
3) non potete fidarvi delle recensioni per il semplice fatto che non coincidono mai ( nel senso che ognuna è comletamente diversa dall'altra ! )
ti ho fatto una domanda ma non mi hai risposto, te la rifaccio!
le mappe delle recensioni erano uguali a quelle testate da te?
da punto a punto cambia se il bench non è univoco!!
Fire Hurricane
09-06-2007, 18:54
ti ho fatto una domanda ma non mi hai risposto, te la rifaccio!
le mappe delle recensioni erano uguali a quelle testate da te?
da punto a punto cambia se il bench non è univoco!!
no ci sono degli demo, mica scelgo io le mappe, altrimenti le dicono come su HL2 e Oblivion
va bene dai se vi ho offeso in qualche modo mi scuso.
ma io continuo a pensarla così, vorrei solo precisare qualche cosa :
1) Io non mi baso totalmente sulle opinioni degli altri perchè tutti parlano guardando il loro punto di vista !
2) A sto punto non è che potete postarmi qualcosa ?
3) non potete fidarvi delle recensioni per il semplice fatto che non coincidono mai ( nel senso che ognuna è comletamente diversa dall'altra ! )
nel thread ufficiale della HD2900XT trovi tutti i benckmarck che vuoi, http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1472039 imho continuo a dire che per 380€ questa scheda rimane la migliore come rapporto prezzo/prestazioni
va bene dai se vi ho offeso in qualche modo mi scuso.
ma io continuo a pensarla così, vorrei solo precisare qualche cosa :
1) Io non mi baso totalmente sulle opinioni degli altri perchè tutti parlano guardando il loro punto di vista !
2) A sto punto non è che potete postarmi qualcosa ?
3) non potete fidarvi delle recensioni per il semplice fatto che non coincidono mai ( nel senso che ognuna è comletamente diversa dall'altra ! )
Da ciò che dici sembrerebbe che l'unico modo per esprimere anche un solo parere sarebbe possederla... :rolleyes:
Inoltre, pure io sono un affezionato di fraps, ma non ti puoi basare su quest'ultimo, in quanto fornisce gli FPS istantanei, e nemmeno con la modalità bench puoi farlo, perchè sicuramente è IMPOSSIBILE che su due sistemi differenti (ad esempio) in OBLIVION si faccia lo stesso identico medesimo percorso...
Caput adesso? ;)
interessante questo post.... non alteratevi pero', non volevo arrivare a questo....
allora, ho provato una 8800 gts 640 della xfx, una della pow e una della evga, tutte e tre (ho la fortuna di poterlo fare) con TDU che era quello che metteva alle corde la mia x850xt (con oblivion, stalker, graw ci gioco tranquillamente a full res 1680x1050), va veramente bene, ha anche dei dettagli sull'acqua che prima non avevo con l'ati, mi ha positivamente impressionato....
ora non avendo modo di provare una ati 2900 ho sempre questo tarlo che mi dice di aspettare (io propendo piu' da ati perche' ne ho avute parecchie, l'ultima nvidia che ho avuto era una 7800gs agp che mi dava qualche problemino in alcuni giochi), chissa' se questa 2900 sara' piu' veloce della 8800 in giochi di auto e se soprattutto avra' dettagli grafici migliori (effetti che nvidia non ha)???
aspettero' un po'.
ah dimenticavo una cosa, io do molto piu' peso a persone che testano realmente le cose piuttosto a gente che si basa su recensioni o sul sentito dire.
:)
non a caso vi sono i thread ufficiali con le impressioni dei possessori delle schede. Io consiglio sempre di leggerli
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.