FabioGreggio
04-06-2007, 22:43
Per non dimenticare:
http://www.youtube.com/watch?v=9-nXT8lSnPQ
Il 4 giugno di 15 anni fa il governo comunista cinese ordinò ai carriarmati di sparare sugli studenti che si erano radutati in piazza Tien An Men a Pechino per protestare contro la corruzione dei funzionari d governo e per chiedere aperture democratiche e libertà di espressione.
Morirono centinaia, forse migliaia di ragazzi.Sono passati quindici anni ma il governo cinese non ha cambiato idea, e sostiene ancora che quei ragazzi fossero ribelli che stavano mettendo in pericolo la sicurezza e il futuro del paese.
I martiri di Tien An Men in Occidente sono diventati icone di libertà e nonviolenza, in particolare uno di loro.
A mezzogiorno del 5 giugno, il giorno dopo la carneficina, un ragazzo armato di due sacchetti di plastica si mise davanti a una fila di carriarmati impedendone l'avanzata. La scena è durata alcuni minuti. Appena il tank tentava di voltare a destra, il ragazzo coi sacchetti si spostava a destra. Se sceglieva la via mancina, il ragazzo si spostava a sinistra passandosi i sacchetti di plastica da una mano all'altra.
L'immagine è stata ripresa dalle televisioni di tutto il mondo e da un fotografo americano. E' stata ripresa da alcuni film, è stata stampata sulle magliette, poster e adesivi. E' una delle immagini che hanno segnato il secolo scorso e la storia del comunismo.
Eppure il ragazzo del carroarmato è scomparso.
Di lui non si sa più niente. Luigi Castaldi, sul Riformista, si è chiesto che fine abbia fatto. La risposta è: non lo sa nessuno. Nessuno conosce il suo nome, nessuno sa dove sia, nessuno sa se sia vivo o morto.
Le immagini lo riprendono di schiena, la sua faccia non è riconoscibile. I giornali americani lo chiamano "l'uomo del carro armato". La rivista Time lo ha definito "il ribelle sconosciuto" e lo ha inserito nella lista dei venti più grandi rivoluzionari del secolo.
Al Los Angeles Times uno dei direttori di Human Rights ha detto: "Se un uomo che ha avuto il coraggio di opporsi a un carroarmato fosse vivo e libero, certamente si sarebbe già fatto vedere, non sarebbe rimasto in silenzio".
Alcuni credono che il ragazzo abbia passato anni nei campi di rieducazione, altri dicono che sia stato ucciso sul posto.
Secondo fonti delle organizzazioni dei diritti umani, a Tien An Men furono arrestate ventimila persone, novantanove delle quali, 15 anni dopo, sarebbero ancora in galera.
Pechino, ovviamente, non fornisce dati ufficiali. Nel 1999 un giornalista televisivo riuscì a chiedere al presidente cinese se avesse notizie del ragazzo. Jang Zemin rispose in un inglese basico:
"Io penso lui non ucciso".
Il presidente disse anche di aver condotto una ricerca negli obitori, negli ospedali, nelle prigioni ma di non averlo trovato. Il Los Angeles Times ha condotto una mini inchiesta tra i passanti di Pechino.
Ovviamente lì nessuno sa niente.
Quelle immagini in Cina non sono mai state viste.
A tutt'oggi quella foto che ha fatto il giro del mondo non può essere scaricata da Internet.
Jeff Widener è il fotografo che per Ap ha catturato l'immagine del ribelle sconosciuto.
Si trovava al sesto piano del balcone di un albergo lì vicino. All'inizio pensò che quel ragazzo gli stesse rovinando l'inquadratura sui carriarmati che avanzavano verso quel che restava degli studenti.
Poi sentì il ribelle sconosciuto urlare a squarciagola.
Il ragazzo, racconta il fotografo, era così arrabbiato che doveva aver perso la ragione. Chi era presente si aspettava che da un momento all'altro dal tank partisse un colpo, del resto il giorno prima quei carriarmati avevano ucciso centinaia di studenti. Invece niente.
Secondo Human Rights, in fondo anche l'autista del carroarmato è un eroe.
Era un soldato che non stava eseguendo gli ordini, sapeva che sarebbe stato punito per il suo gesto.
Ma credeva fosse sbagliato travolgere con il suo carroarmato un coetaneo armato di soli due sacchetti di plastica.
quindi sono 2 gli eroi in quel momento il primo responsabile e' lo studente, che, bloccando i carri armati, si ribella alla legge.
Il secondo è il pilota del cingolato, che, fermando il carro armato davanti allo studente, disobbedisce a un ordine.
Lo studente cinese della foto ha mostrato un coraggio, una fermezza, e una dignità, che sfiorano davvero l’eroismo.
La responsabilità individuale dello studente, che risponde soltanto a sé stesso o ai propri ideali, una volta tanto si esprime nella forma dell’eroismo, e non in quella del terrore disumano.
Si riscontra un secondo senso di responsabilità, in quanto calcolo prudenziale delle conseguenze, nel pilota del carro armato, il quale, invece che schiacciare lo studente, ha voluto aspettare per vedere che cosa succedeva. Nel comportamento del ragazzo si ripropone una etica dell’intenzione, in quello del pilota del carro armato una etica della responsabilità.
Irresponsabili si sono dimostrati coloro, in particolare in Occidente, che si sono goduti lo spettacolo, facendo il tifo ora per l’uno, ora per l’altro, senza trarne alcuna riflessione né alcuno spunto critico.
Purtroppo questi drammi sono all’ordine del giorno ovunque ci siano regimi o sistemi politici che invitino alla irresponsabilità, ovvero alla obbedienza senza una ragione, che è precisamente quella che rende la vita inutile nonché irresponsabile.
Articolo segnalato da Sidnapoorsocapo
http://sidnapoorsocapo.ilcannocchiale.it
fg
http://www.youtube.com/watch?v=9-nXT8lSnPQ
Il 4 giugno di 15 anni fa il governo comunista cinese ordinò ai carriarmati di sparare sugli studenti che si erano radutati in piazza Tien An Men a Pechino per protestare contro la corruzione dei funzionari d governo e per chiedere aperture democratiche e libertà di espressione.
Morirono centinaia, forse migliaia di ragazzi.Sono passati quindici anni ma il governo cinese non ha cambiato idea, e sostiene ancora che quei ragazzi fossero ribelli che stavano mettendo in pericolo la sicurezza e il futuro del paese.
I martiri di Tien An Men in Occidente sono diventati icone di libertà e nonviolenza, in particolare uno di loro.
A mezzogiorno del 5 giugno, il giorno dopo la carneficina, un ragazzo armato di due sacchetti di plastica si mise davanti a una fila di carriarmati impedendone l'avanzata. La scena è durata alcuni minuti. Appena il tank tentava di voltare a destra, il ragazzo coi sacchetti si spostava a destra. Se sceglieva la via mancina, il ragazzo si spostava a sinistra passandosi i sacchetti di plastica da una mano all'altra.
L'immagine è stata ripresa dalle televisioni di tutto il mondo e da un fotografo americano. E' stata ripresa da alcuni film, è stata stampata sulle magliette, poster e adesivi. E' una delle immagini che hanno segnato il secolo scorso e la storia del comunismo.
Eppure il ragazzo del carroarmato è scomparso.
Di lui non si sa più niente. Luigi Castaldi, sul Riformista, si è chiesto che fine abbia fatto. La risposta è: non lo sa nessuno. Nessuno conosce il suo nome, nessuno sa dove sia, nessuno sa se sia vivo o morto.
Le immagini lo riprendono di schiena, la sua faccia non è riconoscibile. I giornali americani lo chiamano "l'uomo del carro armato". La rivista Time lo ha definito "il ribelle sconosciuto" e lo ha inserito nella lista dei venti più grandi rivoluzionari del secolo.
Al Los Angeles Times uno dei direttori di Human Rights ha detto: "Se un uomo che ha avuto il coraggio di opporsi a un carroarmato fosse vivo e libero, certamente si sarebbe già fatto vedere, non sarebbe rimasto in silenzio".
Alcuni credono che il ragazzo abbia passato anni nei campi di rieducazione, altri dicono che sia stato ucciso sul posto.
Secondo fonti delle organizzazioni dei diritti umani, a Tien An Men furono arrestate ventimila persone, novantanove delle quali, 15 anni dopo, sarebbero ancora in galera.
Pechino, ovviamente, non fornisce dati ufficiali. Nel 1999 un giornalista televisivo riuscì a chiedere al presidente cinese se avesse notizie del ragazzo. Jang Zemin rispose in un inglese basico:
"Io penso lui non ucciso".
Il presidente disse anche di aver condotto una ricerca negli obitori, negli ospedali, nelle prigioni ma di non averlo trovato. Il Los Angeles Times ha condotto una mini inchiesta tra i passanti di Pechino.
Ovviamente lì nessuno sa niente.
Quelle immagini in Cina non sono mai state viste.
A tutt'oggi quella foto che ha fatto il giro del mondo non può essere scaricata da Internet.
Jeff Widener è il fotografo che per Ap ha catturato l'immagine del ribelle sconosciuto.
Si trovava al sesto piano del balcone di un albergo lì vicino. All'inizio pensò che quel ragazzo gli stesse rovinando l'inquadratura sui carriarmati che avanzavano verso quel che restava degli studenti.
Poi sentì il ribelle sconosciuto urlare a squarciagola.
Il ragazzo, racconta il fotografo, era così arrabbiato che doveva aver perso la ragione. Chi era presente si aspettava che da un momento all'altro dal tank partisse un colpo, del resto il giorno prima quei carriarmati avevano ucciso centinaia di studenti. Invece niente.
Secondo Human Rights, in fondo anche l'autista del carroarmato è un eroe.
Era un soldato che non stava eseguendo gli ordini, sapeva che sarebbe stato punito per il suo gesto.
Ma credeva fosse sbagliato travolgere con il suo carroarmato un coetaneo armato di soli due sacchetti di plastica.
quindi sono 2 gli eroi in quel momento il primo responsabile e' lo studente, che, bloccando i carri armati, si ribella alla legge.
Il secondo è il pilota del cingolato, che, fermando il carro armato davanti allo studente, disobbedisce a un ordine.
Lo studente cinese della foto ha mostrato un coraggio, una fermezza, e una dignità, che sfiorano davvero l’eroismo.
La responsabilità individuale dello studente, che risponde soltanto a sé stesso o ai propri ideali, una volta tanto si esprime nella forma dell’eroismo, e non in quella del terrore disumano.
Si riscontra un secondo senso di responsabilità, in quanto calcolo prudenziale delle conseguenze, nel pilota del carro armato, il quale, invece che schiacciare lo studente, ha voluto aspettare per vedere che cosa succedeva. Nel comportamento del ragazzo si ripropone una etica dell’intenzione, in quello del pilota del carro armato una etica della responsabilità.
Irresponsabili si sono dimostrati coloro, in particolare in Occidente, che si sono goduti lo spettacolo, facendo il tifo ora per l’uno, ora per l’altro, senza trarne alcuna riflessione né alcuno spunto critico.
Purtroppo questi drammi sono all’ordine del giorno ovunque ci siano regimi o sistemi politici che invitino alla irresponsabilità, ovvero alla obbedienza senza una ragione, che è precisamente quella che rende la vita inutile nonché irresponsabile.
Articolo segnalato da Sidnapoorsocapo
http://sidnapoorsocapo.ilcannocchiale.it
fg