View Full Version : Il tempo
COME AL SOLITO GRADIREI I VOSTRI commenti, le vostre critiche e i vostri consigli per migliorare, grazie a tutti.
1
http://www.webalice.it/zonca.samuele/foto/campanili/1.jpg
2
http://www.webalice.it/zonca.samuele/foto/campanili/2.jpg
3
http://www.webalice.it/zonca.samuele/foto/campanili/3.jpg
4
http://www.webalice.it/zonca.samuele/foto/campanili/4.jpg
code010101
04-06-2007, 23:15
caro Zeus76, o in questo caso Kronos...
tu parli di tempo, ma in realtà di orologio se ne vede solo uno alla fine,
sebbene ci siano le campane...
personalmente ritengo che fotografare torri/campanili sia sempre difficile, se le riprendi da vicino
vengono mozzate, se le fotografi da lontano perdono lo slancio...
detto questo ecco i miei personali commenti:
1) la resa della foto è buona bei colori, ma il taglio non è proprio il massimo, anche se non da buttare:
la torre con i merli che gli fanno da contraltare è bella, non mi piace la parte a destra,
2) non male, anche se credo ci sia un filo di dominante blu,
3) non male anche questa, ma ci sono un po' di elementi che disturbano, che non dipendono da te,
forse potevi provare a cercare un altra angolazione, ma in città non è facile,
4) quella che mi piace di più, per il contrasto con la roccia grigia ed il verde dello sfondo, bella ariosa...
Ste
1-2 hai un cielo che non aiuta molto, anzi rende le foto un pò piatte.
3- luce buona, ma nella parte inferiore, come già detto, ci sono elementi di disturbo...
4- taglio deciso del campanile, e sfondo composto da montegna, cielo e nuvole conferiscono profondità e incisività alla foto. Bella
ciao
Faio
ciao,
per me su tutte la 4 per lo slancio e lo sfondo... bella, poi c'è il riferimento dell'orologio...:cool:
ma anche la 2 secondo me, con gli alberi che creano una quinta, è interessante...
bravo, da notare la perfetta verticalità e la assenza totale di distorsione...
era il 50mm?
postane altre...
cialbe
1-2 hai un cielo che non aiuta molto, anzi rende le foto un pò piatte.
3- luce buona, ma nella parte inferiore, come già detto, ci sono elementi di disturbo...
4- taglio deciso del campanile, e sfondo composto da montegna, cielo e nuvole conferiscono profondità e incisività alla foto. Bella
ciao
Faio
meno male che qualcun altro la pensa come me, e posso quotare :D
code010101
05-06-2007, 09:24
meno male che qualcun altro la pensa come me, e posso quotare :D
che pigrone... :rolleyes:
caro Zeus76, o in questo caso Kronos...
tu parli di tempo, ma in realtà di orologio se ne vede solo uno alla fine,
sebbene ci siano le campane...
personalmente ritengo che fotografare torri/campanili sia sempre difficile, se le riprendi da vicino
vengono mozzate, se le fotografi da lontano perdono lo slancio...
detto questo ecco i miei personali commenti:
1) la resa della foto è buona bei colori, ma il taglio non è proprio il massimo, anche se non da buttare:
la torre con i merli che gli fanno da contraltare è bella, non mi piace la parte a destra,
2) non male, anche se credo ci sia un filo di dominante blu,
3) non male anche questa, ma ci sono un po' di elementi che disturbano, che non dipendono da te,
forse potevi provare a cercare un altra angolazione, ma in città non è facile,
4) quella che mi piace di più, per il contrasto con la roccia grigia ed il verde dello sfondo, bella ariosa...
Ste
Grazie ste, anche secondo me la 4 è quella più azzeccata su tutte e le altre comunque non mi dispiacciono. Sempre nella 4 per il bel cielo devo ringraziare il mio ultimo acquisto 'polarizzatore' ,non pensavo fosse così efficace!
ciao
1-2 hai un cielo che non aiuta molto, anzi rende le foto un pò piatte.
3- luce buona, ma nella parte inferiore, come già detto, ci sono elementi di disturbo...
4- taglio deciso del campanile, e sfondo composto da montegna, cielo e nuvole conferiscono profondità e incisività alla foto. Bella
ciao
Faio
ciao Faio e Mailand, 1 e 2 ancora non sapevo dell'esistenza del polarizzatore che avrebbe aiutato, poi grazie al forum......
concordo sulla 4
ciao e grazie
ciao,
per me su tutte la 4 per lo slancio e lo sfondo... bella, poi c'è il riferimento dell'orologio...:cool:
ma anche la 2 secondo me, con gli alberi che creano una quinta, è interessante...
bravo, da notare la perfetta verticalità e la assenza totale di distorsione...
era il 50mm?
postane altre...
cialbe
Allora andiamo con ordine, la 1 e la 2 col 18/55 di serie mentre la 3 e la 4 col 55/200 e filtro polarizzatore.
Vericalità? la 1 , 2 e la 3 diciamo che mi è andata bene!:D solo nella 4 ciò pensato grazie alla lettura di questo forum!
Grazie e se riesco ne posterò altre del genere.
ciao Samuel
P.S. ho scoperto troppo tardi il multi quote!
AarnMunro
05-06-2007, 13:49
...come hai fatto a non far pendere le linee della 1...eri proprio sotto!
Hai fatto quello che penso io?
Anch'io sono per la 4.
Forse che forse le preferisco pendenti...danno più slancio!:D
PS Sono favorevole all'uso ed all'abuso del polarizzatore.
...come hai fatto a non far pendere le linee della 1...eri proprio sotto!
Hai fatto quello che penso io?
Anch'io sono per la 4.
Forse che forse le preferisco pendenti...danno più slancio!:D
PS Sono favorevole all'uso ed all'abuso del polarizzatore.
Ciao Aarn e grazie per l'intervento, non so spiegarti come mai le linee della 1 non sono pendenti :rolleyes: ,si ero proprio sotto.
Tu cosa pensi? ti posso solo dire che non la ho ritoccata per correggere linee.
concordo in pieno sul polarizzatore!
ciao Samuel
molto bella la 4...ma è reale o è fatta al pc con qualke programmino 3D? :D ahah a parte gli scherzi,mi piace! :)
code010101
05-06-2007, 14:31
Ciao Aarn e grazie per l'intervento, non so spiegarti come mai le linee della 1 non sono pendenti :rolleyes: ,si ero proprio sotto.
Tu cosa pensi? ti posso solo dire che non la ho ritoccata per correggere linee.
concordo in pieno sul polarizzatore!
ciao Samuel
beh, in realtà le linee pendenti ci sono anche se in parte mascherate dalla parte in primo piano,
forse è dovuto al fatto che il 18-55 a 55 di focale non distorce più di tanto? :fagiano:
Ste
molto bella la 4...ma è reale o è fatta al pc con qualke programmino 3D? :D ahah a parte gli scherzi,mi piace! :)
La puoi rivedere a Lecco!:cool: grazie emy!
ciao ciao
beh, in realtà le linee pendenti ci sono anche se in parte mascherate dalla parte in primo piano,
forse è dovuto al fatto che il 18-55 a 55 di focale non distorce più di tanto? :fagiano:
Ste
si in effetti la torre ha un po' di fuga prospettica(spero si dica così)
probabilmente a 55 di focale non distorce, farò altre foto e staremo a vedere.
ciao
AarnMunro
05-06-2007, 14:59
Per evitare le linee cadenti basta tenere la macchina parallela al terreno. Poi si taglia la parte inutile. Più la alzi più c'è prospettiva. :)
Per evitare le linee cadenti basta tenere la macchina parallela al terreno. Poi si taglia la parte inutile. Più la alzi più c'è prospettiva. :)
grazie pe i lconsiglio
ciao
...come hai fatto a non far pendere le linee della 1...eri proprio sotto!
Hai fatto quello che penso io?
Anch'io sono per la 4.
Forse che forse le preferisco pendenti...danno più slancio!:D
PS Sono favorevole all'uso ed all'abuso del polarizzatore.
cosa pensi tu?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.