Wprime 32m & 1024m - [Official Thread] [Archivio] - Pagina 2

gigioracing

01-01-2011, 18:58

ha l'HT che aiuta parecchio. bencha anche quel P3 che sono curioso

complimenti per l'athlon e la mobo, alla faccia di chi dice che la n68 da problemi. OC di buon livello con una mobo da 35€!!!!!!!!

avevo provato anch io uno di questi intel economici. mi sembra e2200. era sempre 2ghz. ero a 3.6ghz ma non ho forzato piu di tanto con le tensioni.

a 1700 1800mhz il bus dovrebbe starci anche senza aumenti sul nb

vanno su bene anche su mobo economiche xke il bus e basso,come un p4...

User111

01-01-2011, 19:18

avevo provato anch io uno di questi intel economici. mi sembra e2200. era sempre 2ghz. ero a 3.6ghz ma non ho forzato piu di tanto con le tensioni.

a 1700 1800mhz il bus dovrebbe starci anche senza aumenti sul nb

vanno su bene anche su mobo economiche xke il bus e basso,come un p4...

il problema è lo stesso qual'è il massimo vnb?

gigioracing

01-01-2011, 21:35

il problema è lo stesso qual'è il massimo vnb?

io ci do anche 1.7v senza problemi

marchigiano

01-01-2011, 22:29

cmq senza HT va abbastanza meno,con 2 thread il Wprime finisce molto prima

senza HT arrivo a 5.3ghz ma le presatazioni sono minori quindi...

cosa sarebbe l ipc??

ma W7 non dovrebbe essere piu pesante? cmq ce l ho su una partizione,ma il 32bit xo

con win7 64bit dovrebbe gestire meglio i 2 core, prova se puoi

l'IPC sarebbe il numero di istruzioni per ciclo di clock, in pratica metti 2 processori alla stessa frequenza e vedi quale va di più

io invece ho un problemino che non mi spiego... il vecchio athlon xp a 1860mhz con win7 32bit mi fa 89 e 2800 secondi... quasi uguale al celeron 575 2ghz :eek: ma come è possibile? il celeron ha il core del conroe o allendale, è single core ok ma che cavolo in confronto a una cpu del 2002... :muro:

marchigiano

04-01-2011, 12:28

guardate che belva il vecchio athlon xp ad appena 1860mhz :D

mi dispiace non avere una mobo da OC altrimenti avrei provato a frequenze più elevate

http://img12.imageshack.us/img12/7664/wprime32m.png (http://img12.imageshack.us/i/wprime32m.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

tecno789

04-01-2011, 14:24

guardate che belva il vecchio athlon xp ad appena 1860mhz :D

mi dispiace non avere una mobo da OC altrimenti avrei provato a frequenze più elevate

già gli athlon xp non mi hanno mai deluso, mi ricordo che con il mio 1600 andavo benissimo.e nonostante avesse 10 anni era ancora buono!!

User111

04-01-2011, 14:57

guardate che belva il vecchio athlon xp ad appena 1860mhz :D

mi dispiace non avere una mobo da OC altrimenti avrei provato a frequenze più elevate

http://img12.imageshack.us/img12/7664/wprime32m.png (http://img12.imageshack.us/i/wprime32m.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

con windows 7?

marchigiano

04-01-2011, 22:34

con windows 7?

già :D

gigioracing

05-01-2011, 20:49

io ho provato anche con un w7 leggero ma cambia poco...

forse xke l xp che uso ha solo 20 processi :-)

User111

06-01-2011, 07:25

già :D

io ho provato con il vecchio pentium 4 ma era di una lentezza disarmante :fagiano:

Hazon

06-01-2011, 08:37

Un altro piccolo passo avanti nella classifica :

http://img411.imageshack.us/img411/9761/41576456s.jpg (http://img411.imageshack.us/i/41576456s.jpg/)

Ormai con il mio FSB sono arrivato al limite, le ho provate tutte, anche ad alzare leggermente la frequenza del PCI-E per rendere tutto più stabile me niente, oltre non riesco ad avviare windows.

Difficilmente riuscirò a scendere con il tempo.

gigioracing

06-01-2011, 11:36

direi ottimo come risultato:)

marchigiano

06-01-2011, 16:48

secondo me le cpu che fanno meno di 10sec dovrebbero fare anche il 1024m perchè con tempi così risicati si va un po a culo e insomma un 3 minuti di stabilità bisognerebbe pure averla :D

Hazon

06-01-2011, 17:06

secondo me le cpu che fanno meno di 10sec dovrebbero fare anche il 1024m perchè con tempi così risicati si va un po a culo e insomma un 3 minuti di stabilità bisognerebbe pure averla :D

L'impostazione che ho usato per fare il tempo che vedi quà sopra non la uso in daily use ma non è neanche cosi instabile, penso che un 1024m riesca a farlo, proverò!
Ho portato precedentemente il processore a 4000 MHz e se anche con Linx mi si riavviava il pc, ho provato ad utilizzarlo comunque sotto gaming e ho portato a termine una sessione di qualifiche + gp di 20 giri con F1 2010 senza problemi.

ciao!

Hazon

06-01-2011, 20:14

Ecco quà il 1024 Mb, ho dovuto alzare un po' il timing delle memorie e nonostante ciò anche nel 32 Mb ho migliorato leggermente il mio punteggio.

http://img822.imageshack.us/img822/360/wprime1024.jpg (http://img822.imageshack.us/i/wprime1024.jpg/)

marchigiano

06-01-2011, 23:19

bravo

secondo me wprime sballa un po da test a test, quei 4-5 centesimi se non un decimo, per questo penso sarebbe meglio basarsi sul test 1024 almeno per le cpu più veloci

se volete possiamo suddividere la classifica come nel thread di cinebench e fissare un limite di potenza di cpu oltre il quale si classifica il 1024 e non il 32

Hazon

08-01-2011, 13:43

Altro passo in avanti...
Stavolta ho aumentato il voltaggio alle RAM e sono riuscito a salire ancora di frequenza. Il bello è che dal bios la mobo mi propone 1.5V standard per le ram. Oggi, per caso, smontando un banco leggo sull'eticetta 1.65V!!!:eek:
Cosi aumentando la tensione ho migliorato sia al 32M che al 1024:

My best 32M:

http://img233.imageshack.us/img233/3805/43116146s.jpg (http://img233.imageshack.us/i/43116146s.jpg/)

My best 1024M:

http://img502.imageshack.us/img502/4025/42561024m195442s.jpg (http://img502.imageshack.us/i/42561024m195442s.jpg/)

ciao! :D

Nautilu$

08-01-2011, 21:04

HAZON !
...ma tu vuoi sfidarmi???!? :D
...che vuoi togliermi il mio 2° posto al 32M????
E allora beccati questo 32M a soli 4266Mhz !:
http://img194.imageshack.us/img194/341/32m4266ghz.th.jpg (http://img194.imageshack.us/i/32m4266ghz.jpg/)
:D :D

gigioracing

09-01-2011, 02:05

HAZON !
...ma tu vuoi sfidarmi???!? :D
...che vuoi togliermi il mio 2° posto al 32M????
E allora beccati questo 32M a soli 4266Mhz !:
http://img194.imageshack.us/img194/341/32m4266ghz.th.jpg (http://img194.imageshack.us/i/32m4266ghz.jpg/)
:D :D

le ram ti aiutano parecchio...

Hazon

09-01-2011, 07:17

senza contare che hai una mobo che costa il doppio della mia.
Complimenti per il risultato!
Comunque vedo cosa posso fare...;) :D

Nautilu$

09-01-2011, 10:03

senza contare che hai una mobo che costa il doppio della mia.
Complimenti per il risultato!
Comunque vedo cosa posso fare...;) :D

:)calcola che io sto ad aria.... infatti raggiungo temp troppo alte per essere stabile per un 1024M già poco oltre i 4100Mhz ... e il pc va in crash...

Finchè si tratta di qualche secondo (32M) il pc regge quasi fino a 4300...

Con il tuo H70 che temperatura max raggiungi con un 1024M e la cpu a 1,5V ?

Hazon

09-01-2011, 11:57

:)calcola che io sto ad aria.... infatti raggiungo temp troppo alte per essere stabile per un 1024M già poco oltre i 4100Mhz ... e il pc va in crash...

Finchè si tratta di qualche secondo (32M) il pc regge quasi fino a 4300...

Con il tuo H70 che temperatura max raggiungi con un 1024M e la cpu a 1,5V ?

Sto attorno ai 40/41 °C. L'H70 è un ottimo sistema a liquido all-in-one.
Dimmi una cosa, a quanto sono le tue memorie come voltaggio per ottenere quei timing?

tecno789

09-01-2011, 12:31

nautilus a che frequenza sono le tue ram?????

Hazon

09-01-2011, 13:14

:( Ho provato a benckare con timing più bassi delle ram (8-8-8-20-T1) ma ottengo sempre tempi peggiori...
Più in la non riesco ad andare.

Nautilu$

09-01-2011, 18:28

Sto attorno ai 40/41 °C. L'H70 è un ottimo sistema a liquido all-in-one.
Io nelle tue stesse condizioni supero con scioltezza la temperatura max del nostro procio (64°)... quindi probabilmente i blocchi che ho sono il procio che va in protezione...
Dimmi una cosa, a quanto sono le tue memorie come voltaggio per ottenere quei timing?
1,5V con frequenze e timing in firma...
1,65V a 7-9-7-24-30 1T anche a 2100Mhz (ma non posso tenerle così se salgo di bus oltre 280Mhz sennò non parte neanche il pc... Se avessi invece un B.E. non avrei questo problema... potrei tenerle quindi molto + su!)

nautilus a che frequenza sono le tue ram?????
Nascono come 2000Mhz 7-9-7-24-30 1,65V (la sigla esatta è quella in firma)
Sono loro!:)
http://img842.imageshack.us/img842/5215/img9820.th.jpg (http://img842.imageshack.us/i/img9820.jpg/)

Le tengo spesso come in firma perchè così ho timing + bassi e soprattutto arrivo fino a 322Mhz di bus(necessari non avendo un BE...). Con il bus sopra i 250Mhz non posso + tenere la ram dai 2Ghz in su per problemi di stabilità... sopra i 280Mhz di bus neanche parte il pc se con la ram non sto sotto i 1700Mhz....

:( Ho provato a benckare con timing più bassi delle ram (8-8-8-20-T1) ma ottengo sempre tempi peggiori...
Più in la non riesco ad andare.
Tempi peggiori perchè evidentemente a causa di errori (perchè non reggono) fanno dei cicli ridondanti fino ad eliminarli... quindi alla fine vanno peggio!

tecno789

09-01-2011, 18:55

rispetto estremo per quelle ram :)

tecno789

09-01-2011, 18:55

rispetto estremo per quelle ram :)

Hazon

09-01-2011, 20:09

Nautilu$ parli di B.E., ma cosa è?:confused:
Bellissime ram! le mie sono delle 1600 della kingstone, fanno già miracoli per quanto le tiro..

Mi rispondo da solo, intendi il processore con molti sbloccato, Black Edition?

Nautilu$

09-01-2011, 20:49

Nautilu$ parli di B.E., ma cosa è?:confused:
Bellissime ram! le mie sono delle 1600 della kingstone, fanno già miracoli per quanto le tiro..

Mi rispondo da solo, intendi il processore con molti sbloccato, Black Edition?

BE ... BLACK EDITION... esatto!

...vedo che tu tieni in NB bassino... se riesci a tenerlo intorno ai 2800Mhz guadagni parecchio nei bench

Hazon

10-01-2011, 10:39

BE ... BLACK EDITION... esatto!

...vedo che tu tieni in NB bassino... se riesci a tenerlo intorno ai 2800Mhz guadagni parecchio nei bench

Infatti... Ma se lo porto a 2800 il pc si inca**a parecchio e devo resettare da CMOS rimuovendo la batteria sulla mobo. Nonostante abbia alzato la tensione del NB da 1.100v a 1.220v (vado a memoria ma dovrebbero essere quelli i valori.) Tu che tensioni usi per il NB?

Nautilu$

10-01-2011, 18:42

Infatti... Ma se lo porto a 2800 il pc si inca**a parecchio e devo resettare da CMOS rimuovendo la batteria sulla mobo. Nonostante abbia alzato la tensione del NB da 1.100v a 1.220v (vado a memoria ma dovrebbero essere quelli i valori.) Tu che tensioni usi per il NB?

cpu/nb 1.25v
nb 1,13v

marchigiano

16-01-2011, 13:02

corretto. Ecco gli screen
http://hwbot.org/signature.img?iid=459291&thumb=false&iehack=.jpg

mi è ricapitata sotto mano questa mobo (ad essere precisi la N68-S AM2+) ma nel bios non trovo più l'opzione ganged-unganged :eek:

ora mi sta solo unganged... quanto mi incide sulle prestazioni? ho aggiornato all'ultimo bios...

Nautilu$

16-01-2011, 17:42

mi è ricapitata sotto mano questa mobo (ad essere precisi la N68-S AM2+) ma nel bios non trovo più l'opzione ganged-unganged :eek:

ora mi sta solo unganged... quanto mi incide sulle prestazioni? ho aggiornato all'ultimo bios...

lasciale così... pare sia la soluzione migliore per le cpu multicore: così ogni singolo core ha accessi separati dagli altri alla memoria!

P.S.: ma non hai + aggiornato la classifica! :)

crazyandrea

16-01-2011, 19:05

http://img823.imageshack.us/img823/5772/wprime324170ghz.th.jpg (http://img823.imageshack.us/i/wprime324170ghz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

marchigiano

16-01-2011, 22:52

classifica 32m

Pos | tempo. | cpu........... | frquenza | Raffreddamento | Nick
001 | 05.391 | i7 4x 920..... | 4452 mhz | Liquido....... | naruto80
002 | 05.977 | PheII X6 1055T | 4172 mhz | Aria.......... | crazyandrea
003 | 06.050 | PheII X6 1055T | 4266 mhz | Aria.......... | Nautilu$
004 | 06.146 | PheII X6 1055T | 4312 mhz | Liquido....... | Hazon
005 | 06.172 | PheII X6 1095T | 4487 mhz | Liquido....... | Giobart
006 | 06.443 | i7 4x 860..... | 4013 mhz | Aria.......... | Mo3bius
007 | 06.493 | i7 4x 920..... | 4064 mhz | Aria.......... | Megatron_Ale
008 | 06.663 | C2Q QX9650.... | 5813 mhz | Dry Ice....... | nachtymnen
009 | 06.929 | PheII X6 1095T | 4214 mhz | liquido....... | Giobart
010 | 07.444 | i7 4x 860..... | 3611 mhz | Aria.......... | Mo3bius
011 | 07.627 | i5 4x 750..... | 4200 mhz | Aria.......... | marchigiano
012 | 08.270 | PheII X6 1090T | 3210 mhz | Aria.......... | Crucio86
013 | 08.548 | C2Q QX9650.... | 4600 mhz | Liquido....... | m_w returns
014 | 08.721 | C2Q QX9650.... | 4454 mhz | boh........... | Io N-Bello
015 | 08.938 | i5 4x 750..... | 4120 mhz | Aria.......... | marchigiano
016 | 09.094 | C2Q QX6850.... | 4814 mhz | Dry Ice....... | Fr4nc3sco
017 | 10.187 | C2Q Q6600..... | 4226 mhz | Liquido....... | fr4nc3sco
018 | 10.312 | C2Q Q6600..... | 4203 mhz | Phase......... | hiwa
019 | 10.390 | C2Q Q6600..... | 4128 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
020 | 10.410 | PII x4 955 am2 | 3800 mhz | Aria.......... | liberato87
021 | 10.422 | C2Q Q6600..... | 3871 mhz | Aria.......... | kangaxxpk
022 | 10.469 | C2Q Q6600..... | 4284 mhz | Phase......... | mdk13
023 | 10.734 | C2Q Q6600..... | 4005 mhz | Liquido....... | m_w returns
024 | 11.321 | PII X4 945 am2 | 3600 mhz | Aria.......... | tecno789
025 | 12.875 | C2Q Q6600..... | 3610 mhz | Liquido....... | platini
026 | 12.921 | Xeon x3210.... | 3360 mhz | Aria.......... | Rera
027 | 13.165 | C2Q Q6600..... | 3304 mhz | Aria.......... | andrea.nasuelli
028 | 13.288 | Phenom X4 9950 | 3000 mhz | Aria.......... | tecno789
029 | 13.586 | PII X4 945 am2 | 3014 mhz | Aria.......... | tecno789
030 | 13.641 | C2Q Q8200..... | 3011 mhz | Aria.......... | jonatand
031 | 14.849 | C2D E8500..... | 4997 mhz | Aria.......... | User111
032 | 15.896 | Phen II X3 720 | 3400 mhz | Aria.......... | starsky
033 | 16.180 | C2Q Q6600..... | 2590 mhz | Aria.......... | Beppecomo
034 | 17.146 | C2D E8400..... | 4439 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
035 | 17.473 | C2Q E6600..... | 2400 mhz | Aria.......... | valerio1111
036 | 19.171 | Athl II X2 250 | 3850 mhz | Aria...........| User111
037 | 20.278 | C2D E6750..... | 4097 mhz | Phase......... | mdk13
038 | 20.656 | C2D E6600..... | 4050 mhz | Aria.......... | Gianlu71
039 | 21.154 | Phen II X2 550 | 3808 mhz | Aria.......... | xXKent572Xx
040 | 21.422 | C2D E6850..... | 4152 mhz | Aria.......... | Zampalesta
041 | 21.437 | C2D E6850..... | 4116 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
042 | 21.672 | C2D E6700..... | 3952 mhz | Liquido 10°... | magnifico
043 | 21.906 | C2D E6600..... | 3906 mhz | Aria.......... | zappagol
044 | 22.343 | C2D E6850..... | 4060 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
045 | 22.478 | C2D E4400..... | 3694 mhz | Aria.......... | User111
046 | 24.639 | Athlon 7750... | 2500 mhz | Liquido artig. | stefanoferd
047 | 24.910 | C2D E6320..... | 3605 mhz | Aria.......... | Mo3bius
048 | 27.003 | C2D E4400..... | 3184 mhz | Aria.......... | gorge91
049 | 28.328 | Athl X2 3800+. | 3005 mhz | Liquido....... | Ma7z0
050 | 36.890 | Pentium D805.. | 4500 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
051 | 43.431 | Sempron 140... | 3587 mhz | Aria.......... | marchigiano
052 | 55.703 | P4 631 cedar.. | 5517 mhz | Liquido....... | gigioracing
053 | 58.361 | Sempron 140... | 2700 mhz | Aria.......... | marchigiano
054 | 84.270 | Celeron M 575. | 2000 mhz | Aria.......... | marchigiano
055 | 89.217 | Athl-XP 2200+. | 1863 mhz | Aria.......... | marchigiano
056 |122.478 | P4 1800 northw | 2710 mhz | Aria...........| User111
057 |129.075 | Atom N270..... | 1600 mhz | Aria.......... | marchigiano
058 |165.625 | M-P4 2400 nort | 2406 mhz | Aria.......... | gigioracing

classifica 1024m

Pos | tempo. | cpu........... | frquenza | Raffreddamento | Nick
001 | 168.38 | i7 4x 920..... | 4515 mhz | Liquido....... | naruto80
002 | 183.34 | PheII X6 1095T | 4444 mhz | Liquido....... | Giobart
003 | 195.42 | PheII X6 1055T | 4256 mhz | Liquido....... | Hazon
004 | 198.56 | PheII X6 1055T | 4108 mhz | Aria.......... | Nautilu$
005 | 210.88 | i7 4x 860..... | 4013 mhz | Aria.......... | Mo3bius
006 | 221.19 | i7 4x 860..... | 3611 mhz | Aria.......... | Mo3bius
007 | 240.00 | i5 4x 750..... | 4200 mhz | Aria.......... | marchigiano
008 | 259.91 | PheII X6 1090T | 3210 mhz | Aria.......... | Crucio86
009 | 272.06 | C2Q QX9650.... | 4600 mhz | Liquido....... | m_w returns
010 | 275.39 | i5 4x 750..... | 4120 mhz | Aria.......... | marchigiano
011 | 321.25 | C2Q Q6600..... | 4815 mhz | Liquido....... | Fr4nc3sco
012 | 338.03 | C2Q QX6850.... | 4104 mhz | Liquido....... | Fr4nc3sco
013 | 339.75 | C2Q Q6600..... | 4005 mhz | Phase......... | hiwa
014 | 343.56 | Phenom X4 9950 | 3600 mhz | Aria.......... | tecno789
015 | 348.06 | C2Q Q6600..... | 4232 mhz | Phase......... | m_w returns
016 | 354.34 | C2Q Q6600..... | 4207 mhz | Phase......... | mdk13
017 | 412.68 | PII X4 945 am2 | 3014 mhz | Aria.......... | tecno789
018 | 418.24 | C2Q Q6600..... | 3304 mhz | Aria.......... | andrea.nasuelli
019 | 429.92 | Phenom X4 9950 | 3000 mhz | Aria.......... | tecno789
020 | 433.41 | C2Q Q8200..... | 3011 mhz | Aria.......... | jonatand
021 | 450.03 | C2Q Q6600..... | 3294 mhz | Liquido....... | platini
022 | 503.85 | Phen II X3 720 | 3400 mhz | Aria.......... | starsky
023 | 514.04 | C2Q Q6600..... | 2590 mhz | Aria.......... | Beppecomo
024 | 551.72 | C2Q E6600..... | 2400 mhz | Aria.......... | valerio1111
025 | 628.15 | C2D E6750..... | 4208 mhz | Phase......... | mdk13
026 | 711.31 | C2D E6850..... | 4006 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
027 | 713.25 | C2D E6700..... | 3952 mhz | Liquido 10°... | magnifico
028 | 766.22 | Xeon X3060.... | 3552 mhz | Aria.......... | Rera
029 | 796.02 | C2D E6320..... | 3605 mhz | Aria.......... | Mo3bius
030 |1389.98 | Sempron 140... | 3587 mhz | Aria.......... | marchigiano
031 |1854.98 | Sempron 140... | 2700 mhz | Aria.......... | marchigiano
032 |2694.48 | Celeron M 575. | 2000 mhz | Aria.......... | marchigiano
033 |2835.48 | Athl-XP 2200+. | 1863 mhz | Aria.......... | marchigiano
034 |4128.98 | Atom N270..... | 1600 mhz | Aria.......... | marchigiano

marchigiano

16-01-2011, 22:55

lasciale così... pare sia la soluzione migliore per le cpu multicore: così ogni singolo core ha accessi separati dagli altri alla memoria!

P.S.: ma non hai + aggiornato la classifica! :)

era aggiornata anche prima, forse non guardavi l'ultima lista

avendo un single core preferivo il ganged... ma non essendoci più pazienza... tra l'altro anche le ram sembrano siano andare in pappa in meno di un anno d'uso... :mad: non riescono a stare a 350mhz

http://img823.imageshack.us/img823/5772/wprime324170ghz.th.jpg (http://img823.imageshack.us/i/wprime324170ghz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

come azz hai fatto? :eek:

fai una prova col wprime 1.55 e anche a 1024m

crazyandrea

17-01-2011, 10:08

è un esacore è normale che arrivi a quei risultati , se vai su hwbot nella sezione dei 1055T tutti arrivano cosi alla mia frequenza....

ovviamente quella frequenza è da bench...:D

appena ho un minuto faccio anche come mi hai detto :D

marchigiano

17-01-2011, 13:31

è un esacore è normale che arrivi a quei risultati , se vai su hwbot nella sezione dei 1055T tutti arrivano cosi alla mia frequenza....

ovviamente quella frequenza è da bench...:D

appena ho un minuto faccio anche come mi hai detto :D

ok ma hai battuto gli altri x6 con una frequenza inferiore... ma sei a liquido?

intanto ecco il mio "sargassino" come rulla :asd:

http://img9.imageshack.us/img9/453/wprimesempron1402700.png
http://img502.imageshack.us/img502/6845/wprimesempron1403587.png

tecno789

17-01-2011, 14:05

ok ma hai battuto gli altri x6 con una frequenza inferiore... ma sei a liquido?

intanto ecco il mio "sargassino" come rulla :asd:

http://img9.imageshack.us/img9/453/wprimesempron1402700.png
http://img502.imageshack.us/img502/6845/wprimesempron1403587.png

marchiagiano ma quanti processori hai??!!!! :D :D

gigioracing

17-01-2011, 14:25

dovrebbe salire ancora questo amd sempron... cmq va molto piu forte del mio p4. a 3.5ghz gia mi batti... io a 5.1ghz

fino a 1.6volt tiene anche piu il sempron...

marchigiano

17-01-2011, 14:40

macchè... ho una mobo da 30€ e un ali da 5€... già è un miracolo che si accenda :asd:

con una mobo decente, non dico una 790fx ma almeno una 785 o una 880, e un ali decente, dovrebbe arrivare anche a 3.9-4ghz

è comunque uno step vecchio, c2, i nuovi sempron 145 e 150 sono c3 dovrebbero essere anche meglio

peccato anche che la mobo non permetta lo sblocco del secondo core, quando la comprai non erano ancora uscire le ucc

crazyandrea

17-01-2011, 19:47

ok ma hai battuto gli altri x6 con una frequenza inferiore... ma sei a liquido?

intanto ecco il mio "sargassino" come rulla :asd:

http://img9.imageshack.us/img9/453/wprimesempron1402700.png
http://img502.imageshack.us/img502/6845/wprimesempron1403587.png

no sono ad aria come vedi dalla firma sto con un noctua nh-d14...

dipende da molti fattori il risultato , dal sistema operativo dalla frequenza del nb dalle ram non solo dalla cpu...

marchigiano

17-01-2011, 22:12

marchiagiano ma quanti processori hai??!!!! :D :D

funzionanti 5, poi avrei un k6-2 ma non ho voglia di spenderci per ripararlo...

avessi più tempo libero farei come altri qui che vanno a restaurare i vecchi pc scassati, è uno spasso :)

Nautilu$

18-01-2011, 08:11

no sono ad aria come vedi dalla firma sto con un noctua nh-d14...

dipende da molti fattori il risultato , dal sistema operativo dalla frequenza del nb dalle ram non solo dalla cpu...

ci dici i settaggi usati?:
bus/molti
vcpu
vcpu/nb
ram mhz / timing
nb mhz...

prova wPrime 1.55 per avere una comparazione uguale a tutti noi...

crazyandrea

18-01-2011, 13:37

ci dici i settaggi usati?:
bus/molti
vcpu
vcpu/nb
ram mhz / timing
nb mhz...

prova wPrime 1.55 per avere una comparazione uguale a tutti noi...

se vedi nello screen che ti ho postato hai tutte le info che mi chiedi l' unica cosa che manca è il voltaggio del cpu/nb che è a 1.35v solo per quella configurazione di bench infatti non sono ass r.s. a quelle frequenze

cmq provo anche con la versione 1.55 e posto ;)

crazyandrea

18-01-2011, 18:50

calcolando che a differenza delle precedenti impostazioni ho 500mhz in meno sul nb (litigo con la mobo che ormai non capisco perchè non mi tiene piu 2800mhz sul nb :muro: ) e calcolando che è diversa la versione di wprime questo è il risultato....

http://img819.imageshack.us/img819/6939/immaginenk.th.jpg (http://img819.imageshack.us/i/immaginenk.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

marchigiano

18-01-2011, 19:48

ma ora il 1.55 va più lento del 2.0? una volta era il contrario....

crazyandrea

18-01-2011, 20:09

io sono sempre andato piu veloce al 2.00... dando un occhio alla classifica i primi posti sono tutti inversamente proporzionali....

Nautilu$

18-01-2011, 22:27

io sono sempre andato piu veloce al 2.00... dando un occhio alla classifica i primi posti sono tutti inversamente proporzionali....

ma ora il 1.55 va più lento del 2.0? una volta era il contrario....

Alla luce dei fatti RIVOGLIO IL MIO SUDATO 2° POSTO al 32M ! :D:D

Se riuscirà a battermi con wPrime 1.55 allora sarà suo! :)
:Prrr:

marchigiano

19-01-2011, 12:55

Alla luce dei fatti RIVOGLIO IL MIO SUDATO 2° POSTO al 32M ! :D:D

Se riuscirà a battermi con wPrime 1.55 allora sarà suo! :)
:Prrr:

riprova al 2.0

comunque direi che sarebbe ora di mettere la regola che le cpu più potenti vengano classificate secondo il 1024m, non il 32m

cioè si possono fare 2 classifiche tipo: "club 15 secondi" in cui rientrano le cpu che fanno il 32m in meno di 15 sec ma poi la classifica si ordina secondo il 1024m

gli altri si potranno dividere come ora tra 32m e 1024m

poi si possono scaricare varie versioni di wprime e ogni persona posta la versione che gli va più veloce

liberato87

19-01-2011, 13:32

http://img338.imageshack.us/img338/8202/wprime1041.th.png (http://img338.imageshack.us/i/wprime1041.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

crazyandrea

19-01-2011, 17:17

riprova al 2.0

comunque direi che sarebbe ora di mettere la regola che le cpu più potenti vengano classificate secondo il 1024m, non il 32m

cioè si possono fare 2 classifiche tipo: "club 15 secondi" in cui rientrano le cpu che fanno il 32m in meno di 15 sec ma poi la classifica si ordina secondo il 1024m

gli altri si potranno dividere come ora tra 32m e 1024m

poi si possono scaricare varie versioni di wprime e ogni persona posta la versione che gli va più veloce

io non voglio dire nulla o meglio non sta a me decidere nulla però il 1024m già lo superi solo se hai un minimo di stabilità mentre il 32m è già da toccata e via è logico poi al risultato contribuiscono molti fattori non è solo la frequenza del processore....

cmq la vera cosa è che dovrebbero scegliere una singola versione e tutti noi dovremmo utilizzare quella singola versione...

marchigiano

19-01-2011, 23:07

io non voglio dire nulla o meglio non sta a me decidere nulla però il 1024m già lo superi solo se hai un minimo di stabilità mentre il 32m è già da toccata e via è logico poi al risultato contribuiscono molti fattori non è solo la frequenza del processore....

cmq la vera cosa è che dovrebbero scegliere una singola versione e tutti noi dovremmo utilizzare quella singola versione...

be ma 3-4 minuti di test non mi sembrano assolutamente equivalenti a un rock solid... :D

comunque lo dico perchè secondo me il test sballa di qualche centesimo di secondo, anche un decimo, provate a fare diversi test e vedrete

quindi un decimo su 5 secondi fa la differenza, per questo suggerisco di fare il 1024 perchè su 150-200 secondi lo scarto diventa meno decisivo

naruto80

25-01-2011, 22:39

metto il mio 1024;)

http://img254.imageshack.us/img254/9420/wprime1024920.jpg

raffreddamento h2o

marchigiano

26-01-2011, 14:08

a parte che potevi mettere una miniatura... :Prrr:

comunque a riprova di ciò che scrivevo prima, con una frequenza più alta hai fatto un 32m peggiore del tuo record, quindi non è affidabile

naruto80

26-01-2011, 19:33

a parte che potevi mettere una miniatura... :Prrr:

comunque a riprova di ciò che scrivevo prima, con una frequenza più alta hai fatto un 32m peggiore del tuo record, quindi non è affidabile

LOL hai ragione....

l altro era os da benck;)

comunque il 32m se lo fai un paio di volte di fila in effetti potrebbe dare risultati discordanti ;)

marchigiano

26-01-2011, 22:24

possiamo fare una votazione per decidere se tenere conto solo del 1024m per le cpu più potenti?

gigioracing

27-01-2011, 01:43

meglio il 32mb x tutti. con il 1024 e piu facile fondere tutto ...

User111

29-01-2011, 20:04

scusate, ma per ottenere migliori risultati con il 32m è meglio tenere la frequenza del northbridge bassa [la mia è a 1600MHz di default su una asrock n68-s ucc]?

marchigiano

30-01-2011, 12:52

bo a me non è cambiato niente...

chi ha le vecchie cpu: avete voglia di fare anche un cinebench? giusto per capire cosa è cambiato

gigioracing

30-01-2011, 14:56

fra poco arrivera un 2500k :D

marchigiano

30-01-2011, 16:18

fra poco arrivera un 2500k :D

era ora :sofico: ti aspetta la prima pos. :cool:

ma quel 8600 non lo vuoi testare?

naruto80

30-01-2011, 19:29

fra poco arrivera un 2500k :D

grande gigio!!!

era ora :sofico: ti aspetta la prima pos. :cool:

ma quel 8600 non lo vuoi testare?

beh ha solo 4 core...aspettiamo che arrivino i 2600k:cool:

cosi li bastono con la cpu che mi arriva lunedi!:sofico:

p.s. ovviamnete il tutto in maniera scherzosa èh!:D

marchigiano

30-01-2011, 20:13

:doh: :doh: mi ero dimenticato che non ha l'ht

ok ma darà comunque delle soddisfazioni... :D

che ti arriva lunedì? :oink:

naruto80

30-01-2011, 20:39

direi che gli darà moooolte soddisfazioni!!!:D

se riesco martedi già posto qualcosa di non troppo spinto!:D

marchigiano

31-01-2011, 13:19

avrai mica preso un gulftown? :eek:

gigioracing

31-01-2011, 20:58

era ora :sofico: ti aspetta la prima pos. :cool:

ma quel 8600 non lo vuoi testare?

l e 8600 non va molto sul w prime. ha solo 2 core. sono sui 20sec.

sui 3dmark 03 e 06 ho postato dei punteggi interessanti qui sul forum

gigioracing

31-01-2011, 20:59

grande gigio!!!

beh ha solo 4 core...aspettiamo che arrivino i 2600k:cool:

cosi li bastono con la cpu che mi arriva lunedi!:sofico:

p.s. ovviamnete il tutto in maniera scherzosa èh!:D

naruto ma ci sei dappertutto :D :D :D

ndwolfwood

01-02-2011, 18:13

Poiché non sapevo cosa fare:
http://img824.imageshack.us/img824/7618/wprime2.th.jpg (http://img824.imageshack.us/i/wprime2.jpg/)
col sistema in firma e il modesto OC che permette.
(altro dato: durante il test assorbiva 125/126W dalla presa, cioè circa 56W in più che in idle)

gigioracing

01-02-2011, 19:17

Poiché non sapevo cosa fare:
http://img824.imageshack.us/img824/7618/wprime2.th.jpg (http://img824.imageshack.us/i/wprime2.jpg/)
col sistema in firma e il modesto OC che permette.
(altro dato: durante il test assorbiva 125/126W dalla presa, cioè circa 56W in più che in idle)

3800mhz , 8 secondi ottimo direi

a me non sembra male come dissipatore .viste le temp dovresti riuscire a benkare anche a 4.2ghz volendo

gigioracing

01-02-2011, 19:44

http://img338.imageshack.us/img338/8202/wprime1041.th.png (http://img338.imageshack.us/i/wprime1041.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

2 secondi di differenza dal 2500k a pari frequenza...

ndwolfwood

01-02-2011, 19:52

3800mhz , 8 secondi ottimo direi

a me non sembra male come dissipatore .viste le temp dovresti riuscire a benkare anche a 4.2ghz volendo

Non è un "k", non posso! :)
(CPU-Z sbaglia ad identificarlo nella casella "name")
Certo potrei provare ad aumentare la frequenza di base ma i limiti di sicurezza sono molto stretti e cmq è un rischio ... anche inutile visto che quando arriva qualcuno con un k vanifica all'istante tutti gli sforzi.
Va bè, non l'ho postato per la classifica: solo a titolo di cronaca ...

gigioracing

01-02-2011, 20:07

Non è un "k", non posso! :)
(CPU-Z sbaglia ad identificarlo nella casella "name")
Certo potrei provare ad aumentare la frequenza di base ma i limiti di sicurezza sono molto stretti e cmq è un rischio ... anche inutile visto che quando arriva qualcuno con un k vanifica all'istante tutti gli sforzi.
Va bè, non l'ho postato per la classifica: solo a titolo di cronaca ...

ah ok ho capito cmq va forte... ma non puoi abbassare ram,pci express e tutto il resto e poi alzare il bus? :rolleyes: :confused:

ndwolfwood

01-02-2011, 20:24

ma non puoi abbassare ram,pci express e tutto il resto e poi alzare il bus?

No, sul P67 è tutto collegato: forse fanno lo Z68 che dovrebbe permetterlo.
Cmq P67+proci k funziona abbastanza bene (peccato ci siano problemi di reperibilità per i k e chipset fallati).

gigioracing

01-02-2011, 20:37

No, sul P67 è tutto collegato: forse fanno lo Z68 che dovrebbe permetterlo.
Cmq P67+proci k funziona abbastanza bene (peccato ci siano problemi di reperibilità per i k e chipset fallati).

io l ho ordinato 4 giorni fa,vediamo se arriva :confused: :banned:

marchigiano

01-02-2011, 21:14

Poiché non sapevo cosa fare:
http://img824.imageshack.us/img824/7618/wprime2.th.jpg (http://img824.imageshack.us/i/wprime2.jpg/)
col sistema in firma e il modesto OC che permette.
(altro dato: durante il test assorbiva 125/126W dalla presa, cioè circa 56W in più che in idle)

non vedo niente :eek:

ndwolfwood

01-02-2011, 21:49

non vedo niente :eek:

Il link a ImageShack funziona a intermittenza: probabilmente "guarisce" da solo ma metto anche >questo< (http://i56.tinypic.com/1hz15g.jpg)

Tornando al wprime ho provato anche il 2.04 ed è più lento: ~10s e ~310s.

liberato87

01-02-2011, 22:06

http://img833.imageshack.us/img833/4876/wprime4ghz6674.th.png (http://img833.imageshack.us/i/wprime4ghz6674.png/)

marchigiano

02-02-2011, 14:10

classifica 32m

Pos | tempo. | cpu........... | frquenza | Raffreddamento | Nick
001 | 04.110 | i7-980x x6.... | 4444 mhz | Liquido....... | naruto80
002 | 05.391 | i7-920 x4..... | 4452 mhz | Liquido....... | naruto80
003 | 05.977 | PheII X6 1055T | 4172 mhz | Aria.......... | crazyandrea
004 | 06.050 | PheII X6 1055T | 4266 mhz | Aria.......... | Nautilu$
005 | 06.146 | PheII X6 1055T | 4312 mhz | Liquido....... | Hazon
006 | 06.172 | PheII X6 1095T | 4487 mhz | Liquido....... | Giobart
007 | 06.390 | PheII x6 1090T | 4214 mhz | Liquido....... | liberato87
008 | 06.443 | i7-860 x4..... | 4013 mhz | Aria.......... | Mo3bius
009 | 06.493 | i7-920 x4..... | 4064 mhz | Aria.......... | Megatron_Ale
010 | 06.663 | C2Q QX9650.... | 5813 mhz | Dry Ice....... | nachtymnen
011 | 06.929 | PheII X6 1095T | 4214 mhz | liquido....... | Giobart
012 | 07.444 | i7-860 x4..... | 3611 mhz | Aria.......... | Mo3bius
013 | 07.627 | i5-750 x4..... | 4200 mhz | Aria.......... | marchigiano
014 | 08.158 | i5-2500 x4.... | 3800 mhz | Aria.......... | ndwolfwood
015 | 08.270 | PheII X6 1090T | 3210 mhz | Aria.......... | Crucio86
016 | 08.548 | C2Q QX9650.... | 4600 mhz | Liquido....... | m_w returns
017 | 08.721 | C2Q QX9650.... | 4454 mhz | boh........... | Io N-Bello
018 | 08.938 | i5-750 x4..... | 4120 mhz | Aria.......... | marchigiano
019 | 09.094 | C2Q QX6850.... | 4814 mhz | Dry Ice....... | Fr4nc3sco
020 | 10.187 | C2Q Q6600..... | 4226 mhz | Liquido....... | fr4nc3sco
021 | 10.312 | C2Q Q6600..... | 4203 mhz | Phase......... | hiwa
022 | 10.390 | C2Q Q6600..... | 4128 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
023 | 10.410 | PII x4 955 am2 | 3800 mhz | Aria.......... | liberato87
024 | 10.422 | C2Q Q6600..... | 3871 mhz | Aria.......... | kangaxxpk
025 | 10.469 | C2Q Q6600..... | 4284 mhz | Phase......... | mdk13
026 | 10.734 | C2Q Q6600..... | 4005 mhz | Liquido....... | m_w returns
027 | 11.321 | PII X4 945 am2 | 3600 mhz | Aria.......... | tecno789
028 | 12.875 | C2Q Q6600..... | 3610 mhz | Liquido....... | platini
029 | 12.921 | Xeon x3210.... | 3360 mhz | Aria.......... | Rera
030 | 13.165 | C2Q Q6600..... | 3304 mhz | Aria.......... | andrea.nasuelli
031 | 13.288 | Phenom X4 9950 | 3000 mhz | Aria.......... | tecno789
032 | 13.586 | PII X4 945 am2 | 3014 mhz | Aria.......... | tecno789
033 | 13.641 | C2Q Q8200..... | 3011 mhz | Aria.......... | jonatand
034 | 14.849 | C2D E8500..... | 4997 mhz | Aria.......... | User111
035 | 15.896 | Phen II X3 720 | 3400 mhz | Aria.......... | starsky
036 | 16.180 | C2Q Q6600..... | 2590 mhz | Aria.......... | Beppecomo
037 | 17.146 | C2D E8400..... | 4439 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
038 | 17.473 | C2Q E6600..... | 2400 mhz | Aria.......... | valerio1111
039 | 19.171 | Athl II X2 250 | 3850 mhz | Aria...........| User111
040 | 20.278 | C2D E6750..... | 4097 mhz | Phase......... | mdk13
041 | 20.656 | C2D E6600..... | 4050 mhz | Aria.......... | Gianlu71
042 | 21.154 | Phen II X2 550 | 3808 mhz | Aria.......... | xXKent572Xx
043 | 21.422 | C2D E6850..... | 4152 mhz | Aria.......... | Zampalesta
044 | 21.437 | C2D E6850..... | 4116 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
045 | 21.672 | C2D E6700..... | 3952 mhz | Liquido 10°... | magnifico
046 | 21.906 | C2D E6600..... | 3906 mhz | Aria.......... | zappagol
047 | 22.343 | C2D E6850..... | 4060 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
048 | 22.478 | C2D E4400..... | 3694 mhz | Aria.......... | User111
049 | 24.639 | Athlon 7750... | 2500 mhz | Liquido artig. | stefanoferd
050 | 24.910 | C2D E6320..... | 3605 mhz | Aria.......... | Mo3bius
051 | 27.003 | C2D E4400..... | 3184 mhz | Aria.......... | gorge91
052 | 28.328 | Athl X2 3800+. | 3005 mhz | Liquido....... | Ma7z0
053 | 36.890 | Pentium D805.. | 4500 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
054 | 43.431 | Sempron 140... | 3587 mhz | Aria.......... | marchigiano
055 | 55.703 | P4 631 cedar.. | 5517 mhz | Liquido....... | gigioracing
056 | 58.361 | Sempron 140... | 2700 mhz | Aria.......... | marchigiano
057 | 84.270 | Celeron M 575. | 2000 mhz | Aria.......... | marchigiano
058 | 89.217 | Athl-XP 2200+. | 1863 mhz | Aria.......... | marchigiano
059 |104.317 | Atom N270..... | 1926 mhz | Aria.......... | marchigiano
060 |122.478 | P4 1800 northw | 2710 mhz | Aria...........| User111
061 |129.075 | Atom N270..... | 1600 mhz | Aria.......... | marchigiano
062 |165.625 | M-P4 2400 nort | 2406 mhz | Aria.......... | gigioracing

classifica 1024m

Pos | tempo. | cpu........... | frquenza | Raffreddamento | Nick
001 | 115.78 | i7-980x x6.... | 4444 mhz | Liquido....... | naruto80
002 | 168.38 | i7 4x 920..... | 4515 mhz | Liquido....... | naruto80
003 | 183.34 | PheII X6 1095T | 4444 mhz | Liquido....... | Giobart
004 | 191.65 | PheII X6 1055T | 4160 mhz | Aria.......... | Nautilu$
005 | 195.42 | PheII X6 1055T | 4256 mhz | Liquido....... | Hazon
006 | 207.10 | PheII x6 1090T | 4014 mhz | Aria.......... | liberato87
007 | 210.88 | i7 4x 860..... | 4013 mhz | Aria.......... | Mo3bius
008 | 221.19 | i7 4x 860..... | 3611 mhz | Aria.......... | Mo3bius
009 | 240.00 | i5 4x 750..... | 4200 mhz | Aria.......... | marchigiano
010 | 256.50 | i5-2500 x4.... | 3800 mhz | Aria.......... | ndwolfwood
011 | 259.91 | PheII X6 1090T | 3210 mhz | Aria.......... | Crucio86
012 | 272.06 | C2Q QX9650.... | 4600 mhz | Liquido....... | m_w returns
013 | 275.39 | i5 4x 750..... | 4120 mhz | Aria.......... | marchigiano
014 | 321.25 | C2Q Q6600..... | 4815 mhz | Liquido....... | Fr4nc3sco
015 | 338.03 | C2Q QX6850.... | 4104 mhz | Liquido....... | Fr4nc3sco
016 | 339.75 | C2Q Q6600..... | 4005 mhz | Phase......... | hiwa
017 | 343.56 | Phenom X4 9950 | 3600 mhz | Aria.......... | tecno789
018 | 348.06 | C2Q Q6600..... | 4232 mhz | Phase......... | m_w returns
019 | 354.34 | C2Q Q6600..... | 4207 mhz | Phase......... | mdk13
020 | 412.68 | PII X4 945 am2 | 3014 mhz | Aria.......... | tecno789
021 | 418.24 | C2Q Q6600..... | 3304 mhz | Aria.......... | andrea.nasuelli
022 | 429.92 | Phenom X4 9950 | 3000 mhz | Aria.......... | tecno789
023 | 433.41 | C2Q Q8200..... | 3011 mhz | Aria.......... | jonatand
024 | 450.03 | C2Q Q6600..... | 3294 mhz | Liquido....... | platini
025 | 503.85 | Phen II X3 720 | 3400 mhz | Aria.......... | starsky
026 | 514.04 | C2Q Q6600..... | 2590 mhz | Aria.......... | Beppecomo
027 | 551.72 | C2Q E6600..... | 2400 mhz | Aria.......... | valerio1111
028 | 628.15 | C2D E6750..... | 4208 mhz | Phase......... | mdk13
029 | 711.31 | C2D E6850..... | 4006 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
030 | 713.25 | C2D E6700..... | 3952 mhz | Liquido 10°... | magnifico
031 | 766.22 | Xeon X3060.... | 3552 mhz | Aria.......... | Rera
032 | 796.02 | C2D E6320..... | 3605 mhz | Aria.......... | Mo3bius
033 |1389.98 | Sempron 140... | 3587 mhz | Aria.......... | marchigiano
034 |1854.98 | Sempron 140... | 2700 mhz | Aria.......... | marchigiano
035 |2694.48 | Celeron M 575. | 2000 mhz | Aria.......... | marchigiano
036 |2835.48 | Athl-XP 2200+. | 1863 mhz | Aria.......... | marchigiano
037 |4128.98 | Atom N270..... | 1600 mhz | Aria.......... | marchigiano

liberato87

02-02-2011, 14:27

http://img34.imageshack.us/img34/9443/wprime4ghz1024207095.th.png (http://img34.imageshack.us/i/wprime4ghz1024207095.png/)

naruto80

03-02-2011, 09:53

@marchigiano

arrivata la nuova config...provato un run al volo...ovviamnete ad h20;)
http://img30.imageshack.us/img30/9316/wprimez.jpg

marchigiano

03-02-2011, 12:53

avevo indovinato che prendevi gulftown :D

fai anche il cinebench?

Nautilu$

08-02-2011, 22:17

Record personale 1024m migliorato
http://img822.imageshack.us/img822/1952/32m1024m416ghz.th.jpg (http://img822.imageshack.us/i/32m1024m416ghz.jpg/)

Ho cambiato il dissipatore in firma! è un liquido all-in-one ... le prestazioni sono molto vicine ad uno ad aria, ma un po' meglio.

liberato87

08-02-2011, 22:25

32m migliorato

http://img683.imageshack.us/img683/1214/wprime42ghz639.th.png (http://img683.imageshack.us/i/wprime42ghz639.png/)

marchigiano

09-02-2011, 00:09

http://img534.imageshack.us/img534/4650/104317.png

domani aggiorno la classifica :)

gigioracing

10-02-2011, 23:57

bello il test dell atom,da cpu-z sembra funzioni come i vecchi p4 HT, 1 core e 2 thread

tecno789

05-03-2011, 20:23

come vanno con wprime i nuovi proci dell'intel(sandy bridge)???
soprattutto sarei curiosissimo di sapere che tempo fanno ai fatidici 5 ghz, che ho sentito che raggiungono senza problemi..

marchigiano

06-03-2011, 16:24

con la storia del bug molti hanno rimandato l'acquisto dei sandy...

gigioracing

06-03-2011, 18:16

come vanno con wprime i nuovi proci dell'intel(sandy bridge)???
soprattutto sarei curiosissimo di sapere che tempo fanno ai fatidici 5 ghz, che ho sentito che raggiungono senza problemi..

io l ho preso da circa un mese ma mi manca la mobo causa bug... appena mi arriva testo il 2500k

tecno789

06-03-2011, 18:21

ho capito....allora aspetto :D

99caos

06-03-2011, 18:27

Raga, è normale fare 42 secondi con un AMD PII X6 1100T non overcloccato?
Sto cercando di capire se il sistema vanilla è messo bene per poi portare su le prestazioni.
Mai overcloccato in vita mia....

http://lucianoamodio.it/tmp/bmk01.png

gigioracing

06-03-2011, 18:59

ma hai impostato 6 core su wprime? dovresti fare molto meno

controlla anche da task se lavorano tutti e 6 le cpu. io con dual core sto sui 20sec

99caos

06-03-2011, 19:02

ma hai impostato 6 core su wprime? dovresti fare molto meno

controlla anche da task se lavorano tutti e 6 le cpu. io con dual core sto sui 20sec

Adavanced Settings-> imposto a 6

8.566 secondi... molto meglio

User111

06-03-2011, 19:06

io ho fatto molte prove e per me impostando il numero di threads (da wprime) il doppio dei core và più veloce.

gigioracing

06-03-2011, 19:20

Adavanced Settings-> imposto a 6

8.566 secondi... molto meglio

oh ecco adesso ci siamo

cmq x l OC sulla tua cpu e facile ,puoi farla salire da moltiplicatore senza toccare tutto il resto. ovviamente fino a 3.8ghz o giu di li. poi bisogna modificare anche altri parametri

aaronne

21-03-2011, 11:48

come vanno con wprime i nuovi proci dell'intel(sandy bridge)???
soprattutto sarei curiosissimo di sapere che tempo fanno ai fatidici 5 ghz, che ho sentito che raggiungono senza problemi..

:O

Mah, intanto vi rovino l'attesa di giglio, se vi accontentate di un quad, ho settato wprime a 4 thread, segue il risultato

con i5 2500k @ 4.600 MHZ

32M
7.315s

1024M
216.06

http://img847.imageshack.us/img847/5540/i52500kwprime46.th.jpg (http://img847.imageshack.us/i/i52500kwprime46.jpg/)

e sempre con i5 2500k ma @ 5.000 MHZ

32M
6.38s

1024M
200.32

http://img864.imageshack.us/img864/6090/i52500kwprime50.th.jpg (http://img864.imageshack.us/i/i52500kwprime50.jpg/)

;) Bene ma mi aspettavo mejo, vediamo il fratello maggiore (2600k) cos'ha da dire se ne arriva uno nel 3d.

Ciao signori buon proseguire

tecno789

21-03-2011, 19:25

grazie per il post, beh comunque non sono per niente male i tempi....
e poi alcuni mi hanno detto che salgono a 5 ghz che è una bellezza, quindi già per questo motivo ne vorrei uno!!!:D

Nautilu$

21-03-2011, 22:02

un i7-920 a minore frequenza (quello di Naruto) ,
e anche il mio, vanno meglio?!?!???!?
strano!:confused:

gigioracing

21-03-2011, 22:57

direi che va forte questo sandy sandy. :)

sei a aria o liquido?

xke non provi ad abbassare un po le ram a 8-9-8 2000mhz?

oppure con command rate 1T se ci sta...

liberato87

21-03-2011, 23:10

un i7-920 a minore frequenza (quello di Naruto) ,
e anche il mio, vanno meglio?!?!???!?
strano!:confused:

il tuo ha pur sempre 6 thread contro 4...

Nautilu$

21-03-2011, 23:46

e l'i920 piu' veloce come te lo spieghi?
...non mi venire a dire degli 8 th finti...

liberato87

22-03-2011, 01:20

e l'i920 piu' veloce come te lo spieghi?
...non mi venire a dire degli 8 th finti...

:D
aaa dell i7 920 non saprei..
wprime 32 personalmente non lo reputo molto affidabile..
nel senso è un pò "ballerino" come risultati (oppure sono io che non capisco bene da cosa è influenzato)

certo anche io mi sarei aspettato da quella cpu (anche se con 4 core in meno) a 5 ghz un tempo assurdo
c'è qualcosa che non va... boh anche le memorie si sa che il "nostro" controller su amd rende MOOOOLTO meno rispetto ad intel...
i tempi postati sono alti.. (7.34 con i5 2500k @ 4.6.. io col 955 facevo 10 secondi!)

(quelli postati li batto anche io; tantissimi 16 secondi di differenze sul 1024 tra x6 @4.2 e i5 2500k @ 4.600 MHZ) per me c'è qualcosa non torna

http://img228.imageshack.us/img228/1496/wprime625.th.png (http://img228.imageshack.us/i/wprime625.png/)

http://img98.imageshack.us/img98/6232/wprime1024200831.th.png (http://img98.imageshack.us/i/wprime1024200831.png/)

Marco8188

22-03-2011, 06:52

Ragazzi i test vanno fatti con la versione 1.55?

tecno789

22-03-2011, 07:24

Ragazzi i test vanno fatti con la versione 1.55?

si in teoria usiamo tutti questa versione perchè la reputiamo abbastanza affidabile...

aaronne

22-03-2011, 07:52

:confused:
Rifaccio i test con meno downvolt e processi in bg

Ok, ora siamo a 1,352v con

32M
6.35s -0.03 rispetto a prima quindi nullo

1024M
196.091s e qui sul test di stabilità, come lo chiama lui ;) siamo a 6,22secondi in meno :)

Ma conta molto la latenza della ram?

Ciau

http://img813.imageshack.us/img813/8455/i52500kwprime50x1352.th.jpg (http://img813.imageshack.us/i/i52500kwprime50x1352.jpg/)

gigioracing

23-03-2011, 00:04

e l'i920 piu' veloce come te lo spieghi?
...non mi venire a dire degli 8 th finti...

xke non provate con i7 HT off,vedrai che il risutato cala,altroche !

gigioracing

23-03-2011, 00:05

:confused:
Rifaccio i test con meno downvolt e processi in bg

Ok, ora siamo a 1,352v con

32M
6.35s -0.03 rispetto a prima quindi nullo

1024M
196.091s e qui sul test di stabilità, come lo chiama lui ;) siamo a 6,22secondi in meno :)

Ma conta molto la latenza della ram?

Ciau

http://img813.imageshack.us/img813/8455/i52500kwprime50x1352.th.jpg (http://img813.imageshack.us/i/i52500kwprime50x1352.jpg/)

si le ram contano ,dovresti metterle a 1T x migliorare ancora

guardando in rete il 2600k fa circa 1sec in meno a parita di frequenza cioe 5 sec a 5ghz

Nautilu$

23-03-2011, 07:49

si le ram contano ,dovresti metterle a 1T x migliorare ancora

guardando in rete il 2600k fa circa 1sec in meno a parita di frequenza cioe 5 sec a 5ghz

comunque direi che non va meglio di una serie i9xx di pari frequenza...
...è solo + fresco per via dei 32nm e quindi sale di più...

gigioracing

24-03-2011, 10:41

comunque direi che non va meglio di una serie i9xx di pari frequenza...
...è solo + fresco per via dei 32nm e quindi sale di più...

forse sul Wprime no,ma se guardi un po di test in giro,sui giochi e sui benk grafici in generale è nettamente superiore a i 7 9xx

gigioracing

31-03-2011, 21:52

cpu montata oggi. in rodaggio a 4ghz:D

http://img692.imageshack.us/img692/3923/wprime7sec.jpg (http://img692.imageshack.us/i/wprime7sec.jpg/)

marchigiano

02-04-2011, 13:47

gigioracing

02-04-2011, 14:07

ahahahah bella questa:D :D :D

ok provvedo scusate:rolleyes:

cmq non e definitivo

tecno789

02-04-2011, 14:38

madonna qua rimango indietro sempre di più....

aaronne

11-04-2011, 15:04

DAje Giglio spigni quel coso!

i5 2500k a 5.100mhz :D

wPrime

32M 6.115s
1024M 193.245s

http://img163.imageshack.us/img163/8728/i52500kwprime51bestscor.th.jpg (http://img163.imageshack.us/i/i52500kwprime51bestscor.jpg/)

Marci

11-04-2011, 16:53

Per il 32M
6.301s |i7 2600k| 4.5GHz | Aria | Link (http://img25.imageshack.us/img25/6614/wmark.jpg) (Marci )
Per il 1024:
192.568s |i7 2600k| 4.5GHz | Aria | Link (http://img25.imageshack.us/img25/6614/wmark.jpg) (Marci )
http://img25.imageshack.us/img25/6614/wmark.th.jpg (http://img25.imageshack.us/i/wmark.jpg/)

gigioracing

11-04-2011, 21:16

chi e giglio??! quella cpu dev essere fortunata xke con la mia a 1.35v non riesco a superare i 4.7ghz

marchigiano

12-04-2011, 12:50

giglioracing... :asd:

x marci: ma l'hai attivato il HT? hai impostato 8 threads? usa wprime 1.55

Marci

12-04-2011, 17:33

giglioracing... :asd:

x marci: ma l'hai attivato il HT? hai impostato 8 threads? usa wprime 1.55

si, 8 threads e HT attivato; Scaricherò la 1.55 e riproverò.
L'ho fatto perchè ho qualche problema nei bench come il 3Dmark che mi segnano delle prestazioni scarsissime sulla CPU

marchigiano

12-04-2011, 20:25

si, 8 threads e HT attivato; Scaricherò la 1.55 e riproverò.
L'ho fatto perchè ho qualche problema nei bench come il 3Dmark che mi segnano delle prestazioni scarsissime sulla CPU

ma infatti si vede che hai problemi... prova a tenere il task manager aperto mentre benchi per capire se ti va in thermal thottling

prova anche lynx se regge, in teoria dovresti essere almeno secondo in classifica

disattiva anche aero e altre robacce in background

Marci

12-04-2011, 21:49

ma infatti si vede che hai problemi... prova a tenere il task manager aperto mentre benchi per capire se ti va in thermal thottling

prova anche lynx se regge, in teoria dovresti essere almeno secondo in classifica

disattiva anche aero e altre robacce in background

Allora; ho provato a disabilitare tutto, ho ricontrollato le impostazioni del risparmio energetico e sono su prestazioni massime con tutti i downclock disabilitati, ho chiuso tutti i processi inutili, ho avviato cpu-z, l'Ai Asus per le temp, il task manager e w-prime 1.55; ho ottenuto, con 4 threads rispettivamente 7.437s nel 32m e 232.346s nel 1024m; la cpu, da cpu-z, non è mai scesa di clock, è sempre rimasta tra i 4499 e i 4501MHz, la temperatura non è mai salita sopra i 61°C e il vcore è rimasto stabile attorno agli 1.336V.
Da Task manager l'uso era intorno al 50% che deduco corretto avendo attivato l'Hyper Threading ed usando solo 4 Threads.
Ora non mi rimane che ricontrollare i parametri di OC, quelli che ho usato comunque sono:

BLCK Freq: 100
Turbo ratio: Enabled
By All cores: 45
Internal PLL Overvoltage: Enabled
EPU Power Saving: disabled
Load Line Calibration: Ultra High
VRM Frequency: Manual
VRM Fixed Frequency Mode: 370
Phase control: Extreme
Duty Control: Extreme
Current capability: 130%
CPU Voltage: 1.350V
VCCSA Voltage: Auto
VCCIO Voltage: Auto
CPU PLL Voltage: Auto
PCH Voltage: Auto
CPU Spread spectrum: Disabled
Ho provato 20 cicli di Lynx per la 4 volta ed è filato tutto liscio con zero errori, ho riprovato a mandare un render bello pesante ed è andato liscio; ho provato anche a mandare di nuovo il CineBench e mi ha dato 8.80, valore che sembrerebbe in linea con gli altri 2600k
Non so che fare:cry:

marchigiano

12-04-2011, 21:54

prova con 8 threads

Marci

12-04-2011, 22:08

prova con 8 threads

Allora; 8 Threads, CPU costantemente al 100%, temp max 66°C (credo migliorabile agendo sulla rotella dell'Archon) e i risultati sono stati:
32m-------> 5.714s
1024m---->173.175s
Direi buono, su Bit-Tech han provato un 2600k a 4.85GHz ha fatto 5.273, non specificano i threads però :fagiano:
Edit, hanno usato tutti i core logici e fisici, quindi 8.

marchigiano

13-04-2011, 13:30

dai pompa ancora un po la frequenza, arrivi al secondo posto e metti uno screen

mentre benchi ora togli tutti i software di controllo in background

gigioracing

13-04-2011, 21:34

bel tempo ....;) ma 80 gradi mi sembra un po rischioso x questa cpu...

Marci

14-04-2011, 11:35

dai pompa ancora un po la frequenza, arrivi al secondo posto e metti uno screen

mentre benchi ora togli tutti i software di controllo in background

Quindi direi che ora è a posto no?:D
Appena ho un po di tempo per mettermi a giocare con la rotella dir egolazione dell'Archon voglio provare a portarlo a 4.8; per ora non voglio stressare troppo le temp:O

marchigiano

14-04-2011, 14:19

dai sfrutta questa perturbazione che c'è in questi giorni altrimenti ti tocca aspettare novembre :D

Marci

14-04-2011, 15:12

dai sfrutta questa perturbazione che c'è in questi giorni altrimenti ti tocca aspettare novembre :D

detto fatto; per ora ho messo 1.45 perchè fino a 1.4 mi dava bsod, come temp arriva a massimo 75°C a case chiuso, contando che a 4.5 mi fa 64°C a case chiuso e 59°C a case aperto direi che magari posso azzardare anche 4.9 se non 5ghz a case aperto.
http://img855.imageshack.us/img855/866/wprime48.th.jpg (http://img855.imageshack.us/i/wprime48.jpg/)
Ecco:
Per il 32M
5.242s |i7 2600k| 4.8GHz | Aria | Link (http://img855.imageshack.us/img855/866/wprime48.jpg) (Marci )
Per il 1024:
162.287s |i7 2600k| 4.8GHz | Aria | Link (http://img855.imageshack.us/img855/866/wprime48.jpg) (Marci )

marchigiano

15-04-2011, 13:17

ottimo lavoro marci

l'unica cosa che non capisco è come fa naruto80 a starti così vicino col i7-920 pur con 300mhz in meno e l'architettura vecchia

o ha ram migliori... o il tuo 2600 va in thermal throttling? :confused: non me lo spiego

Marci

15-04-2011, 21:18

ottimo lavoro marci

l'unica cosa che non capisco è come fa naruto80 a starti così vicino col i7-920 pur con 300mhz in meno e l'architettura vecchia

o ha ram migliori... o il tuo 2600 va in thermal throttling? :confused: non me lo spiego

Non saprei, i valori di CineBench mi sembrano ottimali, al pari delle recensioni; di throttling non sembra essercene perchè la cpu viaggia sempre al massimo e le temperature non salgono sopra i 75°c, conta che ho un Archon quindi uno dei migliori dissi in circolazione.
E' il suo punteggio che è mostruoso

gigioracing

17-04-2011, 14:49

http://img852.imageshack.us/img852/2870/wprimerecord.jpg (http://img852.imageshack.us/i/wprimerecord.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Marci

17-04-2011, 17:26

[/URL]
hack.us (http://img852.imageshack.us/i/wprimerehttp://img852.imageshack.us/img852/2870/wprimerecord.jpg[/IMG)

Bello il PIII Xeon a 3300MHz :sofico:
Che raffreddamento usi?

gigioracing

17-04-2011, 19:04

Bello il PIII Xeon a 3300MHz :sofico:
Che raffreddamento usi?

:doh: :D :D :D

Marci

17-04-2011, 20:40

:doh: :D :D :D

no, sicneramente, ho visto le temp è sono molto buone, usi un sistema a liquido?
Io col mio 2600k a 4.8 e stesso voltaggio arrvio a 75°C

gigioracing

17-04-2011, 21:36

no, sicneramente, ho visto le temp è sono molto buone, usi un sistema a liquido?
Io col mio 2600k a 4.8 e stesso voltaggio arrvio a 75°C

no sono a aria. la tua cpu scalda un po di piu xke ha l hyper trading

la mia versione di Wprime forse e vecchia,lo vede come un p3:D

marchigiano

17-04-2011, 22:39

gigio perseverare è diabolico con queste immagini... :ncomment:

taglia a destra e sinistra che ci vuole?

Nautilu$

17-04-2011, 22:56

gigio perseverare è diabolico con queste immagini... :ncomment:

taglia a destra e sinistra che ci vuole?

...ma lui vuole farci vedere meglio che ha il "fullaccaddì"!:D ;)

gigioracing

17-04-2011, 22:59

no se taglio rovino gli screen . sul mio schermo le foto compaiono piccole bo.

i prossimi test inserisco le miniature ;)

marchigiano

18-04-2011, 13:23

i prossimi test inserisco le miniature ;)

sarà meglio altrimenti ti inserisco in classifica come "giglioracing" :asd:

gigioracing

18-04-2011, 18:08

ecco qua il 1024 . gli X6 amd sembrano imprendibili su questo test

http://img215.imageshack.us/img215/482/wprime10244900mhz.th.jpg (http://img215.imageshack.us/i/wprime10244900mhz.jpg/)

marchigiano

19-04-2011, 13:24

prova con ram più veloce e timings lenti?

1.448v non li ho mai dati neanche al mio 750 sicuro che il tuo non va in thermal throttling? a default quanto fai?

gigioracing

20-04-2011, 00:38

prova con ram più veloce e timings lenti?

1.448v non li ho mai dati neanche al mio 750 sicuro che il tuo non va in thermal throttling? a default quanto fai?

ho provato con ram a 2133mhz cl9 sembra andare meglio.

be x il voltaggio ho visto in rete che a quelle frequenze sono tutti sui 1.4 1.5v

anche l e8600 chiama 1.5v a 5ghz

killeragosta90

21-06-2011, 15:56

ragazzi perchè in wPrime il mio i72600k @4500mhz con il 32M test totalizza 27,211 sec??? O.o (HT abilitato)

come ram ho delle vengeance 1600 a 8-8-8-24 1t, 8gb

come test invece ho usato la versione 1.55.......c'è qualcosa che non mi quadra :(

guardando nell'utilizzo cpu della gestione attività di windows lavora al massimo al 12%!! come mai?

le temperature durante il test arivano a 54° al max sul core più caldo e ho pure intel adaptive thermal monitor disabilitato, e anche i vari risparmi energetici sono disattivati infatti la frequenza sta sempre su 4500 su tutti e 4 i core...

tecno789

21-06-2011, 16:56

ragazzi perchè in wPrime il mio i72600k @4500mhz con il 32M test totalizza 27,211 sec??? O.o (HT abilitato)

come ram ho delle vengeance 1600 a 8-8-8-24 1t, 8gb

come test invece ho usato la versione 1.55.......c'è qualcosa che non mi quadra :(

guardando nell'utilizzo cpu della gestione attività di windows lavora al massimo al 12%!! come mai?

le temperature durante il test arivano a 54° al max sul core più caldo e ho pure intel adaptive thermal monitor disabilitato, e anche i vari risparmi energetici sono disattivati infatti la frequenza sta sempre su 4500 su tutti e 4 i core...

hai fatto advanced settings e hai settato il numero giusto di core? altrimenti ti esegue il test con un solo core!
Che lavori solo massimo fino al 12 % è una nota positiva, vuol dire che il procio non si spreca più di tanto per quello che gli fai fare :D

killeragosta90

21-06-2011, 18:24

hai fatto advanced settings e hai settato il numero giusto di core? altrimenti ti esegue il test con un solo core!
Che lavori solo massimo fino al 12 % è una nota positiva, vuol dire che il procio non si spreca più di tanto per quello che gli fai fare :D
ah ecco si non avevo impostato il numero giusto di core, cioè pensavo bastasse avviare il test xD

adesso mi da un risultato nella norma, 5.712 sec :D

tecno789

21-06-2011, 18:28

ah ecco si non avevo impostato il numero giusto di core, cioè pensavo bastasse avviare il test xD

adesso mi da un risultato nella norma, 5.712 sec :D

eheheh avevo immaginato era impossibile quel tempo :D

Fifagi

17-07-2011, 10:56

ah ecco si non avevo impostato il numero giusto di core, cioè pensavo bastasse avviare il test xD

adesso mi da un risultato nella norma, 5.712 sec :D

hai messo 4 o 8 ?
perché cmq i thread sb sono 8...

aaronne

18-07-2011, 12:23

hai messo 4 o 8 ?
perché cmq i thread sb sono 8...

Non tutti, dipende dalla cpu

Fifagi

18-07-2011, 12:41

Non tutti, dipende dalla cpu

O_o

gigioracing

24-07-2011, 13:16

http://img18.imageshack.us/img18/3484/wprime47ghz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/18/wprime47ghz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

marchigiano

25-07-2011, 13:15

classifica 32m

tempo.. | cpu........... | frquenza | Raffreddamento | Nick
004.110 | i7-980x x6.... | 4444 mhz | Liquido....... | naruto80
004.671 | i7-2600K x4... | 5203 mhz | Liquido....... | naruto80
005.078 | i7-2600K x4... | 4814 mhz | Aria.......... | gigioracing
005.242 | i7-2600K x4... | 4800 mhz | Aria.......... | Marci
005.391 | i7-920 x4..... | 4452 mhz | Liquido....... | naruto80
005.977 | PheII X6 1055T | 4172 mhz | Aria.......... | crazyandrea
006.006 | i5-2500K x4... | 5201 mhz | Aria.......... | starsky
006.050 | PheII X6 1055T | 4266 mhz | Aria.......... | Nautilu$
006.115 | i5-2500K x4... | 5100 mhz | Aria.......... | aaronne
006.146 | PheII X6 1055T | 4312 mhz | Liquido....... | Hazon
006.172 | PheII X6 1095T | 4487 mhz | Liquido....... | Giobart
006.250 | PheII x6 1090T | 4214 mhz | Aria.......... | liberato87
006.421 | i5-2500K x4... | 4900 mhz | Aria.......... | gigioracing
006.443 | i7-860 x4..... | 4013 mhz | Aria.......... | Mo3bius
006.493 | i7-920 x4..... | 4064 mhz | Aria.......... | Megatron_Ale
006.568 | PheII X6 1090T | 4018 mhz | Aria.......... | tecno789
006.663 | C2Q QX9650.... | 5813 mhz | Dry Ice....... | nachtymnen
006.757 | PheII X6 1090T | 4000 mhz | aria.......... | mak81
006.929 | PheII X6 1095T | 4214 mhz | liquido....... | Giobart
007.444 | i7-860 x4..... | 3611 mhz | Aria.......... | Mo3bius
007.627 | i5-750 x4..... | 4200 mhz | Aria.......... | marchigiano
008.158 | i5-2500 x4.... | 3800 mhz | Aria.......... | ndwolfwood
008.270 | PheII X6 1090T | 3210 mhz | Aria.......... | Crucio86
008.548 | C2Q QX9650.... | 4600 mhz | Liquido....... | m_w returns
008.721 | C2Q QX9650.... | 4454 mhz | boh........... | Io N-Bello
008.938 | i5-750 x4..... | 4120 mhz | Aria.......... | marchigiano
009.094 | C2Q QX6850.... | 4814 mhz | Dry Ice....... | Fr4nc3sco
010.172 | PII X4 945 am2 | 3810 mhz | Aria.......... | tecno789
010.187 | C2Q Q6600..... | 4226 mhz | Liquido....... | fr4nc3sco
010.312 | C2Q Q6600..... | 4203 mhz | Phase......... | hiwa
010.390 | C2Q Q6600..... | 4128 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
010.410 | PII x4 955 am2 | 3800 mhz | Aria.......... | liberato87
010.422 | C2Q Q6600..... | 3871 mhz | Aria.......... | kangaxxpk
010.469 | C2Q Q6600..... | 4284 mhz | Phase......... | mdk13
010.555 | PII x4 965 ... | 4014 mhz | Aria.......... | Marco8188
010.734 | C2Q Q6600..... | 4005 mhz | Liquido....... | m_w returns
011.321 | PII X4 945 am2 | 3600 mhz | Aria.......... | tecno789
012.875 | C2Q Q6600..... | 3610 mhz | Liquido....... | platini
012.921 | Xeon x3210.... | 3360 mhz | Aria.......... | Rera
013.165 | C2Q Q6600..... | 3304 mhz | Aria.......... | andrea.nasuelli
013.288 | Phenom X4 9950 | 3000 mhz | Aria.......... | tecno789
013.641 | C2Q Q8200..... | 3011 mhz | Aria.......... | jonatand
014.849 | C2D E8500..... | 4997 mhz | Aria.......... | User111
015.896 | Phen II X3 720 | 3400 mhz | Aria.......... | starsky
016.180 | C2Q Q6600..... | 2590 mhz | Aria.......... | Beppecomo
017.146 | C2D E8400..... | 4439 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
017.473 | C2Q E6600..... | 2400 mhz | Aria.......... | valerio1111
018.450 | Athl II X2 220 | 4130 mhz | Aria.......... | marchigiano
019.171 | Athl II X2 250 | 3850 mhz | Aria...........| User111
020.278 | C2D E6750..... | 4097 mhz | Phase......... | mdk13
020.656 | C2D E6600..... | 4050 mhz | Aria.......... | Gianlu71
021.154 | Phen II X2 550 | 3808 mhz | Aria.......... | xXKent572Xx
021.422 | C2D E6850..... | 4152 mhz | Aria.......... | Zampalesta
021.437 | C2D E6850..... | 4116 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
021.672 | C2D E6700..... | 3952 mhz | Liquido 10°... | magnifico
021.906 | C2D E6600..... | 3906 mhz | Aria.......... | zappagol
022.343 | C2D E6850..... | 4060 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
022.478 | C2D E4400..... | 3694 mhz | Aria.......... | User111
024.639 | Athlon 7750... | 2500 mhz | Liquido artig. | stefanoferd
024.910 | C2D E6320..... | 3605 mhz | Aria.......... | Mo3bius
027.003 | C2D E4400..... | 3184 mhz | Aria.......... | gorge91
028.328 | Athl X2 3800+. | 3005 mhz | Liquido....... | Ma7z0
036.890 | Pentium D805.. | 4500 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
043.431 | Sempron 140... | 3587 mhz | Aria.......... | marchigiano
055.703 | P4 631 cedar.. | 5517 mhz | Liquido....... | gigioracing
084.270 | Celeron M 575. | 2000 mhz | Aria.......... | marchigiano
089.217 | Athl-XP 2200+. | 1863 mhz | Aria.......... | marchigiano
104.317 | Atom N270..... | 1926 mhz | Aria.......... | marchigiano
122.478 | P4 1800 northw | 2710 mhz | Aria...........| User111
165.625 | M-P4 2400 nort | 2406 mhz | Aria.......... | gigioracing

classifica 1024m

tempo.. | cpu........... | frquenza | Raffreddamento | Nick
0115.78 | i7-980x x6.... | 4444 mhz | Liquido....... | naruto80
0153.16 | i7-2600K x4... | 5011 mhz | Liquido....... | naruto80
0162.29 | i7-2600K x4... | 4800 mhz | Aria.......... | Marci
0167.05 | i7-2600K x4... | 4612 mhz | Aria.......... | gigioracing
0168.38 | i7 4x 920..... | 4515 mhz | Liquido....... | naruto80
0183.34 | PheII X6 1095T | 4444 mhz | Liquido....... | Giobart
0191.65 | PheII X6 1055T | 4160 mhz | Aria.......... | Nautilu$
0193.25 | i5-2500K x4... | 5100 mhz | Aria.......... | aaronne
0195.42 | PheII X6 1055T | 4256 mhz | Liquido....... | Hazon
0200.83 | PheII x6 1090T | 4041 mhz | Aria.......... | liberato87
0204.12 | i5-2500K x4... | 4900 mhz | Aria.......... | gigioracing
0210.88 | i7 4x 860..... | 4013 mhz | Aria.......... | Mo3bius
0221.19 | i7 4x 860..... | 3611 mhz | Aria.......... | Mo3bius
0240.00 | i5 4x 750..... | 4200 mhz | Aria.......... | marchigiano
0256.50 | i5-2500 x4.... | 3800 mhz | Aria.......... | ndwolfwood
0259.91 | PheII X6 1090T | 3210 mhz | Aria.......... | Crucio86
0272.06 | C2Q QX9650.... | 4600 mhz | Liquido....... | m_w returns
0275.39 | i5 4x 750..... | 4120 mhz | Aria.......... | marchigiano
0315.96 | PII x4 965 ... | 4014 mhz | Aria.......... | marco8188
0321.25 | C2Q Q6600..... | 4815 mhz | Liquido....... | Fr4nc3sco
0338.03 | C2Q QX6850.... | 4104 mhz | Liquido....... | Fr4nc3sco
0339.75 | C2Q Q6600..... | 4005 mhz | Phase......... | hiwa
0343.56 | Phenom X4 9950 | 3600 mhz | Aria.......... | tecno789
0348.06 | C2Q Q6600..... | 4232 mhz | Phase......... | m_w returns
0354.34 | C2Q Q6600..... | 4207 mhz | Phase......... | mdk13
0412.68 | PII X4 945 am2 | 3014 mhz | Aria.......... | tecno789
0418.24 | C2Q Q6600..... | 3304 mhz | Aria.......... | andrea.nasuelli
0429.92 | Phenom X4 9950 | 3000 mhz | Aria.......... | tecno789
0433.41 | C2Q Q8200..... | 3011 mhz | Aria.......... | jonatand
0450.03 | C2Q Q6600..... | 3294 mhz | Liquido....... | platini
0503.85 | Phen II X3 720 | 3400 mhz | Aria.......... | starsky
0514.04 | C2Q Q6600..... | 2590 mhz | Aria.......... | Beppecomo
0551.72 | C2Q E6600..... | 2400 mhz | Aria.......... | valerio1111
0600.93 | Athl II X2 220 | 4102 mhz | Aria.......... | marchigiano
0628.15 | C2D E6750..... | 4208 mhz | Phase......... | mdk13
0711.31 | C2D E6850..... | 4006 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
0713.25 | C2D E6700..... | 3952 mhz | Liquido 10°... | magnifico
0766.22 | Xeon X3060.... | 3552 mhz | Aria.......... | Rera
0796.02 | C2D E6320..... | 3605 mhz | Aria.......... | Mo3bius
1389.98 | Sempron 140... | 3587 mhz | Aria.......... | marchigiano
2694.48 | Celeron M 575. | 2000 mhz | Aria.......... | marchigiano
2835.48 | Athl-XP 2200+. | 1863 mhz | Aria.......... | marchigiano

gigioracing

25-07-2011, 21:47

scusa marchigiano , ho fatto degli altri test, ho modificato lo screen sopra.

4.7ghz sempre a aria, secondo posto evvvaii:cool: :cool:

marchigiano

26-07-2011, 12:44

fatto

sai che appena ho visto il tuo screen mi sono chiesto "come mai ad azoto non è salito oltre 4400?" :rotfl:

non avevo realizzato che era lo sfondo del desktop :asd:

liberato87

26-07-2011, 12:46

scusa marchigiano io sono ad aria ;)

gigioracing

26-07-2011, 22:21

fatto

sai che appena ho visto il tuo screen mi sono chiesto "come mai ad azoto non è salito oltre 4400?" :rotfl:

non avevo realizzato che era lo sfondo del desktop :asd:

magari essere a azoto :D

naruto80

27-07-2011, 13:25

scusa marchigiano , ho fatto degli altri test, ho modificato lo screen sopra.

4.7ghz sempre a aria, secondo posto evvvaii:cool: :cool:

;) primo run a liquido con la nuova config
http://imageshack.us/photo/my-images/84/wprime48x.jpg/

fatto

sai che appena ho visto il tuo screen mi sono chiesto "come mai ad azoto non è salito oltre 4400?" :rotfl:

non avevo realizzato che era lo sfondo del desktop :asd:
:D :D

ti faccio lavorare!!!in arrivo di meglio e il 1024

marchigiano

27-07-2011, 13:46

ti faccio lavorare!!!in arrivo di meglio e il 1024

frusta i criceti naruto :D

ma usi xp32 o xp64?

naruto80

27-07-2011, 19:20

xp 32 littato;) ha 16 processi attivi compresi i driver video:D

per il resto è la prima volta su sandy...e quella era la seconda accensione dopo aver installato l os!

naruto80

27-07-2011, 22:42

scusate il doppio post!
aggiorno i miei score!:D purtroppo sono scioccato dalla main e dai nuovi setting!scusate il voltaggio grossolano!sicuramente si può fare di meglio
32m
http://www.pctunerup.com/up/results/_201107/th_20110727233951_wprime50x-104.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201107/20110727233951_wprime50x-104.JPG)

1024m
http://www.pctunerup.com/up/results/_201107/th_20110727234009_wprime-1024.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201107/20110727234009_wprime-1024.JPG)

:)

gigioracing

27-07-2011, 23:03

boia!!! devi avere un bel liquido. temp??

http://img508.imageshack.us/img508/1963/wprime32m48ghz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/508/wprime32m48ghz.jpg/)

http://img135.imageshack.us/img135/5130/46wprime2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/135/46wprime2.jpg/)

sempre a aria

naruto80

27-07-2011, 23:19

naaaa è quello di "riserva" appena riesco lo miglioro!

wb ek supreme hf acetal+nickel
pompa e vaschetta thermaltake:mbe:
rad 2x120 ;) con due buone ventole!

gigioracing

28-07-2011, 12:15

naaaa è quello di "riserva" appena riesco lo miglioro!

wb ek supreme hf acetal+nickel
pompa e vaschetta thermaltake:mbe:
rad 2x120 ;) con due buone ventole!

hai un impianto simile al mio. ora è montato sul sistema 775. dovrei smontare tutto ma il wb non va bene...

ho rimediato anche 2 ventole da 4000rpm 120x38mm . sono curioso di vedere come vanno al posto delle e Tt da 1250giri

tecno789

30-07-2011, 13:26

leggera miglioria dello stato precedente, più di così non riesco ad alzare, visto che per i 4 ghz ci vogliono come minimo 1.55 v :

http://img820.imageshack.us/img820/3042/38ghzstabile.png (http://imageshack.us/photo/my-images/820/38ghzstabile.png/)

http://img812.imageshack.us/img812/6687/38ghzstabile2.png (http://imageshack.us/photo/my-images/812/38ghzstabile2.png/)

marchigiano

31-07-2011, 12:26

hai fatto un bel salto tecno

prova anche a 1.55 tanto non devi essere rock solid

tecno789

31-07-2011, 12:33

hai fatto un bel salto tecno

prova anche a 1.55 tanto non devi essere rock solid

:)
beh si, se volete un wprime 32M a 4 ghz potrei anche farlo, ma sicuramente non è da tenere in daily e non è tanto meno rock solid come già tu hai specificato!
In più avendolo già fatto ho visto che non sarebbe migliorata la mia posizione, in quanto fa circa 9,182 sec, quindi non ti sto neanche a disturbare :P

Marco8188

06-08-2011, 23:29

Ecco il mio test :)

http://img148.imageshack.us/img148/5500/immagine5p.png

piero8991

07-08-2011, 00:31

Ecco il mio test :)

http://img148.imageshack.us/img148/5500/immagine5p.png

ottimo :eek:

tecno789

07-08-2011, 12:37

ottimo :eek:

ottimo per quanto riguarda il vcore, solo 1,4 v!! tuttavia i timings sono molto alti, secondo me ti fanno un pò da collo di bottiglia, io a 3.8 ghz faccio un tempo più basso, se vuoi ottimizzare il tuo stato, ti suggerisco di abbassare qualcosina, ram permettendo.

Marco8188

07-08-2011, 13:38

Ho abbassato tutti i timing secondari, devo provare con quelli principali e con la frequenza :)

mak81

11-08-2011, 13:44

Salve a tutti
CPU raffreddata a liquido

http://xs.to/media/88919 (http://xs.to/photo/88919)

In daily....si potrebbe andare anche un po' più su ma ho già fiammato una mb...fa schifo questa che ho sotto adesso...a settembre quando la cambio riposto e rivediamo dove arrivo :)

marchigiano

11-08-2011, 20:00

metti la miniatura :ncomment: :ncomment:

mak81

12-08-2011, 17:44

Salve a tutti
CPU raffreddata a liquido

http://xs.to/media/88919 (http://xs.to/photo/88919)

In daily....si potrebbe andare anche un po' più su ma ho già fiammato una mb...fa schifo questa che ho sotto adesso...a settembre quando la cambio riposto e rivediamo dove arrivo :)

Ecco l'ultimo risultato a 32 dopo aver messo a posto le RAM :)

http://img585.imageshack.us/img585/2016/40002800.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/585/40002800.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

gigioracing

12-08-2011, 17:49

bel risultato,secondo me prendi anche i 4.2ghz...

tecno789

12-08-2011, 17:54

bel risultato,secondo me prendi anche i 4.2ghz...

mhm un pò alto il voltaggio, magari i 4.2 ghz ci riesci ad ottenerli per fare qualche test ma in daily è una mazzata tenerli! :)

gigioracing

12-08-2011, 18:05

mhm un pò alto il voltaggio, magari i 4.2 ghz ci riesci ad ottenerli per fare qualche test ma in daily è una mazzata tenerli! :)

x un Wprime 32mb magari intendevo ... non certo x un dayli

mak81

12-08-2011, 19:32

bel risultato,secondo me prendi anche i 4.2ghz...

No non ce la fa mi va in protezione, ho da cambiare il case, ho l'armor ma da quando ho messo il corsair a liquido mi scalda di brutto la MB, quindi ho da prendere un case con una ventola da 12 sul lato per sparare aria fresca sul NB della MB :( e comunque la mb che ho fa pena... è già un miracolo che mi sta così...cmq in linea teorica a 4,2 il boot e wprime 32 lo faccio...:sofico:

Comunque il voltaggio non è troppo alto poichè anche con questo voltaggio non è costante nei test...quindi se lo aumento ancora un po' magari va meglio...purtroppo ho un problema di temperature...

tecno789

07-09-2011, 16:54

http://img14.imageshack.us/img14/370/lasfiga1.png (http://imageshack.us/photo/my-images/14/lasfiga1.png/)

http://img820.imageshack.us/img820/1323/wprime32m4ghz.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/820/wprime32m4ghz.png/)

nuova cpu @ 4 ghz

gigioracing

08-09-2011, 09:48

bella cpu !!

tecno789

08-09-2011, 09:49

bella cpu !!

si ma mobo del cavolo... :(

marchigiano

26-09-2011, 14:32

http://img14.imageshack.us/img14/3213/wprime4130.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/14/wprime4130.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

terzo tra i dual nel 32m

http://img84.imageshack.us/img84/2527/wprimeunganged4102.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/84/wprimeunganged4102.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

primo tra i dual core nel 1024m :D

gigioracing

26-09-2011, 15:00

2 volt???

tecno789

26-09-2011, 19:21

2 volt???

si davvero rischioso :D

ma sei a liquido marchigiano vero??

marchigiano

26-09-2011, 19:46

no sono 1.58v solo che cpuz legge male

il dissi è il cnps9700 in firma

a liquido sta cpu salirebbe da matti...

tecno789

26-09-2011, 20:05

no sono 1.58v solo che cpuz legge male

il dissi è il cnps9700 in firma

a liquido sta cpu salirebbe da matti...

mhm ah ok ok in effetti mi sembrava strano!!

tecno789

29-10-2011, 11:30

dai sotto con i test di bd :)

solidsnake87

29-10-2011, 17:00

Questi sono i miei risultati, ma non sarebbe il caso di aggiornare la calssifica? :D
vorrei fare un pò di OC sulle ram per vedere se migliora il risultato ma avrei bisogno di una mano :rolleyes:

http://img528.imageshack.us/img528/2641/phenomb55x43800mhzwprim.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/528/phenomb55x43800mhzwprim.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

marchigiano

30-10-2011, 15:04

solidsnake87

30-10-2011, 18:27

Mo3bius

30-10-2011, 18:54

In daily , ad aria :

http://img846.imageshack.us/img846/4954/wprimeu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/846/wprimeu.jpg/)

JimThend

31-10-2011, 19:35

Secondo voi è un risultato deludente ?

http://img836.imageshack.us/img836/6138/32m.gif

solidsnake87

31-10-2011, 20:45

Secondo voi è un risultato deludente ?

http://img836.imageshack.us/img836/6138/32m.gif

Beh... direi di no...
come fai ad avere un desktop del genere? mi scrivi in pvt come hai fatto e cosa serve? grazie!

JimThend

31-10-2011, 22:55

Beh... direi di no...
come fai ad avere un desktop del genere? mi scrivi in pvt come hai fatto e cosa serve? grazie!

Molto semplice , ho utilizzato due barre Dock.. quella che sta in alto è una RocketDock , per quella in basso ho utilizzato ObjectDock .. entrambi i software sono gratuiti
Puoi trovare tutto ciò che ti serve su:
RocketDock: http://rocketdock.com/download
ObjectDock : http://www.stardock.com/products/objectdock
http://creativx.net clicca su Customization … troverai moltissime barre fantasiose e tanto altro

killeragosta90

15-11-2011, 21:19

ragazzi ma è normale che con un i7 2600k @4,6ghz con il test da 32m di wprime (versione 1.55) totalizzi come punteggio 5,619 sec?? :confused:

ho attivato tutti i thread (8) dall'Advanced Setting, però mi pare piuttosto deludente come risultato, vedendo la classifica dovrebbe fare minimo un 5,3 sec....sapreste dirmi come mai totalizzo così poco? :(

marchigiano

17-11-2011, 12:53

vedi se ti va in thermal throttling con real-temp

poi non so... la ram è buona? hai tolto aero? hai tolto tutto in background? potresti provare anche una versione lite di win-xp

killeragosta90

17-11-2011, 18:35

vedi se ti va in thermal throttling con real-temp

poi non so... la ram è buona? hai tolto aero? hai tolto tutto in background? potresti provare anche una versione lite di win-xp
lo so che sembrerà mooolto banale come domanda ma non mi sono mai posto il problema, per cui cado nella totale ignoranza...come si fa a rimuovere aero? :wtf:

comunque come memorie non ho proprimamente il top, però non dovrebbero neanche essere così malvagie....ho delle vengeance 1600 con timing impostato a 8-8-8-24 1t...dici che possono essere queste a fare da collo di bottiglia al test dei 32m di wprime? :confused:

per quanto riguarda il thermal throttling è impossibile che si surriscaldi perchè con quel test tocco a malapena 57° di massima sul core più caldo continuando ad avviare il test a ripetizione, inoltre ho anche disattivato la funzione di sicurezza da bios che abbassa la frequenza dei core raggiunti i 70°+...

programmi in background non ce ne sono, l'unico è l'antivirus NOD32, ma è come se non esistesse, non usa quasi nessuna risorsa apparte pochissima ram :rolleyes:

ho notato anche che nella schermata principale di wPrime non è aggiornata la velocità della frequenza della cpu (compare 3400 Mhz anzichè 4600 Mhz) e neanche la L2 Cache (compare 1024 KB anzichè 8192 KB)...eppure la versione è l'ultima, la v.1.55 ed anche il sistema tramite cpuz mi mostra che la frequenza e la cache effettiva è quella impostata da bios...

marchigiano

17-11-2011, 20:47

aero lo togli impostando uno sfondo del desktop classico

il nod comunque toglilo per stare tranquilli, le ram vanno bene ed è normale che wprime non ci azzecchi sulle freq e cache ma non è quello il problema

quanto overvolt dai alla cpu? il throttling può attivarsi anche per overcurrent anche se non dovrebbe essere il tuo caso

killeragosta90

18-11-2011, 18:38

ok ho rimosso areo ed ho reseguito il test diverse volte, il massimo punteggio che sono riuscito a totalizzare è di 5,54 sec, però mi pare che sia ancora sotto la media :rolleyes:

l'antivirus purtroppo non lo posso disattivare, è uno dei punti a sfavore del nod32...però sono andato comunque nelle impostazioni e ho disattivato il firewall e la protezione dai virus ma la situazione con wprime non è cambiata :doh:

cavolo! non sapevo la cosa del throttling per overcurrent! comunque da bios l'ho impostato fixed su 1.390v, poi effettivi sotto stress cpuz segna un picco massimo massimo di 1.360v, mentre si mantiene di solito su 1.352v...

marchigiano

18-11-2011, 20:21

non dovrebbe andare in throttling specie su test di 5 secondi... al limite controlla cpuz durante il test se la frequenza è stabile, però i test effettivi poi falli con tutto spento anche cpuz e altre menate, al limite fai una partizioncina e ci metti xp o win7 ma senza niente altro

JimThend

24-11-2011, 16:57

Nuovo test con wPrime .. Cpu i5 2500@ 4.9 Ghz :D

32M 6.382 sec.
1024M 201,378 sec.

http://img267.imageshack.us/img267/1568/wprime.th.gif (http://imageshack.us/photo/my-images/267/wprime.gif/)

Crucio86

03-02-2012, 20:53

Stermy57

07-02-2012, 09:19

ma ora posto anchio :D:
http://pixdiff.com/uploads/files/thumbs/thumb_-wprime32mb@definitivobccff.jpg (http://pixdiff.com/uploads/imagehost/showimage/imageId/850e447610d40047b89cfb0346b841b5)

gigioracing

03-10-2012, 17:59

e poi dicono che AMD non va ... beccatevi questo

http://i46.tinypic.com/2itqv75.jpg

Firechris

06-10-2012, 19:55

e poi dicono che AMD non va ... beccatevi questo

perdonami ma se ti prendi uno Xeon X5680 vedi che va anche lui, ricordati che hai sempre un 12 core dentro al case, comunque bel risultato ;)

killeragosta90

07-10-2012, 07:41

perdonami ma se ti prendi uno Xeon X5680 vedi che va anche lui, ricordati che hai sempre un 12 core dentro al case, comunque bel risultato ;)

Quoto! :read:

Certo, è un ottimo risultato! Ma diciamo che con 12 core non è così difficile...

gigioracing

07-10-2012, 09:49

veramente sono 24 in tutto . e un dual opteron

killeragosta90

07-10-2012, 15:29

veramente sono 24 in tutto . e un dual opteron

Santoddio!! Ti credo che fai quei punteggi :sofico: :)

tecno789

28-07-2013, 11:15

ragazzi ma non lo usate più questo programma di bench?? sarei curioso di vedere i risultati con le cpuz nuove!

gigioracing

28-07-2013, 22:31

ragazzi ma non lo usate più questo programma di bench?? sarei curioso di vedere i risultati con le cpuz nuove!

si usa ancora parecchio ma ultimamente tanti si sono spostati su hwbot...

tecno789

29-07-2013, 11:15

si usa ancora parecchio ma ultimamente tanti si sono spostati su hwbot...

ah ho capito peccato..

gigioracing

24-12-2013, 15:53

http://i41.tinypic.com/o6eko7.jpg

tecno789

25-12-2013, 18:13

http://i41.tinypic.com/o6eko7.jpg

ora sei primo :)

gigioracing

26-12-2013, 09:06

gia gia ,anche se il thread e restato fermo ai core 2 quad

tecno789

26-12-2013, 21:46

gia gia ,anche se il thread e restato fermo ai core 2 quad

infatti, peccato , era uno dei miei programmi preferiti

OnisA

22-06-2014, 23:50

Raffreddamento ad aria con PC nel case e dissi economico.
Sistema operativo Win 8.1 day use
https://lh6.googleusercontent.com/-p6wQLlF44KI/U6ddRWu7swI/AAAAAAAAAZg/egH7H5d8BIw/w710-h889-no/WPrime.jpeg

gigioracing

03-09-2015, 09:37

q6600 un po tirato !

http://i61.tinypic.com/2i8c8xt.jpg

timmons

09-10-2015, 10:42

Anche il Q8200 si può tirare un po' ;-)
http://images.tapatalk-cdn.com/15/10/09/a9137e8f7cfa521a697ec13dfc7e280b.jpg

gigioracing

10-10-2015, 12:41

non male , sul famoso sito dei record sarebbe un secondo posto...

timmons

10-10-2015, 12:53

non male , sul famoso sito dei record sarebbe un secondo posto...

Allora devo mettermi sotto per fare meglio ;-)

OnisA

22-08-2016, 17:19

Nuova CPU Xeon E5 2670 V2

http://hwbot.org/image/1685286.jpg

http://hwbot.org/image/1685287.jpg

tecno789

15-11-2017, 16:58

con la mia nuova cpu.....
finalmente sono balzato primo nella vecchia classifica :D :D

http://i68.tinypic.com/5d2ae0.png

User111

13-06-2023, 10:29