gorge91
26-05-2007, 17:08
Vorrei aprire un thread ufficiale per l'e4400, dato che ormai ci sono persone che ce l'hanno ma non esistono ancora thread, allora lo faccio io :D
Ecco il processore
http://www.legionhardware.com/Pics/Trouble-free_E4400_Overclocking/Image_02.jpg
Innanzitutto l'e4400 è stato l'ultimo processore insieme agli e2xx messo in commercio dalla intel, ha 2 mb di cache l2 e il bus a 200mhz x 10.
Per gli overclockers il cui motto è poca spesa, tanta resa sicuramente è uno dei migliori processori in commercio. Lo dico perchè è molto più facile arrivare a 3 ghz senza modificare il vcore e senza dover cambiare necessariamente il dissipatore, poi naturalmente dipende anche dalla fortuna!
Dato che non sono molto esperto accetto consigli per migliorarlo, e soprattutto materiale :)
Questo gioiellino si trova più o meno a partire dai 125 euro.
Test a default fatto da Doc_C
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070528000858_4400defci5.gif
Io l'ho testato su una gigabyte ds3 rev 3.3 col bios F11 e con della corsair value da 667 a 800 in asincrono, 300x2.66
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152834_cf.gif
Ecco qui una scheda tecnica del processore:
http://img155.imageshack.us/img155/9139/yoqa4.png
SI CONSIGLIA DI DISABILITARE LO SPEEDSTEP CON CLOCK SUPERIORI AI 300/330 DI FSB
Qui delle informazioni utili, che ho preso dal topic dell'e6600, che si trova qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1392229)
Informazioni utili:
Informazioni sulla temperatura e la rilevazione della stessa con Core 2 Duo:
I Core 2 Duo hanno incorporato un sensore digitale nella parte più calda di ognuno dei due core (quindi 2 sensori per CPU), questi sensori non misurano la temperatura assoluta ma una temperatura relativa (chiamiamola Trel) che viene confrontata costantemente con un valore massimo (Tmax). Quindi la temperatura che viene rilevata in ogni core è T=Tmax-Trel. Quando Trel = 0 la temperatura del core ha raggiunto il massimo valore Tmax (T=Tmax-0) ed il processore entra in “protezione”. In parole povere: se la temperatura di uno di questi sensori raggiunge lo zero, dato che la temperatura indica una differenza tra la temperatura di riferimento e quella effettiva, il processore attiva il circuito di monitoraggio termico (a seconda delle impostazioni della scheda madre il processore può ridurre il voltaggio e la frequenza). Se la temperatura va sotto lo zero il processore si spegne immediatamente per evitare danni. Nei Core 2 Duo Tmax è 85°.
Oltre a questi due sensori, i processori Core 2 Duo integrano un diodo termico in superficie, questo diodo fornisce una misura in corrente elettrica, che deve essere regolata sulla scheda madre. Questa temperatura è quella che viene rilevata dai vari programmini che abbiamo sul PC. L’accuratezza di questa temperatura (sempre più bassa di quella dei due core perché misurata in superficie) dipende da come è calibrata la scheda madre. Per vedere la temperatura "reale" dei core, quella misurata con il primo metodo, è necessario usare programmi quali coretemp o intel tat.
Trovate la spiegazione originale qui e nelle pagine seguenti del 3D.
Come mai il Chipset 965P sale meglio del 975X? (dal 3D "Principi di overclock del chipset 975x", in rilievo nella sezione OC di questo forum)
La relativa facilità di salire di FSB del 965P dipende dai valori di strap. Aumentando lo strap si diminuisce il moltiplicatore del northbridge e quindi la frequenza di lavoro del northbridge, mentre la frequenza di lavoro delle ram, oltre che dallo strap, dipende anche dal divisore delle ram selezionato. Il problema del 975X è dovuto al fatto che i valori di strap NON possono essere modificati da BIOS, dove sono automaticamente settati "bassi" e portano il NB a lavorare a frequenze molto alte. Perciò l'unica soluzione attualmente valida è quella di dare "una vagonata" di volt al NB. Sperando che esca il prima possibile un BIOS moddato per le varie schede (nel mio caso la P5W DH Deluxe). Le mobo con 965P invece settano in automatico valori di strap più alti, da questo le minori prestazioni a parità di frequenza e la loro relativa facilità a salire di FSB senza problemi. La formula per calcolare il vMCH da impostare è questa: FSB = 166.67 * vMCH + 170.
Cosa cambia tra 2Mbyte e 4Myte di Cache?
Sembra che nella maggior parte delle applicazioni il divario prestazionale tra le due versioni di Core 2 Duo sia talmente bassa da risultare impercettibile nell'uso pratico. Trovate un grafico abbastanza esplicativo qui. Inoltre, come da link precedentemente postato, i processori con 2Mbyte di cache sembrano salire di più e più facilmente (leggi "con minore voltaggio") di quelli con 4Mbyte .
Parametri di OC per alcune schede madri:
Si tratta ovviamente di valori indicativi, riportati per dare un'idea di come raggiungere un overclock stabile, adatto per l'uso quotidiano. In linea di massima con le CPU Core 2 Duo è sconsigliato superare un vCore di 1,4v (l'ideale sarebbe restare a vCore default). Il vCore massimo impostabile dipende ovviamente dalle temperature del sistema e conseguentemente dal tipo di raffreddamento utilizzato.
Per MoBo ASUS:
Nel menù jumperfree configuration del bios si devo settare le seguenti impostazioni:
AI TUNING = "manual"
CPU FREQUENCY = è l'fsb, ke moltiplicato per il moltiplicatore da i mhz del procio.
NB: default è 266
DRAM FREQUENCY: se CPU FREQUENCY è su 400 -> 800, se CPU è su 300 -> 600. E via dicendo, dovete sempre fare *2.
PCI EXPRESS = "100"
PCI CLOCK = "33,33"
SPREAD SPECTRUM = disabled
MEMORY VOLTAGE = "auto" con DDR800 o memorie più performanti, con DDR667 è consigliato salire un passo alla volta fino a 2,1v max, cercando l’equilibrio sempre con il valore minimo possibile.
CPU CORE VOLTAGE = il valore piu basso a cui il vostro sistema risulta stabile
Nel menù chipset si deve impostare DRAM timings by SPD su disabled ed inserire manualmente i timings della propria ram.
Invece
qui (http://www.legionhardware.com/document.php?id=642&p=0)
si trovano dei test fatti da legionhardware con l'e4400 a 3ghz, dissi stock
Test fatto da me a 400x8 vcore 1.4250
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070528134041_spi.png
Ho fatto un test col 3dmark06, cpu 2500 punti
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527153200_immaginekv0.gif
Ecco uno screen fatto da me adesso in S&M
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527153240_immaginesg8.gif
e uno fatto dopo 50 min di orthos
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527153159_immagineli0.gif
e ancora uno di S&M
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152946_immagine2kh5.gif
superpi 1mb 19s con cpu a 300x10 vcore 1.3250(default) e ram in asincrono a 300x266 5-5-5-15
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152946_immagine2nh2.gif
superpi 1mb 18s con cpu a 333x10 vcore 1.4000 e ram in sincrono a 4-4-4-12!
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152952_immagine3qr2.gif
Qui test sempre di Doc_C abbastanzi spinti e a liquido, vcore 1.525 per il primo test e 1.625 per il secondo
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070528001430_ort345x10fg8.gif
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070528001742_4400375x10cb2.gif
e ancora una a 400 x 9 vcore 1.575
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070528001335_400x94400kp8.gif
naturalmente il thread è in continuo aggiornamento, e questo che vedete è la versione beta :sofico:
se qualcuno poi vuole aggiungere degli screen del proprio overclock ve ne sarei grato, ringrazio Doc_C per i test da lui effettuati!
ringrazio anche il moderatore rera per avermi dato il permesso di aprire questo thread.
Ecco il processore
http://www.legionhardware.com/Pics/Trouble-free_E4400_Overclocking/Image_02.jpg
Innanzitutto l'e4400 è stato l'ultimo processore insieme agli e2xx messo in commercio dalla intel, ha 2 mb di cache l2 e il bus a 200mhz x 10.
Per gli overclockers il cui motto è poca spesa, tanta resa sicuramente è uno dei migliori processori in commercio. Lo dico perchè è molto più facile arrivare a 3 ghz senza modificare il vcore e senza dover cambiare necessariamente il dissipatore, poi naturalmente dipende anche dalla fortuna!
Dato che non sono molto esperto accetto consigli per migliorarlo, e soprattutto materiale :)
Questo gioiellino si trova più o meno a partire dai 125 euro.
Test a default fatto da Doc_C
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070528000858_4400defci5.gif
Io l'ho testato su una gigabyte ds3 rev 3.3 col bios F11 e con della corsair value da 667 a 800 in asincrono, 300x2.66
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152834_cf.gif
Ecco qui una scheda tecnica del processore:
http://img155.imageshack.us/img155/9139/yoqa4.png
SI CONSIGLIA DI DISABILITARE LO SPEEDSTEP CON CLOCK SUPERIORI AI 300/330 DI FSB
Qui delle informazioni utili, che ho preso dal topic dell'e6600, che si trova qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1392229)
Informazioni utili:
Informazioni sulla temperatura e la rilevazione della stessa con Core 2 Duo:
I Core 2 Duo hanno incorporato un sensore digitale nella parte più calda di ognuno dei due core (quindi 2 sensori per CPU), questi sensori non misurano la temperatura assoluta ma una temperatura relativa (chiamiamola Trel) che viene confrontata costantemente con un valore massimo (Tmax). Quindi la temperatura che viene rilevata in ogni core è T=Tmax-Trel. Quando Trel = 0 la temperatura del core ha raggiunto il massimo valore Tmax (T=Tmax-0) ed il processore entra in “protezione”. In parole povere: se la temperatura di uno di questi sensori raggiunge lo zero, dato che la temperatura indica una differenza tra la temperatura di riferimento e quella effettiva, il processore attiva il circuito di monitoraggio termico (a seconda delle impostazioni della scheda madre il processore può ridurre il voltaggio e la frequenza). Se la temperatura va sotto lo zero il processore si spegne immediatamente per evitare danni. Nei Core 2 Duo Tmax è 85°.
Oltre a questi due sensori, i processori Core 2 Duo integrano un diodo termico in superficie, questo diodo fornisce una misura in corrente elettrica, che deve essere regolata sulla scheda madre. Questa temperatura è quella che viene rilevata dai vari programmini che abbiamo sul PC. L’accuratezza di questa temperatura (sempre più bassa di quella dei due core perché misurata in superficie) dipende da come è calibrata la scheda madre. Per vedere la temperatura "reale" dei core, quella misurata con il primo metodo, è necessario usare programmi quali coretemp o intel tat.
Trovate la spiegazione originale qui e nelle pagine seguenti del 3D.
Come mai il Chipset 965P sale meglio del 975X? (dal 3D "Principi di overclock del chipset 975x", in rilievo nella sezione OC di questo forum)
La relativa facilità di salire di FSB del 965P dipende dai valori di strap. Aumentando lo strap si diminuisce il moltiplicatore del northbridge e quindi la frequenza di lavoro del northbridge, mentre la frequenza di lavoro delle ram, oltre che dallo strap, dipende anche dal divisore delle ram selezionato. Il problema del 975X è dovuto al fatto che i valori di strap NON possono essere modificati da BIOS, dove sono automaticamente settati "bassi" e portano il NB a lavorare a frequenze molto alte. Perciò l'unica soluzione attualmente valida è quella di dare "una vagonata" di volt al NB. Sperando che esca il prima possibile un BIOS moddato per le varie schede (nel mio caso la P5W DH Deluxe). Le mobo con 965P invece settano in automatico valori di strap più alti, da questo le minori prestazioni a parità di frequenza e la loro relativa facilità a salire di FSB senza problemi. La formula per calcolare il vMCH da impostare è questa: FSB = 166.67 * vMCH + 170.
Cosa cambia tra 2Mbyte e 4Myte di Cache?
Sembra che nella maggior parte delle applicazioni il divario prestazionale tra le due versioni di Core 2 Duo sia talmente bassa da risultare impercettibile nell'uso pratico. Trovate un grafico abbastanza esplicativo qui. Inoltre, come da link precedentemente postato, i processori con 2Mbyte di cache sembrano salire di più e più facilmente (leggi "con minore voltaggio") di quelli con 4Mbyte .
Parametri di OC per alcune schede madri:
Si tratta ovviamente di valori indicativi, riportati per dare un'idea di come raggiungere un overclock stabile, adatto per l'uso quotidiano. In linea di massima con le CPU Core 2 Duo è sconsigliato superare un vCore di 1,4v (l'ideale sarebbe restare a vCore default). Il vCore massimo impostabile dipende ovviamente dalle temperature del sistema e conseguentemente dal tipo di raffreddamento utilizzato.
Per MoBo ASUS:
Nel menù jumperfree configuration del bios si devo settare le seguenti impostazioni:
AI TUNING = "manual"
CPU FREQUENCY = è l'fsb, ke moltiplicato per il moltiplicatore da i mhz del procio.
NB: default è 266
DRAM FREQUENCY: se CPU FREQUENCY è su 400 -> 800, se CPU è su 300 -> 600. E via dicendo, dovete sempre fare *2.
PCI EXPRESS = "100"
PCI CLOCK = "33,33"
SPREAD SPECTRUM = disabled
MEMORY VOLTAGE = "auto" con DDR800 o memorie più performanti, con DDR667 è consigliato salire un passo alla volta fino a 2,1v max, cercando l’equilibrio sempre con il valore minimo possibile.
CPU CORE VOLTAGE = il valore piu basso a cui il vostro sistema risulta stabile
Nel menù chipset si deve impostare DRAM timings by SPD su disabled ed inserire manualmente i timings della propria ram.
Invece
qui (http://www.legionhardware.com/document.php?id=642&p=0)
si trovano dei test fatti da legionhardware con l'e4400 a 3ghz, dissi stock
Test fatto da me a 400x8 vcore 1.4250
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070528134041_spi.png
Ho fatto un test col 3dmark06, cpu 2500 punti
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527153200_immaginekv0.gif
Ecco uno screen fatto da me adesso in S&M
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527153240_immaginesg8.gif
e uno fatto dopo 50 min di orthos
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527153159_immagineli0.gif
e ancora uno di S&M
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152946_immagine2kh5.gif
superpi 1mb 19s con cpu a 300x10 vcore 1.3250(default) e ram in asincrono a 300x266 5-5-5-15
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152946_immagine2nh2.gif
superpi 1mb 18s con cpu a 333x10 vcore 1.4000 e ram in sincrono a 4-4-4-12!
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152952_immagine3qr2.gif
Qui test sempre di Doc_C abbastanzi spinti e a liquido, vcore 1.525 per il primo test e 1.625 per il secondo
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070528001430_ort345x10fg8.gif
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070528001742_4400375x10cb2.gif
e ancora una a 400 x 9 vcore 1.575
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070528001335_400x94400kp8.gif
naturalmente il thread è in continuo aggiornamento, e questo che vedete è la versione beta :sofico:
se qualcuno poi vuole aggiungere degli screen del proprio overclock ve ne sarei grato, ringrazio Doc_C per i test da lui effettuati!
ringrazio anche il moderatore rera per avermi dato il permesso di aprire questo thread.