View Full Version : Passaggio da Single a Double Core.. meglio formattare?
Ciao Gente
son passato stasera dal AMD 3700+ Sandiego SC ad un 3800+
avreo anke un winxp un po' appesantito, sarà circa un anno ke non ci metto + mano, ma non è ke ho visto ste grosse migliorie....
ke dite sarà meglio darci na formattata e reistallare winXp?
o in teoria si prende tutte le variazioni da solo?
il TaskManager vedo l'utilizzo delle 2 CPU si dividono il carico al 50% l'un con l'atra ma sul singolo task in esecuzione non le vedo mai andare tutte e 2 al 100%..
è corretto?
ci sono delle impostazioni da fare da qualche parte?
thx
Ciao
:D
si se il programma non è ottimizzato per il dualcore è normale che i due core lavorino entrambi al 50%
P.s. dopo un anno credo che un formattone ci voglia avrai il registro che dire incasinato è un eufemismo
a ok
tra l'altro ho trovato sul sito AMD un AMD Dual-Core Optimizer
qui (http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_13118,00.html)
sarà questo?
bah mi sa ke un forma cmq è meglio darcelo
Widowmaker
25-05-2007, 23:01
in teoria no, ma, strettamente IMHO, è meglio di sì :)
backup dei dati in corso ;)
Widowmaker
25-05-2007, 23:15
backup dei dati in corso ;)
Poi checchè ne dica qualcuno che ogni tanto spara che "è stato provato che fanno casino" senza alcuna cognizione di causa :rolleyes:, dopo che hai installato winzoz metti le patch e l' amd optimizer che trovi qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1137820
ciao buon lavoro :)
si stavo leggendo prorpio li
al punto B:
Installare il sistema operativo ex novo .....
adesso le patch le avevo istallate ma nessuna miglioria
thx
Ciao
Widowmaker
25-05-2007, 23:25
adesso le patch le avevo istallate ma nessuna miglioria
i miglioramenti maggiori li noterai solo in multitasking, quindi usando più programmi contemporaneamente ;)
bha cmq
ho iniziato a instalare winxp 15 minuti fà ed sta quasi finendo
format fatto
bha sembra di aver istallato tutte le patch e i driver come da AMD 64 X2 PatchITA (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1137820)
notare ke la CPU 3800+x2 gira a 2700Mhz esattamente come il SanDiego 3700+ singlecore
fatto girare il 3dmark05 mi da 60 punti in + rispetto alla "vecchia" cpu
adesso farò delle prove + approfondite mala prima impressione, imho:
meglio avere 1 mega di cache ed un singolo processore
ke due processori con 512 ;)
thx
Ciao
nellosamr
26-05-2007, 19:11
prova ad utilizzare un programma ottimizzato x i dual core o 2 programmi contemporaneamente...
Portocala
26-05-2007, 19:19
nei giochi credo dovresti notare le differenze
rizzotti91
26-05-2007, 19:43
Io posso solo dire che prima di passare al mio e-4300, ero anche io molto scettico sulla differenza tra single e dual core, ma devo dire, che il secondo core, fa sempre comodo.... Per esempio se giochi ed usi emule contemporaneamente o mentre che un programma sta utilizzando una cpu al massimo il sistema è ancora fluidissimo...
I... o mentre che un programma sta utilizzando una cpu al massimo il sistema è ancora fluidissimo...
ed questo non me lo trovo
mentre ho un core a 90% e l'altro libero, anche la solo scrittura su questo forum si fa "scattosa"
rizzotti91
26-05-2007, 20:38
Quant'è strano...
mna ripeto magari è solo un impressione
ma mi aspettavo di + :(
Widowmaker
27-05-2007, 01:19
mna ripeto magari è solo un impressione
ma mi aspettavo di + :(
sono un tantino stupito in effetti..
personalmente sono passato da un A64 3000+ @2600MHz al 4800+ X2 @default attuale e ci ho trovato un abisso
forse anche perchè il mio procio precedente era un po' scarsino, ma la differenza in multitasking dovrebbe essere abbastanza netta :stordita:
appunto, cioè, il 3700 sandiego è un'ottima cpu tra le ingle core, ed ha la stessa frequenza del 3800 x2, quindi la velocità è uguale, ma in multitasking è il doppio, nel senso, non passi da 2700 mhz a 5400 mhz, ma utilizzi un core per programma se usi 2 programmi contemporaneamente, prova ad usare programmi compatibili ed ottimizzati per un dual core e noterai la differenza, cmq, dovresti notare la differenza 1 po anche in game dato che la cpu utilizzerà un core tutto x se....la differenza la senti di sicuro ...credimi
rizzotti91
27-05-2007, 20:51
appunto, cioè, il 3700 sandiego è un'ottima cpu tra le ingle core, ed ha la stessa frequenza del 3800 x2, quindi la velocità è uguale, ma in multitasking è il doppio, nel senso, non passi da 2700 mhz a 5400 mhz, ma utilizzi un core per programma se usi 2 programmi contemporaneamente, prova ad usare programmi compatibili ed ottimizzati per un dual core e noterai la differenza, cmq, dovresti notare la differenza 1 po anche in game dato che la cpu utilizzerà un core tutto x se....la differenza la senti di sicuro ...credimi
La differenza si sente per tutto... perchè se mentre giochi hai in idle antivirus ed emule, con il dual core ed un bel pò di ram, non rallenta per niente.
Comunque se vuoi provare davvero l'efficacia di un dual core, ti consiglio di provare il programma winrar, che sfrutta al 100% tutti e due i core...
non ho resistito raga :cry:
a parità di prestazioni ho rimesso il SanDiego
e mi son recuperato la spesa
quando avro + money passero a conroe "e bonanotte ai suonatori"
Ciao a tutti
:D
format fatto
bha sembra di aver istallato tutte le patch e i driver come da AMD 64 X2 PatchITA (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1137820)
notare ke la CPU 3800+x2 gira a 2700Mhz esattamente come il SanDiego 3700+ singlecore
fatto girare il 3dmark05 mi da 60 punti in + rispetto alla "vecchia" cpu
adesso farò delle prove + approfondite mala prima impressione, imho:
meglio avere 1 mega di cache ed un singolo processore
ke due processori con 512 ;)
thx
Ciao
ok adesso prova un 3Dmark06 e poi me lo dici....oppure uno dei nuovi game sfruttati per il dual-core;)
e si ma non basta aa avvertire al differenza
tipo:
stalker ci gioco sui 30fps a 1024 senza filtri nulla, non ho visto variazioni 1 max 2 frame in +
raibwon six Vegasi gira a 18 fps con il 3800+ facevo 22, si un 20% in+ ma non sufficenti per giocarci decentemente
Lost Planet demo, è demo quindi probabilmente baggato e non ho visto variazioni
cioè in pratica questi nuovi 3 giochi mi hanno detto ke ho TUTTO il sistema da aggiornare non basta la CPU
poi non ultimo problema ke mi ha dato il 3800+ con tutti i sw di ottomizzazione e drivere ke ho montata, la skeda TV digitale/analogica smetteva di funzionare, mi spiego:
la installavo funzionava vedevo tutti i canali, spegnevo la macchina, al riavvio la skeda perdeva tutti i canali e dovevo reistallarla e funzionava di nuovo per quella sessione di "lavoro", ora con il 3700+ non succede + :doh:
ke palle
somma di tutto
a luglio (se avro ankora soldi dopo le ferie) prendo un coroe E"qualcosa" con 4 mega di cache e una 8800"qualcosa" e 2 giga di DDR2
Ciao
e si ma non basta aa avvertire al differenza
tipo:
stalker ci gioco sui 30fps a 1024 senza filtri nulla, non ho visto variazioni 1 max 2 frame in +
raibwon six Vegasi gira a 18 fps con il 3800+ facevo 22, si un 20% in+ ma non sufficenti per giocarci decentemente
Lost Planet demo, è demo quindi probabilmente baggato e non ho visto variazioni
cioè in pratica questi nuovi 3 giochi mi hanno detto ke ho TUTTO il sistema da aggiornare non basta la CPU
poi non ultimo problema ke mi ha dato il 3800+ con tutti i sw di ottomizzazione e drivere ke ho montata, la skeda TV digitale/analogica smetteva di funzionare, mi spiego:
la installavo funzionava vedevo tutti i canali, spegnevo la macchina, al riavvio la skeda perdeva tutti i canali e dovevo reistallarla e funzionava di nuovo per quella sessione di "lavoro", ora con il 3700+ non succede + :doh:
ke palle
somma di tutto
a luglio (se avro ankora soldi dopo le ferie) prendo un coroe E"qualcosa" con 4 mega di cache e una 8800"qualcosa" e 2 giga di DDR2
Ciao
Va be, ma cmq se hai cambiato la cpu per i giochi, è normale che non hai notato differenze... in campo videoludico il cambio che hai fatto è quasi nullo. E' la scheda video che fa la differenza, se volevi giocare meglio dovevi cambiare scheda...
si ma secondo me una 8800 sotto un 3700 o un x2 3800 sarebbe limited
IMHO
;)
Widowmaker
29-05-2007, 22:44
si ma secondo me una 8800 sotto un 3700 o un x2 3800 sarebbe limited
IMHO
;)
il cpu limited non esiste più da secoli dai.. :rolleyes:
una volta che metti filtraggi a go-go l' elaborazione video passa al 90% sulla vga, quindi il problema cpu non sussiste...e la 8800 li regge
cmq sempre meglio averci sotto un dual core, così almeno se i giochi sono ottimizzati per dual guadagni qualcosina, e se non lo sono un core lavora sul ciclo in idle del sistema e l' altro sulle 4 cosette che ha da elaborare del gioco..
o bella notizzia ke mi dai
tu conta ke sul pc game quando gioco non c'è nulla in esecuzione nella traybar, ne antivirus, la pinnacle con quel provilo utente non viene attivata
ho 130 mega di memoria allocata
e null'altro ke il game in esecuzione :fagiano:
cmq prima di cabiare il sistema posso tranquillamente provare la 8800gts se non lo regge allora passo al conroe ;)
ciao
si ma secondo me una 8800 sotto un 3700 o un x2 3800 sarebbe limited
IMHO
;)
Sul fatto del cpu limited sono d'accordo...Io con la mia x1900gt e il mio pentium 4 630 sono cpu limited e si nota eccome! :sofico:
Ma cmq non penso che sotto ad un x2 3800 sarebbe cpu limited...Al massimo overclocca un pò...
Sul fatto del cpu limited sono d'accordo...Io con la mia x1900gt e il mio pentium 4 630 sono cpu limited e si nota eccome! :sofico:
Ma cmq non penso che sotto ad un x2 3800 sarebbe cpu limited...Al massimo overclocca un pò...
ahah bella cazzata che hai detto.fino a un mese fa avevo un Pentium4 640 e 8800GTS e vuoi sapere quale è la differenza con il Core2 nei giochi?=nessuno l'unico guadagno c'è stato nel 3Dmark06 ma sinceramente non me ne frega un cazzo......i dual-core nei giochi non servono ancora a una cippa
Widowmaker
30-05-2007, 14:25
ahah bella cazzata che hai detto.fino a un mese fa avevo un Pentium4 640 e 8800GTS e vuoi sapere quale è la differenza con il Core2 nei giochi?=nessuno l'unico guadagno c'è stato nel 3Dmark06 ma sinceramente non me ne frega un cazzo......i dual-core nei giochi non servono ancora a una cippa
Quoto ;)
oramai il processore con le attuali vga e 2Gb di ram, che oramai è lo standard per il gaming, non lavora granchè nel gaming, anzi...ma sembra che questa cosa non venga assimilata dalla massa..:rolleyes:
ahah bella cazzata che hai detto.fino a un mese fa avevo un Pentium4 640 e 8800GTS e vuoi sapere quale è la differenza con il Core2 nei giochi?=nessuno l'unico guadagno c'è stato nel 3Dmark06 ma sinceramente non me ne frega un cazzo......i dual-core nei giochi non servono ancora a una cippa
Cazzata non direi proprio...Portando il processore da 3,0ghz a 3,6 le differenze si
sono notate eccome nei giochi.
Per il 3d mark(2005) è un'altra cosa ancora...Con la cpu a default totalizzavo 7000 punti, con il processore in overclock 8400...Fai tu.
Widowmaker
30-05-2007, 16:42
Cazzata non direi proprio...Portando il processore da 3,0ghz a 3,6 le differenze si
sono notate eccome nei giochi.
Per il 3d mark(2005) è un'altra cosa ancora...Con la cpu a default totalizzavo 7000 punti, con il processore in overclock 8400...Fai tu.
il punteggio al 3d mark (lo 05 poi, che è influenzatissimo dalla cpu) non è un termine di paragone per le prestazioni del sistema in gaming...
è solo un benchmark, NON un gioco...
ma per una 8800 gts e un sistema conroe un Tagan 480 U15
basterà come alimentatore??
thx
ciao
:D
Widowmaker
30-05-2007, 18:35
ma per una 8800 gts e un sistema conroe un Tagan 480 U15
basterà come alimentatore??
thx
ciao
:D
sì
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.