Animaletti quotidiani

[orlando_b]

:mbe: meglio di questo non posso fare con il 200 mm e senza cavalletto :oink:
Mailand docet


1)
http://img232.imageshack.us/img232/2816/vespapentaxxs7.jpg (http://imageshack.us)

2)
http://img62.imageshack.us/img62/3892/kucert1ks7.jpg (http://imageshack.us)

3) qua mi sono avvicinato al limite della messa a fuoco
http://img236.imageshack.us/img236/2852/lucert2ue5.jpg (http://imageshack.us)

4)
http://img444.imageshack.us/img444/2711/lucert3fj0.jpg (http://imageshack.us)

[mailand]

la 1 purtroppo soffre di micromosso, altrimenti ha colori e composizione notevoli
la 2 mi sembra un pelino fuori fuoco (o forse micromosso)
la 3 è perfetta, mi piace :)
della 4 mi piace il gioco di luci e ombre, anche se forse un pochino più di luce sulla testa della lucertola sarebbe stata perfetta
comunque complimenti :)

[photograshadow]

bellissima la 3!!!! :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

[code010101]

la 1 purtroppo soffre di micromosso, altrimenti ha colori e composizione notevoli
la 2 mi sembra un pelino fuori fuoco (o forse micromosso)
la 3 è perfetta, mi piace :)
della 4 mi piace il gioco di luci e ombre, anche se forse un pochino più di luce sulla testa della lucertola sarebbe stata perfetta
comunque complimenti :)

:ave:

hai voluto la reflex? pensavi fosse tutto più facile? ora devi sudare :D

Ste

ps: la 4 mi piace molto, forse la puoi schiarare (gamma)...

[Faio]

bella la 3, ma la 4 con quel gioco di luci la trovo mooolto bella.

ciao

[AarnMunro]

:ave:

hai voluto la reflex? pensavi fosse tutto più facile? ora devi sudare :D

Ste

ps: la 4 mi piace molto, forse la puoi schiarare (gamma)...

A me piaccion tutte.
La 4 la puoi schiarire!

[mailand]

a proposito non avevo notato il "tributo" nel messaggio: grazie, mi hai fatto diventare alto come aarm! :sofico: :D

il mio ego si sta elevando al livello chuck norris! :D

[simalan]

a proposito non avevo notato il "tributo" nel messaggio: grazie, mi hai fatto diventare alto come aarm! :sofico: :D

il mio ego si sta elevando al livello chuck norris! :D

errore: mi hai fatto diventare 'gonfio' come aarn....:D

comunque tutte belle, bellissime, stupende!!!!

su tutte la 4, e la 3... azz che 200mm!

ciao

albe

[orlando_b]

Vi ringrazio per i commenti positivi :O e per tutti i progressi che ho fatto da quando frequento questo forum :vicini:

la 4 sul monitor a studio la vedo anche io un po' scura
sul monitor a casa mi sembra ok

ho provato comunque a schiarirla un po'

P.S.: lo sfondo chiaro in alto è una furbata. ho usato la mia 4ruote per scopi non istituzionali :oink:


4b)

http://img266.imageshack.us/img266/3356/lucert4qo9.jpg (http://imageshack.us)

5) ci sarebbe anche questa dove il bestio fa capolino (e una fogliolina disturba il fuoco) - le altre ve le risparmio

http://img71.imageshack.us/img71/1940/lucertlucewj2.jpg (http://imageshack.us)

[angelodn]

grande orlà, sti crop sono bellissimi ;)
ottimi risultati.
forse i prossimi giorni compro una cosa...:D ...poi ti dico :p

[simalan]

grande orlà, sti crop sono bellissimi ;)
ottimi risultati.
forse i prossimi giorni compro una cosa...:D ...poi ti dico :p

comprerà un obiettivo macro...:rolleyes:

[mailand]

la 4b è decisamente meglio della 4 standard
la 5 mi pice l'idea, mi piace la composizione, mi piacciono luci e colori, ma mi sa che la testa è fuori fuoco, sembra più a fuoco dietro l'occhio. certo che ste kaiserslautern di bestiacce non stanno ferme un secondo...
:)

[code010101]

kaiserslautern


cribbio!!!

è vero, è fuori fuoco... :rolleyes:

peccato!

Ste

[mailand]

cribbio!!!


è un sinonimo! :O
visto che a casa se scappa una parolaccia c'è qualcuno che ti riprende subito (mio figlio di 4 anni) ho dovuto "inventarmi" dei sinonimi... e allora quale squadra calcistica meglio del kaiserslautern, dove nei primi anni '90 insieme giocavano un giovanissimo bomber STRUNZ e il mediano STERNKOPF (che si pronuncia manco a farlo apposta stercoff)
me la vedo la telecronaca: sternkopf scende sulla fascia, crossa sulla testa di strunz che colpisce e segna un gran gol di m3rd@! :D

[code010101]

è un sinonimo! :O
visto che a casa se scappa una parolaccia c'è qualcuno che ti riprende subito (mio figlio di 4 anni) ho dovuto "inventarmi" dei sinonimi... e allora quale squadra calcistica meglio del kaiserslautern, dove nei primi anni '90 insieme giocavano un giovanissimo bomber STRUNZ e il mediano STERNKOPF (che si pronuncia manco a farlo apposta stercoff)
me la vedo la telecronaca: sternkopf scende sulla fascia, crossa sulla testa di strunz che colpisce e segna un gran gol di m3rd@! :D

... proprio una partita del Kaiser :D

[angelodn]

comprerà un obiettivo macro...:rolleyes:

telefonata, eh? :D :muro:

[orlando_b]

grande orlà, sti crop sono bellissimi ;)
ottimi risultati.
forse i prossimi giorni compro una cosa...:D ...poi ti dico :p

comprerà un obiettivo macro...:rolleyes:

almeno sputasse sto rospo :rolleyes: "forse i prossimi giorni compro una cosa...:D ...poi ti dico :p" :rolleyes:

[simalan]

almeno sputasse sto rospo :rolleyes: "forse i prossimi giorni compro una cosa...:D ...poi ti dico :p" :rolleyes:

per me è questa... però mi sbaglierò....:rolleyes:

http://img405.imageshack.us/img405/6206/lensix0.jpg

ciao

[orlando_b]

per me è questa... però mi sbaglierò....:rolleyes:

http://img405.imageshack.us/img405/6206/lensix0.jpg

ciao

non si leggono bene le etichette
che tamron è??

[angelodn]

per me è questa... però mi sbaglierò....:rolleyes:
.........

ciao

non sono così ricco :D
ho speso tutto per la k10D :doh:

[simalan]

non si leggono bene le etichette
che tamron è??

questo 90mm MACRO è una vera figata...!

[orlando_b]

ci sarebbe anche queesto per non spendere un occhio

Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER II per Pentax AF €305,00[Ivato]

Caratteristiche tecniche

Costituzione ottica: Gruppi 10

Elementi 14

Angolo di campo: 34,3°-8,2°

N° lamelle per diaframma: 9

Apertura minima (grandangolo): 22

Distanza minima di messa a fuoco (cm): 150* (95)/59,1* (37,4)

Rapporto di riproduzione: 1:4,1* (1:2)

Diametro filtri (in mm) 58

Misure esterne diametro x lunghezza (mm x mm): 76,6 x 119,5

Peso (g): 530

edit: anche se non parte da 2.8

[angelodn]

è quello di mailand

[orlando_b]

questo 90mm MACRO è una vera figata...!

uff
ma così facendo Angelo avrà una lente per ogni focale a passo di 10 mm :rolleyes:

[orlando_b]

è quello di mailand

ah
te lo vende lui ?? ocio però. lui ha nikon :stordita: :D

[code010101]

da ignorante, per fare macro non sarebbe comunque meglio un tele di uno zoom?

Ste

[simalan]

ci sarebbe anche queesto per non spendere un occhio

Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER II per Pentax AF €305,00[Ivato]



ce l'ho... in macro non è niente di che, anzi, dato che per MACRO si intende 1:1 il Sigma non lo è...:rolleyes:

in piena luce e chiuso almeno a 8 allora può andare...posterò delle foto...(700 circa) :cool:

ciao

[orlando_b]

ce l'ho... in macro non è niente di che, anzi, dato che per MACRO si intende 1:1 il Sigma non lo è...:rolleyes:

in piena luce e chiuso almeno a 8 allora può andare...posterò delle foto...(700 circa) :cool:

ciao

ecco.
come non detto :rolleyes:
credo che ripiegherò sulle lenti close up per le macro

[angelodn]

ah
te lo vende lui ?? ocio però. lui ha nikon :stordita: :D

macche!

cmq quoto code, meglio un fisso + lunimoso, come il tamron o quello che voglio prendere io :)

[orlando_b]

cmq quoto code, meglio un fisso + lunimoso, come il tamron o quello che voglio prendere io :)

fa il misterioso :muro:
guarda che non te lo ruba nessuno quello che vuoi prendere tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu :rolleyes: :D

[street]

ecco.
come non detto :rolleyes:
credo che ripiegherò sulle lenti close up per le macro

a quel punto, o pensi ai tubi di prolunga, oppure vai pure sul 70-300 (che anche se non lo usi esclusivamente come macro, é comunque una lente con ottimo rapporto qualità-prezzo)

[mailand]

il tamron 90 è quello che ho io, anche se il mio è la versione precedente e non ha le decorazioni dolce&gabbana su tutto il barilotto ma solo un sobrio anello... :D
il sigma 70-300 ho anche quello, ma in macro non mi soddisfa assolutamente, neanche con i tubi di estensione. se voglio l'1:1 dalla lunga distanza, treppiede con testa libera su 2 movimenti (verticale e rotatorio), e sigma 400 con 55mm di tubi di estensione... oltretutto il 70-300 lo puoi usare in macro solo tra 200 e 300, ovvero quando la resa della lente è più morbida e il diaframma minimo è 5.6, che se ci metti i tubi diventa almeno 6.3 (uno stop si perde praticamente sempre) e se lo vuoi un pelo più tagliente devi stare almeno a f8 o 11, che intubati diventano 11 o 16: notte fonda e su di iso... poi come tele "normale" va benone per quello che costa!
quindi uso il 400, che pure lui è 5.6, ma almeno posso tenerlo tutto aperto... :)


edit: tra lenti close-up e tubi, faccio il tifo per i tubi, li trovo più versatili ;)

[street]

il tamron 90 è quello che ho io, anche se il mio è la versione precedente e non ha le decorazioni dolce&gabbana su tutto il barilotto ma solo un sobrio anello... :D
il sigma 70-300 ho anche quello, ma in macro non mi soddisfa assolutamente, neanche con i tubi di estensione. se voglio l'1:1 dalla lunga distanza, treppiede con testa libera su 2 movimenti (verticale e rotatorio), e sigma 400 con 55mm di tubi di estensione... oltretutto il 70-300 lo puoi usare in macro solo tra 200 e 300, ovvero quando la resa della lente è più morbida e il diaframma minimo è 5.6, che se ci metti i tubi diventa almeno 6.3 (uno stop si perde praticamente sempre) e se lo vuoi un pelo più tagliente devi stare almeno a f8 o 11, che intubati diventano 11 o 16: notte fonda e su di iso... poi come tele "normale" va benone per quello che costa!
quindi uso il 400, che pure lui è 5.6, ma almeno posso tenerlo tutto aperto... :)


edit: tra lenti close-up e tubi, faccio il tifo per i tubi, li trovo più versatili ;)

EHI, frena!

Credo tu abbia una delle migliori lenti macro, il mio discorso era nell' ottica "lo dico ad uno che ha appena preso una reflex, visto che un tele prima o poi gli servirà, per iniziare comunque piuttosto che comprarsi una lente close-up credo sia meglio prendere appunto il sigma.
Nulla di più, nel mio discorso.

Se poi effettivamente ha necessità di una lente macro, io appunto come te andrei sui fissi, prima di pensare a lenti close-up o tubi. Quando non ti basta, aggiungi il tubo (ma ad un buon fisso, per prima cosa)

[mailand]

EHI, frena!

Credo tu abbia una delle migliori lenti macro, il mio discorso era nell' ottica "lo dico ad uno che ha appena preso una reflex, visto che un tele prima o poi gli servirà, per iniziare comunque piuttosto che comprarsi una lente close-up credo sia meglio prendere appunto il sigma.
Nulla di più, nel mio discorso.

Se poi effettivamente ha necessità di una lente macro, io appunto come te andrei sui fissi, prima di pensare a lenti close-up o tubi. Quando non ti basta, aggiungi il tubo (ma ad un buon fisso, per prima cosa)
lo so e avevo capito, scrivevo solo delle considerazioni in relazione alla mia personale esperieza ;)
anch'io mica ho preso tutto subito, mica sono bill gheits, fai conto che io ho ri-cominciato a fotografare (ormai anni or sono) con il 28-70 kit nikon su una f90x usata ;)

[angelodn]

il tamron 90 è quello che ho io, anche se il mio è la versione precedente e non ha le decorazioni dolce&gabbana su tutto il barilotto ma solo un sobrio anello... :

è meno tamarro :cool:

:asd:

[orlando_b]

finirete col farmi impazzire:cry:
comunque c'è qualcosa che non mi torna
tutte le foto che ho postato in questa discussione sono a f8/f11

è vero che le lucertola è abbastanza statica e quella micromossa è per colpa mia (che ero accovacciato in posizione instabile) ma credo che con un po' di pratica in più e con un 300 mm con messa a fuoco a 39 cm si possano ottenere bei risultati.
Parlo di risultato finale in termini di definizione e soddisfazione

[street]

finirete col farmi impazzire:cry:
comunque c'è qualcosa che non mi torna
tutte le foto che ho postato in questa discussione sono a f8/f11

è vero che le lucertola è abbastanza statica e quella micromossa è per colpa mia (che ero accovacciato in posizione instabile) ma credo che con un po' di pratica in più e con un 300 mm con messa a fuoco a 39 cm si possano ottenere bei risultati.
Parlo di risultato finale in termini di definizione e soddisfazione

guarda, non so se c'é qualcosa di sbagliato, ma il sigma di cui parlo io (e credo anche mailand) ha come distanza minima 95 cm. i 37 sono pollici :asd:

immaginati a 1 mt dal soggetto, con un affarino di mezzo kg (neanche tanto a dirla tutta), a 300mm (quindi già di suo o hai un monopiede o scatti ad 1/400esimo, benché magari riesci comunque a limitare il micromosso), ad f8 e f11 ha una pdc di circa 1 cm (da m 0,948 a 0,952).
E l' inquadratura si muove abbastanza :asd:

Cmq, se ti interessa nella mia gallery su flickr ci sono alcuni scatti fatti col sigma in oggetto anche a livello macro.

[orlando_b]

guarda, non so se c'é qualcosa di sbagliato, ma il sigma di cui parlo io (e credo anche mailand) ha come distanza minima 95 cm. i 37 sono pollici :asd:

immaginati a 1 mt dal soggetto, con un affarino di mezzo kg (neanche tanto a dirla tutta), a 300mm (quindi già di suo o hai un monopiede o scatti ad 1/400esimo, benché magari riesci comunque a limitare il micromosso), ad f8 e f11 ha una pdc di circa 1 cm (da m 0,948 a 0,952).
E l' inquadratura si muove abbastanza :asd:

Cmq, se ti interessa nella mia gallery su flickr ci sono alcuni scatti fatti col sigma in oggetto anche a livello macro.

vero. 95 cm in posizione macro :fagiano:
a sto punto meglio il 200 a 110 cm :O
uff
ripeto: vado per le lenti close up
ne prendo una da + 4 e una da + 1

[AarnMunro]

vero. 95 cm in posizione macro :fagiano:
a sto punto meglio il 200 a 110 cm :O
uff
ripeto: vado per le lenti close up
ne prendo una da + 4 e una da + 1

PP: Provale Prima e scegli il diametro della lente a cui vanno avvitate

Allora vuoi vedere che faccia ha Code Radeon e Simalan?

[orlando_b]

PP: Provale Prima e scegli il diametro della lente a cui vanno avvitate
il diametro lo so. 52

comunque le devo per forza ordinare. non c'è nessuno che le ha qui.:(


Allora vuoi vedere che faccia ha Code Radeon e Simalan?

viste e individuate :D

Code lo facevo biondo :O

[AarnMunro]

il diametro lo so. 52

comunque le devo per forza ordinare. non c'è nessuno che le ha qui.:(



viste e individuate :D

Code lo facevo biondo :O

Il biondino è un'altro!

Se vuoi... le mie lenti SONO da 52. Passi, paghi na birra e provi.

[orlando_b]

Il biondino è un'altro!

Se vuoi... le mie lenti SONO da 52. Passi, paghi na birra e provi.

eh
proprio domani sono a milano
che cul che c'ho :O

[angelodn]

orlà, dai un'occhiata anche a questo:
http://cgi.ebay.it/TAMRON-70-300-ZOOM-LENS-PENTAX-K100D-K10D-BRAND-NEW_W0QQitemZ320117398654QQihZ011QQcategoryZ30070QQrdZ1QQcmdZViewItem
non male per il prezzo che ha ;)

[orlando_b]

orlà, dai un'occhiata anche a questo:
http://cgi.ebay.it/TAMRON-70-300-ZOOM-LENS-PENTAX-K100D-K10D-BRAND-NEW_W0QQitemZ320117398654QQihZ011QQcategoryZ30070QQrdZ1QQcmdZViewItem
non male per il prezzo che ha ;)

Ho ordinato due lenti close up (+1 e +4) per una spesa di 24 €
conntinuerò a fare le macro a modo mio ( anche se non saranno vere macro, basta che non si sappia in giro :) )

http://www.warehousephoto.com/hoya_cu.htm

Il 300 se lo prendo lo userò come tele

[angelodn]

Ho ordinato due lenti close up (+1 e +4) per una spesa di 24 €
conntinuerò a fare le macro a modo mio ( anche se non saranno vere macro, basta che non si sappia in giro :) )

http://www.warehousephoto.com/hoya_cu.htm

Il 300 se lo prendo lo userò come tele

ok ;)

io volevo prendere una lente macro ma ho perso l'asta :cry:

[orlando_b]

ok ;)

io volevo prendere una lente macro ma ho perso l'asta :cry:

ecco
hai fatto tanto il misterioso e te sei fatto fregà :D
adesso lo puoi dire quale lente macro avevi puntato