Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21283.html

Il PCI-SIG si riunisce per delineare nuove norme di implementazione per le schede video che superano i 150W di consumo stabiliti dalle specifiche attualmente in uso

Click sul link per visualizzare la notizia.

Perchè non provano a fare schede video meno esose al posto di decidere dove trarre corrente??
già 150w sono una follia, ma 300....

Perchè non provano a fare schede video meno esose al posto di decidere dove trarre corrente??
già 150w sono una follia, ma 300....

quoto...che si impegnino a fare schede video che consumino meno invece di creare l'ennesimo standard...

che merda sempre piu consumi

ma aumentano i consumi...
W l'eco sostenibilità....

300 W :eek:

:nono:

...il piombo che han levato devono pur infilarcelo da qualche parte :D

...il piombo che han levato devono pur infilarcelo da qualche parte :D

:asd:

ma non si sciogle lo zoccolo sulla scheda madre dai e dai!? :sofico:

Se uno vuole il massimo e' questo... Uno non deve essere necessariamente critico. Se facessero una 8800 Ultra da 30w sarebbe bello ma va contro le regole della fisica...

Diavolaccio: per uno che ha il pc sempre acceso come me, non è un gran guadagno! quanto mi deve arrivare di bolletta di sola corrente consumata dal pc??? 300watt sono eccessivi: 6 televisori mivar da 14" accesi!

Si..il mio pc "Internettaro" sta 7\7 24\24 e mi consuma 190W tutto compreso..ora SCHEDE [video o quant'altro] che da sole consumano 300 W!
Tecnologia avanza, boletta pure!

Gia purtroppo le prestazioni portano a consumi
e cio mi ha portato ad avere 2 pc.. uno procio nn esagerato con un disco solo s.video integrata lcd senza tante ventole x emule e usi comuni l'altro x i lavori di video grafica e giochi con un athlon 4600 2 7959 in sli 5 diski crt serio da 22" ma quando lo accendo poco ci manca che calino le luci :(

si ma si parla di 300W a pieno regime ragazzi...sveglia.....

Si..il mio pc "Internettaro" sta 7\7 24\24 e mi consuma 190W tutto compreso..ora SCHEDE [video o quant'altro] che da sole consumano 300 W!
Tecnologia avanza, boletta pure!

pure il mio: non supero 200watt di assorbimento con tutto il sistemato spremuto al max!

si ma si parla di 300W a pieno regime ragazzi...sveglia.....

la gf 8800 ultra anche overcloccata sta sui 180-190W.

si ma si parla di 300W a pieno regime ragazzi...sveglia.....

si ma anche a riposo probabilmente consumano -un pò- più di una tnt2 m64... :p

Perchè ho cambiato l'alim dopo un fulmine altrimenti con un 300W:
3 unità ottiche
2 HD
Mobo con sch videoI/O, audio, modem56k ventola eccc

Fisica? :asd: Vabeh allora pure il conroe che consuma meno del barton/p4 è contrario alle leggi "fisiche"

Sempre a lamentarvi di loro.. che producono schede video e standard dall'alto consumooo bastaa..
Che ci vuole non compratene!!!
E allora se ne accorgeranno anche le case produttrici, se gli manca il ritorno economico.
Io sono della filosofia che la rivoluzione deve partire dal basso!
Io per esempio compro solo schede passive e se c'è un gioco che mi piace ma non ho l'hardware adeguato, aspetto qualche anno prima di giocarci, facile no?

Sempre a lamentarvi di loro.. che producono schede video e standard dall'alto consumooo bastaa..
Che ci vuole non compratene!!!
E allora se ne accorgeranno anche le case produttrici, se gli manca il ritorno economico.
Io sono della filosofia che la rivoluzione deve partire dal basso!
Io per esempio compro solo schede passive e se c'è un gioco che mi piace ma non ho l'hardware adeguato, aspetto qualche anno prima di giocarci, facile no?

quoto perfettamente! da notare il mio hardware: quando avrò il 3000, già ci sarà il 10000!!

ma non sarebbe meglio diffondere lo standard Express Card che permette di avere una scheda video esterna al case.

Lo standard e' stato creato per i notebook ma non vedo perchè non possa essere portato nel mondo desktop. Cosi oltre a portarti un disco esterno da un pc ad un'altro ti puoi portare anche la scheda video.

gia che ci stanno potrebbero integrare direttamente nel pci-express 2.0 magari spostando di poco la soglia tiè 85-85 anche se boh io manterrei la soglia bloccata cosi i costruttori di vga si danno una mossa ad abbassare i consumi

Perchè non provano a fare schede video meno esose al posto di decidere dove trarre corrente??
già 150w sono una follia, ma 300....

e poi come fai a giocare a Oblivion a 2560x1600 con aa4x e anis8x :mbe:

DIminuire i consumi delle schede video non è semplice: il lavoro che fannoo le GPU è puro utilizzo del Clock, quindi non è facile inventare nuove architetture che aumentino le rpestazioni e diminuiscano i consumi (come è successo col passaggio da P4 a Centrino ad esempio)

Commento # 23 di: fgpx78

vabbè, col tuo ragionamento dovremmo stare con rielaborazioni del fornetto 5800...... potrebbero benissimo migliorare gli attuali fornetti, ma se nn c'è una concorrenza valida, chi glielo fa fare di investire tempo e denaro in innovazione?

il punto è questo: volere è potere ;)

Ricrodatevi che il baricentro centrale son sempre i soldi... il consumo è l' ultima cosa che guardano.

Leggo di persone che tengono il PC acceso 24 ore sul 24 e si lamentano di consumi da oltre 300W... Ma dico io, se dovete tenere il PC acceso 24 ore su 24, molto probabilmente per un sistema di sicurezza collegato al PC o piu' facilmente per scaricare come porci non vi sembra il caso di prendere un muletto dal modico consumo di 100W con scheda video integrata, processore sufficiente per far partire WinXP e Hard Disk ultra capiente??? Come potete pretendere di comprare un PC da gioco per poi tenerlo acceso per scaricare???
Se la gente iniziasse a ragionare prima di fare acquisti non si troverebbe in situazioni spiacevoli come alcuni di voi. Chi vuole prestazioni sa che necessita di potenza (ed e' disposto a spendere botte di soldi solo per prendere un alimentatore BUONO oltre che dalla grande potenza...). Chi vuole un PC per scarico si fa un muletto con i soldi che risparmia di corrente spegnendo la sera il proprio mostro.

Spero di esser stato chiaro.

Kamm

Ma il pc a pinoli non lo fanno più????

ma aumentano i consumi...
W l'eco sostenibilità....

E' un discorso che nn regge perché la percentuale di chi ha schede top gamma è relativamente bassa rispetto alla massa, e la loro influenza quindi nn è così rilevante.

Inoltre discutere dei consumi in tal senso va bene fino ad un certo punto, nn si può pretendere che un Ferrari consumi quanto un motorino, nn so se mi spiego...

Da una parte si vuole innovazione tecnologica, dall'altro un abbattimento colossale dei consumi, le due cose nn sono sempre connesse.

R600 ha 700 milioni di transistor (avete idea?)... la complessità di queste GPU è notevolmente superiore a quella di qualsiasi processore in commercio, fare un paragone in tal senso è poco sensato.

Leggo di persone che tengono il PC acceso 24 ore sul 24 e si lamentano di consumi da oltre 300W... Ma dico io, se dovete tenere il PC acceso 24 ore su 24, molto probabilmente per un sistema di sicurezza collegato al PC o piu' facilmente per scaricare come porci non vi sembra il caso di prendere un muletto dal modico consumo di 100W con scheda video integrata, processore sufficiente per far partire WinXP e Hard Disk ultra capiente??? Come potete pretendere di comprare un PC da gioco per poi tenerlo acceso per scaricare???
Se la gente iniziasse a ragionare prima di fare acquisti non si troverebbe in situazioni spiacevoli come alcuni di voi. Chi vuole prestazioni sa che necessita di potenza (ed e' disposto a spendere botte di soldi solo per prendere un alimentatore BUONO oltre che dalla grande potenza...). Chi vuole un PC per scarico si fa un muletto con i soldi che risparmia di corrente spegnendo la sera il proprio mostro.

Spero di esser stato chiaro.

Kamm
Concordo, ma sai non tutti abbiamo lo spazio per tenere 2 pc desktop o per il portatilino con hard disk esterno da 500gb e il pc desktop da gioco.

e i monitor crt da 19 o più pollici che consumano da 150w in su li usa ancora qualcuno? Perché stare attenti ai consumi e poi usare per ore quei monitor è darsi la zappa sui piedi.

quindi secondo voi fare schede video che consumano molto è una scelta deliberata non un limite tecnologico... potete sempre limitari a comprare le schede di fascia media o bassa... invece che sparare certe stupidaggini

quoto...che si impegnino a fare schede video che consumino meno invece di creare l'ennesimo standard...

Mi associo pure io...per le schede video sono prorio a ruota libera mentre per le CPU si fa l'esatto contrario...

forse perchè con le schede video ancora si sale di clock mentre con i processori c'è stato un calo....(almeno per intel)...

sarebbe ideale qualcosa del tipo che a seconda delle operazioni che esegui
si attivano/disattivano alcune periferiche x es:
-gioco:tutto acceso
-download:si attiva una scheda video secondaria/integrata disattivando la principale o anche solo che per lo sli se ne spegne una delle 2, e magari si downclocka il procio(vedasi speedstep)
-lavoro:come download

io per esempio pensavo di comperare una 8800gts in cambio della mia X1300,solo per la gts devo cambiare alim,
sarebbe ottimale se avendo gia una scheda madre abilitata a sli(come me) potessi tenere entrambe le schede montate che non vadino in conflitto e poter scegliere quella da utilizzare(anche da bios)...
purtroppo ci sono questioni di mercato che peso tutti sappiate che non permettono questo(rivalità amd/intel,guadagno di tutti,incompatibilita tecniche(aggirabili con nuovi standard ))

e poi come fai a giocare a Oblivion a 2560x1600 con aa4x e anis8x :mbe:

adesso non dirmi che 300W sono nella norma. ma allora come hanno fatto intel e amd a fare processori da 100-120W molto più potenti dei predecessori?

basterebbe poco... bisognerebbe portare tutte quelle tecnologie che usano ati e nvidia per il risparmio energetico nei portatili sulle schede video desktop... i miglioramenti ci sarebbero. A quando schede video con dual-core che funzionano decentemente con tecnologie tipo Cool-n-Quiet et simila?

Se uno vuole il massimo e' questo... Uno non deve essere necessariamente critico. Se facessero una 8800 Ultra da 30w sarebbe bello ma va contro le regole della fisica...

Regole della fisica ? Sarebbe piu' appropriato dire "limitazioni" della fisica :D , i computer ottici sono una realta' , pienamente operativi in ambiente militare americano e israeliano , scaldano zero ; i computer quantici sono in fase avanzata di testing....la fisica non conta un granche' dato che e' al 90% quasi spazzatura inutile.

Se volevano farle le facevano, bastavano tecnologie molto piu' accessibili come quelle elettromagnetiche (se non ricordo male Hynix ha gia' sperimentato le ram di questo tipo) , ma ovviamente "loro" sono sempre 20 anni avanti e a noi....le briciole....

Sempre a lamentarvi di loro.. che producono schede video e standard dall'alto consumooo bastaa..
Che ci vuole non compratene!!!
E allora se ne accorgeranno anche le case produttrici, se gli manca il ritorno economico.
Io sono della filosofia che la rivoluzione deve partire dal basso!
Io per esempio compro solo schede passive e se c'è un gioco che mi piace ma non ho l'hardware adeguato, aspetto qualche anno prima di giocarci, facile no?

Grande Angel :ave: :angel:

adesso non dirmi che 300W sono nella norma. ma allora come hanno fatto intel e amd a fare processori da 100-120W molto più potenti dei predecessori?

basterebbe poco... bisognerebbe portare tutte quelle tecnologie che usano ati e nvidia per il risparmio energetico nei portatili sulle schede video desktop... i miglioramenti ci sarebbero. A quando schede video con dual-core che funzionano decentemente con tecnologie tipo Cool-n-Quiet et simila?

Una CPU è meno complessa delle moderne GPU... basta vedere il numero di transistor...

Una CPU è meno complessa delle moderne GPU... basta vedere il numero di transistor...

tutto quello che vuoi... ma anche le CPU hanno aumentato i transistor, e la fascia alta delle schede da workstation consuma 150-180W... l'utilizzo è diverso ma sembra che i produttori ritengono normale l'aumento dei consumi tra la vecchia generazione e quella successiva. Non mi lamento tanto dei consumi quanto della mancata ricerca alla riduzione dei consumi...

Bene, è passato qualche anno ed una scheda video entry level a dissipazione passiva a dal consumo modesto la supera come prestazioni e soprattutto come funzionalità integrate.

E' perchè vogliamo tutto subito (e loro così ci guadagnano).
La legge di Moore è mica fuffa :D
Il fatto è che per giocare vogliamo le prestazioni di domani con la tecnologia di oggi !

Non capisco perchè a sto punto non alimentino direttamente in toto dall'alimentatore...

Se facessero una 8800 Ultra da 30w sarebbe bello ma va contro le regole della fisica...

Dicevano la stessa cosa dei processori a 12 MHz ;)

Mah, secondo me, come ha già anche detto qualcuno, basta imporsi e dire: una scheda pciex non può consumare più di 100W, e BASTA. Senza caxxi e micacaxxi di 2 alimentazioni ausiliarie con mille mila pin, queste schede video stanno diventando il vero succhiaenergia del computer... Intel e AMD si sono già mosse da tempo sull'ottimizzazione, NON ditemi che ciò non è possibile su una GPU... semplicemente a loro che glie ne frega? W il consumo!

è una pagliacciata questo voler proporre standard incredibili e nuovi solo per render "obsoleti" i vecchi e far comprare le "nuove" periferiche
in pratica per le specifiche attuali non han fatto altro che inserire alcuni cavi di alimentazione aggiuntivi nel connettore ATX, che è passato da 20 pin a 24
Mi chiedo io, ma dove è la differenza nell'inserire un molex lato scheda video, o inserire un 24 pin sulla piastra madre, in vece del 20 pin?
Ora vogliono elevare lo standard... metteranno un altro paio di cavi aggiuntivi, più relative masse... e si passerà a 28 pin (e giù gli allocchi, o costretti tali, a cambiar PC)
A questi punti era più intelligente che il problema rimanesse della scheda video, in questo caso bastava cambiare solo lei
Oddio... se pensiamo che nelle ultime X2900 c'è pure un nuovo connettore PCI-E da 8 pin, questa affermazione diventa falsa anch'essa...
Mi viene solo una cosa da dire: manigoldi

Chiaramente rimane sacrosanto il voler vedere schede video consumare MASSIMO come una CPU... altrimenti siamo davvero dinnanzi a un paradosso, in cui il coprocessore è di potenza e richiesta energetica del processore... e allora facciamo che siano le CPU a venir inserire nelle schedine PCI-e con possibilià di SLI, e che le GPU si inseriscano direttamente nello zoccoletto della mainboard :/

quoto...che si impegnino a fare schede video che consumino meno invece di creare l'ennesimo standard...

senza dubbio non posso che quotarti......

intel a fine anno sfornerà quad-core peryn a 45n e nel giro di anno la nuova tecnologia a 32n ------->e qui ancora si parla di raddoppiare potenzialmente il consumo delle gpu, secondo me all'enel già stappano :ciapet:

sarebbe ideale qualcosa del tipo che a seconda delle operazioni che esegui
si attivano/disattivano alcune periferiche x es:
-gioco:tutto acceso
-download:si attiva una scheda video secondaria/integrata disattivando la principale o anche solo che per lo sli se ne spegne una delle 2, e magari si downclocka il procio(vedasi speedstep)
-lavoro:come download

io per esempio pensavo di comperare una 8800gts in cambio della mia X1300,solo per la gts devo cambiare alim,
sarebbe ottimale se avendo gia una scheda madre abilitata a sli(come me) potessi tenere entrambe le schede montate che non vadino in conflitto e poter scegliere quella da utilizzare(anche da bios)...
purtroppo ci sono questioni di mercato che peso tutti sappiate che non permettono questo(rivalità amd/intel,guadagno di tutti,incompatibilita tecniche(aggirabili con nuovi standard ))

è da molto che vorrei una cosa del genere...se si ha una scheda video integrata sarebbe ottimale che questa rimang aattiva durante il cazzeggio e in gioco si attivi quella si pci-ex...nnn penso sia difficile...anzi secondo me è una cazzata da fare..

Più è piccolo il processo produttivo, più è piccolo il consumo...
In AMD dovrebbero saperlo bene no? Visto che hanno fatto la fusione con ATI perchè non utilizzare le tecnologie che hanno a disposizione per le CPU anche sulle GPU? Meno consumi... meno produzione di calore... meno ventole che girano... Risparmio energetico e abbattimento del livello di inquinamento acustico: non vi pare?

Più è piccolo il processo produttivo, più è piccolo il consumo...
In AMD dovrebbero saperlo bene no? Visto che hanno fatto la fusione con ATI perchè non utilizzare le tecnologie che hanno a disposizione per le CPU anche sulle GPU? Meno consumi... meno produzione di calore... meno ventole che girano... Risparmio energetico e abbattimento del livello di inquinamento acustico: non vi pare?

è come fare un software.. perchè fare un software superottimizzato che ti richiede un casino di studi e di programmazione in più, solo per avere requisiti minimi inferiori, quando puoi fare un software molto meno ottimizzato, che gira solo su computer molto più potenti, ma che ti richiede un investimento molto minore per realizzarlo?

nel primo caso la spesa ricade sul produttore
nel secondo caso sul consumatore

perchè il produttore dovrebbe sbattersi? se il consumatore vuole quel prodotto, si adegua :D

300 WATT?
una bella ottimizzazione!!! LOL...

Se uno vuole il massimo e' questo... Uno non deve essere necessariamente critico. Se facessero una 8800 Ultra da 30w sarebbe bello ma va contro le regole della fisica...

la 8800 ultra è un cesso di scheda, lost planet dx10 ci gira da schifo (circa 5 fps con tutto al max) su xbox gira perfettamente, e la xbox consuma moooooolto meno della 8800 cesso.

Ora NON vedo fisici in giro che si strappano i capelli però...

basta non comprare le schede di fascia alta..... quelle di fascia media vanno la metà ma consumano pure la metà. Ti permettono di giocare bene o male quasi a tutto e amen. Si risparmia in bolletta, in alimentatore ein non so cos'altro. Se penso che c'è gente che si fa lo sli di 8800gtx..... mi vengono i brividi.

Si..il mio pc "Internettaro" sta 7\7 24\24 e mi consuma 190W tutto compreso..ora SCHEDE [video o quant'altro] che da sole consumano 300 W!
Tecnologia avanza, boletta pure!

il mio in idle 110w, quando avevo la geffo6800 90w

credo che con una vga integrata non sia difficile arrivare a 80w

a proposito qualcuno sa quanto consuma una nvidia fx5200 a 128mb--->la vorrei mettere in un muletto :ciapet:

ragazzi scusate, voi come misurate i watt assorbiti dal pc?

Un pc per scaricare a 90w? loooool!
Il mio consumerà si e no 30w e va come un dannato con amule, bt, con collegato pure lo stereo di casa per ascoltare la musica.
Il motivo? è un favoloso pentium 166mmx (consuma 13w) con 192mb di ram, 80 gb di hd (rigorosamente 2.5") e scheda video S3 integrata.L'alimentatore ha un erogazione massima di 100w e non scalda di un accidente :P
Il risultato è un pc a dissipazione completamente passiva (e l'unico dissi è sul procione :D)
Questo significa avere un pc per scaricare...
Basta solo impegnarsi un attimino a cercare in giro...

guardate il lato positivo: mentre giocate a crysis (un titolo a caso) potete tranquillamente spegnere i termosifoni e magari vostra madre puo mettere la pentola sul case per cucinare! come dire che i soldi della bolletta per i 300W li risparmiate in gas.
Come dite? in estate? vabbè,potete sempre trascorrerla in montagna no?
Scherzi a parte credo che la tecnologia al silicio stia comniciando a mostrare i suoi limiti....computer quantici?