Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21282.html

Annunciate da Sapphire alcune nuove soluzioni basate sui chip grafici Radeon HD 2600 e HD 2400, con un occhio di riguardo anche alla silenziosità di esercizio

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma la versione 2600XT non doveva montare anche delle GDD4 con frequenze da 2ghz??
Cmq speriamo in prezzi "umani" almeno...

Ma la versione 2600XT non doveva montare anche delle GDD4 con frequenze da 2ghz??
Cmq speriamo in prezzi "umani" almeno...
I prezzi umani forse ci saranno visto che la top hd 2900 xt non è che brilli ed è già in caduta libera sul prezzo.
Quindi per queste soluzioni non è che si può pretendere chissà che.....

attendiamo bench

il fatto che siano passive è sicuramente un punto a favore (ma non credo per le ultimate)

Beh mi sembrava strano avere 512mb di ram a 2200 mhz su una scheda con busa a 128bit: interessante invece il raffreddamento passivo proposto.

Certo che se non resta sotto i 150€ da subito possono pure tenersela :rolleyes:

Fra l'altro schede come queste con bus verso la memoria limitato a 128bit trarrebbero beneficio da ram veloci che ne aumenterebbero la banda passante; solo che le ddr4 sono ancora costose e forse avrebbero poco senso su una fascia media

Certo che se costa ragionevolmente poco questa diventa ottimale su un mediacenter.
Speriamo il raffreddamento passivo sia di serie.

la 2600pro della reference board ha ram a 800mhz, questa 1000... un po' meglio.
attendo un test 8600 vs 2600
certo che a luglio con quel caldo...

ma quella della foto è la 2600XT?

mi pare troppo piccola e manca pure il connettore dell'alimentazione...

Ma fatemi capire ragazzi, l'audio multicanale 5.1 integrato sulla scheda video verrà visto in windows come una scheda audio ausiliaria o cosa?§

Come può il sistema gestire l'uscita audio direttamente dalla VGA piuttosto che dall'out della scheda audio vera e propria (integrata o dedicata che sia) e come posso io "impostare" che l'audio esca da una o dall'altra uscita? Oppure l'audio esce sempre da entrambe (scheda audio e vga) e sta a me collegare HDMI o JACK AUDIO o entrambi?

Non riesco a capire...

Annunciate da Sapphire alcune nuove soluzioni basate sui chip grafici Radeon HD 2600 e HD 2400, con un occhio di riguardo anche alla silenziosità di esercizio

Vedendo le specifiche dubito che andranno molto meglio delle 8600...:fagiano:

La versione a 800/2200 gddr4 in teoria doveva esserci...

http://uk.theinquirer.net/?article=39774

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1122&Itemid=1

il bus a quant'è?

cmq io ho già bollato come pessima la serie 2*** dell'ati e queste vga essendo una castratura della 2900 mi posso solo immaginare che obrobrio siano.Inoltre ho capito che nn bisogna + puntare sulle fascie medie, nn ha + senso date le nuove esigenze dei giochi (+ filtri, dettagli maggiori risoluzioni + elevate ecc..), chi vuol giocare deve prendere una vga medio alta altrimenti fascia medio bassa sui 130 euro. fascia media addio

ghiltanas, aspetta la Sapphire 2900xt Toxic. Sarà più fredda, silenziosa e overcloccabile. Per quando uscirà (mid-late June) avremo probabilmente pure dei nuovi driver. A quel punto deciderai definitivamente se la serie 2*** è pessima o no.

il bus a quant'è?
128bit


Cmq pazzesco il ritardo a luglio...ovviamente inizieranno a venderle da settembre...immagino che a livello economico sara' un'altra perdita...:mc:

ghiltanas, aspetta la Sapphire 2900xt Toxic. Sarà più fredda, silenziosa e overcloccabile. Per quando uscirà (mid-late June) avremo probabilmente pure dei nuovi driver. A quel punto deciderai definitivamente se la serie 2*** è pessima o no.

Una vga deve essere buona subito e senza oc, anche xkè nn credo di oc la vga.
I driver nn credo possano fare miracoli e cmq con 6 mesi di ritardo potevi almeno degnarti di metterne appunto, nn dico ottimali ma efficienti, invece erano ridicoli e con l'aa facevano pena.Ati ha voluto puntare troppo sulla qualità video in ambiti particolari e su altre "segate" mentre invece da una vga da 400 euro io mi aspetto potenza allo stato puro soprattutto nei giochi.
Un'altra cosa la toxic è quella raffreddata a liquido?

128bit


Cmq pazzesco il ritardo a luglio...ovviamente inizieranno a venderle da settembre...immagino che a livello economico sara' un'altra perdita...:mc:

poco ma sicuro, dato anche che per settembre nvidia potrebbe avere tutto il tempo di sfornare una nuova serie sviluppando magari il g80

in giro i test ci sono già da tempo ;)
la 8600GTS è identica in tutto e per tutto alla x2600XT

in giro i test ci sono già da tempo ;)
la 8600GTS è identica in tutto e per tutto alla x2600XT
Link?

mi sono appena preso la 8600gt fanless della gainward a 128euro mi sa che la diretta concorrente 2600xt non avrà questi prezzi in prima uscita quindi mi sa che ho fatto l'affare senza aspettare la risposta ati alla serie g80!!!

boia! luglio le PCI-E.... minimo settembre-ottobre per le AGP...
che sfere... aspettiamo....
ciao

il bus a quant'è?

cmq io ho già bollato come pessima la serie 2*** dell'ati e queste vga essendo una castratura della 2900 mi posso solo immaginare che obrobrio siano.Inoltre ho capito che nn bisogna + puntare sulle fascie medie, nn ha + senso date le nuove esigenze dei giochi (+ filtri, dettagli maggiori risoluzioni + elevate ecc..), chi vuol giocare deve prendere una vga medio alta altrimenti fascia medio bassa sui 130 euro. fascia media addio

64 bit le 2400 e 128 bit le 2600.
;)

si le 2400 nn le consideravo neanche...a me mi pare stiano prendendo in giro l'utenza cmq; ma come i flussi video sono maggiori e + complessi e te mi castri cosi le vga ? ma stiamo scherzando:mad: ( e questo disc vale anche per quell' insieme casuale di transistor della serie 8600 che nvidia ha il coraggio di chiamare fascia media, ogni volta che lo dico mi viene da ridere)

ma quella della foto è la 2600XT?

mi pare troppo piccola e manca pure il connettore dell'alimentazione...

E' piccola e il connettore di alimentazione non c'è, dato che queste schede pare consumino ampiamente meno dei 75W che il connettore PCI-Express mette a disposizione.

E' piccola e il connettore di alimentazione non c'è, dato che queste schede pare consumino ampiamente meno dei 75W che il connettore PCI-Express mette a disposizione.

Non vorrei dire una fesseria ma credo che quella in foto sia la versione "ultimate", cioè fanless...almeno cosi ho capito dal sito della sapphire. Anche perchè fino a ieri le foto in giro sui vari siti rappresentavano la 2600XT come una versione leggermente piu ridotta come dimensioni della 2900, ma esteticamente molto simile, almeno spero sia cosi, perchè quella in foto non mi piace per nulla!!

Sinceramente mi dispiace, ho sempre stimato e avuto ati (ora non più!), ma un memory bus da 64 bit...è troppo...sono nate vecchie.

Vorrei vedere i test di due X2600 in crossfire contro la X2900xt.

Se la differenza non dovesse essere molta, potrebbe essere una soluzione per chi vuole un PC da gioco senza il rumore di un reattore sotto la scrivania. Costo permettendo, cioè le 2 X2600 dovrebbero costare più o meno come la X2900xt.

Qualcuno ha dei dati su costo e performance di questa soluzione?

Non vorrei dire una fesseria ma credo che quella in foto sia la versione "ultimate", cioè fanless...almeno cosi ho capito dal sito della sapphire. Anche perchè fino a ieri le foto in giro sui vari siti rappresentavano la 2600XT come una versione leggermente piu ridotta come dimensioni della 2900, ma esteticamente molto simile, almeno spero sia cosi, perchè quella in foto non mi piace per nulla!!

http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=14766
http://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=619

Queste sono immagini di tutta la serie. le schede sono singolo slot e non c'è connettore di alimentazione. La Sapphire pare voglia fare anche la versione fanless (si, dovrebbe essere quella in foto, ma leggi il link sotto per maggiori dettagli), ma la versione "con fan" comunque non sembra essere un mostro nè tantomeno di dimensioni simili alla HD2900XT...
Comunque a questo indirizzo:

http://www.sapphiretech.com/us/productfiles/matrix-vga-1.xls

c'è il riepilogo di tutte le schede HD2XXX che Sapphire ha in cantiere, c'è qualche discrepanza con l'articolo.

al ragazzo che voleva sapere dell'audio:
si parla di audio per HDMI, quindi solo flussi digitali per i monitor HD. niente jack

Ma fatemi capire ragazzi, l'audio multicanale 5.1 integrato sulla scheda video verrà visto in windows come una scheda audio ausiliaria o cosa?§

Come può il sistema gestire l'uscita audio direttamente dalla VGA piuttosto che dall'out della scheda audio vera e propria (integrata o dedicata che sia) e come posso io "impostare" che l'audio esca da una o dall'altra uscita? Oppure l'audio esce sempre da entrambe (scheda audio e vga) e sta a me collegare HDMI o JACK AUDIO o entrambi?

Non riesco a capire...

non 6 l'unico a non capire :)

non 6 l'unico a non capire

Queste schede gestiscono l'audio 5.1 codificato nel contenuto HD-DVD o BR , quindi non si può usare come scheda audio generica...

Esempio1 : gioco a quake war , il doom3 engine lancia l'openAl che si appoggia alla SounBlaster o a qualsivoglia altra scheda audio (qui l'IRQ delegato al decoder 5.1 ATI è totalmente inutilizzato)

Esempio2: metto nel mio lettore HD-DVD da 5.25" il film Spiderma3... Parte WinHD-DVD che riconosce la X2x00 come accerazione , decodifica e deecriptaggio audio video (qui l'irq della soundblaster resta inattivo)

Come tutti avrete capito , la chiarezza non è il mio forte... :D

Comunque a questo indirizzo:

http://www.sapphiretech.com/us/productfiles/matrix-vga-1.xls

c'è il riepilogo di tutte le schede HD2XXX che Sapphire ha in cantiere, c'è qualche discrepanza con l'articolo.

Anche GeCube ha presentato la sua: RADEON HD 2600XT (http://www.gecube.com/products-detail-sas.php?prod_id=66137#Specification)

Memorie GDDR4 e "No extra power cable to the video card connection is required".

...ciao!

Cmq altro non sono queste schede che vga per mediacenter perchè per il discorso video HD sono belle schede...! non a caso escono anche in AGP propio perchè sono "dedicate"ai pc usati come mediacenter,e i restanti pc ancora in AGP sanno essere ancora decisamente validi in campo mediacenter!

Queste schede gestiscono l'audio 5.1 codificato nel contenuto HD-DVD o BR , quindi non si può usare come scheda audio generica...

Esempio1 : gioco a quake war , il doom3 engine lancia l'openAl che si appoggia alla SounBlaster o a qualsivoglia altra scheda audio (qui l'IRQ delegato al decoder 5.1 ATI è totalmente inutilizzato)

Esempio2: metto nel mio lettore HD-DVD da 5.25" il film Spiderma3... Parte WinHD-DVD che riconosce la X2x00 come accerazione , decodifica e deecriptaggio audio video (qui l'irq della soundblaster resta inattivo)

Come tutti avrete capito , la chiarezza non è il mio forte... :DTutt'altro, ti sei spiegato benissimo e mi hai chiarito la situazione, grazie.

Cmq pazzesco il ritardo a luglio...ovviamente inizieranno a venderle da settembre...immagino che a livello economico sara' un'altra perdita...:mc:

AMD ha comunicato, il giorno della presentazione di R600, che l'NDA sulle prestazioni di HD 2600 e 2400 scade il 1 Giugno, la vendita nei negozi inizia il 1 Luglio.

;)

Gecube 2600XT Dual Slot...

http://www.gecube.com/cms_file.php?id=2664

Nn avete detto ke usciranno contemporaneamente anke le versioni agp di queste skede.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1477814

AMD ha comunicato, il giorno della presentazione di R600, che l'NDA sulle prestazioni di HD 2600 e 2400 scade il 1 Giugno, la vendita nei negozi inizia il 1 Luglio.

Immagino già la coda di potenziali clienti davanti al mio negozio il 10-15 luglio .... :)

E' un modo scherzoso per dire che a luglio agosto si vende moooolto poco ... tutt' al + si aggiusta... ;)

tutt'altro, ti sei spiegato benissimo e mi hai chiarito la situazione, grazie.

Figurati... :)

Una vga deve essere buona subito e senza oc, anche xkè nn credo di oc la vga.
I driver nn credo possano fare miracoli e cmq con 6 mesi di ritardo potevi almeno degnarti di metterne appunto, nn dico ottimali ma efficienti, invece erano ridicoli e con l'aa facevano pena.Ati ha voluto puntare troppo sulla qualità video in ambiti particolari e su altre "segate" mentre invece da una vga da 400 euro io mi aspetto potenza allo stato puro soprattutto nei giochi.
Un'altra cosa la toxic è quella raffreddata a liquido?

Forse dovreste leggere questo...
http://home.businesswire.com/portal/site/google/index.jsp?ndmViewId=news_view&newsId=20070522006575&newsLang=en

Nuovo record assoluto in 3dMark2005 con una HD 2900XT.

Ciao

a me i test come il 3d mark nn dicono niente: io voglio vedere la potenza sul campo; sia chiaro che io nn spero che ati toppi ci mancherebbe altro visto che senno nvidia farebbe da padrona, solo che queste ati mi hanno molto deluso. Il testo nn l'h ancora letto perchè in inglese nn ho molta voglia di tradurlo.Mi puoi fare un sunto veloce?

@acerod ...

si gli ufo :P

http://www.futuremark.com/community/halloffame/3dmark05/

si le 2400 nn le consideravo neanche...a me mi pare stiano prendendo in giro l'utenza cmq; ma come i flussi video sono maggiori e + complessi e te mi castri cosi le vga ? ma stiamo scherzando:mad: ( e questo disc vale anche per quell' insieme casuale di transistor della serie 8600 che nvidia ha il coraggio di chiamare fascia media, ogni volta che lo dico mi viene da ridere)

Mi sa che un bus a 64 bit e gli sp a disposizione avanzano per la decodifica dei flussi in una gpu anche per una 2400, aspetterei prima di parlare


Forse dovreste leggere questo...
http://home.businesswire.com/portal/site/google/index.jsp?ndmViewId=news_view&newsId=20070522006575&newsLang=en

Nuovo record assoluto in 3dMark2005 con una HD 2900XT.
Ciao

Ma il 3dMark conta poco oramai, quello che conta sono i giochi e la 2900 già supera la 8800gtx in diversi giochi su XP con driver ancora quasi scandalosi su vista (come appurato da questo sito)
meno male che i driver facevano schifo se no col cavolo che la vedevamo a 390 euro.. :)
dello sviluppo driver non potranno che beneficiare anche queste piccolette già pronte per le dx10.. ovviamente :asd:

Mi sa che un bus a 64 bit e gli sp a disposizione avanzano per la decodifica dei flussi in una gpu anche per una 2400, aspetterei prima di parlare



eh come avanzano... la banda passante è maggiore quella dell'adsl della telecom
e per gestire flussi video decenti (e nn dico ottimi ma decenti) 64 bit sono pochi.

io aspetterei prima di parlare

@acerod ...

si gli ufo :P

http://www.futuremark.com/community/halloffame/3dmark05/

Si, a parte che la 8800 GTX costa il 50% in più e non appartiene alla stessa fascia delle 2900 XT...

parliamone,
64bit sono il doppio di una normale cpu dove il collo di bottiglia non è di sicuro la ram ddr2 ..
d'altronde la banda di questa memoria (gddr2)
a quella freq è di..
6,4 Gbytes/sec..
insomma come adsl non è male,
io sto con una 2 MEGA BIT.. e non 6.4 GIGA BYTE (1 byte = 8 bit, 1000 mega = 1 giga)
insomma dai devi un attimo rivedere gli ordini di grandezza

p.s. LA TELEVISIONE SU ALICE E' UNA PORCATA
/ps

ma era ironico:D
si se avessi 6,4 gb di adsl il mio router fonderebbe :)

scaricherei tutto internet in una settimana :eek:

Immagino già la coda di potenziali clienti davanti al mio negozio il 10-15 luglio .... :)

E' un modo scherzoso per dire che a luglio agosto si vende moooolto poco ... tutt' al + si aggiusta... ;)

Esatto.

Grazie infinite nonikname, hai chiarito perfettamente!

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=12364&What=News

e poi:

3Dmark06
Radeon HD 2600XT - 5760 marks
GeForce 8600GTS - 5900 marks


3Dmark05
Radeon HD 2600XT - 11652 marks
GeForce 8600GTS - 11500 marks


FEAR (1600x1200)
Radeon HD 2600XT - 29 fps
GeForce 8600GTS - 29 fps

il sito di riferimento esisteva..solo che a quanto pare è stato accoppato :(

qui c'è la 8600GTS
http://img224.imageshack.us/img224/1899/3dmark06score8600gtsep4.jpg

qui la HD2600XT
http://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=414&pageid=517

in pratica:
3dmark06 8600GTS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 18.063 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 22.653 FPS

3dmark06 hd2600XT
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 18.299 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 23.799 FPS

Certo, rimaniamo in attesa di altri test, magari proprio di HWupgrade :)

Certo, rimaniamo in attesa di altri test, magari proprio di HWupgrade :)
Direi che è meglio, cmq quei risultati vedendo le specifiche sono verosimili...

speriamo in qualcosa di meglio per il futuro.. sia da parte Nvidia che da parte Ati..
anche se a questo punto conviene aspettare che cali ancora un pò di prezzo la versione da 320 mega della 8800..

Le versioni pro con GDDR2 64/128 bit ci credono costano così poco, ma poi sto audio 5.1 integrato sarà anche una bella invenzione ma credo inutile, ci sono schede madri con audio integrato di qualità per non parlare delle ottime schede audio in circolazione, questa ATI vuole fare troppe cose, bastava farne bene una, e ci riesce appena. ;)

Le versioni pro con GDDR2 64/128 bit ci credono costano così poco, ma poi sto audio 5.1 integrato sarà anche una bella invenzione ma credo inutile, ci sono schede madri con audio integrato di qualità per non parlare delle ottime schede audio in circolazione, questa ATI vuole fare troppe cose, bastava farne bene una, e ci riesce appena. ;)

Forse l'avrà fatto per non avere due cavi (o più) in giro invece di uno solo, che dici? (e per essere totalmente conforme agli standard imposti da microsoft, per altro)

mi sono appena preso la 8600gt fanless della gainward a 128euro mi sa che la diretta concorrente 2600xt non avrà questi prezzi in prima uscita quindi mi sa che ho fatto l'affare senza aspettare la risposta ati alla serie g80!!!

ho intenzione di prendere la stessa vga... mi sapresti dire come va col demo lost city?

Queste schede gestiscono l'audio 5.1 codificato nel contenuto HD-DVD o BR , quindi non si può usare come scheda audio generica...

Esempio1 : gioco a quake war , il doom3 engine lancia l'openAl che si appoggia alla SounBlaster o a qualsivoglia altra scheda audio (qui l'IRQ delegato al decoder 5.1 ATI è totalmente inutilizzato)

Esempio2: metto nel mio lettore HD-DVD da 5.25" il film Spiderma3... Parte WinHD-DVD che riconosce la X2x00 come accerazione , decodifica e deecriptaggio audio video (qui l'irq della soundblaster resta inattivo)

Come tutti avrete capito , la chiarezza non è il mio forte... :D

E se io facessi partire un divx da disco fisso posso sparare l'audio via HDMI?