PDA

View Full Version : Sony Cyber-shot S800: 8 megapixel abbordabili


Redazione di Hardware Upg
22-05-2007, 14:50
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/sony-cyber-shot-s800-8-megapixel-abbordabili_21259.html

La gamma Sony si arricchisce di un modello che ha tutto il necessario compreso un prezzo abbastanza abbordabile

Click sul link per visualizzare la notizia.

moon182
22-05-2007, 14:56
Beh...non male come fotocamera..soprattutto per quei soldi lì... :)

Marcko
22-05-2007, 14:56
In linea con tutti gli altri apparecchi di fascia...nulla di sconvolgente non trovate?

Paganetor
22-05-2007, 14:59
perchè "abbordabili"? in effetti il prezzo è in linea con altre macchine simili...

Paganetor
22-05-2007, 15:02
altra cosa: lo zoom 6x da dove parte e dove arriva? non ho trovato l'informazione nemmeno sul sito sony.... :mbe:

garidan
22-05-2007, 15:04
Notevole lo Zoom ottico 6x, chi altro lo ha tra le compatte ?

CLAUDIO78
22-05-2007, 15:05
..non viene fuori qualche test serio, sono tutte chiacchere. Quindi basta aspettare. Io continuo a sperare che si mettano in testa di fare come Fuji con la 6500fd, ossia 6mpxl in un 1/1.7".
Ma spero invano.

Roberto Colombo
22-05-2007, 15:08
x Paganetor

L'estensione dello zoom in mm equivalenti al formato 35 mm l'ho cercata anch'io per un bel po' ma senza risultati, appena riesco a saperne di più posto un nuovo commento

insane74
22-05-2007, 15:09
basta guardare l'immagine...
c'è scritto 6x sull'obbiettivo...

Tasslehoff
22-05-2007, 15:11
Scusate, non per fare i soliti confronti però a me non pare che il prezzo sia tutto sommato allineato alla concorrenza...
Fotocamere simili (tipo la Canon Powershot A630) costano spesso decisamente meno offrendo oltretutto una gamma di accessori e caratteristiche che qui non mi pare ci siano, già solo la mancanza del mirino imho è un fattore decisivo...
Proprio la A630, offre un ccd simile, idem per la risoluzione massima, ma utilizza ben 4 batterie (altro che STAMINA... la differenza la fa il numero delle batterie...) e offre anche optional utili, come il flash opzionale, altro che il GPS per registrare la mappa del punto in cui si è scattata la foto... e il tutto ad un prezzo sensibilmente più basso di questo modello Sony... :rolleyes:

Paganetor
22-05-2007, 15:15
basta guardare l'immagine...
c'è scritto 6x sull'obbiettivo...

mi hai illuminato :stordita:

ma 6x de che? :fagiano:

35-210 equivalenti?
28-168 equivalenti?

cambia parecchio, soprattutto per capire fin dove arriva come grandangolare ;)

andrineri
22-05-2007, 15:18
basta guardare l'immagine...
c'è scritto 6x sull'obbiettivo...

non ci si riferisce al 6X, ma all'equivalente ad un ottica 35mm. da qualche veloce ricerca su google appare un 37-222mm equivalenti... niente grandangolo anche stavolta :(

..non viene fuori qualche test serio, sono tutte chiacchere. Quindi basta aspettare. Io continuo a sperare che si mettano in testa di fare come Fuji con la 6500fd, ossia 6mpxl in un 1/1.7".
Ma spero invano.

bah dai secondo me qualcosa l'hanno fatto... almeno il sensore è da 1/1,8", e dovrebbe essere qualcosa di buonino proprietario sony, non i classici ccd generici che molte macchine montano.

beh la fuji ha fatto anche la F31Fd, che ha lo stesso sensore HR VI della S6500Fd e costa 60€ in meno di questa macchina sony!

iperg
22-05-2007, 15:25
mi stupisce che non monti un'ottica Zeiss. E' finita la collaborazione?

andrineri
22-05-2007, 15:30
mi stupisce che non monti un'ottica Zeiss. E' finita la collaborazione?

non mi sembra che le ottiche siano mai state fabbricate dalla Zeiss... dovrebbero essere solo certificate da loro, restano made in china come la macchina! avevo letto qualcosa su un topic qui o su photo4u, appena lo trovo lo linko. per quanto riguarda una eventuale fine della collaborazione... beh non ne so nulla ad ora.


ciao
andrea

ale215
22-05-2007, 15:51
Notevole lo Zoom ottico 6x, chi altro lo ha tra le compatte ?

numerose compatte montano zoom ottici 10x:)

Dexther
22-05-2007, 15:52
Carina! Soprattutto per il prezzo :)

Puddus
22-05-2007, 16:17
@ale215

Ma quali?
Io non ne ho presente.
Le bridge ok, ma non le compatte..

3NR1C0
22-05-2007, 16:18
numerose compatte montano zoom ottici 10x:)

Numerose proprio no, diciamo un paio ;)

Panasonic Lumix DMC-TZ3EG-K
Nikon Coolpix S10

@ale215

Ma quali?
Io non ne ho presente.
Le bridge ok, ma non le compatte..

Vedi sopra ;)

cristt
22-05-2007, 16:22
abbordabili??

Cimmo
22-05-2007, 16:23
meglio la tz3 della panasonic no? Ha il grandangolare, 10x di zoom, compatta, solo 7 MP ma alla fine per sensori cosi' piccoli va + che bene anzi...

3NR1C0
22-05-2007, 16:27
meglio la tz3 della panasonic no? Ha il grandangolare, 10x di zoom, compatta, solo 7 MP ma alla fine per sensori cosi' piccoli va + che bene anzi...

Secondo me va benissimo anche la TZ2 con 6MPXL, anzi, probabilmente va pure meglio in condizioni di scarsa luminosità in virtù di un minor rumore di fondo.

+Benito+
22-05-2007, 18:27
anche le ricoh caplio R4-R5 hanno una ottica abbastanza estesa, che parte dal 28mm eq. ;)

(IH)Patriota
22-05-2007, 20:19
mi hai illuminato :stordita:

ma 6x de che? :fagiano:

35-210 equivalenti?
28-168 equivalenti?

cambia parecchio, soprattutto per capire fin dove arriva come grandangolare ;)

Grandangolo inesistente ;)

La diagonale del sensore 1/1.8" è 8.93mm , il full frame 43.3mm , ergo (minghia come sono erudito :sbonk: ) facendo il rapporto si evince che il fov è 4.84.

La lente 7.8 - 46.8 mm in equivalenza diventa un bel 38-226.Contando poi che il sensore è in 4/3 (rispetto al FF che è 3/2) significa che il campo inquadrato nella realta' è ancora inferiore e sara' vicino piu' ai 45mm..

Ciauz
Pat

Plax
22-05-2007, 22:07
Ma non ha lo stabilizzatore?!

Gamling
23-05-2007, 06:52
Ma non ha lo stabilizzatore?!

In effetti non parla di stabilizzatore... ma un'ottica da 200 mm senza stabilizzatore deve proprio avere dietro una macchina con iso alti senza rumore per compensare :)

marchigiano
23-05-2007, 12:40
l'obbiettivo mi piace anche come luminosità pur rimanendo piccolo, ma aspetto di vedere come si comporta il sensore in risoluzione effettiva specie a iso elevati per dire se il prezzo è giustificato o meno

Incredulo
23-05-2007, 12:45
Scusate, ma dovendo scegliere cosa mi consigliereste?

di aspettare la nuova DSC-S800 o la DSC-W90?

Scusate l'ignoranza in materia...

Telstar
23-05-2007, 15:48
Scusate, non per fare i soliti confronti però a me non pare che il prezzo sia tutto sommato allineato alla concorrenza...
Fotocamere simili (tipo la Canon Powershot A630) costano spesso decisamente meno offrendo oltretutto una gamma di accessori e caratteristiche che qui non mi pare ci siano, già solo la mancanza del mirino imho è un fattore decisivo...
Proprio la A630, offre un ccd simile, idem per la risoluzione massima, ma utilizza ben 4 batterie (altro che STAMINA... la differenza la fa il numero delle batterie...) e offre anche optional utili, come il flash opzionale, altro che il GPS per registrare la mappa del punto in cui si è scattata la foto... e il tutto ad un prezzo sensibilmente più basso di questo modello Sony... :rolleyes:

Quoto in pieno. Anch'io preferisco la canon, specialmente la mia A640 :)

orso grigio
24-05-2007, 08:42
Grandangolo inesistente ;)

La diagonale del sensore 1/1.8" è 8.93mm , il full frame 43.3mm , ergo (minghia come sono erudito :sbonk: ) facendo il rapporto si evince che il fov è 4.84.

La lente 7.8 - 46.8 mm in equivalenza diventa un bel 38-226.Contando poi che il sensore è in 4/3 (rispetto al FF che è 3/2) significa che il campo inquadrato nella realta' è ancora inferiore e sara' vicino piu' ai 45mm..

Ciauz
Pat



:confused: :what: :boh: :wtf:

(IH)Patriota
24-05-2007, 09:50
Qualcosa non è chiaro ? :D

orso grigio
24-05-2007, 10:03
Qualcosa non è chiaro ? :D

Adesso capisco perchè con una compatta di 6 mp pagata 120€ mi escono delle porcate pazzesche:D

Paganetor
24-05-2007, 10:23
Adesso capisco perchè con una compatta di 6 mp pagata 120€ mi escono delle porcate pazzesche:D

io farei 50% colpa del sensore e 50% colpa dell'ottica :D

(IH)Patriota
24-05-2007, 10:51
io farei 50% colpa del sensore e 50% colpa dell'ottica :D

E 50% + 50% fanno 100% :D , non lasci speranza alle compatte :sbonk: :sbonk: !!

La cosa piu' triste è che con l' aumentare della densita' (quindi piu' Mpix su sensori piccoli) non crescono i dettagli ma solo il rumore e l' impastamento e la gamma dinamica è in picchiata libera cosa che costringe i costruttori a saturare i colori per mascherare questa mancanza...

Ciauz
Pat

Paganetor
24-05-2007, 10:57
E 50% + 50% fanno 100% :D , non lasci speranza alle compatte :sbonk: :sbonk: !!

La cosa piu' triste è che con l' aumentare della densita' (quindi piu' Mpix su sensori piccoli) non crescono i dettagli ma solo il rumore e l' impastamento e la gamma dinamica è in picchiata libera cosa che costringe i costruttori a saturare i colori per mascherare questa mancanza...

Ciauz
Pat

ma noooooooo :D

dicevo che per le foto tecnicamente scadenti (quindi escludendo le capacità del fotografo) divido la colpa tra sensore e ottica.... problemi di bilanciamento del bianco, esposizione ecc. (quindi di elettronica) influiscono ben poco... ;)

Gordon
24-05-2007, 13:02
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/x1/x1_front_blk.jpg

io ho questa ed è una bomba
uscita nel 2005 8mp con sistema konita anti-shake

visto che sony si è comprata konica minolta magari dentro c'e' lo stesso sensore :)

bye

BigRonnie
12-06-2007, 15:32
peccato che non ha lebatterie agli ioni di litio cmq ottima!