Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/21258.html

Il passaggio alla nuova tecnologia produttiva avverrà con le soluzioni Xeon per sistemi server a due Socket

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sembrano delle evoluzioni molto interessanti... sono curioso di vedere i primi bench :)

Quindi cache L2 condivisa tra le 4 CPU, o sempre due blocchi? :mbe:

Fine 2007.. amd avrà tempo più di un anno e mezzo per sistemi server e poi desktop per sfruttare il primato (speriamo)
e confermare il primato attuale sui sistemi multiprocessore visto che li voglio vedere in intel saldare in un die 4 o 8 processori quad
mi pare che il gap sia stato colmato

attendiamo impazienti :cool:

Fine 2007.. amd avrà tempo più di un anno e mezzo per sistemi server e poi desktop per sfruttare il primato (speriamo)
e confermare il primato attuale sui sistemi multiprocessore visto che li voglio vedere in intel saldare in un die 4 o 8 processori quad
mi pare che il gap sia stato colmato

A me sembra proprio il contrario :stordita:

Senza contare che non si parla ancora di nahalem ma di penryn che è ancora l'architettura core "netburstata"..
quello che sapevo io o che perlomeno era assodato era che solo con nahalem avevamo il quad nativo.. praticamente hanno aggiunto uno step per contrastare alla meglio i k10 di amd?

A me sembra proprio il contrario :stordita:

In che senso? Mi pare di avere avuto sempre ragione qui dentro :asd: scherzo eh! :lol:

Fine 2007.. amd avrà tempo più di un anno e mezzo per sistemi server e poi desktop per sfruttare il primato (speriamo)
e confermare il primato attuale sui sistemi multiprocessore visto che li voglio vedere in intel saldare in un die 4 o 8 processori quad
mi pare che il gap sia stato colmato

mmm

guarda che il 2007 è l'anno corrente, ovvero usciranno grossomodo insieme ai k10

tradotto in soldoni: o il k10 è competitivo con queste cpu, o amd s'attacca, essere competitivi con quelle attualmente in commercio non serve a nulla

per quanto riguarda il netburst, più che sempre ragione mi sembra tu abbia sempre torto :asd: , è dai pentium d che il netburst è morto e sepolto

Se lancieranno questo "coso netburstato" :D magari non hanno paura del k10oppure cammina bene, mi pare difficile pensare che Intel stia sottovalutando Amd.

mmm

guarda che il 2007 è l'anno corrente, ovvero usciranno grossomodo insieme ai k10


occazzo :banned:
ihihiih hai ragione.. spostate indietro di un anno e il mio discorso non fa una grinza :stordita:

occazzo :banned:
ihihiih hai ragione.. spostate indietro di un anno e il mio discorso non fa una grinza :stordita:

lol :)

Praticamente AMD ha solo poco meno di un anno per raschiare un pò di marginalità :fagiano:

occazzo :banned:
ihihiih hai ragione.. spostate indietro di un anno e il mio discorso non fa una grinza :stordita:

BHuahahuahuahuhuahuahuahuahuahauhuahahuahuahuhauahu

manco il giorno! l'anno!!! bhuhahahuahuahuaa!

per quanto riguarda il netburst, più che sempre ragione mi sembra tu abbia sempre torto :asd: , è dai pentium d che il netburst è morto e sepolto

No no.. a volte ritornano, i 45 nm serviranno a portare questi cosi ben oltre la soglia dei 3 ghz per contrastare k10..
poi sul sempre torto non esageriamo, il tempo dei pentium d sopravvive non sai in quanti case della gente che ha preso un pc perchè era intel (dlon dlin dlon dlin jingle)

Ma scusate, questi qua sono dei Penryn in versione Xeon, e perché i Quad Core Penryn per desktop (i Core 2 Quad) avranno due die appiccicati mentre questi no?

Se lancieranno questo "coso netburstato" :D magari non hanno paura del k10oppure cammina bene, mi pare difficile pensare che Intel stia sottovalutando Amd.

cosa significa coso netburstato??:mbe:

netburst non esiste più dai P4....

il tempo dei pentium d sopravvive non sai in quanti case della gente che ha preso un pc perchè era intel

Chi prende ora un PentiumD è chi approfitta degli sconti nei supermercati che con i vari Fuoritutto & C. sbolognano le scorte di magazzino.
E sono gli stessi che se trovano un Pc che costa 20 € in meno lo scelgono comunque anche se magari dentro ci trovano un Duron in socket 754.
Non vedo dove sia il problema...

Chi prende ora un PentiumD è chi approfitta degli sconti nei supermercati che con i vari Fuoritutto & C. sbolognano le scorte di magazzino.
E sono gli stessi che se trovano un Pc che costa 20 € in meno lo scelgono comunque anche se magari dentro ci trovano un Duron in socket 754.
Non vedo dove sia il problema...

Il problema è che al supermercato cercano di spingermi un pentium d a 200 euro in meno di un x2 o di un core2 io glielo lascio pure se l'x2 ne costa 300.. per una questione di pulizia e di principio, se voglio stirare il procio ci penso io a farlo se mi serve

cosa significa coso netburstato??:mbe:

netburst non esiste più dai P4....

era per riprendere il messaggio di Bonzuccio :D

ok quindi sarà solo in ambito server.. resta il fatto che nei biprocessore continuano a parlarsi via fsb

Ah quindi dici che sara' per i server a 4/8 processori? Perché quelli a 2 processori hanno anche due FSB separati con RAM in quad channel, quindi sono come i desktop...

Ah quindi dici che sara' per i server a 4/8 processori? Perché quelli a 2 processori hanno anche due FSB separati con RAM in quad channel, quindi sono come i desktop...

cioè senza numa.. d'altronde (sempre che io sappia) di controller della memoria integrato si parlava sempre con nahalem

scusate se sono OT, ma sugli xeon si può installare S.O. e software 32 bit?

ci vanno a nozze :asd:

ci vanno a nozze :asd:

in che zenzo scussa?
se compro uno xeon e ci installo Win2000 per usarlo come serverino, faccio una cazzata?
:help:

Puoi comprarti anche un Celeron, per fare il serverino, dipende tutto da cosa deve fare.

Se la domanda è: "ho bisogno di un sistema operativo a 64bit se deve fare da server?" la risposta è no :>

grazie.
ma la domanda era se Xeon da problemi con Win2000 o se "al massimo" non ne sfrutta tutte le potenzialità.

come server attualmente uso un PIV con appunto Win2000 (è una semplice rete con workgroup, non un dominio) e visto che mi abbisogna + storage raid pensavo di prenderne uno con 6/8 alloggiamenti da 3.5" ma montano tutti lo xeon "quelli lì" (parlo dei dell...)

grazie a tutti per le risposte.
Agli Auto-assemblati ho rinunciato dopo un fiasco con un PIV (la ventola girava sempre al massimo , la MB dava rogne, ecc.ecc.)

Con i dell mi sono trovato bene e penso di continuare.

Un'ultima domanda, quale configurazione reputate migliore?

A - server singolo Xeon per gestire:
posta+accesso internet e database+file server

B - 2 singoli server Pentium per separare:
- server di posta+accesso internet su un server
- database+file server sull'altro

tenete conto che siamo 5-6 utenti con rete Gbit, qindi il carico di lavoro non è mostruoso.

grazie a TUTTI!!!!!

Il problema è che al supermercato cercano di spingermi un pentium d a 200 euro in meno di un x2 o di un core2 io glielo lascio pure se l'x2 ne costa 300.. per una questione di pulizia maxtoe di principio, se voglio stirare il procio ci penso io a farlo se mi serve
xk,c'è ancora gente che spende 300 euro * un am2?:muro:
((nn li vendono+ gli am2 a 300euro:p ))
cmq quelloè un caso a parte...
oggiho presoil volantino diun noto negozio...
d820+4gb+maxtor 250gb,+7500 turbochace 790 euro.....
conoscete a qualcuno che si è comprato un pc da un volantino?:confused:
se + si presentatemeloche lo prendo a carcagnati sulle gengive:D

belle si ma la frequenza almeno per differenziarle da queste in commercio?

x mrcf:
A che serve tenere un server separato per gestire la posta + internet? E' una cosa talmente semplice rispetto all'altra...

x mrcf:...

...

pensavo che 1 unico server a gestire molti task (la posta la vorrei mettere in condivisione con protocollo MAPI) soffrisse un pò, specie con il software odierno che tutto fa fuorchè utilizzare al meglio i due core eventualmente disponibili...

grazie a tutti per le risposte.
Agli Auto-assemblati ho rinunciato dopo un fiasco con un PIV (la ventola girava sempre al massimo , la MB dava rogne, ecc.ecc.)

Con i dell mi sono trovato bene e penso di continuare.

Un'ultima domanda, quale configurazione reputate migliore?

A - server singolo Xeon per gestire:
posta+accesso internet e database+file server

B - 2 singoli server Pentium per separare:
- server di posta+accesso internet su un server
- database+file server sull'altro

tenete conto che siamo 5-6 utenti con rete Gbit, qindi il carico di lavoro non è mostruoso.

grazie a TUTTI!!!!!

Se hai 3k circa di budget vai su un bel PE2900 e hai una soluzione completamente ridondata con ottime possibilità di upgrade futuri ;)

pensavo che 1 unico server a gestire molti task (la posta la vorrei mettere in condivisione con protocollo MAPI) soffrisse un pò, specie con il software odierno che tutto fa fuorchè utilizzare al meglio i due core eventualmente disponibili...

Dato che qui è tutto file system e il collo di bottiglia è il disco penserei a un sistema che mediante virtualizzazione separa almeno in due le applicazioni accedendo (in raid) a sezioni disco separate.. inoltre separi le risorse di calcolo a manella
qui non mi pare serva potenza di calcolo con processori poderosi ma banda verso il sistema disco (e sicurezza)..
comunque è una cosa che non ho mai fatto
e non ho idea di come si faccia.. però è (o potrebbe essere) una base di partenza :)

Dato che qui è tutto file system e il collo di bottiglia è il disco penserei a un sistema che mediante virtualizzazione separa almeno in due le applicazioni accedendo (in raid) a sezioni disco separate.. inoltre separi le risorse di calcolo a manella
qui non mi pare serva potenza di calcolo con processori poderosi ma banda verso il sistema disco (e sicurezza)..
comunque è una cosa che non ho mai fatto
e non ho idea di come si faccia.. però è (o potrebbe essere) una base di partenza :)

La licenza di vmware costa come un serverino (circa 3k) , a questi livelli è sconveniente :)

si sa se i nuovi peryn si potranno montare su socket 775 e più precisamente su una gigabyte ds3 magari in prospettiva di un aggiornamento del bios???

xk,c'è ancora gente che spende 300 euro * un am2?:muro:
((nn li vendono+ gli am2 a 300euro:p ))
cmq quelloè un caso a parte...
oggiho presoil volantino diun noto negozio...
d820+4gb+maxtor 250gb,+7500 turbochace 790 euro.....
conoscete a qualcuno che si è comprato un pc da un volantino?:confused:
se + si presentatemeloche lo prendo a carcagnati sulle gengive:D

visto che abitiamo relativamente vicino se lo conosci chiamami che ti do una mano :D

La licenza di vmware costa come un serverino (circa 3k) , a questi livelli è sconveniente :)

Si potrebbe fare con parallels..
una installazione linux che emula 2 windows 2000
d'altronde con un dual xeon dovresti avere tutto software che sfrutta automaticamente i 2 processori..
secondo me è necessario perchè se hai latenze che si sentono in lettura su disco anche un quasi dimezzamento fa una grossa impressione ai client che schiacciano tasti a destra e sinistra

Ok cosi si avvicina alle tecniche enterprise.. e si accorgerà che con linux a 64bit un dual opteron serie 2000 magari non di fascia alta (su socket 1207, da portare in caso a k10) forse va meglio (perlomeno non è la potenza di calcolo che serve ancora, costa meno e ti permette comunque inizialmente di investire su un controller raid coi controcaxxi :D

perfetto.
allora terrò il Dell PE800 come server, magari pompandolo di Ram e per la sezione disco pensavo di agganciarci questo:

http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=10458

S.O e applicazioni sul disco del server e tutti i file + cartelle condivise + DB su questo array esterno.
che ne pensate? sono nelle vostre mani :fagiano:

Non ha l'alimentazione ridondata...


se è per questo neanche il PE800 ce l'ha :rolleyes:

Allora divertiti :>

che permaloso :eek:
intendevo che "o cambio tutta la catena o tanto se mi va giù l'alimentazione del server mi conta poco che i dischi rimangano attivi", no?

Sì :>

Il mio "divertiti" era da intendersi "allora è un'acquisto perfetto per la tua situazione e ti darà la giusta soddisfazione".

Grazie ;)

nn me ne intendo molto...ma quali sarebbero i vantaggi nell'integrare in un unico pezzo 4 processori invece di fare 2 dual core?