Porta 0(zero)

[Ciaba]

...qualcuno mi saprebbe spigare da cosa è utilizzata, se sia una porta interna o esterna, etc etc?? :what:

[BTS]

iana (che standardizzò le porte) si limita a dire "reserved", ma non specifica il servizio

[Ciaba]

...mhh, strano, è da un po' che eMule chiede connessioni UDP in ingrasso su questa porta...ovviamente nel dubbio l'ho blindata ma è davvero una cosa strana.
Ti ringrazio cmq della risposta BTS, se per caso avessi notizie aggiorna pure, io non sono riuscito a trovare niente di niente.

[as10640]

...mhh, strano, è da un po' che eMule chiede connessioni UDP in ingrasso su questa porta...ovviamente nel dubbio l'ho blindata ma è davvero una cosa strana.
Ti ringrazio cmq della risposta BTS, se per caso avessi notizie aggiorna pure, io non sono riuscito a trovare niente di niente.

Beh.. c'è poco da aggiornare.... come si legge da qui:
http://www.iana.org/assignments/port-numbers
"The Dynamic and/or Private Ports are those from 49152 through 65535" e la porta 0 ha stato "reserved"....
Ma cosa vuol dire che eMule "chiede" connessioni UDP su quella porta?

[BTS]

è da un po' che eMule chiede connessioni UDP in ingrasso su questa porta
impossibile


dimostracelo

[Ciaba]

...impossibile?...ecco, c'è anche l'indirizzo IP(uno dei tanti), della richiesta con cui ho fatto la rule di blocco in jetico 1.x(il quale memorizza l'IP di origine anche se si apportano modifiche):

http://img235.imageshack.us/img235/8496/jeticoporta0mk6.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=jeticoporta0mk6.jpg)

...quindi?

[Ciaba]

Beh.. c'è poco da aggiornare.... come si legge da qui:
http://www.iana.org/assignments/port-numbers
"The Dynamic and/or Private Ports are those from 49152 through 65535" e la porta 0 ha stato "reserved"....
Ma cosa vuol dire che eMule "chiede" connessioni UDP su quella porta?

...sto testando un nuovo ruleset per jetico 1.x, molto più restrittivo di quello che circola da tempo immemore...e stringi stringi escono fuori un sacco di richieste che il ruleset precedente(molto largo), inglobava e non filtrava. Ergo si riescono a vedere cose che prima passavano indisturbate...e una è questa della porta 0. Non mi chiedere altro perché non so che dirti, sto chiedendo io a voi :D

[as10640]

...sto testando un nuovo ruleset per jetico 1.x, molto più restrittivo di quello che circola da tempo immemore...e stringi stringi escono fuori un sacco di richieste che il ruleset precedente(molto largo), inglobava e non filtrava. Ergo si riescono a vedere cose che prima passavano indisturbate...e una è questa della porta 0. Non mi chiedere altro perché non so che dirti, sto chiedendo io a voi :D

Bah... così ad instinto mi verrebbe da dire che sono dei pacchetti UDP per una specie di keep alive... ma sinceramente non ne vedrei il motivo....
EDIT: scusa.... leggo adesso che le connessioni sono in ingresso.....

[BTS]

non potresti sniffare con ethereal?

[Ciaba]

non potresti sniffare con ethereal?

...che tradotto in linguaggio umano vuole dire?.......... :confused:

[tutmosi3]

Ciaba ... Vecchio amico.
Come va?
E' da un pezzo che non ci s'incrocia.

Wireshark (ex Ethereal) è uno sniffer di rete in grado di intercettare i pacchetti in transito nella rete.
Ciao

[BTS]

sniffando e facendoci vedere cosa passa dal tuo pc potremmo aiutarti meglio

[as10640]

scusa.... leggo adesso che le connessioni sono in ingresso.....

Confermi?

[Ciaba]

Confermi?

...si certo, hai qualche idèa?

[Ciaba]

...mah, sto software è un bordello...appena avrò capito come usarlo vi faccio sapere...intanto:

http://img255.imageshack.us/img255/5435/jeticoporta0bistj9.th.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=jeticoporta0bistj9.jpg)

[as10640]

...si certo, hai qualche idèa?

Si... se vengono da fuori lascia perdere.....