Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/videogiochi/1728/halo-3-debutto-con-un-beta-test-multiplayer_index.html

Raccogliamo tutte le informazioni emerse su Halo 3 in questi mesi e formuliamo le prime impressioni sulla versione beta dello sparatutto di Bungie rilasciata lo scorso 16 maggio. Halo 3 si propone come punto di riferimento videoludico certamente in ambito XBox 360, ma probabilmente anche nel settore videoludico inteso in senso generale. Vediamo il perché.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

non vedo l'ora del 26 settembre :)

promette davvero bene :O

Sinceramente non vedo l'ora, avendo giocato a lungo alla beta posso xò affermare che il titolo Halo3 beta è volutamente scarno di grafica per sorprenderci tutti con la versione finale...dai è + che evidente che mancano dei filtri basilari e non, secondo me han voluto dimostrare la potenza delle texture, io ho notato nel paesaggio della neve il pavimento con le piastrelle esagonali dorate è qualcosa di stupefaciente...dai Halo esci!

Mai piaciuto halo :/

Come grafica potevano fare sicuramente meglio , come gioco nn penso deluderà i fun della serie , ma imho nn ne attirerà molti nuovi

Non amo ne' gli sparatutto nè la MS ma devo ammettere che la grafica è
migliore di quanto mi aspettassi, l'effetto cuoio dell'armatura rossa del protagonista
è reso molto bene, io avevo creduto finora che fossero tutte metalliche!

Mha... fosse uscito 1 anno fa avrebbe fatto più bella figura...

26 settembre in Europa... mh... questo vuol dire che il 24-25 sarà a MediaWorld, come sempre accade? ;P Bene bene, speriamo :D

Mai piaciuto halo :/

come mai?

In effetti non è che mi faccia gridare al miracolo, al di là del nome che porta non credo aggiungerà nulla di estremo (specie sotto l'aspetto grafico) rispetto a quanto già visto in giro. Cmq aspetto la versione definitiva prima di sentenziare.

Perchè imho halo è sopravvalutato, grazie al fatto di essere uscito su console dove la concorrenza in ambito fps è (e soprattutto era, ai tempi del 1° e 2° episodio) minima.
Inoltre un fps col pad è limitato, sia in ambito single ma soprattutto nel multi, e lo stesso non mi attira granchè, preferisco altri tipologie (qw. q3. q4. warsow), senza mezzi e con mappe più piccole.
Pareri personali eh, se piace in giro un motivo ci sarà, contenti loro :)

o si sa da parecchio che il motore grafico è provvisorio... la beta viene utilizzata per testare le dinamiche di gameplay e il netcode.. nient'altro..

Come grafica potevano fare sicuramente meglio , come gioco nn penso deluderà i fun della serie , ma imho nn ne attirerà molti nuovi

Boh, in USA ci sono 4 milioni di preorder... credo che qualcuno nuovo lo abbia anche attirato... :)

promette molto bene, pur non essendo un fanatico della serie lo aspetto piu che volentieri

Altro bel titolo assolutamente da mettere in saccoccia.

Di halo ho sempre apprezzato le atmosfere e... le granate :D

In multy non mi ha detto mai nulla, e giocandolo solo su pc, agogno l'episodio 2 a breve uscita...

A mio avviso anche la trama non è male, stiamo a vedere tra quanti ANNI giocherò (e su quale pc) l'episodio 3 :asd:

secondo me troppo sopravvalutato come gia diceva qualcuno. Preferisco altro

anche io preferisco altro. graficamente poi è appena passabile ...

Ho giocato ad halo 1 solo quando usci per pc e in quel tempo c'èra unreal turnament goty e devo dire che ho preferito quest'ultimo in tutto... da allora halo per me è scartato alla nascita inquanto imho non è all'altezza di UT (nel multiplayer). se però ci fosse un Halo 3 per pc potrei farci un pensierino per vedere le differenze dei due titoli

Halo e Halo2 sono ottimi come giocabilita' single player ( in multy mai provati )
La storia di Halo1 fu interessante, quella di Halo2 confusionaria e non mi ha detto nulla....e da quel che leggo dalla trama, il 3 continuera' il casino...
Vista l'ottimo gameplay, avrei preferito un bel titolo nuovo con trama completamente nuova e avvincente.
Vedremo...

Ho gia prenotato la lengendary edition!
Speriamo bene....

che schifo di gioco

ENEMY TERRITORY QUAKE WARS secondo me lo straccia di brutto in tutto.

una beta pronta già da mesi...e la grafica del singler player sarà totalmente diversa e meno male che quelli della bungie dissero che il motore grafico della beta sarebbe stato halo 2.5
Qundo uscirà vedrete...

ENEMY TERRITORY QUAKE WARS secondo me lo straccia di brutto in tutto.

Hai perfettamente ragione. Ma siccome è Halo3, su console farà strage.
Una volta ero un fanboy di halo. Ora ho capito come stanno le cose: il primo era bello, ma come fps a livello soprattutto di multi era mediocre. Il secondo era un salto in avanti in tutto, ma rimaneva inesistente in multi, dove avere l'arma più grossa ti faceva vincere in molti casi. Ed ora questo Halo3. O meglio, Halo 2.5. C'è chi dice che la grafica è volutamente abbassata di dettaglio. Io dico che hanno ragione e l'hanno fatto per aumentare il gap grafico fra beta e versione originale, e questo perchè vogliono fare bella figura. Una beta migliore avrebbe fatto risaltare di meno il gioco finale, invece in questo modo potranno riempirsi la bocca del lavoro svolto. Nella realtà da quello che ho visto nei trailer, la grafica è appena accettabile considerando i miracoli di cui si parlava mentre il gameplay è sempre la stessa minestra riscaldata. E hanno aggiunto pure un'arma potente quanto un lanciarazzi e precisa come un fucile da cecchino, naturalmente a distanza. Le animazioni sono IDENTICHE a quelle del secondo, non vedo nessun cambiamento significativo a livello di personalizzazione del proprio masterchief in multi, se non i soliti colori da scegliere per differenziare. Il radar così come la grafica sono uguali. La vita non c'è più come in Halo2, anche se non ho mai capito perchè l'han tolta, forse per rendere i player competitivi e per evitare che lo sciacallo di turno dia il colpo di grazia al ferito per fregarsi il punto. Io dico che la cosa migliore è aspettare e non sbavare, perchè mi sa che questo episodio potevano evitarlo e chiudere halo 2 con un livello in più e basta.

Perchè imho halo è sopravvalutato, grazie al fatto di essere uscito su console dove la concorrenza in ambito fps è (e soprattutto era, ai tempi del 1° e 2° episodio) minima.
Inoltre un fps col pad è limitato, sia in ambito single ma soprattutto nel multi, e lo stesso non mi attira granchè, preferisco altri tipologie (qw. q3. q4. warsow), senza mezzi e con mappe più piccole.
Pareri personali eh, se piace in giro un motivo ci sarà, contenti loro :)
+ ke pareri personali sn pareri da nabbo....(in senso videoludico) perkè qw usa mappe molto grandi q3 ha l'espansione cn mappe enormi l'unico cn mappe piccole e ke aggiungere ha 1 multiplayer ke fà così skifo ke c ho giocato 1 volta sola è q4 quell'altro warsow nn lo conosco purtroppo

ma a me sembra sempre tutto uguale.. avevo halo 1 per pc, ed ora sul 3(si, lo so che è per x360 questa) mi ripropongono gli stessi mostri con grafica rinnovata, qualche arma in più e qualche bella esplosione di contorno.. mah..

Ribadiamo sempre lo stesso concetto, su ogni thrade... COME DICE L'ARTICOLO è un BETA TEST, ragion per cui NON VI E' NULLA DI DEFINITIVO!
Ma porca zozza, non ce la fate a leggere 5 parole in fila??:D
A scrivere boiate invece si che ce la fate!;)

Cmq, al bando gli scherzi, halo quando uscì fece urlare al miracolo perchè veniva fuori in un periodo di tremenda stagnazione dei Fps (era da poco uscito Q3, una cagata di gioco, soprattutto in multiplayer... il che è tutto dire!:D ), tra cui solo un poco, e dico un poco, risaltava UT, che, tra le altre cose, è abbastanza mediocre, vista la facilità con cui si fragga e la totale inesistenza di tattica...
Quindi, già quando uscì per pc, il multi di halo, anche se acerbo, era una gran botta di vita! A distanza di 4 anni, e con parecchi giochi online giocati sul groppone:cool: , posso dire che con halo multi ci gioco ancora, che l'ho finito tre volte in modalità leggendary (MIZZECA che culo che ti fanno i covenant :eek: ), e che, tra i vari titoli attuali, preferisco sempre e comunque lui. E ve lo dice un fan accanito della serie battlefield!:stordita:

Vedremo se Halo 2 per pc saprà fare lo stesso, visto che l'uscita del 3 non avverrà prima di 3 anni da oggi :cry:

era da poco uscito Q3, una cagata di gioco, soprattutto in multiplayer...

UT, che, tra le altre cose, è abbastanza mediocre, vista la facilità con cui si fragga e la totale inesistenza di tattica...


Vatti a nascondere :D

Gli screenshot non mi piacciono proprio. Ambientazioni veramente scarne e fredde, come Halo 1 del resto.

Cmq, al bando gli scherzi, halo quando uscì fece urlare al miracolo perchè veniva fuori in un periodo di tremenda stagnazione dei Fps (era da poco uscito Q3, una cagata di gioco, soprattutto in multiplayer... il che è tutto dire!:D )

Quake 3 era uscito 2 anni prima, sul resto non commento perché non stai dicendo sul serio :D :doh: :read:

+ ke pareri personali sn pareri da nabbo....(in senso videoludico) perkè qw usa mappe molto grandi q3 ha l'espansione cn mappe enormi l'unico cn mappe piccole e ke aggiungere ha 1 multiplayer ke fà così skifo ke c ho giocato 1 volta sola è q4 quell'altro warsow nn lo conosco purtroppo
E' difficile beccare gente più nabba di te sinceramente...qw non è etqw ma quake world, manco lo conosci perchè avrai 16 anni e giochi da 2 al pc, q3 intendo cpma/osp/vanilla, che neanche sai di cosa stia parlando se di mappe/fisica/mod/armi (il team arena non se l'è cagato nessuno), q4 fa cagare perchè l'avrai provato appena uscito, o fino la patch 1.2, con la 1.3 o 1.4 è pure meglio di q3, warsow non lo conosci (appunto), no comment.
Prima di dare del nabbo a qualcuno cerca almeno di capire di cosa si sta discutendo :rolleyes:
Cmq se a te piace il mp di halo (imho ut è molto più completo), buon per te

Cazzabbubbolo, sei giocatore di bf? ah...si capiscono un mare di cose allora :asd:
Cmq se sperate che in 5 mesi da questa beta alla versione definitiva cambino motore grafico, rifacciano modelli poligonali etc mi sa che siete sulla cattiva strada...un cambio del genere non richiede 3 mesi di lavoro, ma 2 anni, quindi scordatevi che la versione definitiva sarà migliore di questa (aggiungeranno al massimo qualche filtro, effetti luce etc, piccole cose insomma)

Cazzabbubbolo, sei giocatore di bf? ah...si capiscono un mare di cose allora :asd:
Cmq se sperate che in 5 mesi da questa beta alla versione definitiva cambino motore grafico, rifacciano modelli poligonali etc mi sa che siete sulla cattiva strada...un cambio del genere non richiede 3 mesi di lavoro, ma 2 anni, quindi scordatevi che la versione definitiva sarà migliore di questa (aggiungeranno al massimo qualche filtro, effetti luce etc, piccole cose insomma)Se la grafica della versione definitiva sarà notevolmente migliore della beta, non sarà certo perché l'avranno aggiornata in 3 mesi... Credi che la beta l'abbiano finita di realizzare un mese fa? :sofico: Quello che vedi ora sarà certamente roba in gran parte già sviluppata da un anno...

La beta di solito e una versione per il beta testing, cioe teoricamente dalla versione definitiva non ci saranno major changes, ma solo perfezionamenti.

Questa e la definizioni che mi avevano insegnato all'uni, e che trovai conferma successivamente.

Secondo me il motore grafico e' quello, i modelli e le texture possono cambiare, ma nono tutte, cosi come gli shader, effetti sonori, ecc.

Si ma credi che cambino il motore grafico da questa beta? :asd:
Io da beta a versioni definitive non ho mai visto miracoli, me ne sai nominare uno?

Si ma credi che cambino il motore grafico da questa beta? :asd:
Io da beta a versioni definitive non ho mai visto miracoli, me ne sai nominare uno?

imho la grafica in multiplayer sarà questa, magari con filtri migliori e qualche altro orpello ma niente di troppo, d'altronde in multy un gioco deve essere funzionale ;)

il discorso cambia se parliamo di single player, imho lì H3 lo farà vedere a tutti i giochi del suo genere ;)

Si ma credi che cambino il motore grafico da questa beta? :asd:
Io da beta a versioni definitive non ho mai visto miracoli, me ne sai nominare uno?Ovvio che il motore è quello, chi ha mai detto il contrario? Io mi riferivo a texture, modelli poligonali e scenari più dettagliati, tutte cose per le quali non hai certo bisogno di riscrivere il motore 3D. Anche gli shader possono migliorare ed aumentare di numero, nel passaggio alla versione definitiva, visto che per definizione, gli shader sono dinamici e programmabili, non certo integrati in maniera fissa all'interno del motore.
Tornando alla beta, i paesaggi montuosi mi sono sembrati estremamente piatti e spogli: manco un filo d'erba, e gli alberi sono pochi. Spero non rimangano così anche nella campagna single-player, poiché sarebbe un po' come tornare indietro nel tempo (del resto, è dai tempi di FarCry che ancora devo vedere un FPS capace di farmi strabuzzare gli occhi).
L'unica certezza è che la beta di Halo3 non spreme certo a fondo le capacità grafiche dell'xbox360 (e mi viene difficile pensare che rimarrà quella la qualità definitiva del prodotto finale, soprattutto nella campagna single-player).

imho la grafica in multiplayer sarà questa, magari con filtri migliori e qualche altro orpello ma niente di troppo, d'altronde in multy un gioco deve essere funzionale ;)
il discorso cambia se parliamo di single player, imho lì H3 lo farà vedere a tutti i giochi del suo genere ;)
Sul multi sono d'accordo, la grafica dev'essere prima di tutto funzionale, e questa mi pare che vada già bene, al max una ritoccatina ma non credo proprio ridisegneranno modelli poligonali/texture.
Sul single credo che gow a livello tecnico rimarrà insuperato

Come si fa a paragonare Quake 3 con Halo 1?
Da vero fanboy di tutti e due i titoli, sinceramente non so come si possa fare a paragonarl. Sarà ke di videogames non ci capisco molto, ma vi posso assicurare ke il divertimento non è mai mancato con ness1 dei due titoli ;)

Hardcore gamer sia con quake3 arena sia con halo pure io.
Ho letto delle puttan@te colossali,ma sorvoliamo,odio flame e flamers,perciò diciamo solo che i due giochi sono praticamente 2 generi diversi.
Halo su xbox chiaramente(la versione pc fa cacare su tutti i fronti.Amen.Speriamo che halo2 lo "portino" meglio).

Halo 2 prosegue la trama di halo1,non la termina(solo la fine fa schifo,in quanto non completa niente ed è scarna).La trama non è per niente confusionaria,anzi è uno dei puntim forti del gioco(dà le canne a svariati film di fantascienza),salvo non si sia abituati a trame tipo doom o quake,dove la trama è "uccidi tutto ciò che respira e/o si muove"(ripeto sono praticamente un'altro genere di giochi).In quel caso sarebbe confusionaria qualsiasi cosa.

La beta-multyplayer :
chi è informato(gli altri parlano a vanvera) sa già che è pronta da millenni(prendete alla lettera e postate,dimostrando il Qi nascosto :)).
Perciò che sia fatta col motore del gioco non significa abbia la grafica del gioco definitivo e in single,pure.
Per capirci il motore di halo 3 fa girare tetris tranquillamente,questo non significa che tetris abbia la grafica....chiaro ok.

Ah,se non avessi finito i primi due capitoli(o se leggere 2 righe mi disturbasse),eviterei di postare,ma tanto...

Sul multi sono d'accordo, la grafica dev'essere prima di tutto funzionale, e questa mi pare che vada già bene, al max una ritoccatina ma non credo proprio ridisegneranno modelli poligonali/texture.
Sul single credo che gow a livello tecnico rimarrà insuperato

siamo daccordo, ma GoW è proprio un'altro gioco...

H3: grandi spazi aperti, spazi chiusi
GoW: spazi ristretti, pochi spazi aperti
H3: tanti nemici e veicoli su schermo alla volta
GoW: pochi nemici e veicoli su schermo alla volta
H3: FPS (first person shooter)
GoW: TPS (third person shooter)

e potremmo continuare :)

ti posto un commento molto intelligente fatto da un'utente del thread "aspettando Halo 3" riguardante questa beta

Dal punto di vista tecnico invece è un pò sottotono, sopratutto per quanto riguarda il dettaglio poligonale, le ombre e le texture.
E' praticamente certo che il single-player avrà un engine diverso del multiplayer poichè quest'ultimo integrerà la funzione di video-recording delle partite, che credo possa pesare leggermente sull'engine. I frames dopo essere stati inviati allo schermo devono essere compressi e salvati in memoria.

Si ma quando si parla di grafica in senso assoluto, stesso genere o no cambia poco, imho la qualità di gow h3 se la scorda, ma essendo diversi (=halo credo avrà mappe ben più grandi) non credo sia un difetto

Si ma quando si parla di grafica in senso assoluto, stesso genere o no cambia poco, imho la qualità di gow h3 se la scorda, ma essendo diversi (=halo credo avrà mappe ben più grandi) non credo sia un difetto

perfetto, la pensiamo ugualmente :)

Rosario Grasso non hai la più pallida idea del significato della metà dei termini "presunti aulici" che usi.
Non fai che infarcire le frasi di parole che ritieni appartenti ad un lessico di livello elevato (e a volte lo sono anche) senza conoscerne minimamente il significato, usandole continuamente a sproposito e con risultati spesso grotteschi.
Il tutto solo perchè ti "suonano" meglio...

Prendi un cavolo di vocabolario e imparati il significato dei termini che usi.
Grazie.

Qualche chicca nella moltitudine, dopodichè mi è anche passata la voglia di leggere:

"Una parte di un qualsiasi articolo su uno sparatutto accurato per ciò che concerne caratterizzazione e funzionalità di armi e veicoli come lo è Halo 3 è assolutamente indispensabile."

Vi prego di fare attenzione a questa frase che in italiano si può riassumere come: Una parte di un qualsiasi articolo su uno sparatutto è assolutamente indispensabile... (visto che tutto il resto specifica qualità dello sparatutto)
Eh già... come dargli torto!


"I Covenant vedono gli umani come una forma di eresia contro la loro religione e aspettano un "great journey" per vendicare quello che considerano un punto di contrasto nei confronti delle loro credenze."

VENDICARE quello che considerano UN PUNTO DI CONTRASTO NEI CONFRONTI delle loro credenze???

LOL

Queste giusto due frasi no-sense, poi c'è la moltitudine di termini usati a caso:

"il quale intrattiene evidenti caratteristiche con la torretta"

Eh già...

Rosario Grasso non hai la più pallida idea del significato della metà dei termini "presunti aulici" che usi.
Non fai che infarcire le frasi di parole che ritieni appartenti ad un lessico di livello elevato (e a volte lo sono anche) senza conoscerne minimamente il significato, usandole continuamente a sproposito e con risultati spesso grotteschi.
Il tutto solo perchè ti "suonano" meglio...

Prendi un cavolo di vocabolario e imparati il significato dei termini che usi.
Grazie.

Qualche chicca nella moltitudine, dopodichè mi è anche passata la voglia di leggere:

"Una parte di un qualsiasi articolo su uno sparatutto accurato per ciò che concerne caratterizzazione e funzionalità di armi e veicoli come lo è Halo 3 è assolutamente indispensabile."

Vi prego di fare attenzione a questa frase che in italiano si può riassumere come: Una parte di un qualsiasi articolo su uno sparatutto è assolutamente indispensabile... (visto che tutto il resto specifica qualità dello sparatutto)
Eh già... come dargli torto!


"I Covenant vedono gli umani come una forma di eresia contro la loro religione e aspettano un "great journey" per vendicare quello che considerano un punto di contrasto nei confronti delle loro credenze."

VENDICARE quello che considerano UN PUNTO DI CONTRASTO NEI CONFRONTI delle loro credenze???

LOL

Queste giusto due frasi no-sense, poi c'è la moltitudine di termini usati a caso:

"il quale intrattiene evidenti caratteristiche con la torretta"

Eh già...


Mi spiace che il mio stile non ti piaccia (è già la seconda volta che segnali la cosa).

Riguardo gli esempi da te citati, nel primo caso c'è proprio un refuso. Purtroppo questi articoli sono scritti in fretta e spesso vengono corretti in pochi minuti, per cui c'è sempre qualcosa che scappa alla rilettura. Adesso ho corretto, come vedi volevo proprio dire una cosa differente da quella che si percepiva.

Negli altri due esempi ti prego di non estrapolare dal contesto, perché in questo modo si rende realmente criptico il testo.

Rosario Grasso non hai la più pallida idea del significato della metà dei termini "presunti aulici" che usi.
Non fai che infarcire le frasi di parole che ritieni appartenti ad un lessico di livello elevato (e a volte lo sono anche) senza conoscerne minimamente il significato, usandole continuamente a sproposito e con risultati spesso grotteschi.
Il tutto solo perchè ti "suonano" meglio...

Prendi un cavolo di vocabolario e imparati il significato dei termini che usi.
Grazie.

Qualche chicca nella moltitudine, dopodichè mi è anche passata la voglia di leggere:

"Una parte di un qualsiasi articolo su uno sparatutto accurato per ciò che concerne caratterizzazione e funzionalità di armi e veicoli come lo è Halo 3 è assolutamente indispensabile."

Vi prego di fare attenzione a questa frase che in italiano si può riassumere come: Una parte di un qualsiasi articolo su uno sparatutto è assolutamente indispensabile... (visto che tutto il resto specifica qualità dello sparatutto)
Eh già... come dargli torto!


"I Covenant vedono gli umani come una forma di eresia contro la loro religione e aspettano un "great journey" per vendicare quello che considerano un punto di contrasto nei confronti delle loro credenze."

VENDICARE quello che considerano UN PUNTO DI CONTRASTO NEI CONFRONTI delle loro credenze???

LOL

Queste giusto due frasi no-sense, poi c'è la moltitudine di termini usati a caso:

"il quale intrattiene evidenti caratteristiche con la torretta"

Eh già...

ora,io non è voglia farmi gli affari tuoi,ma se una cosa non piace,nessuno ti vieta di dirigerti verso altri lidi....i ragazzi di hwupgrade(in gambissima ;) ) svolgono un servizio gratuito....e la chiudo qui perchè si potrebbe scrivere un volume,ma è tardi e non mi va :) ......

cordialmente

Mi spiace che il mio stile non ti piaccia (è già la seconda volta che segnali la cosa).

Riguardo gli esempi da te citati, nel primo caso c'è proprio un refuso. Purtroppo questi articoli sono scritti in fretta e spesso vengono corretti in pochi minuti, per cui c'è sempre qualcosa che scappa alla rilettura. Adesso ho corretto, come vedi volevo proprio dire una cosa differente da quella che si percepiva.

Negli altri due esempi ti prego di non estrapolare dal contesto, perché in questo modo si rende realmente criptico il testo.

anche se non sono alcuno per dirti cosa fare,in futuro lavora meno,e quello che fai fallo con più calma,prendendoti un caffè di tanto in tanto e fumandoti una bella sigaretta.......così vediamo se qualcuno si lamenterà ancora :) .....

ecco cosa si ottiene abituando la gente facendocisi in quattro ;) .....

Mi spiace che il mio stile non ti piaccia (è già la seconda volta che segnali la cosa).

Sono contento, se non altro, che la cosa sia stata notata.


Riguardo gli esempi da te citati, nel primo caso c'è proprio un refuso. Purtroppo questi articoli sono scritti in fretta e spesso vengono corretti in pochi minuti, per cui c'è sempre qualcosa che scappa alla rilettura. Adesso ho corretto, come vedi volevo proprio dire una cosa differente da quella che si percepiva.

Perfetto.


Negli altri due esempi ti prego di non estrapolare dal contesto, perché in questo modo si rende realmente criptico il testo.

Non credo che il problema sia l'estrapolazione dal contesto, perchè il senso generale della frase diciamo pure che si capisce, il problema è l'utilizzo di espressioni in maniera non corretta.
Lascio perdere la frase che secondo me rimane contorta e nella quale bastava usare un "vendicarSI DI" (oltre che scegliere qualcosa di un po' più forte dell'espressione "punto di contrasto" (visto che si arriva a volersene vendicare, probabilmente è qualcosina di più)), ma il verbo "intrattiene" non si può in alcun modo riferire al sostantivo "caratteristiche". Si intrattengono "rapporti" o "conversazioni", non caratteristiche.
E casi come quest'ultimo di verbi usati in contesti non appropriati ce ne sono diversi.

Comunque, ripeto, sono già contento che le mie lamentele siano state notate, perchè questo credo servirà a porre più attenzione all'utilizzo di un certo lessico.


Quanto al discorso di Grave Digger:
per quanto la lettura di questo sito, come la gran parte dei siti di news della rete, sia gratuita, è anche vero che questi siti si mantengono grazie alla pubblicità (e alle sposorizzazioni). E chi permette che la pubblicità su questo sito sia redditizia e quindi un'efficace forma di finanziamento per la redazione, siamo noi lettori. E' ovvio che vige la legge della domanda e dell'offerta, per cui se non piacciono gli articoli, la gente va altrove, il sito è meno visitato, la pubblicità vale meno, e meno soldi per chi scrive.
Quindi qual'è il senso di una critica agli articoli?
Intanto quello di ottenere articoli migliori (che è ovviamente un vantaggio per chi legge), il che dovrebbe essere il fine ultimo della redazione stessa, che grazie a questi attira un maggior numero di lettori, e quindi può ricavare di più dalla pubblicità (che è ovviamente un vantaggio per chi scrive).
E in secondo luogo l'affermazione del principio che chi per lavoro scrive, debba farlo in maniera corretta, innanzi tutto per rispetto nei confronti di chi legge, e poi perchè se non sa fare il suo lavoro, non si capisce cosa sia pagato a fare.
A quanto pare sembra che online, a causa di un sistema di finanziamento indiretto (pubblicità) anzichè diretto (pagare il giornale), si lasci correre di tutto. A cominciare da testate blasonate come, chessò, repubblica i cui articoli online sono pieni zeppi sia di refusi, che si potrebbero correggere usando banalmente un correttore ortografico che ha qualsiasi word processor (cosa che a quanto pare non fa nessuno), sia di strafalcioni allucinanti dovuti all'ignoranza (es: CEI -> CONFEDERAZIONE episcopale italiana, anzichè conferenza. Non credo di dovermi soffermare sulla differenza tra "conferenza" e "confederazione", e quando la cosa viene ripetuta 10 volte per tutto l'articolo, non è più un caso...).
Ora se un giornalista non sa scrivere e non conosce il significato dei termini che usa, soprattutto quando si parla di news (e, d'accordo, non era questo il caso specifico, ma il discorso ha valore generale) che non hanno quasi alcun contenuto originale, e quindi in cui l'unico "valore aggiunto", se così lo vogliamo chiamare, è scrivere correttamente, che senso ha che continui a fare il giornalista? Cosa ne fa un professionista pagato, piuttosto che un qualsiasi hobbista che scrive per diletto e da cui è lecito non pretendere alcunchè?

Detto ciò chiudo qui l'OT.

per carità giuste osservazioni, però non credo che chi posta le news su hwupgrade sia iscritto all' albo dei giornalisti....

@MexeM

i tuoi suggerimenti sono presi in ampia considerazione, già dal tuo primo intervento, come quelli di tutti i lettori di hwupgrade.

Solo un appunto: dal De Mauro, sul significato di "intrattenere" - > fig., avere, mantenere, conservare: intrattenere buoni rapporti col vicinato

Solo un appunto: dal De Mauro, sul significato di "intrattenere" - > fig., avere, mantenere, conservare: intrattenere buoni rapporti col vicinato

Giusto, ancora meglio dal Devoto-Oli: Intrattenere -> Arc. Mantenere (con riferimento alla continuità di un rapporto nel tempo o anche al trattamento).

E sulla stessa linea il Battaglia. Non è che sia sbagliato utilizzarlo come un "avere, mantenere, conservare" (i 3 termini sono insieme per dare INSIEME, il senso del sinonimo, che non è perfettamente equivalente a nessuno dei 3 presi singolarmente e non è quindi SEMPRE intercambiabile), il problema è che mantenere e conservare si riferiscono a qualcosa che abbia una continuità (per lo più temporale) e l'uso di intrattenere in questa accezione è arcaico (nel Battaglia è addirittura l'ottava voce...).

Ora se tu scrivi, "il quale intrattiene (ha, mantiene, conserva) evidenti caratteristiche con la torretta" puoi sostituire qualunque dei 3 verbi di cui sopra e non ha senso lo stesso.
Per dare quel senso di continuità (e un senso compiuto alla frase) manca come minimo un "comuni" ("caratteristiche comuni", o in alternativa avresti dovuto scrivere "intrattiene evidenti caratteristiche DELLA torretta"), e anche così è un'utilizzo del verbo che stona, arcaico, visto che ormai si usa in questa accezione solo in formule precostituite, o in forme artistiche di scrittura...
Nel linguaggio corrente intrattiene caratteristiche non si usa ("intrattiene caratteristiche con", poi, è proprio sbagliato, per quello ho scritto che ad esempio si intrattengono "conversazioni" (con)).
Un bel "condivide" avrebbe risolto egregiamente e sarebbe anche stato più centrato nel senso (senza necessitare di una continuità più o meno artificiosa dovuta all'ordine di esposizione nell'articolo).

E con questo la pianto davvero perchè so bene di aver rotto :)

Sarà una beta, sarà che è la versione multiplayer, ma se hanno fatto uscire apposta una versione depotenziata per fare "i fighi dopo" è da suicidio. E' contro qualsiasi regola elementare di marketing. Halo sì è un marchio abbastanza forte ma nel limitato (almeno per ora) ambiente boxaro. Non è GTA4 che bastano due artwork per creare un mega hype da qui al 2010.

Rosario Grasso non hai la più pallida idea del significato della metà dei termini "presunti aulici" che usi.
Non fai che infarcire le frasi di parole che ritieni appartenti ad un lessico di livello elevato (e a volte lo sono anche) senza conoscerne minimamente il significato, usandole continuamente a sproposito e con risultati spesso grotteschi.
Il tutto solo perchè ti "suonano" meglio...

Prendi un cavolo di vocabolario e imparati il significato dei termini che usi.
Grazie.

Qualche chicca nella moltitudine, dopodichè mi è anche passata la voglia di leggere:

"Una parte di un qualsiasi articolo su uno sparatutto accurato per ciò che concerne caratterizzazione e funzionalità di armi e veicoli come lo è Halo 3 è assolutamente indispensabile."

Vi prego di fare attenzione a questa frase che in italiano si può riassumere come: Una parte di un qualsiasi articolo su uno sparatutto è assolutamente indispensabile... (visto che tutto il resto specifica qualità dello sparatutto)
Eh già... come dargli torto!


"I Covenant vedono gli umani come una forma di eresia contro la loro religione e aspettano un "great journey" per vendicare quello che considerano un punto di contrasto nei confronti delle loro credenze."

VENDICARE quello che considerano UN PUNTO DI CONTRASTO NEI CONFRONTI delle loro credenze???

LOL

Queste giusto due frasi no-sense, poi c'è la moltitudine di termini usati a caso:

"il quale intrattiene evidenti caratteristiche con la torretta"

Eh già...

*

Halo è un gioco che non ho mai capito, sul primo la grafica sulle ATI era inspiegabilmente pesante, la storia estremamente scontata, i mostri sembravano per lo più dei bimbi (specie a causa dei doppiaggi) e l'unica cosa simpatica che notai era l'uso dei mezzi (ma non era una novità). Halo 2 invece non l'ho visto dato che su PC ancora non esiste... mi sa tanto di gioco che vive di pubblicità e basta.

Chi dice che halo è sopra valutato dice una fesseria ansi è sotto valutato visto le vendite (cioè tra gta e halo ci sono 4 milioni di vendite di divario...)
ma è un bellissimo gioco la trama del due è da film l'avventura del 1 (su xbox) è sublime...
è è un gico che rachiude grande game play e una grande trama...
il comparto audio è eccezionale soprattutto nel 2, ma anche il 3 non è da meno infatti è il primo gioco il quale l'udito serve per divendare più forti!!!

La grafica di halo 1 era bella per il suo periodo... anche quella di halo 2

il 3 vedremo.... speriamo bene
cmq è insiscusso che sia un grande gioco

e ps.

il gioco più sovravalutato della storia è GT!