fabio80
19-05-2007, 12:12
Non piace alla destra, ma non piace nemmeno ai nomadi, l'idea di costruire alla periferia di Roma, al di fuori del grande raccordo anulare, quattro grandi insediamenti per 4000 zingari che oggi vivono nelle baraccopoli abusive. Il piano sicurezza del ministro Amato è appena stato presentato e già infuriano le polemiche.
Il primo a criticare il progetto è il presidente nazionale dell'Opera Nomadi, Massimo Converso: "Altro che "villaggi della solidarietà", come li chiama il sindaco Veltroni. Questi mega accampamenti, lontanissimi dalla città, dove verranno stipati mille persone nella logica della caserma, per noi sono inaccettabili. Sapranno solo moltiplicare la devianza e l'esclusione".
Altre sono le misure necessarie, secondo Converso: "Il governo dovrebbe investire sui progetti per l'autocostruzione delle case e sugli incentivi agli affitti. I rom oggi vogliono abitare nelle case popolari, non per strada o nei container". Da Milano - 6000 zingari distribuiti in 40 tra campi autorizzati ed insediamenti abusivi - interviene don Virginio Colmegna, illuminato e ascoltato leader del volontariato, presidente della Casa della carità, sponsor col sindaco Letizia Moratti del piano per la realizzazione di un campo attrezzato, dove stanno confluendo 600 degli oltre mille rom della favela di via Triboniano.
"Il "villaggio solidale" è una mia idea, ma con mille ospiti diventerebbe ingestibile - dice Colmegna - . Bisogna costruire aree piccole e con dentro una forte idea di solidarietà e di promozione umana, per un percorso graduale di integrazione".
Una lancia a favore dei grandi campi nomadi annunciati da Amato e Veltroni la spezza l'assessore alle Politiche sociali della giunta capitolina Raffaella Milano, che deve pensare a come insediare 10-12.000 rom, oggi distribuiti in 40 fra favelas e aree attrezzate: "Abbiamo già grandi strutture per i nomadi, i villaggi Pontina e Salone, entrambi da mille ospiti, e funzionano", assicura. "Sono luoghi di passaggio, dove i rom si fermano nel tempo necessario per rendersi autonomi con il lavoro e quindi con la casa".
La contesta il presidente della federazione romana di An, Gianni Alemanno, secondo il quale "il patto di Amato è frammentario e senza risorse. Non sono previste nuove norme penali per contrastare il vagabondaggio, l'accattonaggio e l'occupazione abusiva. Nulla garantisce che i nuovi quattro villaggi diventino subito saturi e incontrollabili".
Accuse che conosce bene anche l'assessore milanese ai Servizi sociali, Mariolina Moioli, "processata" dai partiti della maggioranza di centrodestra, di cui anche lei fa parte, per il suo piano di realizzazione di nuovi campi nomadi: "Le polemiche politiche non servono a niente. Dobbiamo affrontare i problemi. La formula dei campi rom di grandi dimensioni non è una scelta ma una risposta di necessità. Accanto noi mettiamo un forte presidio sociale e garantiamo la presenza della forza pubblica, per coniugare solidarietà, legalità e sicurezza, che è la richiesta che arriva dai cittadini".
Ma il senatore della Margherita Luigi Lusi definisce i campi nomadi "vere e proprie polveriere a cielo aperto. I nuovi villaggi vanno costruiti fuori dalle città per ragioni di spazio, di igiene e di decoro urbano".
Una lettura diversa viene dall'ebreo Moni Ovadia, attore, regista, e cantore dei diritti delle minoranze: "Prima di costruire qualsiasi campo nomadi, bisognerebbe discuterne con i diretti interessati. Le soluzioni imposte dall'alto sono avvelenate". Il sociologo Luigi Manconi, studioso dell'immigrazione, interpellato, preferisce non intervenire: "Sono sottosegretario alla Giustizia, il mio ruolo istituzionale oggi non mi consente di esprimere giudizi".
L'ex ministro Laura Balbo, docente di sociologia all'università di Padova e presidente di Italia-Razzismo, mette in guardia: "Non vorrei che costruendo insediamenti così lontani dalle città, passasse il concetto che noi diamo ospitalità ai rom purché stiano lontani". Aldo Bonomi, studioso della città e dell'integrazione, aggiunge: "I Rom sono una presenza sul territorio urbano. Certo, trovare spazi idonei per loro non è facile. Ma bisogna trovare le soluzioni adatte e stare attenti a come l'idea giusta del "villaggio solidale" viene tradotta nella realtà. La dimensione del grande campo, mi spaventa. E guai agli universi concentrazionari".
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/cronaca/rom-sinti-chi-sono/campi-discordia/campi-discordia.html
solidarietà,solidarietà, intergrazione, ancora solidarietà. aprire i borselli, signori italiani, vogliono le case popolari, mica seghe eh
Il primo a criticare il progetto è il presidente nazionale dell'Opera Nomadi, Massimo Converso: "Altro che "villaggi della solidarietà", come li chiama il sindaco Veltroni. Questi mega accampamenti, lontanissimi dalla città, dove verranno stipati mille persone nella logica della caserma, per noi sono inaccettabili. Sapranno solo moltiplicare la devianza e l'esclusione".
Altre sono le misure necessarie, secondo Converso: "Il governo dovrebbe investire sui progetti per l'autocostruzione delle case e sugli incentivi agli affitti. I rom oggi vogliono abitare nelle case popolari, non per strada o nei container". Da Milano - 6000 zingari distribuiti in 40 tra campi autorizzati ed insediamenti abusivi - interviene don Virginio Colmegna, illuminato e ascoltato leader del volontariato, presidente della Casa della carità, sponsor col sindaco Letizia Moratti del piano per la realizzazione di un campo attrezzato, dove stanno confluendo 600 degli oltre mille rom della favela di via Triboniano.
"Il "villaggio solidale" è una mia idea, ma con mille ospiti diventerebbe ingestibile - dice Colmegna - . Bisogna costruire aree piccole e con dentro una forte idea di solidarietà e di promozione umana, per un percorso graduale di integrazione".
Una lancia a favore dei grandi campi nomadi annunciati da Amato e Veltroni la spezza l'assessore alle Politiche sociali della giunta capitolina Raffaella Milano, che deve pensare a come insediare 10-12.000 rom, oggi distribuiti in 40 fra favelas e aree attrezzate: "Abbiamo già grandi strutture per i nomadi, i villaggi Pontina e Salone, entrambi da mille ospiti, e funzionano", assicura. "Sono luoghi di passaggio, dove i rom si fermano nel tempo necessario per rendersi autonomi con il lavoro e quindi con la casa".
La contesta il presidente della federazione romana di An, Gianni Alemanno, secondo il quale "il patto di Amato è frammentario e senza risorse. Non sono previste nuove norme penali per contrastare il vagabondaggio, l'accattonaggio e l'occupazione abusiva. Nulla garantisce che i nuovi quattro villaggi diventino subito saturi e incontrollabili".
Accuse che conosce bene anche l'assessore milanese ai Servizi sociali, Mariolina Moioli, "processata" dai partiti della maggioranza di centrodestra, di cui anche lei fa parte, per il suo piano di realizzazione di nuovi campi nomadi: "Le polemiche politiche non servono a niente. Dobbiamo affrontare i problemi. La formula dei campi rom di grandi dimensioni non è una scelta ma una risposta di necessità. Accanto noi mettiamo un forte presidio sociale e garantiamo la presenza della forza pubblica, per coniugare solidarietà, legalità e sicurezza, che è la richiesta che arriva dai cittadini".
Ma il senatore della Margherita Luigi Lusi definisce i campi nomadi "vere e proprie polveriere a cielo aperto. I nuovi villaggi vanno costruiti fuori dalle città per ragioni di spazio, di igiene e di decoro urbano".
Una lettura diversa viene dall'ebreo Moni Ovadia, attore, regista, e cantore dei diritti delle minoranze: "Prima di costruire qualsiasi campo nomadi, bisognerebbe discuterne con i diretti interessati. Le soluzioni imposte dall'alto sono avvelenate". Il sociologo Luigi Manconi, studioso dell'immigrazione, interpellato, preferisce non intervenire: "Sono sottosegretario alla Giustizia, il mio ruolo istituzionale oggi non mi consente di esprimere giudizi".
L'ex ministro Laura Balbo, docente di sociologia all'università di Padova e presidente di Italia-Razzismo, mette in guardia: "Non vorrei che costruendo insediamenti così lontani dalle città, passasse il concetto che noi diamo ospitalità ai rom purché stiano lontani". Aldo Bonomi, studioso della città e dell'integrazione, aggiunge: "I Rom sono una presenza sul territorio urbano. Certo, trovare spazi idonei per loro non è facile. Ma bisogna trovare le soluzioni adatte e stare attenti a come l'idea giusta del "villaggio solidale" viene tradotta nella realtà. La dimensione del grande campo, mi spaventa. E guai agli universi concentrazionari".
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/cronaca/rom-sinti-chi-sono/campi-discordia/campi-discordia.html
solidarietà,solidarietà, intergrazione, ancora solidarietà. aprire i borselli, signori italiani, vogliono le case popolari, mica seghe eh