ot? firma dei post con sistema operativo / browser

[david82]

non ho trovato nessuna sezione adatta, e avendo visto la cosa su un blog di linux.... posto qui. :)


ho appunto visto un blog dove sotto i commenti c'era scritto una cosa tipo:

"scritto con firefox 2.0.0.3 su ubuntu 7.04" (con tanto di loghi)
"scritto con firefox 2.0.0.2 su windows xp" ecc.....

sarebbe teoricamente possibile farlo anche qui sul forum? non sarebbe un'idea carina?

[newuser]

E' sicuramente possibile, tutta via lo user agent (credo si chiami così) è modificabile dall'utente senza difficoltà in tutti i browser diversi da IE.

Inoltre IMHO sarebbe pericoloso, credo sia facile catturare gli indirizzi IP degli utenti connessi al forum e avendo a disposizione IP/OS/browser si potrebbero usare queste info per attacchi mirati.

[Pardo]

ho appunto visto un blog dove sotto i commenti c'era scritto una cosa tipo:
"scritto con firefox 2.0.0.3 su ubuntu 7.04" (con tanto di loghi)
"scritto con firefox 2.0.0.2 su windows xp" ecc.....
sarebbe teoricamente possibile farlo anche qui sul forum? non sarebbe un'idea carina?

gia` come nei newsgroup che si andava a vedere il client usato dalla gente x avere gia` il pregiudizio..

quelli che usavano outlook erano sempre i niubbi, utonti, wannabe e sfigati vari.. da sempre insultati anche a causa dei bug di multiposting e R: al posto di Re: di outlook express...

poi ci stavano i linuxari neofiti che tenevano knode, pine, evolution e altri client "user-friendly" ma attenzione perche` a volte questi potevano anche essere linuxari esperti con un debole per l'usability(specie rara)..

poi avevamo i tamarri maranza e gli h4x0r5 che moddavano il field scrivendo cavolate o nomi di fantasia o peggio client di loro invenzione..

un soggetto sempre interessante e molto raro invece era il windowsiano powa, quello che vedevi con client ganzi per windows, i vari eudora, agent.. se non erano proprio guru windowsiani spesso costoro erano cmq utenti di grande esperienza..

e infine i guru assoluti che gli trovavi ViM pure come client news... ma cmq anche il semplice Slrn era comunemente accettato come un client da guru, pur non essendo raro

..oggi suppongo sia nata una nuova razza, quelli da googlegroups.. ma non c vado piu` da anni..


qua userebbero tutti le stesse cose, non e` che ci sia molto gusto, e` la variegata fauna dei news reader che era eccitante :D

[HexDEF6]

gia` come nei newsgroup che si andava a vedere il client usato dalla gente x avere gia` il pregiudizio..

quelli che usavano outlook erano sempre i niubbi, utonti, wannabe e sfigati vari.. da sempre insultati anche a causa dei bug di multiposting e R: al posto di Re: di outlook express...

poi ci stavano i linuxari neofiti che tenevano knode, pine, evolution e altri client "user-friendly" ma attenzione perche` a volte questi potevano anche essere linuxari esperti con un debole per l'usability(specie rara)..

poi avevamo i tamarri maranza e gli h4x0r5 che moddavano il field scrivendo cavolate o nomi di fantasia o peggio client di loro invenzione..

un soggetto sempre interessante e molto raro invece era il windowsiano powa, quello che vedevi con client ganzi per windows, i vari eudora, agent.. se non erano proprio guru windowsiani spesso costoro erano cmq utenti di grande esperienza..

e infine i guru assoluti che gli trovavi ViM pure come client news... ma cmq anche il semplice Slrn era comunemente accettato come un client da guru, pur non essendo raro

..oggi suppongo sia nata una nuova razza, quelli da googlegroups.. ma non c vado piu` da anni..


qua userebbero tutti le stesse cose, non e` che ci sia molto gusto, e` la variegata fauna dei news reader che era eccitante :D

non capisco perche' tutte ste robe quando con un telnet si puo' fare tutto :D :sofico: :sofico: :mc:

[Cobra78]

non capisco perche' tutte ste robe quando con un telnet si puo' fare tutto :D :sofico: :sofico: :mc:

A questo punto basta prendere il cavo telefonico in mano e comunicare a fischi col provider :sofico: :sofico: :sofico:

[Fil9998]

non capisco perche' tutte ste robe quando con un telnet si puo' fare tutto :D :sofico: :sofico: :mc:

soprattutto in modo sicuro :rolleyes: :cool: :D :D

[HexDEF6]

soprattutto in modo sicuro :rolleyes: :cool: :D :D

beh alla fin dei conti moltissimi smtp lavorano ancora in chiaro, quindi non cambia assolutamente nulla tra l'usare un "vero client di posta" e un telnet :)