[CONSUMI] A64 Brisbane: x2 4000+ VS x2 4800+

[calabar]

Devo assemblare un muletto, per cui la parola d'ordine è: bassi consumi!

Naturalmente non si disdegnano, se necessario, prestazioni, dal momento che sarà pure muletto, ma anche il PC più potente che avrò a disposizione.

La scelta al momento è ricaduta su:
- AMD Athlon64 X2 4000+ Boxed AM2 Brisbane 65W - 65nm 2.1Ghz 2x512KB cache
- AMD Athlon64 X2 4800+ Boxed AM2 Brisbane 65W - 65nm 2.5Ghz 2x512KB cache

Il dubbio è questo:
Per quanto entrambi abbiano un tdp dichiarato di 65W, il consumo (in idle), sarà davvero lo stesso?
Vista la differenza di prezzo non eccessiva, prenderei il secondo, che mi garantisce un po' più di prestazioni (e magari quindi longevità), ma solo a parità di consumi.
Il dubbio è anche dovuto al fatto che nella precedente generazione, i consumi salivano da 4400+ in poi.

Sapete consigliarmi?

Grazie! :)

[@mattste]

se amd dice ke consuma 65 consuma 65 ihmo

[walter89]

in idle il consumo è lo stesso, perchè in entrambi il moltiplicatore viene settato a 5x.

In full load invece il 4800 consumerà un po' di più per la frequenza maggiore

[calabar]

Grazie ;)

Il consumo in più in momenti in cui sono richieste prestazioni non dovrebbe essere un problema, dato che si tratta di situazioni nel complesso "rare".

Se per caso qualcuno ha trovato in giro qualche bench specifico, posti pure il link! (io ho trovato più o meno conferma nell'articolo di hwup sull'x2 a 3ghz).