PDA

View Full Version : Aiuto OverClock su Lanparty Ultra-D e 3200+


teosc
15-05-2007, 13:53
Ciao a tutti, prima avevo una asrock dual-vsta con cui tenevo il mio 3200+ venice tranquillamente a 2700Mhz (270*10) vcore default.;)

Ora son passato a una DFI Lanparty Ultra-D ma non riesco ad andare oltre i 2300Mhz perchè mi appaiono schermate blu su windows:muro:
E la prima volta che overclokko con una dfi e devo ammettere che i parametri da settare sono molti di più rispetto alla asrock ma forse e proprio qualche settaggio che da fastidio.

Ho impostato per il primo boot tutto come in prima pagina del thread ufficiale QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=855569).

E poi abbassando il moltiplicatore dell'ht prima a 4 e poi a 3 non ne vuole sapere di salire oltre i 230 di bus, ho anche messo le ram a 133 e rilassato i suoi timing, ho anche alzato il vcore a 1,45 ma nulla. C'è qualcosa che sbaglio.....

...Mi date una mano :rolleyes:

MaRtH
15-05-2007, 14:01
Ciao a tutti, prima avevo una asrock dual-vsta con cui tenevo il mio 3200+ venice tranquillamente a 2700Mhz (270*10) vcore default.;)

Ora son passato a una DFI Lanparty Ultra-D ma non riesco ad andare oltre i 2300Mhz perchè mi appaiono schermate blu su windows:muro:
E la prima volta che overclokko con una dfi e devo ammettere che i parametri da settare sono molti di più rispetto alla asrock ma forse e proprio qualche settaggio che da fastidio.

Ho impostato per il primo boot tutto come in prima pagina del thread ufficiale QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=855569).

E poi abbassando il moltiplicatore dell'ht prima a 4 e poi a 3 non ne vuole sapere di salire oltre i 230 di bus, ho anche messo le ram a 133 e rilassato i suoi timing, ho anche alzato il vcore a 1,45 ma nulla. C'è qualcosa che sbaglio.....

...Mi date una mano :rolleyes:


Posta la tua config completa...

Inoltre se usi l'asincrono stai attento al parametro max async latency, su dfi nf4 è fondamentale...

teosc
15-05-2007, 14:07
Athlon 64 3200+ core Venice
Ram 2*512 Team Group Xtreem DDR600 chip TCCD
7600gs 512Mb
Samsung 500Mb hd501lj

Le ram dovrebbe salire tranquillamente anche in sincrono...

MaRtH
15-05-2007, 14:14
Athlon 64 3200+ core Venice
Ram 2*512 Team Group Xtreem DDR600 chip TCCD
7600gs 512Mb
Samsung 500Mb hd501lj

Le ram dovrebbe salire tranquillamente anche in sincrono...

Hai messo i fix?

Su questo chipset i timings sono fondamentali...

A che valore hai impostato il max async latency?

teosc
15-05-2007, 14:18
Grazie dell'interessamento MaRth...ho impostato tutto come in prima pagina del thread ufficiale "guida al primo boot"

Pci Express sta fisso a 100Mhz
max async latency : 0,60 ns

:cry:

MaRtH
15-05-2007, 14:29
Grazie dell'interessamento MaRth...ho impostato tutto come in prima pagina del thread ufficiale "guida al primo boot"

Pci Express sta fisso a 100Mhz
max async latency : 0,60 ns

:cry:


I timings mettili tutti rilassatissimi, setta le ram per lavorare come 166Mhz e prova a mettere il bus a 250Mhz con molti 10...

MaRtH
15-05-2007, 14:31
Ci deve per forza essere qualcosa che non va, il mio 3700+ lo tengo in daily @ 3150Mhz con la SLI-DR che al 95% è la stessa scheda...

Le Lanparty NF4 sono le migliori 939 mai prodotte...

teosc
15-05-2007, 14:33
Faccio delle prove e poi ti faccio sapere :rolleyes:

Lino P
15-05-2007, 14:52
Hai messo i fix?

Su questo chipset i timings sono fondamentali...

A che valore hai impostato il max async latency?


Non occorrono... è autofixata...

MaRtH
15-05-2007, 14:53
Non occorrono... è autofixata...


Lo so, ti ripeto ho la SLI-DR, e solo che da quando tu stesso mi hai ripreso qualche settimana fa non ci dormo più la notte ed è la prima cosa che consiglio sempre prima di tutto...

LOL scherzo dai...:D

PS. Il PCI-E settalo a 101Mhz...

Ciao...

Lino P
15-05-2007, 15:04
:p

teosc
15-05-2007, 16:50
I timings mettili tutti rilassatissimi, setta le ram per lavorare come 166Mhz e prova a mettere il bus a 250Mhz con molti 10...

Ho provato a rilassare tutti i timings e salire di bus ma così non fa neanche il boot:muro: Anche secondo me c'è qualcosa che non va...:muro:

Ci deve per forza essere qualcosa che non va, il mio 3700+ lo tengo in daily @ 3150Mhz con la SLI-DR che al 95% è la stessa scheda...

So che non si possono fare paragoni ma mi posteresti le impostazioni del tuo bios...giusto per farmi un idea? :help:

Lino P
15-05-2007, 17:11
Sarebbe opportuno, anzi necessario adeguare il bios ai chip delle ram possedute..

teosc
15-05-2007, 17:20
In cpu-z vedo:

version: 6.00PG
date: 03/29/2006

non so più dove sbattere la testa:muro:

Lino P
16-05-2007, 07:33
A questo proposito nessuno può ha voce in capitolo, c'è da smanettare un po' alla ricerca della rev + adatta...
Occorre tempo e pazienza..

MaRtH
16-05-2007, 12:59
In cpu-z vedo:

version: 6.00PG
date: 03/29/2006

non so più dove sbattere la testa:muro:


Io ho su l'ultimo ufficiale...

Lino P
17-05-2007, 11:43
Io ho su l'ultimo ufficiale...

Io con le ram in signa giro bene con un ufficiale del 2005... Dipende dalle ram che ha su... Capisco che sia impegnativo, ma deve provarci lui...:rolleyes:

MaRtH
17-05-2007, 12:57
Io con le ram in signa giro bene con un ufficiale del 2005... Dipende dalle ram che ha su... Capisco che sia impegnativo, ma deve provarci lui...:rolleyes:


Deve starci dietro un pò... :)

Lino P
17-05-2007, 14:54
eh si, non ha alternative...:rolleyes:

teosc
17-05-2007, 15:51
Ok....era qualche settaggio delle ram che faceva i capricci.
Ora con il procio sto tranquillamente 2700Mhz 1.475V rock solid (forse:D )

Ma le ram fanno una fatica immensa a salire, anche con timings rilassati, riesco a fare il boot massimo a 290, eppure sono certificate ddr600:muro:

Team Group xtreem ddr600 chip tccd.

MaRtH
17-05-2007, 15:59
Ok....era qualche settaggio delle ram che faceva i capricci.
Ora con il procio sto tranquillamente 2700Mhz 1.475V rock solid (forse:D )

Ma le ram fanno una fatica immensa a salire, anche con timings rilassati, riesco a fare il boot massimo a 290, eppure sono certificate ddr600:muro:

Team Group xtreem ddr600 chip tccd.


Ci sei quasi...

Se sono certificate DDR600 a 600Mhz le voglio vedere... ;)

Lino P
17-05-2007, 16:02
Ottimizzando discretamente gli alpha non dovrebbero esserci grosse grane...

teosc
17-05-2007, 17:40
Il problema principale è che a 300*5 non riesco proprio a fare il boot neanche a 2T con timings rilassatissimi...:muro:

Se solo riuscissi ad entrare in windows poi potrei cominciare a limare il tutto con A64 Tweaker ma proprio non ci riesco, anche a 2,9v (anzi così sembra peggio:mbe: )

teosc
17-05-2007, 18:44
Anche io li vorrei vedere i 300 ma proprio Niente :cry: :cry: :cry:
Ho provato così sia 1T sia 2T:

TCL 3
TRC 12
TRFC 17
TRCD 4
TRRD 4
TRAS 8
TRP 4
TWR 3
TWTR 2
TRTW 4
TREF 200Mhz 15.6us
TWCL 1

DQS Skew Mode Auto
DQS Skew 0
Read Write Queue Bypass 2x
Bypass Max 7x
Max Async Latency 8ns
Read Preamble 5,5ns
Idle Cycle Limit 256 clks
Dynamic Idle Cycle Counter Disable
Dram Bank Interleave Disable
Dram Drive Strength Auto
Dram Data Drive Strength Lev 4
32 Byte Granularity


...sia con timings molto più rilassati (quasi addormentati :D ) ma nulla:muro:

Ho provato con voltaggi da 2,7 a 2,9 e anche aumentato di 0,1 il voltaggio LTD e Chipset ma nulla:muro:

Aiutooooo:help:

teosc
17-05-2007, 20:39
Ho letto che su questa mobo gli slot arancioni delle ram sono ottimizzati per le tccd e quelli gialli per le uccc o bh5
E' vera questa cosa?

Io ho 2*512 team group ddr600 tccd montate negli slot gialli poichè hanno dei dissipatori in rame che sbattono contro il dissy cpu (scythe ninja ).
In effetti oltre i 270Mhz non vanno anche con timings rilassatissimi.

Ho il penultimo bios e sul sito dfi c'è scritto che tra le altre cose l'ultimo bios ha questo:
Remove Write CAS latency item and replace it by Odd Divisor Select
che, leggendo in giro, in alcuni casi è stato molto utile per salire con le ram.

Ora mi chiedo, vale la pena mettere l'ultimo bios o comunque non salirò più di 270Mhz visto il discorso slot arancioni - slot gialli?

Lino P
18-05-2007, 08:49
Certo che è vero..
Arancioni per TCCD, gialli per UTT e BH-5...
Pensavo lo sapessi...:rolleyes:

teosc
18-05-2007, 16:39
Beh...in barba agli arancioni ho flashato l'ultimo bios e son riuscito a essere Rock Solid per le ram a 300Mhz (CPU 300*5)!!!:winner:

Vi posto i timing:
FSB: 300
LTD/FSB: 3x
LTD BUS: 16 16
CPU / FSB: 5X
LTD Voltage: 1,20
Chipset Voltage: 1,50
DRAM Voltage Control: 2,7

CPC: enable
TCL: 2,5
TRCD: 4
TRAS: 8
TRP: 4
TRC: 7
TRFC: 14
TRRD: 3
TWR: 2
TWTR: 1
TRWT: 2
TREF: 3120
ODD Divisor Correct: Enable
Dram Bank Interleave: Enable

DQS Control: Auto
DQS Value: 0
Dram Drive Strenght: Lev8
Dram Data Drive Strenght: Auto
Max Async Latency: 8ns
Dram Response Latency: Fast
Read Preamble Time: 5ns
Idle Cycle Limit: 16
Dinamic Counter: Enable
R/W Queue Bypass: 16x
Bypass Max: 7x
32 Byte Granularity: Disable

Ora però c'è una cosa strana :mbe: e una cosa brutta:muro:
- La cosa strana è che Cpu-z mi rileva le ram a 250Mhz (mentre Everest me le rileva giustamente a 300), ho sentito in giro che qualche volta cpu-z scazza, è vero?

- La cosa brutta è che con il processore, pur essendo rock solid a 300*9 con divisore ram a 133, non riesco proprio a unire i parametri del processore e quelli delle ram viaggianti a 300 scritti sopra. In sincrono neanche a 290*9 riesce ad entrare in windows ( eppure mi entra tranquillamente a 300*9-ram a 133 e a 300*5-ram a 200):confused:

Secondo voi....qualche idea?:help: :help: :help:
Ho provato anche a rilassare un pò i timings ma nulla...:mad:

MaRtH
18-05-2007, 18:45
Beh...in barba agli arancioni ho flashato l'ultimo bios e son riuscito a essere Rock Solid per le ram a 300Mhz (CPU 300*5)!!!:winner:

Vi posto i timing:
FSB: 300
LTD/FSB: 3x
LTD BUS: 16 16
CPU / FSB: 5X
LTD Voltage: 1,20
Chipset Voltage: 1,50
DRAM Voltage Control: 2,7

CPC: enable
TCL: 2,5
TRCD: 4
TRAS: 8
TRP: 4
TRC: 7
TRFC: 14
TRRD: 3
TWR: 2
TWTR: 1
TRWT: 2
TREF: 3120
ODD Divisor Correct: Enable
Dram Bank Interleave: Enable

DQS Control: Auto
DQS Value: 0
Dram Drive Strenght: Lev8
Dram Data Drive Strenght: Auto
Max Async Latency: 8ns
Dram Response Latency: Fast
Read Preamble Time: 5ns
Idle Cycle Limit: 16
Dinamic Counter: Enable
R/W Queue Bypass: 16x
Bypass Max: 7x
32 Byte Granularity: Disable

Ora però c'è una cosa strana :mbe: e una cosa brutta:muro:
- La cosa strana è che Cpu-z mi rileva le ram a 250Mhz (mentre Everest me le rileva giustamente a 300), ho sentito in giro che qualche volta cpu-z scazza, è vero?

- La cosa brutta è che con il processore, pur essendo rock solid a 300*9 con divisore ram a 133, non riesco proprio a unire i parametri del processore e quelli delle ram viaggianti a 300 scritti sopra. In sincrono neanche a 290*9 riesce ad entrare in windows ( eppure mi entra tranquillamente a 300*9-ram a 133 e a 300*5-ram a 200):confused:

Secondo voi....qualche idea?:help: :help: :help:
Ho provato anche a rilassare un pò i timings ma nulla...:mad:


Succedeva anche a me la stessa cosa, prova a disabilitare l'odd divisor correct...

PS. Quella degli slot arancioni e gialli non è una regola fissa, anche perchè mi faccio io portatore dell'esempio che pur avendo Winbond UTT le ram vanno meglio in quelli arancioni, come tutto va sempre a :ciapet:...

teosc
18-05-2007, 21:14
Succedeva anche a me la stessa cosa, prova a disabilitare l'odd divisor correct...


Già provato...ma nulla:(
Ho anche provato a rilassare i timings ma nulla:(
Ho anche provato a giocare con i voltaggi ma nulla:mad:

Mi sembra strana come cosa:mbe:

teosc
19-05-2007, 07:44
Già se metto 300*6 non mi fa più neanche il "Backup cmos". Eppure le ram reggono i 300 con cpu 300*5 (ho appena provato memtest ed effettivamente viaggiano a ddr600) e la cpu regge 300*9 con ram a 133...non riesco proprio a capire.

Strano...neanche se metto 270*10 in sincrono parte windows. Eppure se avvio memtest la ram regge benissimo, se invece imposto 270*10 ram a 166 windows parte. Mi trovo con processore e ram che reggono alte frequenze ma non ne vogliono sapere di andare insieme :mbe:
Ho anche provato il bios 623-3 che dicono essere il migliore per le tccd ma non mi regge neanche 300*5 in sincrono, al contrario dell'ultimo.

Secondo voi, anche se ne dubito, potrebbe risolversi qualcosa formattando?:rolleyes:

teosc
20-05-2007, 08:47
Qualcuno sul forum ufficiale della lanparty ha ipotizzato che probabilmente il problema possa essere il controller memoria del 3200+ Venice.:mad:

-Secondo voi è possibile?

-Anche se a 300*5 va tutto liscio?

-Montando un 4000+ San Diego secondo voi risolvo? Nel senso di portare il bus a 300 in sincrono anche con 9 di moltiplicatore (mi accontento)?

:help: :help: :help:

MaRtH
20-05-2007, 09:12
Qualcuno sul forum ufficiale della lanparty ha ipotizzato che probabilmente il problema possa essere il controller memoria del 3200+ Venice.:mad:

-Secondo voi è possibile?

-Anche se a 300*5 va tutto liscio?

-Montando un 4000+ San Diego secondo voi risolvo? Nel senso di portare il bus a 300 in sincrono anche con 9 di moltiplicatore (mi accontento)?

:help: :help: :help:


Te lo stavo per dire io, potrebbe essere il controller integrato che scazza...

Piuttosto cerca un rarissimo X2 3800+... ;)

Lino P
20-05-2007, 10:23
Possibilissimo...

teosc
20-05-2007, 11:02
Beh considerando la rarità e di conseguenza il prezzo di un 3800 x2 939 a questo punto vendo il blocco e con circa €50 in più passo a un e4300 core2duo.

Stavo pensando invece ad un Opteron 148, sono cpu da server e non dovrebbe avere problemi di controller memoria, voi che dite?

Lino P
20-05-2007, 11:25
IL 148 è un single core, e non è una cpu da server, è soket 939, quelli di cui parli sono 940, e spesso equipaggiano sistemi dual cpu, non dual core...

teosc
20-05-2007, 11:38
IL 148 è un single core, e non è una cpu da server, è soket 939, quelli di cui parli sono 940, e spesso equipaggiano sistemi dual cpu, non dual core...

Beh, tutti gli opteron sono processori destinati a piattaforme server o workstation.

Lo so che l'Opteron 148 è socket 939 single core, lo troverei ad un prezzo non eccessivo e mi attira la cache da 1Mb e il fatto che comunque è un processore più "selezionato" rispetto agli A64.
Per questo chiedevo del controller memoria del 148....;)

Lino P
20-05-2007, 11:40
In media salgono molto bene, se ti va di restare su sc è una valida alternativa...

MaRtH
20-05-2007, 11:52
Beh, tutti gli opteron sono processori destinati a piattaforme server o workstation.

Lo so che l'Opteron 148 è socket 939 single core, lo troverei ad un prezzo non eccessivo e mi attira la cache da 1Mb e il fatto che comunque è un processore più "selezionato" rispetto agli A64.
Per questo chiedevo del controller memoria del 148....;)


Mah...

Non so se ne valga la pena...

I soldi sono tuoi ma personalmente non investirei più di tanto sul 939...

PS. Inoltre se proprio vuoi puoi trovare il 146 a poco più di 70€...

Lino P
20-05-2007, 12:48
Anche...