Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/21174.html

Interessanti riduzioni di prezzo attese per le soluzioni Core 2 Quad, contemporaneamente al debutto delle cpu Core 2 Duo con bus a 1.333 MHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

si passa al quad!!! 266$ :eek: :eek:

Slurp proprio in tempo per quando cambierò il mio vecchio pc!!! Un bel Q6600 a 250 euro non sarebbe proprio male!

goodbye amd...

adesso servono solo le ddr3 a prezzi umani :D per il resto la vedo difficile per amd...

e4400 è un pò che è a zonzo nei negozi....

tecnologia TXT

scusate la mia ignoranza, ma cosa è sta cosa?

Questo sancisce la morte definitiva di Amd....
163 dollari per 6450/6550 sono un prezzo moooolto invitante,
amd ha ben poche cpu in grado di competergli ed a prezzi molto diversi....
si tratta solo di trovare sk.mamma e memorie a prezzi decenti....

TXT (Tnxtante) ovvero grazie tante tecnology la quale fornisce un controllo completamente custom all' educhip (chip dell'educazione).

ARGH!!
Butto via l'idea 6600 e ci metto un quad..ihihiihih..magari sono scese poi anche le 8800 GTX..e via!Però può darsi che ATI faccia qualche mossa giusta..non mi convince questa scheda grafica..avranno un asso nella manica..meglio se però si mettano una scala reale..
AMD deve muoversi..qua tra poco escono i penryn :D:D..

L'avete scritto in 50...ma...

Voglio un quad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oh ma è assurdo...

E io che credevo che per AMD peggio di così non potesse andare...

ma il 6450 e il 6550 nn dovrebbero differire nella tabella per via del bus/moltiplicatore?
ciao

tecnologia TXT

scusate la mia ignoranza, ma cosa è sta cosa?

Intel sta attivamente sviluppando una sua soluzione di Trusted Computing che si chiama “Trusted eXecution Technology” (TXT), già nota fino a Ottobre del 2006 come “LaGrande Technology”.


E parte della tecnologia TRUST leggi :rolleyes: qui (http://www.oceanidigitali.it/drupal/oltre_il_fritz_chip)

ma è meglio un Q6600 o un E6850???

Un quad anche per me grazie :)

ma il 6450 e il 6550 nn dovrebbero differire nella tabella per via del bus/moltiplicatore?
Infatti, ma c'è un errore: i 2 modelli sono denominati 6550 (con Intel Trust Technology) e 6540 (senza TXT), non 6450 come riportato.

ma è meglio un Q6600 o un E6850???Dipende sempre cosa ci devi fare, io per i games 10 a 1 un bel E6850.

Per intenderci ragazzi, pochi di noi sfruttano il proprio dual core a fondo :read:

Oh ma è assurdo...

E io che credevo che per AMD peggio di così non potesse andare...
Con questa mossa affosseranno del tutto AMD... Già aveva la fossa scavata, ora praticamente Intel gli ha dato un calcio per buttarla dentro :asd:

Cavolo che periodaccio per AMD/ATI. Prima il flop delle Radeon HD2900 XT, poi la futura bastonata ai K10...

Con questa mossa affosseranno del tutto AMD... Già aveva la fossa scavata, ora praticamente Intel gli ha dato un calcio per buttarla dentro :asd:

Cavolo che periodaccio per AMD/ATI. Prima il flop delle Radeon HD2900 XT, poi la futura bastonata ai K10...Prima di recitargli il funerale, lascia il tempo di vedere come butta questo K10 :)

Prima di recitargli il funerale, lascia il tempo di vedere come butta questo K10 :)
Se teniamo conto il prezzo e ciò di cui un utente ha bisogno, vuoi che ti serva più di un Quad core Intel? (l'hai detto tu un post sopra)
Praticamente portando il prezzo sotto le 300€ lo rendono troppo competitivo con le future cpu K10, che appena usciranno di certo costeranno un botto.
Sempre IMHO ;)

Perchè ad ogni news Ati/Nvidia/Intel/Amd dovete sempre scrivere Amd son guai, Amd di qua, Amd di là...
Devono ancora uscire sti benedetti K10!
Magari vanno come dei missili ed hanno un prezzo abbordabile, che ne sapete?
Di certo c'è che Intel non se ne dorme sugli allori e che un
quad core inizia a diventare molto appetibile ( anche se al momento è quasi inutile)

quad core a 266$ ?!

mi state prendendo in giro... dov'è l'inku**ta? vuoi vedere che che intel ci prova xkè i k10 gli danno due giri?

tutti a sbavare sui quad con anche i duo sono supportati da 4 applicazioni in croce mah...

quad core a 266$ ?!

mi state prendendo in giro... dov'è l'inku**ta? vuoi vedere che che intel ci prova xkè i k10 gli danno due giri?I K10 desktop li vedrai a inizio 2008, anche se gli dessero due giri nel frattempo ne fai una cinquantina per avvantaggiarti :P
Intel sta a svendere i processori perchè si vede che può farlo, e poi tanto fra non molto escono i Penryn
Comunque in effetti un Quad Core a 266$ sa di truffa, contando pure che AMD non ha alcun processore che possa farci da alternativa, neppure a 4000€ :D :D :D

Siamo tutti d'accordo che AMD sia in difficoltà, ma sia per le CPU che per le schede video è proprio la concorrenza introdotta da AMD e ATI nei confronti di Intel e Nvidia che ha fatto abbassare i prezzi (almeno delle configurazioni medie).
Se Intel avesse sempre messo questo impegno e questi prezzi per le sue CPU probabilemte AMD sarebbe già sparita da anni!!
Adesso il mercato ci fa tutti questi "regali" ma si rischia di sfociare nuovamente, nell'arco di poco tempo, in un arido monopolio INTEL.

Forza AMD!!

quad core a 266$ ?!

mi state prendendo in giro... dov'è l'inku**ta? vuoi vedere che che intel ci prova xkè i k10 gli danno due giri?
L'inkulata è nei consumi..
Dai che kaz ve ne fate di un quad? Non riuscite a sfruttare nemmeno un dual core e tutti a sbavare sul quad che consuma il doppio per poi magari navigarci in internet e postare sul forum... All'anima del tentare di contenere l'effetto serra.

Quanto consuma una Q6600 sia in modalità IDLE che al 100%
Grazie per quanti risponderanno
NeroCupo

si passa al quad!!! 266$ :eek: :eek:

Eh' si.........Davvero molto invitante il Q6600 a quel prezzo.....:cool: :cool:

spettacolo

semplicemente spettacolo


sbavo

... All'anima del tentare di contenere l'effetto serra.

A parte che l'effetto serra non dipendo certo da un QuadCore....Cmq,c'e' gente che per lavoro necessita di un Quad o cmq di tecnologie sempre all'avanguardia,quindi......

eh nn so che dire!
266$ è un prezzo che puzza,d'accordissimo sui discorsi del nn sfruttamento,ma sicuramente 266$ ha un appeal incredibile al di là che poi si sfrutti o meno. cio'è cos'è un mega sottocosto?

qlcs deve tornare da qualke parte se no nn si spiega,credo in altro modo,che col fatto propio di accalappiarsi una grossa fetta di indecisi e irriducibili AMD side e fottergli propio la qta di mkto,forse propio per la paura di sti k10! cio'è costa come al tempo il mio barton 3200xp :mbe:

nn ci vedo chiaro asd

Non riesco neanche a sfruttare il DUO...
Comunque a breve cambierò con E6850 o magari aspetto ancora qualche mese per vedere cosa sfornano di nuovo..

A parte che l'effetto serra non dipendo certo da un QuadCore....Cmq,c'e' gente che per lavoro necessita di un Quad o cmq di tecnologie sempre all'avanguardia,quindi......

Il solito commento minimalista...
Secondo te quanta della gente che è su questo forum ha davvero bisogno di un quad? Se hai tutta questa fretta a lavoro sicuramente non ti avanza da cazzaggiare sul forum...
Se poi per te l'effetto serra non dipende dalla somma dei piccoli sprechi quotidiadi sei il solito consumista lobotomizzato dal marketing che si mette la benda davanti agli occhi per non vedere...

ricordate intel anni fa rifece il logo? beh io ricordo che cambio l'assetto completo dell'azienda e per questo si rinnovo il logo...

eccone i risultati

Il...Se poi per te l'effetto serra non dipende dalla somma dei piccoli sprechi quotidiadi sei il solito......

Guarda,sono un laureando in Biologia,quindi so' di cosa parlo......Cmq,qua' si parla della riduzione dei prezzi Intel e non dell'effetto serra,quindi chiudiamo qui' la cosa,grazie:)

Guarda,sono un laureando in Biologia,quindi so' di cosa parlo......Cmq,qua' si parla della riduzione dei prezzi Intel e non dell'effetto serra,quindi chiudiamo qui' la cosa,grazie:)
Mbè forse sei laureando nella triennale e la cosa la dovresti portare agli esami della specialistica...

goodbye amd...
and good luck.....:O

si sapeva già da un po' di questo ulteriore taglio di prezzi, ma francamente non mi aspettavo (sempre che l'indiscrezione di HKEPC venga confermata) una data così "vicina" come il 22 luglio.

la mossa del resto era prevedibile: con i K10 alle porte intel la butta sul piano del rapporto prezzo/prestazioni. ed io spero davvero che AMD accetti la sfida e presenti Agena e compagnia ad un prezzo appetibile, evitando di riproporre l'esosità degli Athlon X2 su 939. ma temo che la presunta scarsa disponibilità iniziale (e quindi la conseguente speculazione) faccia il gioco di intel, a questo giro.

Il solito commento minimalista...
Secondo te quanta della gente che è su questo forum ha davvero bisogno di un quad? Se hai tutta questa fretta a lavoro sicuramente non ti avanza da cazzaggiare sul forum...
Se poi per te l'effetto serra non dipende dalla somma dei piccoli sprechi quotidiadi sei il solito consumista lobotomizzato dal marketing che si mette la benda davanti agli occhi per non vedere...La nostra energia elettrica noi italiani la prendiamo dall'acqua dei laghi, dal nucleare e da centrali a ciclo combinato ad alta efficienza
Mi sembra un problema più pressante le millemile macchine in circolo, ormai ce n'è una per persona e la metà della gente la usa pure per fare 100m
Questo non è tanto un problema di riscaldamento ma anche di pulviscolo in circolo, la maggior parte cancerogeno
Inoltre, nello specifico, il quad core di Intel consuma quanto un Dual Core AMD di fascia alta, quindi c'è poco da lamentarsi

Molto molto interessante. Ho dovuto ripiegare su un E6600 a causa di indisponibilità a magazzino del q e ora mi tagliano i prezzi del 50 %. Si prospetta un nuovo upgrade oltre al fatto che gli unici dubbi che avevo sul cambio di scheda video si sono dissipati ieri.

Ancora tempi duri per AMD, questi prezzi in effetti rendono molto appetibile il quad, aspetto quando i consumi verranno ridotti con Penryn.

Secondo me Intel non ha nessuna intenzione di bruciare AMD.
Ora la controlla, indirettamente, ed è meglio avere un avversario senz'armi che non averne, almeno nella logica del mercato.
Così può speculare sui nuovi processori..se ne ha voglia!!
QUAD CORE READY!
ihaihaihaiha..

io preferisco un quad woopper senza cipolla

mmm 200 euro(senza IVA) un Q6600... wow... e allora un Q6850 a 300 euri forse ci arriva... :sbav: ok 6-8 mesi prima dell'arrivo dei Penryn, alla grande :sofico:

Mmmhh..... ma secondo voi per giocare è meglio un q6600 o un e6850???

Tutti a sbavare sul quad core, ma alla fine, dato che hanno lo stesso prezzo, mi attirerebbe di più il 6850 pe ril clock maggiore.... secondo voi? qual'è la scelta più lungimirante??

Mmmhh..... ma secondo voi per giocare è meglio un q6600 o un e6850???

Tutti a sbavare sul quad core, ma alla fine, dato che hanno lo stesso prezzo, mi attirerebbe di più il 6850 pe ril clock maggiore.... secondo voi? qual'è la scelta più lungimirante??


Io mi butterei a occhi chiusi sul quad...
non fosse altro perchè vedo 2 amici giocare a gotic e stalker ( giochi programmati con i piedi ) con una fluidità impressionante.. e sopreattutto rimana una scelta duratura ( a livello di configurazione..)

La nostra energia elettrica noi italiani la prendiamo dall'acqua dei laghi, dal nucleare e da centrali a ciclo combinato ad alta efficienza
Mi sembra un problema più pressante le millemile macchine in circolo, ormai ce n'è una per persona e la metà della gente la usa pure per fare 100m
Questo non è tanto un problema di riscaldamento ma anche di pulviscolo in circolo, la maggior parte cancerogeno
Inoltre, nello specifico, il quad core di Intel consuma quanto un Dual Core AMD di fascia alta, quindi c'è poco da lamentarsi
Allora a parte che ci sono anche le centrali a carbone che di pulviscono ne fanno fin che vuoi (se ne vuoi un campione dimmelo che te lo mando..) 100W per farsi le seg@ davanti al browser sui forum mi sembrano eccessivi.. almeno avessero un sistema di risparmio fatto bene che spenga totalmente i core non utilizzati..

A parte i soliti commenti OT (siamo arrivato alla biologia partendo dalla strategia commerciale....assurdo).

Questa è una gran mossa da parte di Intel, che sfrutta il bilancio positivo dei mesi passati a favore dei suoi clienti, se questo deve essere monopolio, ben venga.

Tra questa notizia ed il flop dell'r600 recensito oggi, bhe, non credo che la prox uscita del k10 faccia più differenza ormai.

syscall, le CPU di oggi hanno ormai funzionalità avanzate di risparmio energetico che riducono la frequenza operativa e diminuiscono il voltaggio di alimentazione nel caso di carichi di lavoro bassi
il consumo di ampere è già automaticamente limitato a seconda del carico della CPU, che quindi 100W non li può consumare neppure nell'ipotetico caso frequenza e voltaggio rimangano a default
nel caso di browsing, siamo praticamente dinnanzi al caso di idle che spesso viene monitorato come consumi all'interno delle recensioni, quindi facilmente verificabile come non sia anche solo leggermente vicino ai 100W
lo spegnere i core inutilizzati, o variarne autonomamente frequenza e voltaggio, sono feature già previste per le prossime generazioni di CPU, siano esse Intel o AMD
certo, il risparmio ci sarà anche, ma cosa sono 10W in meno di fronte a un PC che comunque in totale ne richiede 250?
addirittura a questi punti dovremmo vietare anche alle persone di faticare, perchè anche solo la "macchina uomo" che va in bici consuma 60W (che anche loro si disperdono nell'ambiente), senza contare gli 80W di una lampadina accesa, i 1000W della lavastoviglie e i 5000W di un'auto lanciata
io credo che sia un bene risparmiare energia, se ci sarà un quad-core da 10W in meno, bene, ma il sacrificio debba esser fatto prima di tutto sulle grandi cose
non comprare un quad core perchè in idle consuma 10W in più di un dual core non mi sembra un sacrificio valido, ma vedo però continuamente aumentare il numero di automobili... con spesso sopra solo il conducente

syscall, le CPU di oggi hanno ormai funzionalità avanzate di risparmio energetico che riducono la frequenza operativa e diminuiscono il voltaggio di alimentazione nel caso di carichi di lavoro bassi
il consumo di ampere è già automaticamente limitato a seconda del carico della CPU, che quindi 100W non li può consumare neppure nell'ipotetico caso frequenza e voltaggio rimangano a default
nel caso di browsing, siamo praticamente dinnanzi al caso di idle che spesso viene monitorato come consumi all'interno delle recensioni, quindi facilmente verificabile come non sia anche solo leggermente vicino ai 100W
lo spegnere i core inutilizzati, o variarne autonomamente frequenza e voltaggio, sono feature già previste per le prossime generazioni di CPU, siano esse Intel o AMD
certo, il risparmio ci sarà anche, ma cosa sono 10W in meno di fronte a un PC che comunque in totale ne richiede 250?
addirittura a questi punti dovremmo vietare anche alle persone di faticare, perchè anche solo la "macchina uomo" che va in bici consuma 60W (che anche loro si disperdono nell'ambiente), senza contare gli 80W di una lampadina accesa, i 1000W della lavastoviglie e i 5000W di un'auto lanciata
io credo che sia un bene risparmiare energia, se ci sarà un quad-core da 10W in meno, bene, ma il sacrificio debba esser fatto prima di tutto sulle grandi cose
non comprare un quad core perchè in idle consuma 10W in più di un dual core non mi sembra un sacrificio valido, e vedo continuare ad aumentare il numero di macchine... con spesso sopra solo il conducente


Quoto :O

Il ribasso del Q6600 inizialmente era prevista a partire del 22 settembre: uscì questa indiscrezione a marzo (hkepc.com), quando si parlava dei taglio di prezzo (poi avvenuti) il 20 aprile scorso.
Se hanno anticipato di 2 mesi, può significare che:

1) Penrys è più vicino al debutto di quanto si pensasse inizialmente (da gennaio 2008 a fine 2007) e devono attaccare a smaltire le scorte;

2) Penrys è in ritardo, e preferiscono giocare in anticipo sull'uscita dell'Agena, attaccandola da subito sui prezzi.

Personalmente, un Q6600 da settare dai 9x333 ai 9x400, su una Intel P35 a quel prezzo, mi fa molta gola, specie con i ribassi colossali delle DDR2 (4Gb a 190 euro e calano ancora!!).

Il ribasso del Q6600 inizialmente era prevista a partire del 22 settembre: uscì questa indiscrezione a marzo (hkepc.com), quando si parlava dei taglio di prezzo (poi avvenuti) il 20 aprile scorso.
Se hanno anticipato di 2 mesi, può significare che:

1) Penrys è più vicino al debutto di quanto si pensasse inizialmente (da gennaio 2008 a fine 2007) e devono attaccare a smaltire le scorte;

2) Penrys è in ritardo, e preferiscono giocare in anticipo sull'uscita dell'Agena, attaccandola da subito sui prezzi.

Personalmente, un Q6600 da settare dai 9x333 ai 9x400, su una Intel P35 a quel prezzo, mi fa molta gola, specie con i ribassi colossali delle DDR2 (4Gb a 190 euro e calano ancora!!).

a default il q6600 sta a 266*9, cmq anke io a quel prezzo lo comprerò

Penryn è in anticipo, non solo il progetto già mesi fa era più avanti di quanto la stessa Intel si aspettasse, con sample perfettamente capaci di bootare, ma è poi proseguito senza intoppi e il chip è da poco entrato nella fase finale di testing, il che significa che se tutto va bene (e viste le premesse non ci sono motivi per pensare il contrario) lo vedremo fra pochi mesi

Prima di recitargli il funerale, lascia il tempo di vedere come butta questo K10 :)

più che altro quanto costerà

tutti a sbavare sui quad con anche i duo sono supportati da 4 applicazioni in croce mah...

pienamente d'accordo

però vedi.. se devi farti un sistema completamente nuovo a parità di prezzo o poco più per cosa opti? mi sembra logico per i più core

xkè sento di aver fatto una cavolata a prendere il E6700 che mi arriverà domani?

xkè sento di aver fatto una cavolata a prendere il E6700 che mi arriverà domani?

dipende dall'uso che fai del pc...imho se ti serve la potenza hai fatto bene!!

Scommetto quelli che piglieranno a luglio dopo 3 giorni avranno i tuoi stessi dubbi a proposito di tagli in settembre, e cosi via per i prox mesi (finche AMD non fallisce.... :D )

dipende dall'uso che fai del pc...imho se ti serve la potenza hai fatto bene!!

Scommetto quelli che piglieranno a luglio dopo 3 giorni avranno i tuoi stessi dubbi a proposito di tagli in settembre, e cosi via per i prox mesi (finche AMD non fallisce.... :D )

finche AMD non fallisce.... e l'Intel rialza i prezzi...ghgh

Cmq il E6700 l'ho preso principalmente x i videogame...vedremo come si comporterà(anche se in paragone al PC2 della firma mi sembrerà di usare tecnologia aliena...)

finche AMD non fallisce.... e l'Intel rialza i prezzi...ghgh

Cmq il E6700 l'ho preso principalmente x i videogame...vedremo come si comporterà(anche se in paragone al PC2 della firma mi sembrerà di usare tecnologia aliena...)

Se prendevi il 6400 o anche il 4300 nn ti cambiava assolutamente niente per quanto riguarda i giochi:fagiano:

pienamente d'accordo

però vedi.. se devi farti un sistema completamente nuovo a parità di prezzo o poco più per cosa opti? mi sembra logico per i più core

però il suo ragionamento potrebbe essere questo, se non ho capito male...

se un quadcore mi costa 100 e un dualcore mi crolla di conseguenza di prezzo e mi costa 50 (se tagliano uno, tagliano anche l'altro ovvio!), per quello che serve un quad oggi come oggi (...a poco o niente), vale la pena risparmiare quei pochi o tanti euri che siano ed investirli magari in altri componenti (vga?? l'unica cosa che fa la differenza in ambito gaming). :D

però il suo ragionamento potrebbe essere questo, se non ho capito male...

se un quadcore mi costa 100 e un dualcore mi crolla di conseguenza di prezzo e mi costa 50 (se tagliano uno, tagliano anche l'altro ovvio!), per quello che serve un quad oggi come oggi (...a poco o niente), vale la pena risparmiare quei pochi o tanti euri che siano ed investirli magari in altri componenti (vga?? l'unica cosa che fa la differenza in ambito gaming). :D

Mah, bisogna vedere....... che i quad core non siano utilizzato ORA è un discorso, ma visto che il multicore sembra essere il prossimo futuro (pensiamo agli 8 core di amd) e non una banfata come lo sli, credi davvero che tra qualche mese le cose saranno ancora così?

Il discorso "non lo compro perchè ADESSO non è sfruttato" va bene per i riccastri che cambiano pc ogni tre mesi, ma se come me il pc lo cambi ogni 3 anni vedi bene che ti conviene puntare sull'innovazione per avere il "culo parato" per il futuro.

Ad esempio: quando comprai la 6600gt mi dissero che avevo fatto un errore, dato che a pari prezzo potevo avere una x850pro che era più potente. Poi però si è scoperto che i giochi con pixel shader 3.0 sulla mia scheda andavano, sulla x850 no.... bisogna valutare anche la durata nel tempo.

Il discorso "non lo compro perchè ADESSO non è sfruttato" va bene per i riccastri che cambiano pc ogni tre mesi, ma se come me il pc lo cambi ogni 3 anni vedi bene che ti conviene puntare sull'innovazione per avere il "culo parato" per il futuro.

Ma che idiozia...
E chiaro che si valuta il rapporto prezzo prestazioni.
Io adesso mi sono fatto con 120 Eur un pc con un cedar mill da 3 ghz, le memorie le ho riciclate e cosi' la scheda video...
A me basta.. un quad non mi serviva ma nemmeno un duo... se domani non va piu' niente prendo un altra scheda processore memoria da 200 Eur... Per farmi un core 2 duo avrei speso 300 solo per un e6600.. quindi puntare su un pc per il futuro è una grossa cazzata con i soldi risparmiati prendendoti giusto l'hw che ti serve lo cambi anche domani.

se come me il pc lo cambi ogni 3 anni vedi bene che ti conviene puntare sull'innovazione per avere il "culo parato" per il futuro.

io invece sono d'accordo con il tuo ragionamento.
se in base alle proprie esigenze ognuno di noi riuscisse ad individuare il prodotto innovativo che permetta di mantenere per un tempo più lungo possibile il proprio pc ad un livello di "usabilità" accettabile, non vedo perchè non investirci soldi. tanto più che in questo caso, non si tratta nemmeno di cifre da capogiro.

Mah, bisogna vedere....... che i quad core non siano utilizzato ORA è un discorso, ma visto che il multicore sembra essere il prossimo futuro (pensiamo agli 8 core di amd) e non una banfata come lo sli, credi davvero che tra qualche mese le cose saranno ancora così?

Il discorso "non lo compro perchè ADESSO non è sfruttato" va bene per i riccastri che cambiano pc ogni tre mesi, ma se come me il pc lo cambi ogni 3 anni vedi bene che ti conviene puntare sull'innovazione per avere il "culo parato" per il futuro.

Ad esempio: quando comprai la 6600gt mi dissero che avevo fatto un errore, dato che a pari prezzo potevo avere una x850pro che era più potente. Poi però si è scoperto che i giochi con pixel shader 3.0 sulla mia scheda andavano, sulla x850 no.... bisogna valutare anche la durata nel tempo.

Ognuno la vede come meglio crede...però boh...io sono sempre dell'idea che vale la pena comprare solo quello che serve e basta, tra un anno tanto che si voglia o no cmq tutto diventa vecchiume, non ha senso spendere cifre assurde per avere il top di gamma anche se questo lo scontano del 40%, preferisco puntare al prodotto di mezzo livello che a conti fatti lo "regalano" ed ha il miglior rapporto prestazioni, e magari "investire" in altri componenti ugualmente importanti la cifra che vado a risparmiare, ammesso che abbia un senso!...non credo si tratti di essere riccastri oppure no, casomai è chi non ha problemi di soldi che tra un quadcore da 300 euro e un dualcore da 150 euro prende il primo illudendosi di fare un acquisto che tra 2 o 3 anni (cioè quando inizierà ad avere senso un quad core) si rivaluterà! ciao! :)

ottimissimo il quad a 266€ :|

i 939 come i 754 son durati un niente lol

A me basta sapere di non dover cambiare mobo per il bus a 1.333... aggiornamento bios e via .. intel 965P rulez + docet ... :O

eggià sto giro l'ho imbroccata giusta la spesa della asus p5b :cool:

Se prendevi il 6400 o anche il 4300 nn ti cambiava assolutamente niente per quanto riguarda i giochi:fagiano:

Non credo proprio, fai quello che faccio io con un E6700 pompato a 3.7Ghz ad aria e poi ne parliamo.

Se mi servisse un quad sarei contento anch'io :)

in commercio gia ci sono le p35 :|

Non credo proprio, fai quello che faccio io con un E6700 pompato a 3.7Ghz ad aria e poi ne parliamo.

Si certo...5 fps? :rolleyes: Lo san tutti che non sono i proci a far la differenza sostanziale nei giochi

Un quad anche per me grazie :)

idem ;)

Scusate ma non ci capisco più niente... questi nuovi processori a 1333 non sono già i Penryn??? O il roadmap è c2d a 1333, penryn entro fine anno e poi Nehalem nel 2008???

in commercio gia ci sono le p35 :|
E a quanto pare sono prestazionalmente superiori alle P965 e 975X, neppure di poco
Ciliegina sulla torta, permettono di overcloccare i "vecchi" Core 2 Duo con FSB a 1066MHz facilmente a 1333MHz senza overvolt... e questo spiega la spintona che Intel vuole dare a queste nuove CPU che, avendo già il FSB a 1333MHz, chiaramente strizzano meno l'occhio a questa pratica

E a quanto pare sono prestazionalmente superiori alle P965 e 975X, neppure di poco
Ciliegina sulla torta, permettono di overcloccare i "vecchi" Core 2 Duo con FSB a 1066MHz facilmente a 1333MHz senza overvolt... e questo spiega la spintona che Intel vuole dare a queste nuove CPU che, avendo già il FSB a 1333MHz, chiaramente strizzano meno l'occhio a questa pratica

Qui mi sorge un dubbio... credo che tutte le cpu core 2 duo (almeno fino al 6600 visto che le ho provate tutte) arrivino a 1333 senza overvolt e senza problemi. Per alcune è il massimo raggiungibile ma sotto non ci sono mai arrivato. Quindi mi chiedo se questa serie 6x50 non fosse semplicemente un core 2 duo "vecchio" con il bus a 1333 abilitato e non bloccato a 1066!!!
Anche per i chipset stesso discorso. Le mobo con i974 e 965p sono tutte ormai predisposte per i processori a 1333 quindi anche qui mi sorge un dubbio... montanto una cpu a 1333 i vecchi chipset si auto overclokano o cambiano lo strap per girare a 1333 visto che stessa storia delle cpu tutte le mobo provate (3 o 4 non di più) arrivano a 1333 senza overvolt???

Mi puzza sta storia... cpu nuove che non sono altro che cpu vecchie spinte fino a dove possono e cpu vecchie che sono cpu nuove con un bel limiter di potenza???

certo è vero che i k10 devono ancora uscire....pero a mio avviso coloro che volevano cambiare pc nn spendendo tanto e volendo la potenza avranno gia comprato intel...ma dio io SOLO 300 euro x un quad?? io a natale se si va avanti cosi con 2000 euro mi tiro su un computer che fa 100 fps con crysis al max

Prima di recitargli il funerale, lascia il tempo di vedere come butta questo K10 :)

indipendentemente se il k10 sarà spettacolare come cpu credi che se uno a luglio si compra un q6600 avrà bisogno di cambiare cpu nei prossimi 2 anni?

la fine di amd purtroppo è vicina...

Commento # 77 di: manga81

effettivamente il fattore tempo è importante quanto quello delle prestazioni: su 100 nuovi compratori che cercano il top (oggi), credo che 90 o più scelgano Intel; ammettiamo che tra 2-3 mesi esce il K10, di questi 90 compratori chi è che cambia di nuovo tutto? forse altri 5-10? (dipende anche se vale come prestazione)

quindi alla fin fine circa 80 clienti già se li è persi, e nel mercato è una percentuale vicina alla bancarotta, perchè dopo tanta ricerca nn guadagni molto (ripeto cmq che dipende dalle prestazioni del K10)

Si certo...5 fps? :rolleyes: Lo san tutti che non sono i proci a far la differenza sostanziale nei giochi

E chi ha parlato di giochi? stiam parlando di PC..non di consolle, secondo te la gente investirebbe su un 6700 o un quad core solo per 5fps di incremento?

A farte che è puramente falso l'incremento di 5fps da un 6400 standard ad un 6700 pompato con ben 1100mhz in + rispetto alle impostazioni originali.
(Quake 4 benchmark su 6700 in stock > 6700 OC a 3700mhz = 52fps di differenza)

In secondo luogo, un conto è misurare gli fps per recensire un prodotto, un conto è misurare le performance dell'intero sistema, in game e non, li vedrai veramente la differenza (caricamento del gioco, latenze, picchi relativi al num di poligoni nella scena, latenze audio/network..ecc)

Se tutti sanno quello che dici tu, allora di proci e sistema non ne capiscono una fava secca^^, in questo caso meglio che si comprimo un xbox, o no?

AMD armai alla frutta... Peccato

syscall, le CPU di oggi hanno ormai funzionalità avanzate di risparmio energetico che riducono la frequenza operativa e diminuiscono il voltaggio di alimentazione nel caso di carichi di lavoro bassi
il consumo di ampere è già automaticamente limitato a seconda del carico della CPU, che quindi 100W non li può consumare neppure nell'ipotetico caso frequenza e voltaggio rimangano a default
nel caso di browsing, siamo praticamente dinnanzi al caso di idle che spesso viene monitorato come consumi all'interno delle recensioni, quindi facilmente verificabile come non sia anche solo leggermente vicino ai 100W
lo spegnere i core inutilizzati, o variarne autonomamente frequenza e voltaggio, sono feature già previste per le prossime generazioni di CPU, siano esse Intel o AMD
certo, il risparmio ci sarà anche, ma cosa sono 10W in meno di fronte a un PC che comunque in totale ne richiede 250?
addirittura a questi punti dovremmo vietare anche alle persone di faticare, perchè anche solo la "macchina uomo" che va in bici consuma 60W (che anche loro si disperdono nell'ambiente), senza contare gli 80W di una lampadina accesa, i 1000W della lavastoviglie e i 5000W di un'auto lanciata
io credo che sia un bene risparmiare energia, se ci sarà un quad-core da 10W in meno, bene, ma il sacrificio debba esser fatto prima di tutto sulle grandi cose
non comprare un quad core perchè in idle consuma 10W in più di un dual core non mi sembra un sacrificio valido, ma vedo però continuamente aumentare il numero di automobili... con spesso sopra solo il conducente
Sono pienamente d'accordo, qui ci si aggrappa alle problematiche(giuste) dei consumi informatici di 10w in più o in meno, e poi gli sperperi energetici che ognuno di noi fa, chi più e chi meno, come l'uso indiscriminato di automobili, passano in cavalleria.
Io per quanto mi riguarda, visti poi i prezzi dei carburanti attuali, cerco sempre di camminare il più possibile nelle brevi distanze e se devo recarmi fuori città, spesso uso il mezzo pubblico, anche perchè spostandomi dal mio paese ad una città, i parcheggi sono quasi un miraggio, si fa prima ad usare il mezzo pubblico e poi a piedi per il resto, anche se in Italia i trasporti lasciano davvero a desiderare, e ciò contribuisce non poco all'uso pigro e indiscriminato dell'auto.

edit

edit.

Commento # 77 di: manga81

effettivamente il fattore tempo è importante quanto quello delle prestazioni: su 100 nuovi compratori che cercano il top (oggi), credo che 90 o più scelgano Intel; ammettiamo che tra 2-3 mesi esce il K10, di questi 90 compratori chi è che cambia di nuovo tutto? forse altri 5-10? (dipende anche se vale come prestazione)

quindi alla fin fine circa 80 clienti già se li è persi, e nel mercato è una percentuale vicina alla bancarotta, perchè dopo tanta ricerca nn guadagni molto (ripeto cmq che dipende dalle prestazioni del K10)
Non credo.
L'utente appassionato e con la disponibilità economica, passerebbe cmq a K10 se questo garantisse prestazioni superiori agli Intel, ovviamente non trascurabili.
E' già successo.
Ti sei dimenticato di come sul questo forum e relativo mercatino tantissimi abbiano venduto i dual core Amd anche costosi come gli opteron, con relative mobo e ram per passare a Core 2 Duo?

Sono pienamente d'accordo, qui ci si aggrappa alle problematiche(giuste) dei consumi informatici di 10w in più o in meno, e poi gli sperperi energetici che ognuno di noi fa, chi più e chi meno, come l'uso indiscriminato di automobili, passano in cavalleria.
Io per quanto mi riguarda, visti poi i prezzi dei carburanti attuali, cerco sempre di camminare il più possibile nelle brevi distanze e se devo recarmi fuori città, spesso uso il mezzo pubblico, anche perchè spostandomi dal mio paese ad una città, i parcheggi sono quasi un miraggio, si fa prima ad usare il mezzo pubblico e poi a piedi per il resto, anche se in Italia i trasporti lasciano davvero a desiderare, e ciò contribuisce non poco all'uso pigro e indiscriminato dell'auto.
Beh per quanto mi riguarda uso la bici.. la macchina la muovo solo nel we o solo se mi è indispensabile (cose da trasportare o zone troppo pericolose per la bici).
Faccio circa 5000 km/anno.. ma ogni Watt risparmiato lo considero comunque prezioso.

Beh per quanto mi riguarda uso la bici.. la macchina la muovo solo nel we o solo se mi è indispensabile (cose da trasportare o zone troppo pericolose per la bici).
Faccio circa 5000 km/anno.. ma ogni Watt risparmiato lo considero comunque prezioso.
Se in Italia avessimo metà del senso civico dei paesi scandinavi, molti problemi ambientali e di convivenza non si porrebbero.
Hai la mia degna ammirazione, in un paese dove il buon senso è una rarità.

imho il ribasso dei prezzi intel è solo l'anticamera di un qualcosa di molto imminente(ovvero i penryn) in ogni caso fa sempre gola il ribassso dei prezzi qualsiasi cpu si stia parlando sia dual che quad...personalmente ho un dual normalissimo e penso di cambiarlo solo quando un quad sia veramente necessario e consumi meno ke adesso(il mio consuma un botto se pensiamo ai 65W dei core duo ma consuma meno dei 105-130W di un quad) la scelta imho è di ognuno di noi chi vuole un quad subito e si sitema per tre anni e chi invece ne aspetta uno di anno e prende il risparmio sia energetico che di prezzo....a ognuno la sua scelta senza criticare gli altri ovviamente....:p

Manco 4 giorni e guarda che belle notizie :sofico:

imho il ribasso dei prezzi intel è solo l'anticamera di un qualcosa di molto imminente(ovvero i penryn) in ogni caso fa sempre gola il ribassso dei prezzi qualsiasi cpu si stia parlando sia dual che quad...personalmente ho un dual normalissimo e penso di cambiarlo solo quando un quad sia veramente necessario e consumi meno ke adesso(il mio consuma un botto se pensiamo ai 65W dei core duo ma consuma meno dei 105-130W di un quad) la scelta imho è di ognuno di noi chi vuole un quad subito e si sitema per tre anni e chi invece ne aspetta uno di anno e prende il risparmio sia energetico che di prezzo....a ognuno la sua scelta senza criticare gli altri ovviamente....:p

da luglio i quad in commercio saranno gia a 105w o 130w?

da luglio i quad in commercio saranno gia a 105w o 130w?

il Q6600 a 95W dovrebbe già essere in giro:
"i primi sample dovrebbero comparire sul mercato dal prossimo 11 Maggio, con disponibilità in volumi a partire dal 16 Giugno."

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/consumi-in-calo-per-le-cpu-intel-quad-core_20992.html

le versioni extreme rimangono a 130W

il Q6600 a 95W dovrebbe già essere in giro:
"i primi sample dovrebbero comparire sul mercato dal prossimo 11 Maggio, con disponibilità in volumi a partire dal 16 Giugno."

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/consumi-in-calo-per-le-cpu-intel-quad-core_20992.html

le versioni extreme rimangono a 130W



sapete se il q6600 potrà subire un ulteriore taglio di w? mi sa che passare da 105 a 95 non è male......

sapete se il q6600 potrà subire un ulteriore taglio di w? mi sa che passare da 105 a 95 non è male......

uhm, per quello mi sa che tocca aspettare yorkfield a 45nm.

uhm, per quello mi sa che tocca aspettare yorkfield a 45nm.

quanto potrà reggere e4300 overcloccato sui 2.7-3ghz? pensi possa resistere fino all'uscita dei
yorkfield a 45nm? pensi si potranno montare su una ds3?

quanto potrà reggere e4300 overcloccato sui 2.7-3ghz? pensi possa resistere fino all'uscita dei
yorkfield a 45nm?

penso proprio di si ;)

pensi si potranno montare su una ds3?

yorkfield ?
spero di sì, ma dubito.

yorkfield ?
spero di sì, ma dubito.

l'uscita per quando è prevista?

l'uscita per quando è prevista?

ultimo trimestre 2007 se nn ricordo male...massimo 2008(sempre se nn ricordo male)

ultimo trimestre 2007 se nn ricordo male...massimo 2008(sempre se nn ricordo male)

inizio 2008? perfetto e4300 sicuramente 7 mesi tiene alla grandissima :sofico:

Ma che idiozia...
E chiaro che si valuta il rapporto prezzo prestazioni.
Io adesso mi sono fatto con 120 Eur un pc con un cedar mill da 3 ghz, le memorie le ho riciclate e cosi' la scheda video...
A me basta.. un quad non mi serviva ma nemmeno un duo... se domani non va piu' niente prendo un altra scheda processore memoria da 200 Eur... Per farmi un core 2 duo avrei speso 300 solo per un e6600.. quindi puntare su un pc per il futuro è una grossa cazzata con i soldi risparmiati prendendoti giusto l'hw che ti serve lo cambi anche domani.


Permettimi di dissentire.

Non sto parlando di prendere il "top gamma", tipo processori da 1000 euro, ma di approfittare di tagli come questi della intel per puntare a un "quasi top gamma" che ha un buon rapporto prezzo prestazioni.

Io comprai il pc 4 anni e mezzo fa, e mi duro' 3 anni senza aggiornarlo. All'epoca spesi abbastanza, per avere un p4 2.4ghz e una radeon 8500 da 128mb, quando la fascia media erano schede da 64mb e i p4 1.8ghz.

E per esperienza, la scelta ha pagato. Nel senso che fino a far cry ho giocato a tutti i giochi a dettagli max, e sono riuscito a giocare "dignitosamente" a d3 e hl2 con tale hw, prima di aggiornare la scheda video.

Ovviamente, bisogna essere accorti, e' giustamente stupido puntare sull'innovazione se non si sa dove portera', ma mi sembra che il fatto che il mercato stia puntando tutto sul multicore, sarebbe stupido non notarlo.

Il tuo discorso "aggiorno spesso con quello che mi serve" andrebbe bene se tu dovessi cambiare un solo componente alla volta, e in tal caso ti darei ragione. Ma oggi, purtroppo, l'informatica si evolve velocemente, e i socket cambiano continuamente. Quindi non puoi sapere se fra 3 mesi, per stare al passo, forse dovresti cambiare non solo cpu ma anche mobo, e poi cambi mobo e le ram non vanno + bene e devi cambiare anche ram, e poi ti accorgi che le nuove mobo hanno un solo attacco ata, e devi cambiare anche i lettori ottici, e poi ti accorgi che l'alimentatore non basta piu', e devi cambiare anche quello.

Se inveceprendi qualcosa non dico di ultima generazione, (xk il rapporto prezzo prestazioni e' folle) ma almeno di penultima, hai un minimo di sicurezza sul fatto che ti durera' abbastanza senza dover aggiornare tutto in blocco.


Ognuno la vede come meglio crede...però boh...io sono sempre dell'idea che vale la pena comprare solo quello che serve e basta, tra un anno tanto che si voglia o no cmq tutto diventa vecchiume

Non e' vero, se spendi con accortezza e prendi un buon prodotto, pui andare avanti ben di piu' (come ho detto sopra, il mio pc mi e' durato 3 anni senza aggiornarlo).

Cmq sono pareri, e ognuno ha esigenze diverse, io ho esigenza di giocare spendendo POCO, e quindi preferisco tirare avanti il piu' possibile, tu magari sei inrteressato ad altre cose tipo avere le ultime tecnologie (anche se di fascia media magari) e preferisci aggiornare spesso ma con pezzi non top gamma.

E cmq resta il fatto che un processore 4core a quel prezzo e' regalato, e non e' vero che non ci fai nulla (a meno che non usi solo office e outlook ovviamente). Hai idea ad esempio a che velocita' vanno i programmi di video editing e video conversion ottimizzati per multi core (e ce ne sono gia' alcuni) con un procio del genere? Non serve solo per giocare, ma anche a tante altre cose!

Permettimi di dissentire.

Non sto parlando di prendere il "top gamma", tipo processori da 1000 euro, ma di approfittare di tagli come questi della intel per puntare a un "quasi top gamma" che ha un buon rapporto prezzo prestazioni.

Io comprai il pc 4 anni e mezzo fa, e mi duro' 3 anni senza aggiornarlo. All'epoca spesi abbastanza, per avere un p4 2.4ghz e una radeon 8500 da 128mb, quando la fascia media erano schede da 64mb e i p4 1.8ghz.

E per esperienza, la scelta ha pagato. Nel senso che fino a far cry ho giocato a tutti i giochi a dettagli max, e sono riuscito a giocare "dignitosamente" a d3 e hl2 con tale hw, prima di aggiornare la scheda video.

Ovviamente, bisogna essere accorti, e' giustamente stupido puntare sull'innovazione se non si sa dove portera', ma mi sembra che il fatto che il mercato stia puntando tutto sul multicore, sarebbe stupido non notarlo.

Il tuo discorso "aggiorno spesso con quello che mi serve" andrebbe bene se tu dovessi cambiare un solo componente alla volta
Domani ti serve piu' potenza elaborativa?
Ti compri un procio per la tua scheda madre...
Non lo trovi piu' nuovo? Lo compri usato.
Sicuramente spendi meno e hai sempre esattamente quello che ti serve.
Poi nei cambi generazionali ci sono sempre dei chipset che implementano entrambi gli standard.. (tipo il vt880 pci-expr + agp ddr+ddr2) e puoi benissimo prendere quelle.

Vabbè ognuno la pensa come vuole, non siamo qui per convincerci l'un l'altro (sarebbe inutile)

Personalmente penso che:

Domani ti serve piu' potenza elaborativa?
Ti compri un procio per la tua scheda madre...

Se la tecnologia è andata avanti, più di tanto non ne trovi. Per fare un esempio, prova a comprare il miglior processore per socket 478.... è cmq inferiore a qualsiasi core2duo, anche il + scrauso.


Non lo trovi piu' nuovo? Lo compri usato.

Stesso discorso, il problema non è trovare pezzi nuovi, è che dopo un certo limite di sfruttamento smettono di farli, xk la tecnologia si evolve, e le soluzioni si modificano.


Sicuramente spendi meno e hai sempre esattamente quello che ti serve.

Spendi meno forse, che hai sempre quello che ti serve dubito, prima o poi devi cambiare tutto, e allora, imho, è meglio che sia il più tardi possibile.


Poi nei cambi generazionali ci sono sempre dei chipset che implementano entrambi gli standard.. (tipo il vt880 pci-expr + agp ddr+ddr2) e puoi benissimo prendere quelle.

Sono nella maggior parte dei casi ciofeche, e penso tu lo sappia. Tali soluzioni "nè carne nè pesce" tentano di accontentare tutti, ma alla fine sono degli ibridi che non convincono.

Sinceramente, preferisco un prodotto che fa UNA cosa e la fa BENE piuttosto che un prodotto che ne fa 2 e in maniera mediocre.

Cmq è tutta mia opinione eh, come detto ognuno fa come vuole, esprimo solo il mio parere,che può essere sbagliato, nel caso specifico è che un q6600 a 250 euro è un affare e un buon investimento dato l'avvenire "multicore" che si prospetta, ma potrei benissimo sbagliarmi, nessuno ha la sfera di cristallo per saperlo :p

Riapro questo thread alla luce degli imminenti riduzioni di prezzo di Intel il 22 Luglio.
Sarei interessato al 6450. Qualcuno sa dirmi cos'è la thx virtualizzazione? Ha a che fare per caso con il Tc?

Riapro questo thread alla luce degli imminenti riduzioni di prezzo di Intel il 22 Luglio.
Sarei interessato al 6450. Qualcuno sa dirmi cos'è la thx virtualizzazione? Ha a che fare per caso con il Tc?
credo di si

credo di si

Macchè non c'entra nulla.. leggi qua http://it.wikipedia.org/wiki/Virtualizzazione

Ma il 6450 e il 6550 usciranno il 22 Luglio?

Ma il 6450 e il 6550 usciranno il 22 Luglio?
si

si

Grazie..
nn ci sono ancora prove di come andranno questi processori rispetto a quelli attuali?