Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21151.html

Al debutto la serie di schede video Radeon HD 2000, per sistemi desktop, e Mobility Radeon HD 2000 per quelli notebook

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ommioddio.... la 2900XT non e' eclatante con bus da 512 bit, e probabilmente
dovrebbe passare in fascia media.... in quest'ottica una 2600XT con un bus
ultracastrato a 128bit (un quarto della 2900XT!!!!!!!!) 120 processors invece di 320, 4 backends invece di 16... come sperano che possa competere con
8600 GTS, GT e pure GS???????

Personalmente spero per loro sia solo una questione di driver,altrimenti significa che AMD ha cominciato proprio con il piede sbagliato...

Al momento attuale solo le soluzioni Radeon HD 2900 XT sono acquistabili in commercio

Uhm, ci sono già degli shop in Italia con disponibilità che vendono le HD 2900 XT? Inoltre sarebbe molto interessante una comparativa tra i vari produttori (Sapphire, Asus, ecc..). In particolare, spero che la versione Sapphire con heatpipe sia un po' più fredda e silenziosa della versione originale ATI/AMD.

Io proprio non capisco per quale motivo, le soluzioni top gamma HD 2900 XT devono utilizzare ancora la tecnologia costruttiva a 80nm...
(mh secondo il mio parere nn saranno i modelli definitivi...)
mah...mi sbaglierò...

effettivamente già la fascia media nvidia è praticamente una fascia bassa, figuriamoci queste...

per le proposte di fascia media ed entry level bisognerà attendere fino alla fine del mese di Giugno.
Fine di Giugno? :muro:

Questo non fara' che rallentare l'uscita dei giochi in dx10 :rolleyes:

Anche se di fascia media, HD2900XT rimane la mia scelta. Sono mesi che devo ricomprarmi il pc, adesso mi sono stufato di aspettare. La venderò e me ne comprerò una nuova cool&quiet quando le DX10 saranno sufficientemente mature.

effettivamente già la fascia media nvidia è praticamente una fascia bassa, figuriamoci queste...
Conta che una 8600 GTS non sfigura affatto se confrontata con una 2900XT...
(e costa sui 200$ contro i 399$ previsti per la 2900XT, la metà), mentre le
8800 GTS, che dai primi risultati sembrano superiori alle 2900XT, si trovano già
a prezzi inferiori (300$ circa la versione a 320Mb e 350$ la versione a 640Mb
contro i 400$ della 2900XT a 512 Mb, fonte: newegg) :muro:

AMD sta sfigurando vergognosamente sia in ambito CPU nei confronti di Intel, sia in ambito GPU nei confronti di nVidia...
Se va avanti così anche i più incalliti sostenitori e acquirenti AMD cambieranno inevitabilmente strada...

10 nuove GPU 10 altri motivi perchè AMD si scavi la fossa

è indegno quello che sta facendo Amd, e quel che è più brutto è che ha trascianto in questo scenario anche Ati :(

ragazzi ma sono a 65nm, le frequenze salgono molto, magari compensano altre mancanze

Scusa se obbietto, ma guarda che la 8600 gts ha delle performance inferiori della metà alla 8800 gts, tanto che hanno deluso parecchio compresi gli utenti di questo sito in quanto si sperava qualcosa del tipo la x800 gto2 o 7900gs overclockabili o radeon 1950 pro/xt. La radeon hd 2900 xt sarà pure una scheda un po' deludente ma dai test sembra leggeremente più performante delle 8800 gts. Per la proprietà transitiva la hd2900xt è decisamente più performante della 8600 gts di almeno il doppio.

scusate, nn ho ben capito, C'E' ANCHE UNA VERSIONE ULTRASUPERCASTRATA DELA GIà CASTRATA 2600XT ????

rinnovo lo sdegno per Amd/ATi , specie Amd

Commento # 14 di: faber80 : edit

parlavo dei i 64 bit....... scusate ero così sconvolto.....

quetsa hd2900xt con processo produttivo a 80nm è una soluzione "tampone", fatta uscire solo perchè è da troppe tempo che ati non esce con un nuovo modello sul mercato. la "vera" hd2900xt sarà quella con processo produttivo a 65nm e, magari, con gddr4. anche la fascia media è stata posticipata per affinare i processi produttivi (infatti usciranno a 65nm).
cmq la scheda non va tanto male se si considera l'architettura particolare ed il fatto che costa quanto una 8800gts e gli è cmq sopra in quasi tutti i bench.
resta il fatto che non mi pare una scheda validissima: troppo rumore e troppi consumi. 400 carte per questa mi sembrano troppe. meglio prendere una gts quando i prezzi si saranno allineati ttorno ai 300-320 euro.

C'è da dire una cosa importante in tutto ciò: in DX10 vanno nettamente meglio delle nVidia, e dal momento che lo scopo principale di queste schede sono le DX10...

Quando ci saranno in giro 3-4 giochi in dx10, sinceramente queste schede saranno già vecchie :)
Chi spende 400-500-600euro per una scheda video, raramente si tiene i componenti più di 6 mesi-1 anno, quindi le prestazioni dx10 delle attuali schede sono solo indicative sulle possibili evoluzioni delle attuali

in più AMD aveva detto qualche mese fà che non avreb. abbandonato il mercato AGP cosa sù cui poteva puntate visto che nvidia ha detto addio a questo bus,come si è visto erano solo parole dato che non è stata presentata nessuna scheda AGP,forse perchè pensavano di no uscire cosi in ritardo...dato che fare uscire uan scheda dx10 per agp tipo 6 mesi fà poteva avere senso...ma farla uscire a luglio/agosto o anche oltre...non ha molto senso..dato che i pc di oggi agp per dicembre non riusciranno neppure a smuovere i vari game in dx10! quindi molto prob. è x via di questo ritardo assurdo che AMD non ha tirato o cmq annunciato schede AGP

quetsa hd2900xt con processo produttivo a 80nm è una soluzione "tampone", fatta uscire solo perchè è da troppe tempo che ati non esce con un nuovo modello sul mercato. la "vera" hd2900xt sarà quella con processo produttivo a 65nm e, magari, con gddr4. anche la fascia media è stata posticipata per affinare i processi produttivi (infatti usciranno a 65nm).
cmq la scheda non va tanto male se si considera l'architettura particolare ed il fatto che costa quanto una 8800gts e gli è cmq sopra in quasi tutti i bench.
resta il fatto che non mi pare una scheda validissima: troppo rumore e troppi consumi. 400 carte per questa mi sembrano troppe. meglio prendere una gts quando i prezzi si saranno allineati ttorno ai 300-320 euro.Parli della X2900XTX che, in quanto andava sì e no il 2% più veloce della XT, è stata posta da AMD in pensionamento anticipato, ancor prima che uscisse?
'nnamo bene

C'è da dire una cosa importante in tutto ciò: in DX10 vanno nettamente meglio delle nVidia, e dal momento che lo scopo principale di queste schede sono le DX10...
Rileggi meglio l'aggiornamento della recensione qui su hardware upgrade, con i nuovi driver nvidia per Vista, il risultato torna quello classico visto su xp e dx9, ovvero 8800 gtx davanti e 8800 gts a giocarsela con questa 2900 xt.

C'è da dire una cosa importante in tutto ciò: in DX10 vanno nettamente meglio delle nVidia, e dal momento che lo scopo principale di queste schede sono le DX10...

ecco questa allo stato attuale delle cose è disinformazione.
;)

Ommioddio.... la 2900XT non e' eclatante con bus da 512 bit, e probabilmente
dovrebbe passare in fascia media.... in quest'ottica una 2600XT con un bus
ultracastrato a 128bit (un quarto della 2900XT!!!!!!!!) 120 processors invece di 320, 4 backends invece di 16... come sperano che possa competere con
8600 GTS, GT e pure GS???????

i guru della disinformazione (e a suo tempo) hanno gia sentenziato che andranno ben di + di quelle.
;)

Rileggi meglio l'aggiornamento della recensione qui su hardware upgrade, con i nuovi driver nvidia per Vista, il risultato torna quello classico visto su xp e dx9, ovvero 8800 gtx davanti e 8800 gts a giocarsela con questa 2900 xt.

Giusto, ma siano anche alla prima release dei driver Ati

ecco questa allo stato attuale delle cose è disinformazione.
;)

Questa non l'ho capita.

Giusto, ma siano anche alla prima release dei driver Ati



Questa non l'ho capita.

che l'informazione(quella vera quella giusta)te l'ha detta Petrucci.

Ommioddio.... la 2900XT non e' eclatante con bus da 512 bit, e probabilmente
dovrebbe passare in fascia media.... in quest'ottica una 2600XT con un bus
ultracastrato a 128bit (un quarto della 2900XT!!!!!!!!) 120 processors invece di 320, 4 backends invece di 16... come sperano che possa competere con
8600 GTS, GT e pure GS???????

La HD2900XT è una scheda nativa DX10, per questo ha tardato cosi tanto ad uscire. Non bisogna confrontare la HD2900XT con le 8800 di ora perché tutti i bench girano su DX9. La 8800 è una versione ibrida tra la DX9 e DX10. Dunque sulle DX9 era sicuro che le 8800 sarebbero andate meglio, tanto è che la stessa AMD\ATI lo ha fatto capire aspettando tanto a farle uscire nonostante che le schede fossero pronte da tempo. D’altra parte le 8800 fanno pena su Win Vista. Il problema forse non è dell'architettura ma del software ancora non ci sono giochi che girano su DX10. La domanda è, meglio comprare ora le 8800 che girano meglio su XP e sui giochi odierni o prendere una HD2900XT aspettando che Vista diventi più stabile e che ne vengano fatti giochi appositi che sfruttino la potenzialità del nuovo hardware AMD\ATI????

Parli della X2900XTX che, in quanto andava sì e no il 2% più veloce della XT, è stata posta da AMD in pensionamento anticipato, ancor prima che uscisse?
'nnamo bene

veramente mi riferivo al fatto che ati ha fatto uscire sta scheda perchè erano sei mesi che non tirava fuori niente. tuttavia visto che le schede di fascia media saranno a 65nm, mentre questa è a 80, penso che la nuova tecnologia ati non era ancora pronta ed abbiano voluto anticipare i tempi con quest'aborto di scheda.
cmq non è che mi aspetti chissà che prestazioni dalla 65 nm, ma almeno una riduzione dei consumi e consegentemente un dissy più silenzioso, quello si.

Ricordo a quelli che attaccano AMD dicendo che "ha rovinato ATI" che R600 non è stato in lavorazione solo in questi ultimi 10 mesi...

Sembra che sia uan questione personal, tutti giù a spalare m***a su amd, dopo che ha portato competizione, diminuzione dei prezzi e aumento delle prestazioni. Non appena si trova un attimo in difficoltà tutti a darle addosso. Spero ceh fallisca solo per una cosa.... quando intel tornerà a vendere cpu al prezzo di 200€ nella versione più economica e non le 60€ di oggi, poi voglio vedere cosa inizierete a frignare. Onestamente questi atteggiamenti, tanto assurdi quanto emotovi ed irrazionali, mi danno solo la nausea.