thesaggio
12-05-2007, 12:05
Premetto che non sono un fotografo professionista.
Sono in procinto di cambiare la mia fotocamera digitale: se non fosse per lo zoom davvero castrante (non dico un 18x ma neanche un 3X) e la mancanza di messa a fuoco manuale, avrei già preso la fuji f31fd.
Per le mie esigenze, mi piace molto la panasonic fz8 (non ultimo, a differenza di certe sue "concorrenti", per la batteria al litio).
Solo che, a sentire moltissimi pareri sui forum, ad alti iso (e non solo) questa pana è un disastro quanto a rumore.
Proprio per questo, di norma, viene sonoramente stroncata.
Ora, ripeto, io non sono un esperto, ma guardando (a livello di fotografie) la stragrande maggioranza delle fotocamere in concorrenza con la fz8 (escludendo le fuji), a me la pana sembra perfettamente in linea con esse (anzi...).
Solo per fare due esempi: dalle fotografie, la tanto blasonata e carissima canon g7* e la nuovissima sony h9**, ad alti iso, mi sembrano oscene.
Perchè su questo punto nessuno le stronche come invece avviene con la pz8?
La pana fz8 fa così schifo??
Visto che dalla recensione di dpreview ne esce più che bene, visto che difficilmente scatterò a più di 400 iso, visto che, personalmente, preferisco un pò più di grana rispetto ad un nitido piatto (grana che, eventualmente, posso sempre eliminare con un programma di grafica), per il resto mi consigliate l'acquisto della fz8 oppure c'è qualcos'altro che non vi convice di questa macchina e che io non ho preso in considerazione?
* vedi www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g7-review/
** vedi www.neocamera.com
Sono in procinto di cambiare la mia fotocamera digitale: se non fosse per lo zoom davvero castrante (non dico un 18x ma neanche un 3X) e la mancanza di messa a fuoco manuale, avrei già preso la fuji f31fd.
Per le mie esigenze, mi piace molto la panasonic fz8 (non ultimo, a differenza di certe sue "concorrenti", per la batteria al litio).
Solo che, a sentire moltissimi pareri sui forum, ad alti iso (e non solo) questa pana è un disastro quanto a rumore.
Proprio per questo, di norma, viene sonoramente stroncata.
Ora, ripeto, io non sono un esperto, ma guardando (a livello di fotografie) la stragrande maggioranza delle fotocamere in concorrenza con la fz8 (escludendo le fuji), a me la pana sembra perfettamente in linea con esse (anzi...).
Solo per fare due esempi: dalle fotografie, la tanto blasonata e carissima canon g7* e la nuovissima sony h9**, ad alti iso, mi sembrano oscene.
Perchè su questo punto nessuno le stronche come invece avviene con la pz8?
La pana fz8 fa così schifo??
Visto che dalla recensione di dpreview ne esce più che bene, visto che difficilmente scatterò a più di 400 iso, visto che, personalmente, preferisco un pò più di grana rispetto ad un nitido piatto (grana che, eventualmente, posso sempre eliminare con un programma di grafica), per il resto mi consigliate l'acquisto della fz8 oppure c'è qualcos'altro che non vi convice di questa macchina e che io non ho preso in considerazione?
* vedi www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g7-review/
** vedi www.neocamera.com