Ziosilvio
10-05-2007, 12:25
Dal Corriere della Sera (http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/05_Maggio/10/coppia_vegetariani_ergastolo.shtml):
--------
È successo ad Atlanta
Neonato malnutrito, ergastolo ai genitori
Il piccolo aveva 6 settimane. La coppia, due vegani, è stata condannata. «Ma la dieta vegetariana non c'entra nulla»
ATLANTA - Passeranno il resto della loro vita in galera per aver malnutrito il loro figlio e per aver provocato la sua prematura morte. È la triste storia che ha sconvolto Atlanta e che vede come protagonisti una coppia che vive nella città americana. I due sono stati condannati mercoledi scorso all'ergastolo perché, secondo la corte che ha seguito la causa, non avrebbero nutrito in modo adeguato il loro neonato. La morte del bambino risale all'aprile del 2004
NUTRIMENTO - Lamont Thomas e Jade Sanders, rispettivamente di 31 e 27 anni, secondo quanto hanno dichiarato, nutrivano il loro piccolo con latte materno, latte di soia e succo di mela: il neonato, a cui era stato dato il nome di Crown, aveva solo 6 settimane e pesava appena un kg e 400 grammi quando è morto. Secondo i dottori, che hanno visitato il piccolo a tragedia avvenuta, Crown era così deperito che essi riuscivano a vedere tutte le ossa attraverso la sua pelle. Sebbene i genitori vivessero vicino all'ospedale, il bambino non è mai stato visitato da un medico prima del tragico epilogo
DIFESA - La coppia ha cercato di difendersi e ha chiesto clemenza alla corte: «Mi è stato chiesto se amavo mio figlio» ha detto la mamma Jade Sanders. «Sì, lo amavo e non l'ho denutrito». Secondo il padre, Lamont Thomas, il verdetto della corte è ingiusto perché la coppia non ha le risorse per contraddire le accuse del procuratore: «Avremmo bisogno di soldi per dimostrare che non abbiamo commesso un crimine, ma noi i soldi non li abbiamo».
APPELLO - Tuttavia il loro avvocato ha fatto sapere che la coppia si appellerà al verdetto che è stato pronunciato dopo cinque ore di camera di consiglio. Il procuratore Chuck Boring ha sottolineato che questa sentenza non vuole essere un'accusa contro i vegetariani - i due infatti erano vegani - ma contro chi non comprende che l'alimentazione di un bambino è qualcosa di estremamente importante: «Non ha alcuna importanza il fatto che essi fossero vegetariani» sottolinea il procuratore. «Il bambino è morto perché essi non lo nutrivano. La dieta vegetariana invece è qualcosa di buono. Questi genitori hanno mentito sul fatto che il bambino fosse quotidianamente nutrito».
ACCUSA - Ciò che ha reso ancora più difficile la posizione dei genitori è il fatto che quando è morto il piccolo Crown la credenza della cucina era completamente vuota e non c'era alcun cibo per bambini. Inoltre durante il processo è stato richiesto il parere all'esperto Amy Lanou, autore di «Healthy Eating for Life for Children», un testo che parla della corretta alimentazione infantile. Secondo Lanou anche se il bambino fosse stato nutrito con alimenti vegetariani, egli non sarebbe morto se avesse mangiato abbastanza. Tuttavia, il padre, durante il processo, ha cercato di spiegare l'assurdità dell'accusa: «Siamo vegetariani perché siamo contro le quotidiane crudeltà inferte contro gli animali. Non potevamo essere così crudeli nei confrondi del nostro bambino».
Francesco Tortora
10 maggio 2007
--------
Qui non si tratta di dieta vegetariana, carnivora, o che altro.
Qui si tratta di follia, pura e semplice.
EDIT: potrebbe trattarsi anche di estrema povertà... ma se è così, strano che l'articolo non lo dica...
--------
È successo ad Atlanta
Neonato malnutrito, ergastolo ai genitori
Il piccolo aveva 6 settimane. La coppia, due vegani, è stata condannata. «Ma la dieta vegetariana non c'entra nulla»
ATLANTA - Passeranno il resto della loro vita in galera per aver malnutrito il loro figlio e per aver provocato la sua prematura morte. È la triste storia che ha sconvolto Atlanta e che vede come protagonisti una coppia che vive nella città americana. I due sono stati condannati mercoledi scorso all'ergastolo perché, secondo la corte che ha seguito la causa, non avrebbero nutrito in modo adeguato il loro neonato. La morte del bambino risale all'aprile del 2004
NUTRIMENTO - Lamont Thomas e Jade Sanders, rispettivamente di 31 e 27 anni, secondo quanto hanno dichiarato, nutrivano il loro piccolo con latte materno, latte di soia e succo di mela: il neonato, a cui era stato dato il nome di Crown, aveva solo 6 settimane e pesava appena un kg e 400 grammi quando è morto. Secondo i dottori, che hanno visitato il piccolo a tragedia avvenuta, Crown era così deperito che essi riuscivano a vedere tutte le ossa attraverso la sua pelle. Sebbene i genitori vivessero vicino all'ospedale, il bambino non è mai stato visitato da un medico prima del tragico epilogo
DIFESA - La coppia ha cercato di difendersi e ha chiesto clemenza alla corte: «Mi è stato chiesto se amavo mio figlio» ha detto la mamma Jade Sanders. «Sì, lo amavo e non l'ho denutrito». Secondo il padre, Lamont Thomas, il verdetto della corte è ingiusto perché la coppia non ha le risorse per contraddire le accuse del procuratore: «Avremmo bisogno di soldi per dimostrare che non abbiamo commesso un crimine, ma noi i soldi non li abbiamo».
APPELLO - Tuttavia il loro avvocato ha fatto sapere che la coppia si appellerà al verdetto che è stato pronunciato dopo cinque ore di camera di consiglio. Il procuratore Chuck Boring ha sottolineato che questa sentenza non vuole essere un'accusa contro i vegetariani - i due infatti erano vegani - ma contro chi non comprende che l'alimentazione di un bambino è qualcosa di estremamente importante: «Non ha alcuna importanza il fatto che essi fossero vegetariani» sottolinea il procuratore. «Il bambino è morto perché essi non lo nutrivano. La dieta vegetariana invece è qualcosa di buono. Questi genitori hanno mentito sul fatto che il bambino fosse quotidianamente nutrito».
ACCUSA - Ciò che ha reso ancora più difficile la posizione dei genitori è il fatto che quando è morto il piccolo Crown la credenza della cucina era completamente vuota e non c'era alcun cibo per bambini. Inoltre durante il processo è stato richiesto il parere all'esperto Amy Lanou, autore di «Healthy Eating for Life for Children», un testo che parla della corretta alimentazione infantile. Secondo Lanou anche se il bambino fosse stato nutrito con alimenti vegetariani, egli non sarebbe morto se avesse mangiato abbastanza. Tuttavia, il padre, durante il processo, ha cercato di spiegare l'assurdità dell'accusa: «Siamo vegetariani perché siamo contro le quotidiane crudeltà inferte contro gli animali. Non potevamo essere così crudeli nei confrondi del nostro bambino».
Francesco Tortora
10 maggio 2007
--------
Qui non si tratta di dieta vegetariana, carnivora, o che altro.
Qui si tratta di follia, pura e semplice.
EDIT: potrebbe trattarsi anche di estrema povertà... ma se è così, strano che l'articolo non lo dica...