tycoon
09-05-2007, 21:35
Qualcuno può spiegarmi come mai per acquistare una digitale soddisfacente è necessario spendere più di 400E??? Cercavo un'alternativa valida e più economica..
View Full Version : fotocamera sotto i 400 euro???
WildBoar
09-05-2007, 21:43
bhe si trovano ottime fotocamere anche a meno, poi bisogna vedere cosa intendi per soddisfacente...
la cosa effettivamente vera è che per ciascuna fascia di prezzo, ogni fotocamera ha pro è contro, raramente c'è una che "vince" in tutto: una fotografa meglio con gli ISO elevati, una ha più zoom, una uno stabilizzatore migliore, una le regolazioni manuali, una il formato 16:9, un altra i video migliori... si tratta di sceglierne quella che si adatta meglio alle tue aspettative :)
la cosa effettivamente vera è che per ciascuna fascia di prezzo, ogni fotocamera ha pro è contro, raramente c'è una che "vince" in tutto: una fotografa meglio con gli ISO elevati, una ha più zoom, una uno stabilizzatore migliore, una le regolazioni manuali, una il formato 16:9, un altra i video migliori... si tratta di sceglierne quella che si adatta meglio alle tue aspettative :)
tycoon
09-05-2007, 21:47
io vorrei proprio la macchinetta fotografica che "vince" in tutto, fondamentalmente dovrei utilizzarla nel tempo libero e quindi portarla in vacanza con me questa estate, quindi vorrei una qualità eccellente, più che altro perchè sarebbe imbarazzante conservare delle foto con una pessima qualità..
perquesto mi chiedevo come mai è difficile trovare una macchina fotografica soddisfacente sotto i 400 euro.. ma forse non ancora ho trovato il modello adatto
perquesto mi chiedevo come mai è difficile trovare una macchina fotografica soddisfacente sotto i 400 euro.. ma forse non ancora ho trovato il modello adatto
WildBoar
09-05-2007, 22:01
bhe siamo sopravvissuti le estati passati con 3-4 MP, senza stabilizzatore e con ottiche peggiori di quelle che abbiamo adesso... :p
cmq ti capisco la scelta è varia e differenziata, inizia a chiarirti le idee su cos preferisci usare: se vuoi una compatta e leggera, o ti va bene anche una grande quasi come una reflex (già quì il cerchio si stringe) poi se vuoi poter impostare messa a fuoco, diaframma ecc. manualmente o vuoi una punta e scatta, e ancora se farai foto paesaggistiche (quindi cercala con grandangolo 28mm) oppure naturalistiche (tipo foto di animali da lontano, e quindi cercala con parecchio zoom)
io ho ragionato così e alla fine la "profondità di campo nitido " :D si restinge su 2-3 modelli su cui chiedi consiglio o leggi qualche recensione, o meglio ancora vedi le foto fatte :)
cmq ti capisco la scelta è varia e differenziata, inizia a chiarirti le idee su cos preferisci usare: se vuoi una compatta e leggera, o ti va bene anche una grande quasi come una reflex (già quì il cerchio si stringe) poi se vuoi poter impostare messa a fuoco, diaframma ecc. manualmente o vuoi una punta e scatta, e ancora se farai foto paesaggistiche (quindi cercala con grandangolo 28mm) oppure naturalistiche (tipo foto di animali da lontano, e quindi cercala con parecchio zoom)
io ho ragionato così e alla fine la "profondità di campo nitido " :D si restinge su 2-3 modelli su cui chiedi consiglio o leggi qualche recensione, o meglio ancora vedi le foto fatte :)
tycoon
09-05-2007, 22:06
vero, ma finalmente vorrei dimenticare quegli ingrandimenti che sgranano una volta in stampa...
imho le dimensioni non sono affatto importanti, quel che conta è la qualità finale dell'immagine, e magari un pò di zoom ottico dato che sicuramente finirò per portare a casa anche qualche paesaggio.
Tra naturalistico e paesaggistico, dovrei ovviamente trovare un compromesso, ma non a scapito della qualità.
Poi alla fine tu che hai preso??
imho le dimensioni non sono affatto importanti, quel che conta è la qualità finale dell'immagine, e magari un pò di zoom ottico dato che sicuramente finirò per portare a casa anche qualche paesaggio.
Tra naturalistico e paesaggistico, dovrei ovviamente trovare un compromesso, ma non a scapito della qualità.
Poi alla fine tu che hai preso??
WildBoar
09-05-2007, 22:17
io ho preso una panasonic lumix lx2 (poco meno di 400€) non ha tantissimo zoom (4x) ma un grandangolo 28mm e 10MP in 16:9 con la possibilità di regolazioni manuali, devo dire sono rimasto davvero a bocca aperta vedendo le foto (e i filmati) di questa fotocamera :eek: e tornando indietro la riprenderei di sicuro!
se vuoi una compatta molto versatile e con un bello zoom+stabilizzaore guarda le panasonic tz1, tz2 e tz3 (rispettivamente sui 200, 300 e 400€) ho visto belle foto fatte con queste.
altrimenti sempre tra le compatte sono soddisfattissimi tutti gli utenti di fuji f30/31 che sento (sui 200-230€) non hanno lo stabilizzatore ma grazie ad ISO molto alti riescono a fare foto buone in tutte le condizioni di luce
cmq non ti preoccupare che dai 5-6 MP in su stampi anche molto grande senza problemi (sempre se le vuoi stampare)!
se vuoi una compatta molto versatile e con un bello zoom+stabilizzaore guarda le panasonic tz1, tz2 e tz3 (rispettivamente sui 200, 300 e 400€) ho visto belle foto fatte con queste.
altrimenti sempre tra le compatte sono soddisfattissimi tutti gli utenti di fuji f30/31 che sento (sui 200-230€) non hanno lo stabilizzatore ma grazie ad ISO molto alti riescono a fare foto buone in tutte le condizioni di luce
cmq non ti preoccupare che dai 5-6 MP in su stampi anche molto grande senza problemi (sempre se le vuoi stampare)!
tycoon
09-05-2007, 22:21
domani mattina farò un giro 10mpx non è male... (fin'ora stavo sui 4)
danyroma80
10-05-2007, 00:19
domani mattina farò un giro 10mpx non è male... (fin'ora stavo sui 4)
non lo fare! non salire sopra i 7 megapixel, fidati.
leggi queste discussioni per convincertene.:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1469350
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1469168
non lo fare! non salire sopra i 7 megapixel, fidati.
leggi queste discussioni per convincertene.:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1469350
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1469168
tycoon
10-05-2007, 00:44
non sapevo.. grazie"2 :D
allora 6mpxel sono più che sufficienti ok.
(così risparmio:D )
allora 6mpxel sono più che sufficienti ok.
(così risparmio:D )
danyroma80
10-05-2007, 00:48
guarda qui:
Apri tutte e due le immagini e zoommale, vedrai coi tuoi occhi chi ha più dettaglio
6.3 megapixel
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/f30/samples/dscf0007.jpg
10 megapixel
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/lx2/samples/p1010010.jpg
Le foto sono state scattate in periodi dell'anno differenti, ma l'edificio e la posizione di scatto è sempre la stessa. Prendi dei riferimenti sull'edificio e fai i confronti tra le due foto.
Apri tutte e due le immagini e zoommale, vedrai coi tuoi occhi chi ha più dettaglio
6.3 megapixel
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/f30/samples/dscf0007.jpg
10 megapixel
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/lx2/samples/p1010010.jpg
Le foto sono state scattate in periodi dell'anno differenti, ma l'edificio e la posizione di scatto è sempre la stessa. Prendi dei riferimenti sull'edificio e fai i confronti tra le due foto.
tycoon
10-05-2007, 00:54
sono sotto i 200 euro: la nikon colpix s5 sta a 180euro... 1/2,5 6mp, non sarà un giocattolino??
tycoon
10-05-2007, 00:58
a parte che nella 6 mpxl i due cespugli a fianco al portone sono sfuocati, così come l'albero sulla sinistra come fai a fare foto così grandi con 6mp???
poi la foto da 10mpxl è decisamente più grande, perquanto sfocata uguale...
in pratica 6 mega pixel vanno bene, poi si deve pensare all'ottica ok??
poi la foto da 10mpxl è decisamente più grande, perquanto sfocata uguale...
in pratica 6 mega pixel vanno bene, poi si deve pensare all'ottica ok??
danyroma80
10-05-2007, 01:03
sono sotto i 200 euro: la nikon colpix s5 sta a 180euro... 1/2,5 6mp, non sarà un giocattolino??
queste fotocamere sottili io le sconsiglio.
Se vuoi rimanere nelle compatte ti consiglierei la fujifilm f31fd. Ha 6,3 megapixel e sensore da 1/1,7 pollici.
queste fotocamere sottili io le sconsiglio.
Se vuoi rimanere nelle compatte ti consiglierei la fujifilm f31fd. Ha 6,3 megapixel e sensore da 1/1,7 pollici.
danyroma80
10-05-2007, 01:06
a parte che nella 6 mpxl i due cespugli a fianco al portone sono sfuocati, così come l'albero sulla sinistra come fai a fare foto così grandi con 6mp???
poi la foto da 10mpxl è decisamente più grande, perquanto sfocata uguale...
in pratica 6 mega pixel vanno bene, poi si deve pensare all'ottica ok??
che la 10 megapixel faccia foto più grandi è ovvio, ma soffermati sui particolari più fini, ad esempio sulle scritte sulla colonnetta a sinistra, nel prato.
poi la foto da 10mpxl è decisamente più grande, perquanto sfocata uguale...
in pratica 6 mega pixel vanno bene, poi si deve pensare all'ottica ok??
che la 10 megapixel faccia foto più grandi è ovvio, ma soffermati sui particolari più fini, ad esempio sulle scritte sulla colonnetta a sinistra, nel prato.
danyroma80
10-05-2007, 01:12
ho visto le foto che fa la nikon che hai detto sopra: sono orrende, da sconsigliare vivamente.
http://www.dcviews.com/reviews/Nikon-S5/0678.jpg
http://www.dcviews.com/reviews/Nikon-S5/0147.jpg
http://www.dcviews.com/reviews/Nikon-S5/N0628.jpg
http://www.dcviews.com/reviews/Nikon-S5/0678.jpg
http://www.dcviews.com/reviews/Nikon-S5/0147.jpg
http://www.dcviews.com/reviews/Nikon-S5/N0628.jpg
tycoon
10-05-2007, 01:13
che la 10 megapixel faccia foto più grandi è ovvio, ma soffermati sui particolari più fini, ad esempio sulle scritte sulla colonnetta a sinistra, nel prato.
si ma allora scusa che differenza passa fra una eos350d e la fujifilm f31fd a parte il prezzo.. insomma vorrei una reflex digitale da portare in giro l'estate... poi la qualità viene prima di tutto.
si ma allora scusa che differenza passa fra una eos350d e la fujifilm f31fd a parte il prezzo.. insomma vorrei una reflex digitale da portare in giro l'estate... poi la qualità viene prima di tutto.
tycoon
10-05-2007, 01:17
l'ultima foto della s5 non è male... sembra una fotocamera ultracompatta costruita apposta per i turisti...
danyroma80
10-05-2007, 01:19
che la 10 megapixel faccia foto più grandi è ovvio, ma soffermati sui particolari più fini, ad esempio sulle scritte sulla colonnetta a sinistra, nel prato.
si ma allora scusa che differenza passa fra una eos350d e la fujifilm f31fd a parte il prezzo.. insomma vorrei una reflex digitale da portare in giro l'estate... poi la qualità viene prima di tutto.
ecco infatti dove sta la differenza! a parità di megapixel, "vince" chi ha il sensore fisicamente più grande! le reflex di norma hanno sensori due-cinque volte più grandi delle fotocamere compatte, oltre ovviamente ad un'ottica migliore che contribuisce ad innalzare ancora di più la qualità.
Ora non so dirti quali reflex si trovano intorno ai 400 euro, di solito i prezzi sono più alti, ma se vuoi qualità senza compromessi sono l'unica scelta.
si ma allora scusa che differenza passa fra una eos350d e la fujifilm f31fd a parte il prezzo.. insomma vorrei una reflex digitale da portare in giro l'estate... poi la qualità viene prima di tutto.
ecco infatti dove sta la differenza! a parità di megapixel, "vince" chi ha il sensore fisicamente più grande! le reflex di norma hanno sensori due-cinque volte più grandi delle fotocamere compatte, oltre ovviamente ad un'ottica migliore che contribuisce ad innalzare ancora di più la qualità.
Ora non so dirti quali reflex si trovano intorno ai 400 euro, di solito i prezzi sono più alti, ma se vuoi qualità senza compromessi sono l'unica scelta.
tycoon
10-05-2007, 01:24
sei stato chiarissimo, dunque occhio al sensore.. sarebbe meglio incorniciare questa discussione, potrebbe essere utile come guida per il primo acquisto.
Ok, allora vedrò anche una compatta con un sensore sufficientemente grande. ed un ottica (non digitale) decente. (10X è già tanto per una compatta.. )
grazie mille.
Ok, allora vedrò anche una compatta con un sensore sufficientemente grande. ed un ottica (non digitale) decente. (10X è già tanto per una compatta.. )
grazie mille.
andrineri
10-05-2007, 07:35
se sei disposto a portarti dietro qualcosa di un po' grandino, corpo macchina tipo come una reflex, ma molto più leggera in confronto, potresti andare sulla Fuji S6500Fd, è un 6MP 1/1,6" superCCD fenomenale, lo zoom è un comodissimo 28-300 a movimento manuale, unica pecca schede xd... costa sui 300€. Oltre a questa, c'è la sorella maggiore S9600 (in firma), che ha 9MP, contatto per il flash esterno ed un mirino un po' migliore (sempre elettronico, ma si passa da 118K a 235K pixel), ed usa anche schede cf. prezzo di quest'ultima sui 400.
vai sul forum di photo4u.it e guardati le foto fatte con ste due macchine... la 6500 in particolare è sbalorditiva, le foto a 1600 e 3200 iso (magari in raw) sono ancora usabili, ad esempio per una stampa 10x15 o per un resize da web, e nella maggior parte delle altre occasioni si comporta decisamente bene.
vivamente consigliate tutte e due!
vai sul forum di photo4u.it e guardati le foto fatte con ste due macchine... la 6500 in particolare è sbalorditiva, le foto a 1600 e 3200 iso (magari in raw) sono ancora usabili, ad esempio per una stampa 10x15 o per un resize da web, e nella maggior parte delle altre occasioni si comporta decisamente bene.
vivamente consigliate tutte e due!
tycoon
10-05-2007, 12:53
prima di farla entrare in casa, però, vorrei conoscerla un pò meglio... odio i ripensamenti..
potete consigliarmi qualche recensione e confronto sulla S9600 (on-line a circa 400 euro). Fin'ora ho visto alcuni scatti e devo dire che ha dei dettagli ecezzionali, anche se zoppica un pochino in mancanza di luce, ma con il flash si rimedia subito.
Credo di aver trovato la macchina giusta, che ne dite?? Qualcuno di voi la sconsiglierebbe (a mio parere può competere anche con la canon eos 350d)
potete consigliarmi qualche recensione e confronto sulla S9600 (on-line a circa 400 euro). Fin'ora ho visto alcuni scatti e devo dire che ha dei dettagli ecezzionali, anche se zoppica un pochino in mancanza di luce, ma con il flash si rimedia subito.
Credo di aver trovato la macchina giusta, che ne dite?? Qualcuno di voi la sconsiglierebbe (a mio parere può competere anche con la canon eos 350d)
newreg
10-05-2007, 13:35
prima di farla entrare in casa, però, vorrei conoscerla un pò meglio... odio i ripensamenti..
potete consigliarmi qualche recensione e confronto sulla S9600
(S9100 è la sigla della S9600 al di fuori dell'Europa)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9100/S9100A.HTM
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/s9100.html
http://www.photoxels.com/fujifilm-s9100-review.html
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/01/31/Fujifilm-FinePix-S9600/p1
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s9100/s9100-gen.php
Immagini full-size
http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=418
Ciao
potete consigliarmi qualche recensione e confronto sulla S9600
(S9100 è la sigla della S9600 al di fuori dell'Europa)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9100/S9100A.HTM
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/s9100.html
http://www.photoxels.com/fujifilm-s9100-review.html
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/01/31/Fujifilm-FinePix-S9600/p1
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s9100/s9100-gen.php
Immagini full-size
http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=418
Ciao
andrineri
10-05-2007, 17:35
Grossi problemi con poca luce non ne ha... scatto spesso in raw in condizioni un po' critiche e regolando l'esposizione, magari dando una passatina con ps la foto è stampabilissima anche oltre il 10x15... se ti piace (e la hai avuta in mano almeno una volta) prendila senza troppi problemi, se vuoi foto campione vai nel forum fuji di photo4u.it, c'è il thread delle foto fatte con la 9600.
ciao
andrea
ciao
andrea
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.