Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/21085.html

In arrivo nuove soluzioni desktop da parte di HP con unità ottica in grado di leggere i due formati in alta definizione, ma non solo

Click sul link per visualizzare la notizia.

come mai il transfer rate dei dvd (e altri) è in Mbytes/s mentre quello di HD-DVD e BR è in Mbits/s?

hanno scritto così perchè "fa più impressione" il numero "109 Mbits/s" anzichè "16 Mbytes/s"?

che , detto tra noi, è più altro il tranfer rate da dvd di quello da HD-DVD

marketing di HP?

ottima osservazione, non ci avevo fatto caso.

Comunque sia allo stato attuale sarebbe interessante trovare sul mercato anche solo un lettore HD-DVD o BLU-RAY per pc. Visti i prezzi, almeno uno si legge i dischi ad alta definizione. Per la masterizzazione si vedrà.

1200 euro... :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma hp ci ha presi per dei poveri sprovveduti o cosa?
La metà (600 euro) svariati mesi fa costava un lettore / masterizzatore blue ray d/l.. ma per favore la finissero con queste prese in giro del doppio formato ci siamo stancati di farci GABBARE da questi vampiri che soffiano sulla format war

capisco che siamo ancora alle prime nascite, ma non sono pochi 4MB di buffer ? (già mi sembran pochi per i dvd, figurati per Bd e Hd-Dvd)

...boh, comunque (tranne il prezzo) questa è la via, i lettori ibridi

mi basterebbe trovare un semplice lettore Blu-ray e HD-DVD..... poi masterizzo il tutto in divxhd su un semplice dvd.....

Comunque sia allo stato attuale sarebbe interessante trovare sul mercato anche solo un lettore HD-DVD o BLU-RAY per pc. Visti i prezzi, almeno uno si legge i dischi ad alta definizione. Per la masterizzazione si vedrà.


Ok ma che ci leggiamo con questo lettore?

Io in videoteca trovo gia' i primi bluray a noleggio, allo stesso prezzo dei dvd (1,30~1,06). Ecco a me piacerebbe un cavolo di LETTORE bluray che non costi uno sproposito, chi se ne frega di masterizzare!

Fantastico, un masterizzatore Blu-ray e lettore doppio formato Blu-ray/HD-DVD con interfaccia Serial ATA...
quando costerà meno di 100 euro lo comprerò anch'io!!!

ho notato anche io le differenze nel transfer rate. Siamo al limite del lecito penso. Dovrebbereo imporre un'unita di misura e basta. Se decido di scrivere il transfer rate in Mbytes, devo fare tutta la tabella con la stessa unita di misura, nn avere due unita di misura x fare i confronti.
Il bello e che sono stati anche messi in ordine decrescente.
Dovrebbero bloccare l evendite. Sai quanti utenti ci cascheranno.....

Uno schifo

perche' imporre qualcosa xD mbit e mbytes so 2 modi di chiamare l'unita' e un multiplo...

l'importante e' che nn scrivano 108 mbytes xD

Capisco sia una scelta bastarda, come le tariffe espresse al secondo, pero l'utente medio di certo non guarda il TR. Solo noi "appassionati" ci guardiamo, l'utonto guarda il 2x, 4x ecc...
E se noi appassionati ci guardiamo, sappiamo cogliere la differenza.

Con questo non voglio dire che sti "manini" siano leciti anzi, pero l'utonto manco se ne accorge della differenza...

Fatto sta che trovano sempre un modo di mettertelo nel popò.

quando costerà meno di 100 euro lo comprerò anch'io!!!

Idem, intanto aggiorno e passo a dual core (AMD)

Come se non fosse ovvio che fra 20 mesi costeranno 50€ :D

come mai il transfer rate dei dvd (e altri) è in Mbytes/s mentre quello di HD-DVD e BR è in Mbits/s?

hanno scritto così perchè "fa più impressione" il numero "109 Mbits/s" anzichè "16 Mbytes/s"?

che , detto tra noi, è più altro il tranfer rate da dvd di quello da HD-DVD

marketing di HP?
Assurdo, le studiano tutte per metterlo in quel posto agli acquirenti, se lo tenessero pure questo aggeggio da 1200$ che non li vale di sicuro.

x 3030 (forse il nick si riferisce alla fomosa munizione US nata con il W mod. 94!!!)

Capisco sia una scelta bastarda, come le tariffe espresse al secondo, pero l'utente medio di certo non guarda il TR. Solo noi "appassionati" ci guardiamo, l'utonto guarda il 2x, 4x ecc...
E se noi appassionati ci guardiamo, sappiamo cogliere la differenza.

Con questo non voglio dire che sti "manini" siano leciti anzi, pero l'utonto manco se ne accorge della differenza...

Fatto sta che trovano sempre un modo di mettertelo nel popò.


... mai letto niente nel forum di questo sito dedicato alle periferiche di memorizzazione e masterizzazione.... di un così grande "appassionato" ed "esperto" mentre di chi "firma" questo post qualcosa esiste... ma devo ribeccarmi l'etichetta di U- TONTO !!!! ... in quanto la penso diversamente dallo specialista... l' utonto "vero".... vede il marchio LG e scappa!!!!... non sto a spiegare il motivo....ma sto marchio manco se fosse l'ultimo lo acquisterei..... e ripeto per l'ennesima volta gli HD DVD stanno morendo per un semplice motivo.... solo Princo e Ritek li fanno... quindi sono delle ciofeche....anche gli stampati... vi ritorna in mente sto motivo...l'ho scritto e riscritto ma!!!... reta il fatto cheper metà prezzo mi sono fatto una coppia di unità ottiche della LiteOn....

firmato..L' UTONTO x eccelenza


"Il Vecchietto Terribile"

x 3030 (forse il nick si riferisce alla fomosa munizione US nata con il W mod. 94!!!)

Capisco sia una scelta bastarda, come le tariffe espresse al secondo, pero l'utente medio di certo non guarda il TR. Solo noi "appassionati" ci guardiamo, l'utonto guarda il 2x, 4x ecc...
E se noi appassionati ci guardiamo, sappiamo cogliere la differenza.

Con questo non voglio dire che sti "manini" siano leciti anzi, pero l'utonto manco se ne accorge della differenza...

Fatto sta che trovano sempre un modo di mettertelo nel popò.


... mai letto niente nel forum di questo sito dedicato alle periferiche di memorizzazione e masterizzazione.... di un così grande "appassionato" ed "esperto" mentre di chi "firma" questo post qualcosa esiste... ma devo ribeccarmi l'etichetta di U- TONTO !!!! ... in quanto la penso diversamente dallo specialista... l' utonto "vero".... vede il marchio LG e scappa!!!!... non sto a spiegare il motivo....ma sto marchio manco se fosse l'ultimo lo acquisterei..... e ripeto per l'ennesima volta gli HD DVD stanno morendo per un semplice motivo.... solo Princo e Ritek li fanno... quindi sono delle ciofeche....anche gli stampati... vi ritorna in mente sto motivo...l'ho scritto e riscritto ma!!!... reta il fatto che per metà prezzo mi sono fatto una coppia di unità ottiche della LiteOn....

firmato..L' UTONTO x eccellenza


"Il Vecchietto Terribile"

.. partito il primo mentre lo stavo rileggendo... chiedo scusa..

Giuliano

secondo me nessuno la mette nel popò di nessuno, come al solito, basta non acquistare, che problema cè, mica si è obbligati, quando si abbasseranno i prezzi, e sappiamo bene di quanto si andranno ad abbassare faremo acquisti...
poi tralaltro ok che ci sono già anche a noleggio vari titoli, ma buona parte sono semplicemente conversioni, in alcuni casi anche pessime e cmq pochi film meritevoli, per cui..aspettiamo con pazienza e un po' di nervoso come al solito e pace, nessuno ci obbliga a fare niente..

1200 euro... :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma hp ci ha presi per dei poveri sprovveduti o cosa?
La metà (600 euro) svariati mesi fa costava un lettore / masterizzatore blue ray d/l.. ma per favore la finissero con queste prese in giro del doppio formato ci siamo stancati di farci GABBARE da questi vampiri che soffiano sulla format war

A quale modello ti riferisci?

Non mi ricordo l'articolo..
comunque su trovaprezzi per 600 euro (in Italia) ci sono gli lg e i liteon che considero ottimi

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=masterizzatore+blu-ray&id=18&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

Io in videoteca trovo gia' i primi bluray a noleggio, allo stesso prezzo dei dvd (1,30~1,06). Ecco a me piacerebbe un cavolo di LETTORE bluray che non costi uno sproposito, chi se ne frega di masterizzare!


http://www.hwupgrade.it/news/storage/21042.html

un lettore blu ray "liscio" c'è già a 300 dollari

cmq è una cosa importante che i grandi produttori di PC
(credo HP sia il primo) ora si aspetta anche Dell
inizino a puntare su queste tecnologie
poi il calo di prezzi sarà fiseologico

bene, cominciano a produrre cose interessanti in relazione compatibilità e comodità per l'utente, o almeno con un occhio ad un futuro non più molto lontano
... tuttavia proprio in quest'ottica mi lascia perplesso la considerazione finale sulla venialità della mancanza della scrittura su hd-dvd:
o meglio, ora come ora sarbbe veniale anche la mancanza di scrittura su ambedue i formati, ma dal momento che metti sul piatto anche la masterizzazione dei nuovi formati ottici, proprio xché ancora non si sà se e quale formato prenderà ail sopravvento, tantomeno nel mercato del supporti x per masterizzare, e tantomeno mi pare si possa sapere ora con certezza se uno dei due sarà nettamente più economico da acquisatre vuoto nei prossimi anni, in ottica futura non poter masterizzare uno dei due può sia rivelarsi di trascurabile importanza sia praticamente annullare (per diffusione e/o costi avversi) la feature di masterizzatore dell'unità in esame, a seconda se è supportato in scrittura il formato che poi sarà quello "giusto" o quello "sbagliato"

insomma dicamo un mast. con circa 1/3 di probabilità di diventare quasi inutile, 1/3 di essere quasi equivalente in pratica ad uno analogo che scrive tutti e due i formati, ed 1/3 di essere utile al "50%"

a seconda, rispettivamente, se come supporto per masterizzare, si affremerà hddvd, blue-ray, o se entrambi in maniera +/- equivalente.

Che scandalo questa storia della velocità di lettura... Io, che sono nel settore informatico da ormai 10 anni, non l'avevo nemmeno notato (anche perché dopo tutti i test di processori, memorie e altro ormai si è capito che la pratica è ben distante dalla teoria), voglio proprio vedere se l'utente finale, che crede tanto in questi dati, nota la diversa unità di misura...:mc:

Che scandalo questa storia della velocità di lettura... Io, che sono nel settore informatico da ormai 10 anni, non l'avevo nemmeno notato (anche perché dopo tutti i test di processori, memorie e altro ormai si è capito che la pratica è ben distante dalla teoria), voglio proprio vedere se l'utente finale, che crede tanto in questi dati, nota la diversa unità di misura...:mc:

Io non capisco il problema dell'unità di misura, i Blu-Ray vanno a tanto, se uno vuole un Blu-Ray di queste caratteristiche è questo che c'è, sti cazzi l'unità di misura. Ci fossero lettori in gradi di esprimersi in terabyte/s potrei capire, ma qui si fa polemica sterile. Che i nuovi supporti digitali siano lentini si sapeva senza l'unità di misura espressa da HP.